[FBX] FBX#1 - Sezon 10/11

Lu- - Pt wrz 10, 2010 11:58 am
Heinrich, łykaj Samardo Samuelsa i ruszamy z sezonem...

ai3 - Pt wrz 10, 2010 1:19 pm
dzwonil do mnie , kazal se zaklepac ''tego z Dallas, tego co wzieli z 25 numerem , Dominika Jonesa''

Roger - Pn wrz 13, 2010 10:13 am
Sorry, że to tak długo trwało, ale teraz możemy już wystartować z sezonem.

Parę organizacyjno/składowych uwag:

1) Pe co z Rubio - nie ma go na yahoo - trzymasz go na slocie? Jak tak, to możesz mieć tylko 12 aktywnych graczy na yahoo, jak nie, to 13 - wiadomo.

2) lo co z Claverem - analogiczna sytuacja co z Rubio.

Pop stracił zarówno Sheeda (koniec kariery), jak i Singletona (wyjazd do Chin).

No to by było na tyle, udanych łowów

ps. Sorry za Hardena toudi, już poprawiłem.

Lu- - Pn wrz 13, 2010 12:44 pm
Żeby nie było żadnych wątpliwości co do liczby graczy Pe (np. jeśli na waiverze ustawi kilku graczy) jako Rubio mógłby być uznany gość, którego nikt nie łyknie, np. Adonal Foyle czy inny podobny herbatnik...

lorak - Pn wrz 13, 2010 12:50 pm

2) lo co z Claverem - analogiczna sytuacja co z Rubio.

wylatuje na FA.

PeWee - Pn wrz 13, 2010 1:13 pm
u mnie zamiast Jeff Pendergraph ma byc Damion Jones z nets. mialem 3 wybory draftu.

co do Rubio to zdaje sobie sprawe. bede mial 12 graczy.
waivery nie zostana przekroczone.

bulek - Pn wrz 13, 2010 2:16 pm
U mnie zamiast Walkera ma być James Anderson ze Spurs.

Lu- - Pn wrz 13, 2010 2:35 pm
Mam 14 waiver i siedmiu "typa" na oku.

Jeśli uda się łyknąć któregokolwiek z pierwszej "5", będę very happy.
Jeśli uda się łyknąć któregokolwiek z siódemki zaplanowanych będę happy.

Jeśli ktoś chce RayRaya lub Nasha, niech się zgłasza (dobry rym :] ). Jeśli zdąży przed otwarciem FA z dobrą ofertą, dostanie Redicka za friko...

PS. Tym postem zdobywam rangę "starter". Chciałbym żeby podobnie się stało z Jamesem Johnsonem, ale by do tego doszło, musiałby chyba grać w Huraganie Waligruchy...

ai3 - Pn wrz 13, 2010 7:45 pm
opyle Afflalo + Thabeeta za pick
opyle Afflalo + Artesta + Thabeeta za pick/realplaya
ogolnie mam od zajebania Centrow i planuje miec jeszcze ich wieksze zajebanie tak wiec panie z brakiem centra w skladzie zapraszam do mnie

wiLQ - Pn wrz 13, 2010 8:18 pm

Żeby nie było żadnych wątpliwości co do liczby graczy Pe (np. jeśli na waiverze ustawi kilku graczy) jako Rubio mógłby być uznany gość, którego nikt nie łyknie, np. Adonal Foyle czy inny podobny herbatnik...
Patrick Ewing Jr! Tez niby wyglada na gwiazde, ale guzik z tego bedzie
Tak czy inaczej popieram ten pomysl.

Mam 14 waiver i siedmiu "typa" na oku.
Jeśli uda się łyknąć któregokolwiek z pierwszej "5", będę very happy.
Jeśli uda się łyknąć któregokolwiek z siódemki zaplanowanych będę happy.
A jesli Ci sie nie uda lyknac zadnego to co? Odkupisz via trejdy czy tylko bedziesz wkurwiony?

Lu- - Wt wrz 14, 2010 8:40 am

A jesli Ci sie nie uda lyknac zadnego to co? Odkupisz via trejdy czy tylko bedziesz wkurwiony?

To trudno...

Roger - Wt wrz 14, 2010 8:54 am
Dzięki za wskazówki co do składów, fa itp, teraz już wszystko powinno grać.

Lu- - Cz wrz 16, 2010 7:39 am
No i waivery ruszyły... 14 waiver nie zwiastował wielkich sukcesów w połowach.
Na 1 miejscu miałem Travisa Outlawa, potem był chyba Childress, Kleiza, Splitter, a następnie Warrick. Gdyby udało się łyknąć któregokolwiek z nich, byłbym bardzo szczęśliwy... no ale niestety nie udało się i do Minny leci Bill Walker...
Bill nie jest zły, zwłaszcza w kontekście tego, że Azubuike podobno jeszcze nawet nie zaczął biegać. A skoro Bill ładnie się spisywał pod koniec sezonu u D'Antoniego, to jakieś minuty na SG powinien dostać... Jestem więc zadowolony z Billa, gdyż wyżej wymieniona "5" była poza moim zasięgiem. Oprócz Billa chciałem McRobertsa, Pekovica i Mozgova (czyli kolesie mający znaczek "C" i mało ważący), ale niestety i na nich znaleźli się chętni. Marzył się też Turiaf, jako że na pozycji C mam sporą posuchę, ale mam za mało wolnego miejsca w SC by go wziąć.

Cieszy przynajmniej fakt, że gracze z FBX#1 są naprawdę zaangażowani w grę... Idę łowić dalej i pozdrawiam szczęśliwego łowcę JJa Redicka.

EDIT: Skoro mam tylko Branda na C, trzeba sobie jakoś radzić. Moim lekarstwem na problemy będzie nie kto inny jak Kwame !!!

Mar - Cz wrz 16, 2010 7:52 am
Kurde, popek mi sprzatnal Bibbiego chyba z 2 sekundy wczesniej ;/

Swoja droga Turiaf u mnie, moze bedzie mial efektywne 25min na mecz + AJ Price, ktory mam nadzieje wyzdrowieje szybko i pogra cos na PG w tych Pacers.

Roger - Cz wrz 16, 2010 7:57 am

EDIT: Skoro mam tylko Branda na C, trzeba sobie jakoś radzić. Moim lekarstwem na problemy będzie nie kto inny jak Kwame !!!

Kurwa chciałem go właśnie łyknąć z fa, a tu patrzę spóźniłem się o moment To nic biorę wymiatacza Joela Anthonyego, może wyjdzie z 3ppg Bell to takie wishful thinking, a nóż się uda po Nelsonem.

Z 1 waiverem myślałem nad Kleizą i Outlawem, przekonał mnie fakt, że w Raps nie ma kto grać i że Kleiza miał fenomenalne MŚ.

No i jestem mega zadowolony, że mi nie wszedł drugi waiver, bo miałem ustawionego McRobertsa, ale potem chciałem zmienić i w ogóle nikogo nie brać, a zapomniałem o tym i tak zostało. Teraz mam 6 waiver więc pozycja wyjściowa nie najgorsza mając na uwadzę, że miałem 1 waiver.

Krzemo - Cz wrz 16, 2010 8:02 am
Tak jak sie spodziewał wszedł dopiero 5 z moich waiverów - Peković, ale za to ku mojemu zaskoczeniu weszły też 6 i 7 Mozgov i Andersen, ogolnie łowy uważam za udane, zobaczymy co z tego wyjdzie.

Jak ktoś ma jakiegos PG do oddania to moge pochandlować.

Lu- - Cz wrz 16, 2010 8:03 am

EDIT: Skoro mam tylko Branda na C, trzeba sobie jakoś radzić. Moim lekarstwem na problemy będzie nie kto inny jak Kwame !!!

Kurwa chciałem go właśnie łyknąć z fa, a tu patrzę spóźniłem się o moment :) To nic biorę wymiatacza Joela Anthonyego, może wyjdzie z 3ppg

Lu- - Cz wrz 16, 2010 8:04 am
Krzemo, nad Andersenem też myślałem... Szkoda, że wszyscy centrowie, których chciałem zwerbować trafili do Ciebie :]

EDIT: No tak, zapomniałem o Carneyu i już się Lorak zdążył połakomić :/

ai3 - Cz wrz 16, 2010 8:34 am
z mojej strony marnotrastwo waivera po maxie, no ale mam 5 starting5 centrow ligi i chyba nie bede plakal, Josh Childress z 8 i Hakim Warrick chyba z 2 , komedia

Roger - Cz wrz 16, 2010 8:45 am

Aha, zwłaszcza, że wziąłeś Joela 7 minut przed tym jak ja łyknąłem Kwame :]

W sumie napisałem to w poscie tak jakby Joel był opcją rezerwową dla Kwame, a chodziło mi tylko o to, że mam rezerwa centra za Gasola, a Kwame był planowany jako kolejny fa zamiast Bella ;]

Ale tak jak napisałem wcześniej, jestem ogólnie zadowolony, bo Kleiza w tych Raps może naprawdę pokazać się z bardzo dobrej strony.

ps. Krzemo chyba robi fbxowych Raps u siebie tylku ma już europejczyków w składzie (Gasol, Manu, Delfino, Mozgov, Andersen, Peković), jeżeli oczywiście traktować wychowanych na koszykówce Euro Argentyńczyków jako swoich :]

ai3 - Cz wrz 16, 2010 9:05 am
rok temu tez sie podniecaliscie Kwame chyba przez 3 strony, niesamowite...

bulek - Cz wrz 16, 2010 9:23 am
Mi sie nie udało nikogo wziąśc, ale nie żałuje, bo wprawdzie Jerebko ma konkurencje dosyć sporą, ale wyjebywanie go na FA i branie jakichs tam krsticiów czy innych szaków mijało sie z celem.
Poczekam, nigdzie się nie spieszę, jesli jerebko faktycznie minut nie otrzyma pojdzie sobie w każdej chwili na FA, a waiver podbiłem sobie przynajmniej nieźle

Lu- - Cz wrz 16, 2010 9:24 am

rok temu tez sie podniecaliscie Kwame chyba przez 3 strony, niesamowite...

Idź się jaraj Nazrem i wypierdalaj... Kwame uber alles :]

Lu- - Cz wrz 16, 2010 9:25 am

Mi sie nie udało nikogo wziąśc, ale nie żałuje, bo wprawdzie Jerebko ma konkurencje dosyć sporą, ale wyjebywanie go na FA i branie jakichs tam krsticiów czy innych szaków mijało sie z celem.
Poczekam, nigdzie się nie spieszę, jesli jerebko faktycznie minut nie otrzyma pojdzie sobie w każdej chwili na FA, a waiver podbiłem sobie przynajmniej nieźle

W każdym razie dzięki Bulek, że wyrzuciłeś Walkera :]

Robinson - Cz wrz 16, 2010 10:23 am
Kurcze, akurat dzisiaj nie miałem możliwości w pracy na bieżąco monitorować neta i polować na FA.

No nic, przynajmniej waiver 2 w kontekście zbliżającego się sezonu cieszy.

PeWee - Cz wrz 16, 2010 11:03 am
mam 4ech rookies. so fuck You all.

Lu- - Cz wrz 16, 2010 11:32 am

mam 4ech rookies. so fuck You all.

Pe, drżę na samą myśl - za 5 lat porozstawiasz nas po kątach...

bulek - Cz wrz 16, 2010 11:45 am

W każdym razie dzięki Bulek, że wyrzuciłeś Walkera :]
Musiałem, żeby wziąć Andersona z draftu, a konkurencje ma nie mniejszą niż jerebko...

wiLQ - Cz wrz 16, 2010 11:50 am

No i waivery ruszyły... 14 waiver nie zwiastował wielkich sukcesów w połowach.
Na 1 miejscu miałem Travisa Outlawa, potem był chyba Childress, Kleiza, Splitter, a następnie Warrick.

Josh Childress z 8 i Hakim Warrick chyba z 2 , komedia
True, true. Rozwazalem wiele scenariuszy, ale opcji 1=Kleiza, 2=Warrick, 8=Childress to nie mialem...
Ale najwiekszym szokiem byl wg mnie Avery Bradley z 7 (i przed Childressem).

PeWee, moze znajomi z forum nie chca Ci tego powiedziec, ale ja sie nie bede krepowal:
masz fetysz z rookimi, ktory wymaga wizyty u specjalisty!
Srednia wieku Twojego calego skladu to senior w NCAA... jestes pewny, ze wybrales odpowiednia gre fantasy?

Z drugiej strony moja druzyna jest srednio o prawie 3 lata starsza niz drugi najstarszy team... wiec to jest layup jesli chodzi o riposte

PeWee - Cz wrz 16, 2010 12:39 pm
jeszcze bedziecie pisać pm'y pytając o nich ;PP

wiLQ - Cz wrz 16, 2010 1:15 pm

jeszcze bedziecie pisać pm'y pytając o nich ;PP
Bedziemy... ale za dwa lata ;-P

lorak - Cz wrz 16, 2010 1:26 pm
to kto będzie w tym sezonie faworytem? bo jak dla mnie to póki co Geddo z Popeyem mają najmocniejsze składy.

Lu- - Cz wrz 16, 2010 1:33 pm
Popeye jest mocno overrated, poza tym ma leciwy skład i Yao, który nie będzie za wiele pogrywał (przynajmniej na początku sezonu). Według mnie najlepiej wyglądają GeDDo i Marcinek. Dobrze prezentuje się Heinrich i wielki przegrany zeszłego sezonu, czyli Shavlik...

Wygra zapewne ten drugi, gdyż GeDDo jest niechętny wymianom postarzającym nadto jego skład.

W każdym razie ja też broni nie składam, ale w tym roku obrona tytułu będzie bardzo ciężka, jako że skład mam sporo słabszy aniżeli w poprzednim sezonie. O pudło jednak będę walczyć...

ai3 - Cz wrz 16, 2010 2:08 pm
Andrew Bogut - jeszcze nie wrocil po kontuzji i gra w rozowych ochraniaczach
Jason Thompson - 7 w rotacji wysokich Kings
i Andray Blatche - najwiekszy bust FB i FBX - jako dodatek do ballhog team - PG i C of the future Wall2McGee, Arenas, Thornton i JHo
aha no i stat machine - ''dajmy mu jeszcze 7 zbiorek i 25 pktow to bedzie mial 20-5-5 w sezonie'' Tyreke Evans
plus wiecznie swieze oferty typu Bogut + Teague za Dwighta i nie wchodze dwa razy do tej samej rzeki czyli nie wymieniam mlodych na starych i konsekwentnie buduje sklad

Chce to zobaczyc !
jezeli w styczniu chociazby 4ech bedzie mialo realne szanse na mistrza to bede mega zdziwiony
cos jak Phoenix Suns sweepuja Spurs zdziwiony

chetnie skupie pick Marcinka, Geddo, Rogera i Lu
Ps.
aha no i Popeya

marcinek_ - Cz wrz 16, 2010 2:42 pm

plus wiecznie swieze oferty typu Bogut + Teague za Dwighta

pomyliłeś Dwighta z Melo, ale reszta się zgadza
poza tym wiecznie świeży jest pakiet od ciebie Aflalo + Artest który chciałeś mi juz dac za Gordona, Conleya, Thompsona lub Arize w zaleznosci od tygodnia

Ja się w roli faworyta nie widzę, ale po cichu liczę na top5, zależeć to będzie głównie od tempa starzenia się kilku ekip które wyglądają lepiej niz ja. Na misia mam zbyt mało gwiazd gwarantujących mi 50-60fp.

A faworyt - ai, Lu, Roger, antek, Mar - w zależnosci od tego kto będzie miał więcej szczęścia na FA.

Lu- - Cz wrz 16, 2010 2:46 pm

poza tym wiecznie świeży jest pakiet od ciebie Aflalo + Artest

Oho, ja chyba też to już gdzieś widziałem :]

wiLQ - Cz wrz 16, 2010 3:20 pm

to kto będzie w tym sezonie faworytem? bo jak dla mnie to póki co Geddo z Popeyem mają najmocniejsze składy.
Wg mnie Roger, i to nawet nie jest blisko.

Mar - Cz wrz 16, 2010 3:26 pm
A kto tego nie widzial ;]

Nie wiem jak sklady innych, ale minimum top5 musi byc ;]

bulek - Cz wrz 16, 2010 4:04 pm
Ja nie mam z kolei jasno sprecyzowanych planów. Może byc miejsce 7, może byc i 15... zależy od minut otrzymywanych przez landry'ego, wilsona, jerebkę no i debiutantów, aczkolwiek z Pattersonem moze nie być źle. Generalnie jednak nie sądze, żebym obronił miejsce sprzed roku, no ale będziemy walczyć

Radzio - Cz wrz 16, 2010 5:48 pm
a mi to zwisa na którym będę miejscu

ważny jest mój synek, zona i praca

popeye - Cz wrz 16, 2010 6:37 pm
Dzieki za mile slowa, ale top5 to bedzie chyba spore osiagniecie. Za duzo znakow zapytania ma sklad.

Cieszy sciagniecie z waivera Blake'a, bo to idealny typ dla Zena na PG, a szanse na powtorzenie sezonu Fisha oceniam na max 50% i sadze, ze Phil sprobuje w miare szybko wprowadzic Steva w trojkaty. Ogolnie pierwszy waiver mial byc Turiaf, ale to chyba by byl dzien dziecka z 16ka. A ze Bibby sie ostal to mnie lekko zagielo i cieszy wkoncu raz, bycie szybszym od Mara ;]

Nie wiem co masz na mysli z skladem leciwym Lu, jezeli myslisz ze lamliwy to sie zgodze, do tego dochodzi 1 rok kontraktu Boozera Jezeli chodzi o wiek nie narzekam, tylko Kobe jest wiekowy a on raczej poziom w miare bedzie trzymal...

Generalnie chetnie potrejduje, wiec wszyscy sa available.

milego sezonu!

Lu- - Cz wrz 16, 2010 6:55 pm
Dziś dostałem najciekawszą propozycję trejdu w mojej kilkuletniej zabawie w FB (no, raz jeszcze niejaki Kobe oferował mi Joe Smitha za Arenasa w wersji 2005 roku :] ). Nie wiem czy mogę upublicznić kto i kogo mi proponował, więc poczekam na ewentualną zgodę od kontrahenta, który dziś mi wysłał propozycję (był jeden, więc będzie wiedział o kogo chodzi).

PS. Uprzedzając ewentualne propozycje - nie po to oddawałem Davida Lee za Ryżego Blake'a żeby go teraz sprzedawać :]

Roger - Pt wrz 17, 2010 5:45 am

to kto będzie w tym sezonie faworytem? bo jak dla mnie to póki co Geddo z Popeyem mają najmocniejsze składy.
Wg mnie Roger, i to nawet nie jest blisko.

wiLQ - Pt wrz 17, 2010 9:40 am

Sam uważam, że powtórzenie wyniku z poprzedniego sezonu (3 miejsce), to absolutne minimum, ale nie napisałbym, że mam pakę przewyższającą innych o kilka półek
Bo albo jestes skromny albo probujesz nie zapeszac, a ja po prostu patrze na dane i pisze co mysle
Oczywiscie bycie faworytem nijak nie gwarantuje mistrzostwa, zwlaszcza gdy mnostwo nieprzewidywalnych kontuzji i FAsow przed nami, ale to nie zmienia faktu zaczynania z metrowa przewaga.

W sumie faworyci są co roku Ci sami
Hmmmm, nie jest to wielka czerwona flaga dla ligi? Tzn albo ustawienia tak faworyzuja mocne druzyny/keeperow, ze nie da sie przejsc z pretendera do contendera albo jedna grupa GMow jest po prostu tak wyraznie lepsza od drugiej, ze to wlasciwie podchodzi pod znecanie sie nad slabszymi.

P.S. W pierwszym poscie tego watku sa picki nalezace do danej druzyny... co oznaczaja te zera i dlaczego rozne druzyny maja rozna ich ilosc?

Roger - Pt wrz 17, 2010 9:58 am
Nie jest to czerwona flaga, to po prostu dowód na różne możliwości budowania drużyn. Co roku faworytów mamy tych samych, ale krok po kroku doadoptowywane są nowe ekipy, które walczą o majstra co pokazały przykłady mój i loraka np w poprzednim sezonie.

A te zera przy pickach, to funkcje w excelu, nic groźnego i nie oznacza to absolutnie nic. A że niektóre ekipy mają dwa picki oznacza tyle, że pozyskały je w trejdach.

Findek - Pt wrz 17, 2010 10:37 am
Połowa składu Orlando na Fa... i dopóki nie złamie się Nelson to nie ma nadziei ;]

antek - So wrz 18, 2010 8:15 am
Rozmienie Lamarcusa Aldridge'a na dwoch graczy, w tym jeden musi miec koniecznie znaczek PG. Ewentualnie podobnie moge postapic z Mayo, ale tu warunek jest taki ze dwoch graczy, ktorych pozyskam jeden musi miec PG, a drugi Sg (a najlepiej G).

Troche ofert juz porozsylalem, ale piszac tu oferta stanie sie bardziej globalna. Oczywiscie moge rozszerzyc oferty o np Coreya Maggettego, Jordana Hilla czy innego ziutka, ale ogolnie interesuje mnie to by oddac mniejsza liczbe graczy niz ja sam oddaje (2 za 1, 3 za 2, 3+pick za 2, etc).

marcinek_ - So wrz 18, 2010 1:25 pm

W sumie faworyci są co roku Ci sami
Hmmmm, nie jest to wielka czerwona flaga dla ligi?

Mar - So wrz 18, 2010 2:03 pm
Nie dam Lu kredytu, ze tylko on ma patent na bycie w czolowce W 1 sezonie byl w ogonie Mnie kontuzje zabily rok temu, ale wczesniej to mamy miejsca 2-1-1-2 :]

Radzio - So wrz 18, 2010 3:27 pm
to jak ja patrze na swoje osiągnięcia to jestem średniakiem, będzie trzeba chyba pomyśleć nad przebudową:
6, 3, 5, 7, 8,

niby dobrze, ale bycie średniakiem i I runda PO mnie nie interesuje, tylko raz na pudle i to tym najniższym

ai3 - N wrz 19, 2010 9:48 pm
doszly mnie sluchy ze przebijam Lebrona w plebiscycie lubialnosci,(o czym sie zreszta domyslalem) cieszy mnie to bardzo i nie moge sie juz doczekac jak na mojej ''FBX scianie'' zawisinie wiecej porozy po ustrzelonych FBXjeleniach, sezon zapowiada sie wybornie

Lu- - N wrz 19, 2010 10:24 pm
Shavlik, poroże to może Ci małżonka jedynie dorobić :]

Radzio - Pn wrz 20, 2010 9:31 pm
hehhe teraz kwiczę ze śmiechu

wiLQ - Wt wrz 21, 2010 2:44 pm
Uwaga techniczna: porownanie pensji miedzy pierwszym postem tego watku, a tym z oficjalnymi pensjami wyrzuca dwie roznice tzn David Andersen (15 vs 16) i AJ Price (17,9 vs 17,8). Z czego to wynika? I przy okazji chcialem podziekowac Krzemykowi za pobranie Willa Bynuma bo gdyby tego nie zrobil przekroczylbym salary cap

bulek - Wt wrz 21, 2010 2:58 pm
Na moje mały chochlik wdarł się u Rogera.

antek - Wt wrz 21, 2010 5:23 pm
Wszystkich tych, ktorzy sa zainteresowani goraco przepraszam ze nie odpisałem/nie odpisze do konca tygodnia na PMy, ale niestety dopiero przy weekendzie bede mial wiecej czasu niz 15 min dziennie by siasc na kompa, wiec jesli sie nie obrazicie (:wink:) to dam znac przy weekendzie.

btw, liczba ofert calkiem spora, ale licze na wiecej

Roger - Pt wrz 24, 2010 11:05 am
Sezon nie tak daleko, więc pora na pierwsze prognozy związane z moim składem i oczekiwaniami, które siegają wysoko, mianowicie wygranej.

Odeszli: Johnson, Odom, Frye, Batum, Sefolosha, Douglas-Roberts, Brown, Gray
Przyszli: Prince, Gallinari, Crawford, Hedo, Kleiza, Mason, Anthony, Jones

Rotacja:

PG. Rondo â Crawford â Jones
SG. Jackson â Miller â Mason
SF. Gallinari â Turkoglu â Kleiza
PF. Gay â Prince
C. Gasol â Anthony

Moje prediciton to takie, że jest dwóch absolutnych pewniaków w osobach Rondo i Gasola, którzy powinni utrzymać swój poziom, lub nieznacznie pójść do góry (tyczy się to zwłaszcza Rondo). Potem jest trochę talentu u którego liczę na wzrost w średniej (Gay i przede wszystkim el Gallo) i Jax, który powinien odgrywać wiekszą rolę w tegorocznych Bobcats. Potem masę gostków u których liczę na równą formę w okolicach 35-40fp (Hedo, Crawford, Miller, Prince). Nie do końca wiem co zaprezentuje Kleiza, bo może być różnie. Mam nadzieję, że 1 waiver nie pójdzie na marne i Litwin ugra ponad 30fp co będzie wystarczająco-zadowolającym wynikiem. Mason, Anthony i Jones to nic innego jak materiał, którym będe żonglował na FA w razie potrzeby.

Rotacja jest niezła, masa swingmanow i spokój na pozycjach od 1 do 4, gorzej z centrem, bo jak Gasol się połamie, to nie mam go kim zastąpić zbytnio.

Findek - Pn wrz 27, 2010 4:31 pm
Cóż, trudno mi powiedzieć o co będę walczył w tym sezonie. Chyba po prostu o to, by zająć jak najwyższą lokatę ;]

Poprzedni sezon był moim debiutem w grach fantasy, popełniłem kilka błędów, jeden fatalny, ale koniec końców podoba mi się obecny skład i nie mogę się doczekać startu nowej edycji.

Przewiduje dalszy rozwój Westbrooka i Love'a, myślę że 55 od każdego z nich to realna opcja. Chyba że David Kahn jest jeszcze głupszy niż myślę. Oni stanowią core mojego zespołu i ich się będę trzymał.

Camby - jeżeli zrobi ponad 40 to będę zachwycony, a myślę że zrobi. Oden nie jest w formie i w każdej chwili może się znowu posypać.

Jeff Green - powinien trzymać poziom.

Reggie Williams - największa zagadka, ale biorąc pod uwagę miłość Nelsona do jego osoby i skład GSW liczę na 35 mpg które przełoży się na 35-45 fpg. To jest wykonalne.

Derrick Favors - projekt. Jak zrobi tyle ile kosztuje,czyli 35 to będę zachwycony. Mam nadzieję, że szybko wygryzie Troya z s5.

Shaun Livingston - jeżeli będzie zdrów (HUGE ?), to nie widzę innej opcji jak s5 w Bobcats.

Dejaun Blair - potencjał na fp na poziomie Love'a ale nie mam pojęcia jak się rozwinie sytuacja w Spurs w tym roku.

Al Thornton - On czy Josh Howard, Josh Howard czy on ? Chyba jednak Al, ale posłucham ofert. Al jest do wymiany. Po prostu nie darzę go sympatią.

Serge Ibaka - s5 w tym sezonie, jak nic. Po play offach z Lakers nie widzę innej opcji.

Brandon Rush - sam nie wiem, narobił sobie kłopotów, zawieszony na 8 meczów ale trener go uwielbia za to że na boisku robi wszystko. Również rozważę propozycje wymian.

Gordon Hayward - jestem zaskoczony że udało mi się go wydraftować z 16 pickiem, nie widzę w nim future all stara ale na pewno solidnego graja który w ułożonej koszykówce Sloana powinien się odnaleźć.

Magnum Rolle - wyrzuciłem Matthewsa, a to oznacza że Fernandeza wyjebią, Babbitowi nie zaufają a Wesley będzie robił 35fp. Takie moje szczęście, tak było z Websterem, Marcusem THorntonem, i kilkoma innymi w poprzednim sezonie. Ale po tym co Rolle pokazał w lidze letniej i po tym jakie zdanie mają o nim władze Pacers zaryzykowałem (niewiele ostatecznie) i czekam aż Ford wyleci na FA. Dla Magnuma muszą zrobić miejsce w rosterze, ale jak napisali na rotoworld - nie robili by wymiany by pozyskać prawa do Rolla gdyby nie chcieli go podpisać.

p.s. Ok, właśnie mnie Chytry poinformował ( nie mam ostatnio na nic czasu) że Nelson zrobił mnie w chuja i już nie jest trenerem GSW... anyway, Reggie jest na tyle utalentowany że chyba mnie nie zawiedzie.

Mar - Pn wrz 27, 2010 4:42 pm

Reggie Williams - największa zagadka, ale biorąc pod uwagę miłość Nelsona do jego osoby i skład GSW liczę na 35 mpg które przełoży się na 35-45 fpg. To jest wykonalne.
Wysokie oczekiwania. Inna sprawa, ze Nelson nie jest trenerem juz.

Findek - Pn wrz 27, 2010 4:44 pm

Reggie Williams - największa zagadka, ale biorąc pod uwagę miłość Nelsona do jego osoby i skład GSW liczę na 35 mpg które przełoży się na 35-45 fpg. To jest wykonalne.
Wysokie oczekiwania. Inna sprawa, ze Nelson nie jest trenerem juz.

Lu- - Wt wrz 28, 2010 7:27 am
Kwame mi się połamał... :/

PH#1 - Wt wrz 28, 2010 7:48 am
sezon stracony.

bulek - Wt wrz 28, 2010 8:31 am
Amare i Wilson do Marcinka za Boguta, Thompsona i pick.

marcinek_ - Wt wrz 28, 2010 8:39 am
potwierdzam

PeWee - Wt wrz 28, 2010 8:49 am
Bulek z ciekawości możesz to wytłumaczyć..

antek - Wt wrz 28, 2010 8:50 am

Amare i Wilson do Marcinka za Boguta, Thompsona i pick.

marcinek_ - Wt wrz 28, 2010 9:03 am
antek, zanim zaczniesz idiotycznie przewracac oczami i buzkami przypomnij nam wszystkim co sam dales za Amare

antek - Wt wrz 28, 2010 9:10 am

antek, zanim zaczniesz idiotycznie przewracac oczami i buzkami przypomnij nam wszystkim co sam dales za Amare
Chyba co dostałem.

No nie rozumiem tego trade'u. Bogut nie zagral jeszce nigdy pelnego sezonu, tym razem sie to tez nie wydarzy bo sie dalej leczy. Thompson nigdy poziomu pewnego nie przeskoczy, a teraz IMO jest 4tym wysokim w rotacji Kings (po Dalmbercie, Cousinsie, Landrym). Pick bedzie po za top10. Czyli mowiac krotko oddajesz co najwyzej sredni sort FBXowego stuffu.

Otrzymujesz Amare, ktory mial sezony na +60 fp, ktory jest/ bedzie absolutnym bogiem w nix i wszystko bedzie pod niego. Wilson podobnie jak Thompson moze stracic sporo minut, ale mi wszystko bedzie gral w happy systemie Antka, wiec mysle ze suma sumarum wykreci wiecej niz Thompson.

A i kwestia najwazniejsza, zalozmy ( w najbardziej pesymistycznych zalozeniach) ze otrzymujesz tyle samo FP co oddajesz, ale oddajesz wiecznie łamliwego, POŁAMANEGO Boguta za dwoch zdrowych gosci. Gdyby taki trade zostalby zrobiony, gdy wszyscy byliby zdrowi to OK, ale w tym przypadku widze lekki przekret.

Lu- - Wt wrz 28, 2010 9:30 am
Co do argumentacji, zgadzam się z antkiem...
...ale to marcinkowi udało się ustrzelić jelenia, więc nie powinniśmy mieć pretensji, że ktoś wystawił odbyt i na dodatek nasmarował go wazeliną.

Roger - Wt wrz 28, 2010 9:32 am
Nie żeby Marcinek nie zyskał, ale:

Scott Skiles said on Monday that there won't be restrictions on Bogut as training camp opens. This counts as positive news for Bogut, who is still dealing with elbow pain but has been playing five-on-five.

ai3 - Wt wrz 28, 2010 9:37 am
tygrysek ;]

turnover jaki zrobil bulek w tym offsezonie jest naprawde zadziwiajacy
w ruchu byl juz chyba naprawde kazdy Roy, Monta, Millsap, Bargnani, Amare, Bogut - moze i w tym szalenstwie jest metoda
bulek wez zamiesc w wolnym czasie krok po kroku twoich trejdow z kim bo jestem szalenie ciekaw jak to sie wszystko zmienialo

marcinek_ - Wt wrz 28, 2010 9:43 am
Antek, skoro nie chcesz to ja przypomne:

za Amare i Hardena dales Monte i Odoma. Ciekawe czy teraz bedziesz tlumaczyl jak to Monta jest znacznie lepszy od Boguta, Odom od Thompsona, a Harden mniej perspektywiczny niz Wilson Chandler

W kazdym razie fakty sa takie

- po pierwsze nikt z uczestnikow wymiany nie jest polamany.
- po drugie Bogut jest zdrowy, uczestniczy w campie i zagra w season opener. Jesli ktos uwaza inaczej niech to poprze zrodlem bo ja od kilku tygodni czytam ze Bogut jest 90%, close to 100%, ready for opener, a na forum ciagle pisza ze opusci pierwszy miech.
- po trzecie wiecznie kontuzjowany Bogut zagral do tej pory wiecej meczy w karierze niz Amare (%-wise), obaj mieli w swojej karierze powazne kontuzje, wiec stawianie teraz Amare jako okazu zdrowia jest ciekawe
- po czwarte fakty sa takie ze Bogut robil w poprzednim sezonie wiecej niz Amare, a Thompson wiecej niz Wilson.

Cala reszta to sa twoje dywagacje, na ktore kazdy moze odpowiedz swoimi.

antek - Wt wrz 28, 2010 10:33 am

Antek, skoro nie chcesz to ja przypomne

Myslalem ze rozmawiamy o wymianie Amare za Millsapa / Hicksona.

za Amare i Hardena dales Monte i Odoma. Ciekawe czy teraz bedziesz tlumaczyl jak to Monta jest znacznie lepszy od Boguta, Odom od Thompsona, a Harden mniej perspektywiczny niz Wilson Chandler

Monta na tamta chwile byl lepszy od Boguta. Był pod skrzydłami Nelliego. Mial dwie pozycje ( a nawet trzy : PG / SG / G). Mimo wszystko wydaje sie byc pewniejsza opjce jesli chodzi o total.

Co do Odoma vs Harden to w kontekscie FP nie trzeba chyba pisac ze 45 Odoma to wiecej niz 25 Hardena. Oczywiscie, ze Harden jest bardziej perspektywiczny, ale trzeba tez dodac, ze zawsze w Thunder bedzie 3cia opcja w ataku (za Durantem i Westbrookiem). Odom jest okazem zdrowia, i bedzie wykorzystywał kazdy najmniejszy uraz Gasola i Bynuma. A ze ten drugi sie łamie czesto Odom bedzie mial kolejny sezon z wieloma minutami. Piotrkowi w tamtym tradzie chodzilo o FP, mi o zejscie z salary cap. Kazdy mial jakies priorytety.

W naszym tradzie z bulkiem nikomu sie "nie paliło", ale to ze bulek woli thompsona i boguta to jego sprawa. Ja tylko wyrazilem swoje zdanie na temat tego trade'u (chyba mogę?).

piotreksuper - Wt wrz 28, 2010 10:52 am

Antek, skoro nie chcesz to ja przypomne:

za Amare i Hardena dales Monte i Odoma. Ciekawe czy teraz bedziesz tlumaczyl jak to Monta jest znacznie lepszy od Boguta, Odom od Thompsona, a Harden mniej perspektywiczny niz Wilson Chandler

Dobrze pamiętam ten trejd .To były moje początki w Fbx i już na wstępie dostałem masę nieprzyjemnych komentarzy że zjebałem na maxa,że Antek znowu wygra lige itd...Dalej nie rozumiem dlaczego wtedy straciłem...i już chyba się nie dowiem.Powodzenia tym którzy myślą że Amare ugra 60 Fp.Felton to nie Nash,a Cy już ma za sobą.Na tamtą chwilę szukałem zwiększenia salary i ta wymiana bardzo mi pasowała.

Co do wymiany Bulek&Marcinek wolałbym jednak Amare(pewniejszy od Boguta) i Wilsona.

lorak - Wt wrz 28, 2010 11:02 am
wymiana równa, może nawet z niewielką przewagą dla osoby, która pozyskała Boguta - bo młodszy i robił więcej FP niż Amare w CY.

wiLQ - Wt wrz 28, 2010 11:19 am
O ile rozbawila mnie wypowiedz Lu o tyle wg mnie grubo przesadzacie w ocenie tego trejdu.
Co w nim takiego nierownego? Jasne, uznajac sie za eksperta w sprawie medycyny sportowej mozna lubic jedna strone bardziej od drugiej, ale na dobra sprawe nikt nie wie, ktory sie polamie, wiec obie druzyny oddaja i dostaja elitarnego wysokiego z pokazna historia kontuzji i solidnego mlodziaka, ktorego prawdopodobnie czeka nieco slabszy sezon.
A pick bedzie pod koniec draftu, wiec szkoda na niego slow.

W kazdym razie fakty sa takie [...]
- po trzecie wiecznie kontuzjowany Bogut zagral do tej pory wiecej meczy w karierze niz Amare (%-wise), obaj mieli w swojej karierze powazne kontuzje, wiec stawianie teraz Amare jako okazu zdrowia jest ciekawe
Tu wg mnie Cie ponioslo. Tzn fakt, ze Amare jest stawiany jako okaz zdrowia jest ciekawy, ale Bogut zagral do tej pory wiecej meczy w karierze (%-wise) tylko dlatego, ze mial krotsza kariere i uniknal idiotycznego (bo z winy druzyny) 3-meczowego sezonu, ktory byl 5 lat temu. Natomiast w ostatnich 4 sezonach Amare rozegral o circa 50 gier wiecej.

bulek - Wt wrz 28, 2010 11:53 am
Amare jest i lepszy i pewniejszy od Boguta, ale teraz chętnie przeczytam opinie gloryfikujace wilsona. Kazdy wiedział, że chce go sprzedać i jakos nikt się nie zglosił. Thompson ma w sacto nie mniejszą konkurencję, ale potencjał zdaje się wiekszy niż wilson, który na wyzszy pułap nie wskoczy już raczej nigdy. Oczywiście, może skonczyc jak hawes, ale również tak jak hawes, zostać strejdowany tam, gdzie dostanie więcej minut gry.
Powtarzam, Wilsona NIKT nie chciał.

A Ty Shavo, spojrz jak sprzedałes cambymana, zerknij na FBX#2, zorientuj sie, czy go nie mozna było sprzedac lepiej...
A potem pisz o jeleniach i innych zwierzęciach z rzędu parzystokopytnych...

Findek - Wt wrz 28, 2010 12:08 pm

A Ty Shavo, spojrz jak sprzedałes cambymana, zerknij na FBX#2, zorientuj sie, czy go nie mozna było sprzedac lepiej...
A potem pisz o jeleniach i innych zwierzęciach z rzędu parzystokopytnych...
Zły przykład. Ai3 szukał nowego domu dla Marcusa od 3 miesięcy. Ten sam zestaw proponowałem mu już o wiele wcześniej, ale szukał innego rozwiązania. Zawodnik nie jest wart tyle ile wynosi jego potencjalna wartość, ale tyle ile za niego dostaniesz. W innej lidze są inne zespoły, inni GMowie, nie mnie oceniać czy lepsi czy gorsi ale zmiennych jest tyle, że nie można tego porównywać.

Poza tym Hasheem może być w każdej chwili wytrejdowany i to ja pewnie wyjdę na idiotę tego trejdu ;]

Ja tam nie wiem, przeceniacie Thompsona (w sensie wartości w FB). Landry jest mega solidny i będzie grał więcej minut niż Jason. Cousins będzie grał oporowo.

bulek - Wt wrz 28, 2010 12:26 pm
No fajnie, teraz przeczytam jaki to hasheem jest zajebisty

Hasheema jak dla mnie mozna przyrównac do olowokandich i innych kwame brownów, którzy mają wzrost...potem długo długo nic i cała reszte walorów... i ewentualnie innych wynalazków z top3 draftów, łacznie z miliciciem, swiftem i morrisonem...

Przypominam. El-Maniaque w sąsiedniej lidze sprzedał camybamana wraz z terrencem za arizę i okafora. Źle? A że tutaj nie dało sie lepiej? No, cóż, nikt mu go na siłe nie wpychał do teamu

Niemniej chętnie nadal przeczytam o jeleniach, smarowaniu wazeliną przez odbyt, przyznam, w temacie życia jeleni się tak dobrze jak Shavo nie orientuję

wiLQ - Wt wrz 28, 2010 12:45 pm

Amare jest i lepszy i pewniejszy od Boguta
Dlatego klepnales trejd, w ktorym oddajesz Amare za Boguta? Nic mi do tego, ale ciekawa filozofia

Powtarzam, Wilsona NIKT nie chciał.
Jesli wyslales iles tam ofert z danym graczem i wszystkie zostaly odrzucone to nie oznacza, ze nikt go nie chce... ale ze za duzo oczekujesz w zamian (albo po prostu cenisz go najbardziej).

ai3 - Wt wrz 28, 2010 1:12 pm
ale co ja takiego powiedzialem ?
ciekaw jestem co jeszcze napisalem czego nie napisalem o kims a napisal kto inny

bulek - Wt wrz 28, 2010 1:13 pm
Nie, pisałem na forum, ze Wilson jest do sprzedania, nikt nie był zainteresowany. Oferowałem Antkowi,równiez bezskutecznie.
Jesli Bogut dogra cały sezon bez powazniejszych kontuzji, nie powinno być źle. Ze składu osobiscie jestem zadowolony.

Kurna, sorry, Shavo... to miało być do Lu.

Do sprzedania duet Howard (40 fpg w was)-Jerebko, uzupełniony ewentualnie młodym Andersonem (Parker bye, bye za rok)

Lu- - Wt wrz 28, 2010 2:28 pm

Kurna, sorry, Shavo... to miało być do Lu.

Nie wiem czemu się burzysz bulek?

Ty jesteś przeszczęśliwy z dokonanego trejdu, ja uważam, że okrutnie go spierdoliłeś. To moja prywatna opinia, którą chyba mogę wyrazić - nie ma ona przecież wpływu na ważność i skuteczność transakcji.

Deal jest klepnięty, gra toczy się dalej, więc szafa gra...

EDIT: Co do Josha Howarda i jego 40fp, pozwól że się jedynie uśmiechnę... Najpierw niech w ogóle chłopak wróci na parkiet, a potem będziemy mogli rozpocząć dyskusję na temat FP/mecz... Myślę, że po Nowym Roku będziemy mieli ku temu okazję...

Findek - Wt wrz 28, 2010 3:00 pm
Ty jesteś przeszczęśliwy z dokonanego trejdu, ja uważam, że okrutnie go spierdoliłeś. To moja prywatna opinia, którą chyba mogę wyrazić - nie ma ona przecież wpływu na ważność i skuteczność transakcji.

bulek - Wt wrz 28, 2010 3:14 pm
No faktycznie, nie zerknełem, że jeszcze jest połamany, wobec tego sprawa jest nieco trudniejsza.
Co do trejdu nie jestem z niego przeszczęsliwy, po prostu Bogut nie jest Yao Mingiem, nie bedzie grał po 25 min w meczu, nie widzę powodu, dla którego miałby znaczaco odstawac od Amare. A wilson robił 38 fpg w sytuacji, w której NYK tankowało ile się dało, a Wilson był podstawową opcją na sg/sf. Teraz minuty mu pójdą nie mniej niż Thompsonowi. Na dziś może i tracę, ale czy w dłuzszym czasie... nie wiem, po prostu sorry, jakos nie wierze w Chandlera, jesli widzisz w nim madafakę, to trudno...
Poza tym ja się nie burzę, ja się tylko starałem oddać pięknym za nadobne, niesłusznie oskarżając przy tym ai3. Może dlatego, że cięty język to i jego domena (no offense, shavo)
Zresztą Lu, może i tobie sie uda mnie oskubać, spróbuj szczęścia, nie zagadasz, nie dowiesz się...

P.S. Findek, loooz, najlepiej zawsze czasem jest zripostować i tyle

Lu- - Wt wrz 28, 2010 3:23 pm

Ty jesteś przeszczęśliwy z dokonanego trejdu, ja uważam, że okrutnie go spierdoliłeś. To moja prywatna opinia, którą chyba mogę wyrazić - nie ma ona przecież wpływu na ważność i skuteczność transakcji.

Hehehe, robisz tak. Piszesz co chcesz, ubierasz w jakie słowa chcesz, a na koniec dopisujesz "hey, I'm just saying". Pojedź po kimś i weź odpowiedzialność za swoje słowa albo naucz się używać mniej obraźliwych słów kiedy jedynie wyrażasz swoje opinie. Do swojej kobiety czy krewnych też mówisz : "Ty chuju... no offense !" ?

Findek - Wt wrz 28, 2010 3:41 pm
Biorę więc odpowiedzialność za swoje słowa. Mój język, styl pisania etc. to moja sprawa, może będę się za to smażył w piekle albo poniosę inne nieprzyjemności... Jeśli masz z tym jakiś problem, to łaskawie wciśnij ikonkę "ignoruj" i równie łaskawie odpierdol się od mojej osoby... A tak w ogóle, to dość ciekawe, że przyszło Ci do głowy by powiedzieć do kobiety "ty chuju"

Lu- - Wt wrz 28, 2010 3:53 pm
A w którym miejscu użyłem zwrotu "no offense"?

Naprawdę Cię nie rozumiem. Istotą tego tematu jest wypowiadanie się i komentowanie. Istotnie napisałem, że bulek dał dupska w tym transferze... to jest jednak tylko moja opinia, nie jest dla nikogo wiążąca i każdy ma prawo przedstawić własną jeśli ma ku temu potrzebę. To, że się wypowiedziałem, nie spowoduje przecież anulowania trejdu, ani jakikolwiek innych konsekwencji. W żaden też sposób nie widzę żebym napisał coś niestosownego. Sam wolę przeczytać jedną ciekawą ripostę niż babrać się w dziesięciu kolejnych postach pisanych przez mycka, vana czy elwariato...
Nie wiem zatem, czy oczekujesz ode mnie? Że będę od dziś pisał w każdym poście w FBX#1, że bulek po tym transferze wygląda tak, jakby wydymała go cała drużyna Denver Broncos, łącznie z trenerem, asystentem, specem od przygotowania fizycznego i maskotką drużyny, czy że używanie słów powszechnie uznanych za obelżywe to bluźnierstwo, za które spotka autora kara w życiu pozagrobowym?

Nie musisz odpowiadać. Jakoś nie znajduję specjalnej przyjemności w dyskusji z Twoją osobą...

bulek - Wt wrz 28, 2010 4:13 pm
Zdaje sobie sprawę, że Amare jest monsterem w ataku i zapewne jest opcją dla wielu dużo ciekawszą niż Bogut, który gra po prostu innym stylem, choć, czy mniej skutecznym, o tym sie dopiero dowiemy. Niemniej faktycznie sprzedanie Amare nie daje mi nic i chyba za szybko z tym proposem z thompsonem wyskoczyłem, bo de facto, nie ta opcja była priorytetem, bardziej chciałem brac sessionsa lub conleya i wogole nie uwzgledniac zadnego chandlera... No wyszło, jak wyszło, ja sie z tego nie wycofywałem, rotacja w kings jest otwarta i tak naprawde thompson, landry, cousins i dalembert maja po 25% szans na S5. Whiteside bedzie raptem tam łataczem dziur.

PeWee - Wt wrz 28, 2010 7:02 pm
sie qrwa okaża co do whiteside'a ;]

marcinek_ - Śr wrz 29, 2010 5:59 am
Jeśli ktoś ma tak wielką wiarę w umiejętności i potencjał Wilsona Chandlera to ja chętnie spakuje go w jakimś dealu z którymś z moich młodych PG (Sessions, Teague) za solidnego gracza na poziomie 40+.

ai3 - Śr wrz 29, 2010 8:48 am
moge dac Iversona z FA

Roger - Śr wrz 29, 2010 8:50 am
Ok ale gdzie jest ten trejd na yahoo, bo nie widu nie słychu?

Sep 28 Prince, who missed 33 games last season with various injuries, reported to training camp at full strength Monday, Mlive.com reports.

Lu- - Śr wrz 29, 2010 9:12 am

Ok ale gdzie jest ten trejd na yahoo, bo nie widu nie słychu?

Sep 28 Prince, who missed 33 games last season with various injuries, reported to training camp at full strength Monday, Mlive.com reports.

Jak wszyscy, nawet T-Mac jest okazem zdrowia w tym roku na campie

PeWee - Śr paź 06, 2010 1:28 am
thats right bitches.

Ryan Hollins

Mar - Śr paź 06, 2010 5:32 am
Zagral tylko, bo Varejao nie gral

Lu- - Śr paź 06, 2010 7:21 am
Pierwszy normalny dzień preseason a na FA takie ścierwo, że naprawdę żal mi wywalić Kwamego...
Ryan Hollins? Rezerwowy C z Minnesoty, drugiego najgorszego teamu w zeszłym sezonie? Pliz

Ja tam się nawet cieszę z tego Pendergrapha. Niby czwarty C w rotacji Blazers, ale Pryz i Oden szybko nie wrócą, zaś Camby to... Camby. Przyda mi się ktoś taki, zwłaszcza że na C mam spore pustki...

bulek - Śr paź 06, 2010 9:00 am
Thompson w rotacji za landrynką i kuzynem ale dał radę, więc nie jest źle

PeWee - Śr paź 06, 2010 9:40 am

Pierwszy normalny dzień preseason a na FA takie ścierwo, że naprawdę żal mi wywalić Kwamego...
Ryan Hollins? Rezerwowy C z Minnesoty, drugiego najgorszego teamu w zeszłym sezonie? Pliz

Po prostu żal wam dupe ściska.

Roger - Cz paź 07, 2010 7:50 am
Ten trejd z Chytrym nie wyglada teraz już tak fajnie przez fakt, że Odom się fhuuuuj nagra w tym sezonie i znów będzie robił koło 50, a pewnie i nawet ponad to. Hedo na razie tragicznie, ale podchodzę do tego z dystansem, podobnie jak do doskonałego meczu Kleizy.

Dobrze, że Jerebko się złamał w pół, Tay pewnie trochę minut spędzi też na pf w takim przypadku. Daye zamiast Masona z fa może się przyda, jak nie, to wraca gdzie jego miejsce.

bulek - Cz paź 07, 2010 8:03 am
O Jerebko nic mi już nie mów...

Lu- - Cz paź 07, 2010 8:16 am

O Jerebko nic mi już nie mów...

Bulek, bez jaj... To Jerebko, nie jakiś Josh Smith... Koleś który nazywa się J-e-r-e-b-k-o (fon.: Jerjebko, z akcentem na "o") nie może, po prostu nie może być FB-owskim nakurwiaczem...

A co do formy Hedo, to jak zwykle - cieszy gdy Rogerowi nie idzie :] Dodam od siebie, że Frye jeszcze w preseason nie grał, a pewnie trochę minut Kebabowi utnie...

bulek - Cz paź 07, 2010 10:00 am
Ale FBx to nie FB, że się zbiera tylko samych nakurwiaczy. Jerebko swój pierwszy sezon miał całkiem fajny, w jedynym swoim meczu teraz mimo sporej konkurencji wyszedł w S5 - nie powiesz mi, że jest on zbytecznym w naszej lidze grajkiem. Zdrowy Jerebko mogłby i teraz robic 30 fpog, a wiec jest czego żałowac, zwłaszcza, że równiez połamany jest u mnie howard...

Poszukaj mi na FA pewniaka na 30 fpg, to do Warszawy zaraz wysyłam karton luksusowej...

Lu- - Cz paź 07, 2010 10:06 am
Poszukaj mi na FA pewniaka na 30 fpg, to do Warszawy zaraz wysyłam karton luksusowej...

bulek - Cz paź 07, 2010 10:08 am
Zapomniałem dodać - w podobnym wieku

lorak - Cz paź 07, 2010 12:49 pm
panowie, co z pytaniem Wilqa odnośnie brania graczy z FA? niby to drobnostka, ale opcja "today" stwarza trochę nowych ciekawych możliwości, więc fajnie byłoby ją wprowadzić.

Lu- - Cz paź 07, 2010 12:51 pm
Mi bardziej odpowiadała dotychczasowa opcja.

Findek - Cz paź 07, 2010 12:53 pm
Hahaha, lorak który jak na nogach i przy kompie 24h/d może w tym widzieć wiele ciekawych możliwości ;] Ale zgadzam się, podoba mi się ta opcja. Chociaż z drugiej strony nie wiem czy nie iść na przekór ze złośliwości bo Wilqu jest zbyt nadgorliwy i nie może świecić triumfu ;]

wiLQ - Cz paź 07, 2010 4:29 pm

Mi bardziej odpowiadała dotychczasowa opcja.
Mozesz rozwinac dlaczego? Bo wg mnie mocno dobijajace sa sytuacje gdy gracza juz jest Twoj, ale jego mecz nie zostal Ci zaliczony (to samo tyczy sie wiszacych trejdow).

Chociaż z drugiej strony nie wiem czy nie iść na przekór ze złośliwości bo Wilqu jest zbyt nadgorliwy i nie może świecić triumfu ;]
ROTFL, to jest szczegol techniczny, jesli mialbym "swiecic triumf" to po wprowadzeniu FAAB (tez nowa opcja!)...
Ale chyba mam za maly staz by proponowac taka duza zmiane, wiec nie mialem odwagi

Swoja droga, ladny przyklad jak duza roznice moze robic w znaczeniu slowa ogonek przy "e"

PeWee - Cz paź 07, 2010 5:05 pm

Mi bardziej odpowiadała dotychczasowa opcja.

+1

ai3 - Cz paź 07, 2010 7:59 pm
przeciwko opcji Loraka

Krzemo - Cz paź 07, 2010 8:31 pm
po staremu

GeDDo - Cz paź 07, 2010 8:53 pm
po wuju jest ta nowa opcja

Findek - Cz paź 07, 2010 9:35 pm
Nie bierz sobie do serca Wilqu. I nie czepaj się literówek bo Cię wysmycze... przez "e".

Lu- - Pt paź 08, 2010 7:38 am
Nie ma co... Zdążyłem się nacieszyć tym Pendergrapphem... Kolejny wysoki Portland robi dłuższą przerwę po kontuzji kolanka...
Zobaczymy teraz do czego nada się Jordan Hill. Zatrudniłem go mieszcząc się idealnie w limicie SC

PeWee - Pt paź 08, 2010 8:32 am
Ryan Hollins dziwki !!

wiLQ - Pt paź 08, 2010 10:48 am

po wuju jest ta nowa opcja

po staremu

przeciwko opcji Loraka

+1
OK, jestescie przeciw i nie ma w tym nic zlego, ale czemu nikt nie podal zadnego uzasadnienia?
Czy tu wystarcza standardowe "nie, bo nie"?

Krzemo - Pt paź 08, 2010 10:49 am
boimy sie nowosci - czysta konserwa, jest ok tak jak jest

a jaki byly argumenty za ?

Lu- - Pt paź 08, 2010 10:57 am
Skoro ktoś chce coś zmieniać, to raczej on powinien podać argumenty przemawiające za jego opcją, a nie odwrotnie, nieprawdaż?

marcinek_ - Pt paź 08, 2010 11:38 am

Skoro ktoś chce coś zmieniać, to raczej on powinien podać argumenty przemawiające za jego opcją, a nie odwrotnie, nieprawdaż?

+1

wiLQ - Pt paź 08, 2010 12:16 pm

a jaki byly argumenty za ?

Skoro ktoś chce coś zmieniać, to raczej on powinien podać argumenty przemawiające za jego opcją, a nie odwrotnie, nieprawdaż?
I to uczynilem: "wg mnie mocno dobijajace sa sytuacje gdy gracz juz jest Twoj, ale jego mecz nie zostal Ci zaliczony".

Lu- - Pt paź 08, 2010 12:45 pm

I to uczynilem: "wg mnie mocno dobijajace sa sytuacje gdy gracz juz jest Twoj, ale jego mecz nie zostal Ci zaliczony".

Aha, to spoko... Nie przekonałeś mnie...

Findek - Pt paź 08, 2010 12:58 pm
Głupi argument, ale w tej sytuacji tak samo dobry jak Twój. W rzeczywistości gracze po przeniesieniu do nowego klubu potrzebują 2,3 dni zanim zagrają pierwszy mecz w nowych barwach. Jeżeli jedyną korzyścią ma być to, że będziemy mieli odrobinę lepsze samopoczucie i satysfakcję to mówię nie. To będzie po prostu nieuzasadnione. W takich przypadkach powinno zostać po staremu.

wiLQ - Pt paź 08, 2010 2:01 pm

Głupi argument, ale w tej sytuacji tak samo dobry jak Twój. W rzeczywistości gracze po przeniesieniu do nowego klubu potrzebują 2,3 dni zanim zagrają pierwszy mecz w nowych barwach.
Huh? Opcja dotyczy FAsow, a tych moga wystawic od razu po podpisaniu kontraktu (patrz zeszloroczni Warriors).

Jeżeli jedyną korzyścią ma być to, że będziemy mieli odrobinę lepsze samopoczucie i satysfakcję to mówię nie.
Wow, jesli rozwiazanie praktyczniejsze i wygodniejsze nie jest wystarczajacym argumentem to przepraszam, ze sie osmielilem zapytac

PeWee - Pt paź 08, 2010 2:11 pm
powiem tak.

dla ligi propozycja Wilq'a jest dobra. wprowadzi większą aktywność.. większą rotacje.. wpłynie na większe śledzenie całej ligi..

bo np. z insderów będziesz czytał, że Duncan ma dzisiaj sraczke.. to bierzesz z FA Bonera i go wpuszczasz na jeden mecz po czym jutro wypierdalasz.. za kogoś innego..

dzisiaj jest to niemożliwe. reakcja może być ale raczej długoterminowa a nie krótko.

i teraz dochodzimy do momentu w który napisze, że o ile dla ligi jest to dobra opcja to dla mnie nie bardzo.. bo ja nie mam czasu tyle przy tym siedziec.. jak pewnie 75% innych dlatego wszyscy wolą zostawić jak było..

troche to jest jak z polską polityką. głosuje się za czymś aby jednostce było lepiej a nie całości..

dlatego podczas pisania tego postu doszedłem do wniosku, że o ile dla ligi to ma być dobra zmiana to ja jestem za nią.

wiec Wilq. masz moje poparcie

Radzio - Pt paź 08, 2010 6:06 pm
w sumie ja pomysł tez popieram, choć pojęcia nie mam gdzie masz czytać o tej srace Duncana , wiec ja na tym nie skorzystam, z braku czasu ale pomysł jest naprawdę spoko

popeye - Pt paź 08, 2010 7:24 pm
rowniez za zmiana!

marcinek_ - Pt paź 08, 2010 7:26 pm
przeczytałem uzasadnienie PeWeego i zgadzam się z tym co on napisal.

Dlatego jestem przeciwny tej propozycji.

FBX była dla mnie zawsze ligą która powinna przypominać NBA - dlatego znacznie bardziej chciałbym aby wysoko były osoby które zasłużyły na to swoja pracą "managerską" a nie wczesnym wstawaniem i trafieniem 3 razy w tygodniu w dobrego FA.
Dlatego propozycja jak najbardziej fajna w przypadku FB, ale nie w przypadku FBX - imho.

Findek - Pt paź 08, 2010 8:07 pm

przeczytałem uzasadnienie PeWeego i zgadzam się z tym co on napisal.

Dlatego jestem przeciwny tej propozycji.

FBX była dla mnie zawsze ligą która powinna przypominać NBA - dlatego znacznie bardziej chciałbym aby wysoko były osoby które zasłużyły na to swoja pracą "managerską" a nie wczesnym wstawaniem i trafieniem 3 razy w tygodniu w dobrego FA.
Dlatego propozycja jak najbardziej fajna w przypadku FB, ale nie w przypadku FBX - imho.

+1

wiLQ - Pt paź 08, 2010 9:27 pm

FBX była dla mnie zawsze ligą która powinna przypominać NBA - dlatego znacznie bardziej chciałbym aby wysoko były osoby które zasłużyły na to swoja pracą "managerską" a nie wczesnym wstawaniem i trafieniem 3 razy w tygodniu w dobrego FA.
Po 1, w tejze NBA sa 10-dniowe kontrakty pozwalajace na chwilowe zatrudnienie gracza,
Po 2, mechanizm wczesne wstawanie -> FAsy bedzie istnial niezaleznie od tego przepisu (i rowniez bylby za jego ograniczeniem, ale do tego potrzebny bylby FAAB lub cos w tym stylu),
Po 3, jesli ktos jest w stanie trafic 3 razy w tygodniu dobrego FAsa to powiedzialbym, ze odwala kawal SWIETNEJ "managerskiej" roboty... przeciez duzo latwiej spudlowac te proby bo na FAsach leza przede wszystkim leszcze.

marcinek_ - So paź 09, 2010 5:31 am
ad. 1 -> 10-dniowe a nie jednodniowe, taka subtelna różnica
ad. 2 -> co to jest FAAB ?
ad. 3 -> Jak ktoś 15 minut przed meczem przeczyta na rotoanything.com ze Duncan ma sraczke i nie zagra a zastapi go Bonner, bierze z FA Bonnera zeby go od razu po meczu wyrzucic to nie jest kawal SWIETNEJ roboty.
Jak ktos 2 dni przed meczem Spurs przyuwazyl ze Duncan jest questionable na kolejny mecz, przewidzial ze moze zastapic go Bonner i bierze go 24h przed meczem - to jest kawal SWIETNEJ roboty.

Robinson - So paź 09, 2010 7:57 am
No cóż, ja się zgadzam z Marcinkiem i partią konserwatystów.

ai3 - So paź 09, 2010 10:51 am
jak dla mnie w FB ta zasada nie wiele zmienia, i nie wiele daje a przynajmniej nie tyle co w FBX
w FB srednia jest 45-50 w FBX 37-42 , na FA o wiele latwiej trafic jednomeczewego 35fp niz jednomeczwego 45fp
jezeli gdziekolwiek ta zasada mialaby byc atutem to tylko w tej lidze i jak dla mnie w tym przypadku zyskuja nie ci ktorzy wczesnie wstaja a pozna ida spac i czyta gamereporty, insiderow i wszystkie te ploteczki typu sraka Duncana
tak sie grubiej zastanowilem i mi wyszlo ze na tym zyskam bardziej niz strace wiec jestem ZA
trzeba przeprowadzic glosowanie i bedzie po sprawie

bulek - So paź 09, 2010 10:57 am
Mi tam obojetne, przychylę się do wiekszosci, ale jak co, to nie mam nic przeciwko.

wiLQ - So paź 09, 2010 10:57 am

ad. 1 -> 10-dniowe a nie jednodniowe, taka subtelna różnica
ad. 2 -> co to jest FAAB ?
ad. 3 -> Jak ktoś 15 minut przed meczem przeczyta na rotoanything.com ze Duncan ma sraczke i nie zagra a zastapi go Bonner, bierze z FA Bonnera zeby go od razu po meczu wyrzucic to nie jest kawal SWIETNEJ roboty.
Jak ktos 2 dni przed meczem Spurs przyuwazyl ze Duncan jest questionable na kolejny mecz, przewidzial ze moze zastapic go Bonner i bierze go 24h przed meczem - to jest kawal SWIETNEJ roboty.
ad.1 -> Przeciez nie dni sa tu kluczowe, a wykorzystanie jednego slota na 820 (odpowiednik circa 25 minut w meczu NBA). Co wiecej, wg starych przepisow rowniez mozna pobrac zawodnika na jeden dzien, wiec to zadna nowosc.
ad.2 -> "Free Agent Acquisition Budget".
ad.3 -> ponownie piszesz jakby Bonner, czy jakikolwiek inny FAs, gwarantowal dobry wystep gdy tak nie jest.
Daje na to szanse, ale wciaz moze go skaszanic, a minuty przypadna Blairowi, Splitterowi lub McDyessowi.
Dodatkowo, jesli timing newsa wg Ciebie eliminuje wartosc pobrania to praktycznie wszystkie jej nie maja.
Nawet w podanym przez Ciebie przykladzie, ten kto pierwszy przeczyta, ze Duncan jest questionable na kolejny mecz zapewne pierwszy dojdzie do niezbyt wydumanego wniosku, ze warto pobrac kogos kto moze przejac jego minuty.

GeDDo - So paź 09, 2010 11:38 am
na fa sa zawodnicy ktorzy cos tam kosztuja i nie kazda ekipe stac obecnie na ich sciagniecie z fa. wiec GM majacy wolne salary moze sobie wymieniac codziennie zawodnikow na tych co beda grali i beda gwarancja gry na poziomie 20-30fp np. Grant Hill, Matt Barnes, Quentin Richardson, Anthony Parker, Peja Stojakovic czy Will Bynum. wystarczy, ze bedzie mial jeden wolny slot do dyspozycji, a dzieki tej nowice moze w sezonie nadrobic na tylko jednym slocie ze 20-30 gier (jak nie wiecej), jesli bedzie wymienial sobie graczy na tych co beda grali danego dnia. a rywali do walki na fa o takich zawodnikow, nie bedzie mial 19 pozostalych GMow, lecz duzo mniejsze grono. odpadna osoby, ktore z uwagi na salary nie moga tak sie bawic. jak rowniez osoby, ktore nie beda zainteresowane pozyskiwaniem staruszkow i bardziej beda liczyli na rozwoj swoich mlodziakow. no i mimo, ze byloby mi to na reke, bo moglbym sobie tak codziennie sciagac kogos i wymieniac, to uwazam, iz jest to kopletny debilizm.

Findek - So paź 09, 2010 12:04 pm
Panowie dżentelmeni,
nastąpi zbyt duża przewaga tych, którzy moga się fb zająć przed śniadaniem. Dla GMa w NBA to jest całe jego życie i tam sprawdza się zasada kto pierwszy ten lepszy, dla nas FBX to tylko zabawa i każdy powinien mieć chociazby porównywalne szanse. Teraz nie widzę problemu bo to jest nie odczuwalne, ale po zmianach proponowanych przez Wilqa granie FAmi będzie zbyt potężnym narzędziem, być może nawet decydującym. Weźmy końcówkę zeszłego sezonu, ja bym nie chciał żeby wszystko się rozwiązało w taki sposób, że przez ostatnich kilka dni ai3 i Lu codziennie grają innym składem.

Mar - So paź 09, 2010 12:12 pm
Ja jestem przeciwko zmianom.

PeWee - So paź 09, 2010 1:50 pm
nie chce wyjść na nachalnego.

ale wszystkie tutaj argumenty, które padają są tylko i wyłącznie za tym, że ta zmiana zwiększy atrakcyjność naszej ligi.
mało tego.. padają argumenty, że im więcej czasu poświęcisz na na fbx tym masz większą możliwość wygrać..

i teraz mimo, że jak pisałem wcześniej ja czasu na to mieć nie będę raczej na pewno.. to czy tak nie powinno być ?

wiLQ - So paź 09, 2010 3:15 pm

Weźmy końcówkę zeszłego sezonu, ja bym nie chciał żeby wszystko się rozwiązało w taki sposób, że przez ostatnich kilka dni ai3 i Lu codziennie grają innym składem.
Dlaczego nie? Zwlaszcza, ze koncowka sezonu NBA rozwala FB przez sadzanie wielu dobrych i zdrowych graczy.
Zreszta ogolnie w dyskusji mam wrazenie, ze zapominacie o limicie gier. Taktyka "codziennie inny FAs" bylaby niebezpieczna bez limitu, ale co za roznica czy rozegrasz jednym wypelniaczem piec gier czy piecioma po jednym?

na fa sa zawodnicy ktorzy cos tam kosztuja i nie kazda ekipe stac obecnie na ich sciagniecie z fa. wiec GM majacy wolne salary moze sobie wymieniac codziennie zawodnikow na tych co beda grali i beda gwarancja gry na poziomie 20-30fp np. Grant Hill, Matt Barnes, Quentin Richardson, Anthony Parker, Peja Stojakovic czy Will Bynum. wystarczy, ze bedzie mial jeden wolny slot do dyspozycji, a dzieki tej nowice moze w sezonie nadrobic na tylko jednym slocie ze 20-30 gier (jak nie wiecej),
Wow, priorytety to macie rozrzucone po calym spektrum.
Zwiekszona mozliwosc nadrabiania gier to wada?!? Zwiekszona mozliwosc poprawy dla druzyn slabych to wada?!?
Dodatkowa mozliwosc wykorzystania miejsca pod salary cap to wada? Przy jakich kryteriach? Bo jak dla mnie to dorzuciles trzy zalety dla tego pomyslu. Plus argument "nie wszyscy GMowie maja miejsce na..." jest wg mnie zupelnie od czapy: chyba dokladnie o to chodzilo przy wprowadzaniu limitu pensji, nie?

Dunk Fan - So paź 09, 2010 4:30 pm
Popieram WiLQ.

Zmiany mi osobiście nie przyniosą żadnych korzyści, natomiast nikomu nie udaje się jego argumentów obalić. Nie bójmy się nowego, jeśli brzmi to sensownie.

GeDDo - So paź 09, 2010 4:42 pm
a gdzie tu widzisz styl menadzerski przy codziennym zwalnianiu zawodnikow, braniu takich co beda grali danego dnia. natomiast w nastepnym dniu zwolnieniu, a za 2-3 dni znowu pozyskaniu takiego samego gracza? czy na tym ma polegac ta gra? jakbys jeszcze nie widzial, to to jest wlasnie ta wada o ktorej tak ciagle piszesz! oczywiscie jedni zwalniaja po pierwszym slabym meczu, inni po tygodniu, jeszcze inni po 2 sezonach. aczkolwiek chcac kogos pozyskac, musisz poczekac minimum te 24h, aby moc go wystawiac w rosterze. dzieki temu musisz sie zastanowic dwa/trzy razy, zanim dokonasz zmiany. no a chyba na tym ma polegac menadzerka ... na mysleniu! inna sprawa, ze idealnie funkcjonowalo to w poprzednich sezonach od poczatku istnienia fbx. no i zupelnie nie widze podowu aby cos co dobrze funkcjonowalo, zmieniac na sile tylko dlatego, ze yahoo dodalo nowa opcje.

wiLQ - So paź 09, 2010 6:03 pm

a gdzie tu widzisz styl menadzerski przy codziennym zwalnianiu zawodnikow, braniu takich co beda grali danego dnia. natomiast w nastepnym dniu zwolnieniu, a za 2-3 dni znowu pozyskaniu takiego samego gracza?
Wspominalem, ze zdajecie sie zapominac o limicie gier? Streaming graczy nic nie da!
Ot daje wiekszy wybor kim rozegrac swoje 820 gier i co za roznica czy sie zatrudni do tego 18 czy 53 graczy?

czy na tym ma polegac ta gra? jakbys jeszcze nie widzial, to to jest wlasnie ta wada o ktorej tak ciagle piszesz! oczywiscie jedni zwalniaja po pierwszym slabym meczu, inni po tygodniu, jeszcze inni po 2 sezonach. aczkolwiek chcac kogos pozyskac, musisz poczekac minimum te 24h, aby moc go wystawiac w rosterze. dzieki temu musisz sie zastanowic dwa/trzy razy, zanim dokonasz zmiany. no a chyba na tym ma polegac menadzerka ... na mysleniu!
Dlaczego uwazasz, ze wystawianie gracza tuz po jego pobraniu nie wymaga myslenia?
Poza tym zdajesz sie mocno wyolbrzymiac problem, ilu danego dnia bedzie graczy na FAsach, ktorych bedzie kusilo by wystawic? Jeden? Dwoch? A bedzie kilkanascie zainteresowanych druzyn.

inna sprawa, ze idealnie funkcjonowalo to w poprzednich sezonach od poczatku istnienia fbx. no i zupelnie nie widze podowu aby cos co dobrze funkcjonowalo, zmieniac na sile tylko dlatego, ze yahoo dodalo nowa opcje.
Idealnie/dobrze funkcjonowalo bo nie bylo lepszej opcji ;-P
Mnie osobiscie to zawsze wydawalo sie sztuczne i drazniace.

ai3 - So paź 09, 2010 6:34 pm
niech kazdy napisze jeszcze raz kto jest za a kto przeciw , jako Komish do trudnych decyzji uznaje ze glosowanie trwa do 19 pazdziernika, glosy beda zliczane do 23:59 19 pazdzierza , (10 dni od dzis 7 dni przed sezonem)
jutro porozsylam do kazdego nieaktywnego GM'a PM aby zabral glos
gowno mnie obchodza argumenty stron jest demokracja i tyle
glosujemy za albo przeciw , system 01 zadnych pomiedzy obojetne mi
dziekuje za uwage
jak sie wstydzicie swoich wyborow mozecie mi wyslac PM

antek - So paź 09, 2010 6:37 pm
przeciw.

argumenty marcinka mnie bardziej przekonuja. fajna opcja ale w jednorocznych ligach a nie keeperach.

1-0

GeDDo - So paź 09, 2010 7:01 pm
mnie wilq nie przekonal swoja opinia za niby 'lepsza opcja', ze cos bylo/jest 'sztuczne i drazniace'.

tak wiec, rowniez przeciwny, czyli 2:0

Krzemo - So paź 09, 2010 7:36 pm
3-0

wiLQ - So paź 09, 2010 8:01 pm
3 [przeciw] - 1 [za]

PeWee - So paź 09, 2010 8:04 pm
3 [przeciw] - 2 [za]

Chytruz - So paź 09, 2010 8:14 pm
3-3

lorak - So paź 09, 2010 8:21 pm
3 (przeciw) - 4 (za)

marcinek_ - So paź 09, 2010 9:44 pm
przeciw zmianie

4 - 4

marcinek_ - So paź 09, 2010 9:49 pm

Dlaczego uwazasz, ze wystawianie gracza tuz po jego pobraniu nie wymaga myslenia?

Nie wymaga tak jak wcześniej zostało ci napisane.
Jeśli 15 minut przed meczem możesz zmodyfikować skład i wiesz kto zagra a kto nie bo czytałeś newsy to nie wymaga myślenia.
Jeśli musisz ta decyzje podjąć 24 godziny wcześniej - to wymaga myślenia.

Findek - So paź 09, 2010 10:04 pm
Przeciw kurwa. Przy czym uważam, że system głosowania 50+1% jest w tym przypadku beznadziejny. W takich sytuacjach na 20 osób przy 3,4 sprzeciwach wniosek powinien iść w pizdu.

PeWee - So paź 09, 2010 11:35 pm
a potem może skierować to jeszcze do senatu ?

Mar - N paź 10, 2010 8:14 am
Przeciw.

wiLQ - N paź 10, 2010 9:20 am

Dlaczego uwazasz, ze wystawianie gracza tuz po jego pobraniu nie wymaga myslenia?
Jeśli 15 minut przed meczem możesz zmodyfikować skład i wiesz kto zagra a kto nie bo czytałeś newsy to nie wymaga myślenia.

drtoudi - N paź 10, 2010 11:00 am
przeciw

Dunk Fan - N paź 10, 2010 12:27 pm
Za zmianą

bulek - N paź 10, 2010 2:40 pm
Dużo nad tym myślałem, ale jednoroczny eksperyment nie zaszkodzi. Najwyżej po roku by sie przywróciło do stanu poprzedniego, jeżeli by to wypaczyło wynik.

Masz Wilq moj głos, choc pewnie to nie przejdzie

wiLQ - N paź 10, 2010 3:00 pm

Dużo nad tym myślałem, ale jednoroczny eksperyment nie zaszkodzi. Najwyżej po roku by sie przywróciło do stanu poprzedniego, jeżeli by to wypaczyło wynik.
To na razie jest 7 przeciw i 6 za.

Masz Wilq moj głos, choc pewnie to nie przejdzie
Wow, to przesada, nie dla mnie ten glos, a na modyfikacje przepisow.
Rzeczywiscie na pierwszy rzut oka wygladam jak rzecznik tego pomyslu, ale prawda jest taka, ze to operacja plastyczna, a nie chirurgiczna ratujaca zycie, wiec mnie tam wisi mi czy to przejdzie czy nie. Praktycznie rzecz biorac kazdy by cos zyskal (w zeszlym roku bylo circa 450 "tradycyjnych" pobran i ot kazdy z nich mogloby dac 1 dodatkowy mecz) i kazdy bys cos stracil (bo kazdemu zdarzy sie, ze ktos inny zareaguje szybciej na waznego newsa), ale duzo bardziej mnie zaintrygowalo jak dziala liga i to sie okazalo cennym zrodlem informacji

popeye - N paź 10, 2010 4:56 pm
Ktos na poczatku zapomnial dodac glosu ai3, ktory byl za.

Po moich obliczeniach jest przed moim glosem remis 7-7.

Jestem jak najbardziej za ta opcje, kompletnie argumenty Marcinka i Geddo do mnie nie przemawiaja. Opcja poszerza nam mozliwoscia w grze, sa sytuacja kiedy ludzie maja plage kontuzji i ta opcja pomoze w lepszych odrabianiem slotow. Generalnie uwazam, ze opcja jeszcze bardziej ozywi FA a oslabi opcje Waivera, ktora dla mnie i tak jest chybiona. W kazdej grze internetowej liczy sie zaangazowanie, czytanie o sporcie i troche szczescia. Ta opcja napewno nie zmieni obrazu gry na gorsza, a raczej zrobia ja bardziej ciekawa.

Takze jak dla mnie 8 (za) - 7 (przeciw)

Radzio - N paź 10, 2010 5:55 pm
za zmianą, ambitni będa mieli lepiej i aktywni, wiec im bonus się przyda

PeWee - N paź 10, 2010 7:35 pm
kto został ?

Roger - Pn paź 11, 2010 5:15 am
Przeciw

Lu- - Pn paź 11, 2010 7:04 am
niezmiennie przeciw

Robinson - Pn paź 11, 2010 9:00 am
przeczytałem i przeanalizowałem sprawę

nadal przeciw

Krzemo - Pn paź 11, 2010 9:28 am
10 przeciw, no to po jabłuszkach

PeWee - Pn paź 11, 2010 9:48 am
beton jest nawet w fbx ;]

Lu- - Pn paź 11, 2010 9:57 am
albo demokracja. Zależy, z której strony patrzysz...

lorak - Pn paź 11, 2010 9:59 am

10 przeciw, no to po jabłuszkach

dlaczego? jeśli remis, to przecież decydujący głos ma człowiek od trudnych decyzji czyli ai.

marcinek_ - Pn paź 11, 2010 10:01 am
Człowiekiem od trudnych decyzji jest chyba Roger ?

Roger - Pn paź 11, 2010 10:12 am
Właśnie nie mam pojęcia czemu shavlik się tak panoszy

I w ogóle skąd wniosek, że shavlik zagłosował ZA, skoro napisał wyraźnie:

przeciwko opcji Loraka

Co znaczy tyle, że jest przeciw, więc wdg moich obliczeń jest już 11-8 na niekorzyść nowego przepisu.

lorak - Pn paź 11, 2010 10:15 am
czytasz tylko to, co ci pasuje Roger ;]
Shavik przecież później zmienił zdanie.

lorak - Pn paź 11, 2010 10:26 am
póki co jest 10-9 i tylko Mazik nie zagłosował. ale że to stary efbewowy wyjadacz, to powinien być za opcją, która daje mu więcej możliwości i uatrakcyjnia grę ;]

marcinek_ - Pn paź 11, 2010 10:30 am
co nie zmienia faktu ze w przypadku remisu decydujący głos ma osoba komisarza lub moja.
ai3 żadną z powyższych nie jest.

Lu- - Pn paź 11, 2010 10:32 am
Lorak, miło że publicznie zrobiłeś lodzika Mazikowi, ale wydaje się że uczyniłeś to na próżno. Nawet zakładając okoliczność, iż Mazik okaże się twoją jednostką dyspozycyjną:

12. Regulamin jest wiążący i każdy uczestnik ligi musi go przed rozpoczeciem gry zaakceptować. W razie nieścisłości lub przypadku, który nie jest określony w regulaminie, decydujacy głos w rozwiazaniu sprawy maja komisarze i prowadzący ligę.

Roger - Pn paź 11, 2010 10:39 am
Sorry nie doczytałem tego posta, więc jest 10-9 i nadal nie wiem dlaczego shavlik się wychyla

GeDDo - Pn paź 11, 2010 10:42 am
moim zdaniem biorac pod uwage fakt, iz w obecnej sytuacji nawet prowadzacy lige jest zwolennikiem jednej z opcji, nie powinnismy podchodzi do tego na zasadzie regulaminu. wszak, jego decyzja liczylaby sie podwojnie. no a tak byc nie powinno. osobiscie uwazam, iz przy glosowaniu w ktorym glosy rozklada sie 10 za i 10 przeciw, sprawa powinna zostac rozwiazana na zasadzie przewagi glosow. tak wiec, skoro nowa propozycja nie zdobyla wiekszosci glosow, nie powinna przejsc i tyle. moim zdaniem jest to najrozsadniejsze wyjscie z tej sytuacji, do ktorej nikt nie powinien miec pretensji.

lorak - Pn paź 11, 2010 10:49 am
najrozsądniejszym wyjściem to jest wprowadzenie zmiany, co Wilq doskonale wykazał. niestety jego argumenty są ignorowane.

Krzemo - Pn paź 11, 2010 10:53 am
Najrozsądniejsze jest pozostawienie systemu bez zmian co argumentowału wielu starych wyjadaczy z sukcesami w ligach Fanatsy ...

Acha i niby z jakiej paki i od kiedy jakiekolwiek zmiany zachodza w przypadku nierozstrzygniętego głosowania ?

Wracamy do sprawy za rok.

Koniec imprezy. Dziękuje, dobranoc.

Findek - Pn paź 11, 2010 11:10 am
Zawsze 50+1%, w polityce nie ma remisów ;]

GeDDo - Pn paź 11, 2010 11:13 am

najrozsądniejszym wyjściem to jest wprowadzenie zmiany, co Wilq doskonale wykazał. niestety jego argumenty są ignorowane.
a ja uwazam, ze najrozsadniejszym wyjsciem to jest nie wprowadzanie tej zmiany, co Marcinek doskonale wykazal. niestety jego argumenty sa ingnorowane przez zwolennikow wprowadzenia tej zmiany. poza mna jest jeszcze 9 innych takich osob, ktore maja podobne zdanie. wiec zupelnie nie rozumiem, dlaczego ta zmiana musi zostac wprowadzona, skoro polowa ligi ma odmienne zdanie. potrafisz to racjonalnie wytlumaczyc?

lorak - Pn paź 11, 2010 11:20 am
tak, potrafię.

GeDDo - Pn paź 11, 2010 11:25 am

tak, potrafię.
swietne wytlumaczenie, juz prawie mnie przekonales.

lorak - Pn paź 11, 2010 11:28 am
to nie jest wytłumaczenie, lecz odpowiedź na twoje pytanie - czy potrafię wytłumaczyć.

Findek - Pn paź 11, 2010 11:35 am
Lorak, czekam na wyjaśnienie w takim razie. Jeżeli jesteś mądrzejszy niż pół ligi w tym temacie i potrafisz tego dowieść to zrób to, bo jak narazie zachowujesz się jak mędrzec który zna tajemnicę uratowania całego świata, ale nie powiesz nam wprost bo skoro do tej pory tego nie odkryliśmy to i tak jesteśmy zbyt głupi żeby to pojąc i świat uratować anyway.

lorak - Pn paź 11, 2010 11:50 am
problem w tym, że nie wiem czy jest sens się produkować skoro argumentacja Wilqa została tak zignorowana.

na przykład oto co zostało bez odpowiedzi:

Dlaczego uwazasz, ze wystawianie gracza tuz po jego pobraniu nie wymaga myslenia?
Jeśli 15 minut przed meczem możesz zmodyfikować skład i wiesz kto zagra a kto nie bo czytałeś newsy to nie wymaga myślenia.

Findek - Pn paź 11, 2010 12:27 pm
Tak, jest to osoba której bardziej zależy, ale weź pod uwagę że komuś może bardzo zależeć ale ze względu na rodzinę, pracę nie może spędzić na tym tyle czasu ile by chciał. I nie myślę o sobie, ale wiem że są takie osoby i biorąc pod uwagę że to jednak tylko zabawa nie mozna robić czegoś, co tak diametralnie wpłynie na rozgrywkę.

lorak - Pn paź 11, 2010 12:38 pm
nie sądzę aby był ktokolwiek, kto może poświęcać na to tyle czasu ile by chciał. nie to jest jednak najważniejsze, lecz że zaprezentowałeś to, co czym pisałem - demonizujesz znacznie tej zmiany. bo jej wpływ na grę nie byłby diametralny, jak Wilq to już napisał - przed każdym takim ruchem trzeba by się i tak zastanowić kogo wyrzucić, czy np. opłaci ci się wyrzucić jakiegoś młodego prospecta by jednorazowo zyskać 10 fp i tak dalej.

Findek - Pn paź 11, 2010 12:39 pm
Nie wierzę, że nikt nie zrobi sobie jednego lub dwóch slotów wolnych na mieszanie w FA.

GeDDo - Pn paź 11, 2010 12:40 pm
mam pytanie lorak, czy te dwa posty twoje wyzej, to jest odpowiedz na moje wczesniej zadane pytanie?

PeWee - Pn paź 11, 2010 12:46 pm
1. Wydaje mi się, że ludzie głosowali przede wszystkim przeciwko wilqowi, który swoją nadaktywnością i pytaniami ludzi tylko wkurwia.
2. Moim pierwszym impulsem też było poparcie Lu i bycie przeciwko tej zmianie.
3. Przemyślałem sprawe. Moim zdaniem wpłynie to na atrakcyjność ligi. A nie będę blokował czegoś bo mi jest nie wygodnie. Jeżeli liga będzie lepsza to to ma sens.

W tej chwili te głosowanie zrobiło się nie czy ta zmiana jest dobra czy nie.. Tylko, czy wygra stara gwardia czy młoda w tej dyskusji..

A zachowanie, podejście typu naburmuszonego Krzemyka jest według mnie karygodne i totalnie bez szacunku do dyskusji i podejmowania dobrych dla ligi decyzji.

lorak - Pn paź 11, 2010 12:52 pm

Nie wierzę, że nikt nie zrobi sobie jednego lub dwóch slotów wolnych na mieszanie w FA.

każdy raczej ma w swoim składzie takich graczy, których uważa że warto mieć (z różnych powodów). czy będzie się zatem opłacało wyrzucić jednego takiego za teoretyczny (bo nie wiadomo jak jakiś zawodnik z końca ławki - tacy bowiem w większości są dostępni na FA - nagle zagra w S5, czy przy zwiększonej ilości minut) jednorazowy zysk np. 10 FP? istnieje równie duże prawdopodobieństwo, że straci się slot na niewypał. do tego jednocześnie istnieje ryzyko, że ktoś inny połakomi się na tego wyrzuconego.

ile w ogóle jest takich sytuacji, gdy pojawia się jakiś news danego dnia, że wiemy na pewno iż zawodnik X nie zagra w jednym* meczu, a na jego miejsce wskoczy Y, który jest takim scrubem, że akurat znajduje się na naszym przeczyszczonym FA? ile Findek? między innymi dlatego uważam, że demonizujecie.

*
to też ważny tu aspekt, o którym chyba zapominacie.

Robinson - Pn paź 11, 2010 1:11 pm
Do mnie mimo wszystko nadal bardziej przemawia argument Marcinka, że znacznie trudnej jest przewidzieć produkcję zawodnika w dłuższym okresie czasu, lub z pewnym wyprzedzeniem. W takiej sytuacji lepiej sprawdza się stary system, który promuje graczy, którzy potrafią taką sytuację odpowiednio wcześnie przewidzieć.

Nowe zasady promują graczy, którzy (trzymajac się już tego wałkowanego przykładu) najwcześniej przeczytają o absencji danego gracza i wezmą na jeden mecz jego zastępstwo.

Ale abstraHUJąc juz od tych rozważań, mamy w tym momencie sytuację, że liga podzieliła się niemal dokładnie na pół. A niestety demokracja to taki głupi system, że 51% narzuca swoją wolę 49%-om. Dobrze by było w naszym przypadku jakoś się dogadać aby nie doszło do bardzo prawdopodobnej w tym momencie sytuacji, że 50% ligi będzie niezadowolony.

Proponuję aby jednak warunkowo na jeden rok wprowadzić ten system na próbę i w przyszłym sezonie przeprowadzimy taką samą ankietę opartą już na konkretnej wiedzy jak ten system sprawdza się w praktyce.

PeWee - Pn paź 11, 2010 1:13 pm
nie mówiąc o tym, że ta zmiana raczej wpłynie pozytywnie dla ludzi z góry tabeli, którzy własnie tą zmiane blokują..

bo Ci z dołu tankują i zazwyczaj mają składy zapakowane prospectami, których nie będą chcieli puszczać.. Ci z góry mają więcęj możliwości do częstszych zmian..

i jeszcze jeden argument.. ta decyzja wpłynie na większą rotacje.. co wpłynie na większą ilość ludzi na waiverze co z koleii wpłynie na zwiększenie znaczenia waiver prioryty..

Findek - Pn paź 11, 2010 2:25 pm
Dobrze by było w naszym przypadku jakoś się dogadać aby nie doszło do bardzo prawdopodobnej w tym momencie sytuacji, że 50% ligi będzie niezadowolony.

Lu- - Pn paź 11, 2010 3:14 pm

Proponuję aby jednak warunkowo na jeden rok wprowadzić ten system na próbę i w przyszłym sezonie przeprowadzimy taką samą ankietę opartą już na konkretnej wiedzy jak ten system sprawdza się w praktyce.

Bez jaj Rob... To nie jest 50% / 50%, tylko 10-9 (nie chce mi się sprawdzać i liczyć tego od nowa). Nie ma quorum, a więc więcej głosujących "za" aniżeli "przeciw" w związku z czym brak jest jakichkolwiek formalnych przesłanek do dokonywania zmian w regulaminie. Ta kwestia ucina wszelkie spekulacje i wywody.

Jeśli chcecie wprowadzać zmiany bez quorum, to niedługo będziemy mogli zacząć wyskakiwać z pomysłami, że wystarczą 3 głosy "za" albo każdy z pomysłów Loraka. Przykro mi, ale w FBX1 chyba mamy demokrację. Dura lex, sed lex...

bulek - Pn paź 11, 2010 4:51 pm
Ja sie nie chce licytowac, czyje 50% ma byc kluczowe.
Ale teza, że osoby, które sa za tą opcją, maja w składzie ze 2 odpady jest de facto niczym nie poparta. Zostały zanalizowane sklady tych osób, czy jak? Czy kazda sposrod tych osób, chcących zmiany widzi w tym własny interes?
Zeby wziać pierwszego lepszego typka na jeden mecz, który przy dobrych wiatrach zdobedzie 25 fpg, a przy złych, nie wyjdzie z 10, trzeba kogos poświecic. Czy nikt tu nie widzi jednak elementu ryzyka? Czy myślicie, że tu wszystko funkcjonuje w realiach pewności? Na zasadzie, że wywale jednego typka, wezme sobie jakiegos barszcza, ten mi zrobi 50 fpg, fajnie, to potem moze wrócić na FA, a to, czy poprzedniego znow bede miał, czy nie, nie ma znaczenia... Hmm, czy to nie jest mimo wszystko za proste? Bo ja uwazam, ze zdarzą sie też sytuacje, że wywalony grajek w niedługim okresie moze sie okazac lepszy od barszcza, którego wzielismy, bo sie okaże, że ten barszcz okaże sie dosyc ciężkostrawny i dostaniemy niezła sraczkę... A grajek, którego lekką reka poswiecilismy, nagle za 2-3 mecze otrzyma zaufanie trenera/polamie sie inny gracz jeden z drugim/zostanie strejdowany/whatever i zacznie grac...

Nie powiem całkowicie, ze to idealne rozwiazanie, a to stare jest do dupy, ale czyz naprawde nie warto spróbować? Od czasu inauguracji Fbx kilkakrotnie zmienialiśmy system draftu - można zmienic i to.

marcinek_ - Pn paź 11, 2010 5:47 pm
Sytuacja przypomina mi sytuację sprzed chyba 2 lat kiedy ai3 próbował przeforsować jakąś zmianę, jak jego propozycja nie przyjęła się po prostu przez posta na forum to zarządził głosowanie, jak w głosowaniu nie wyszło na jego to po 2 tygodniach zarządził głosowanie ponownie bo niby dopiero wtedy ma być sprawiedliwie.

Niemniej jednak śmieszne jest dla mnie że Lorak wyciąga mój cytat jako brak odpowiedzi na argumenty wilqa kiedy stwierdziłem że nie ma sensu dłużej dyskutować z osobą która pomija sens wypowiedzi a czepia się pojedynczych słówek.
Śmieszne jest dla mnie że ktoś uważa że głosuje stara gwardia vs młodzi gniewni - głosujemy, a przynajmniej ja głosuje biorąc pod uwagę przyszłość i idee które stały za zakładaniem FBX, a nie osobę wilqa który teraz z nami jest a za rok może go nie być, natomiast w FBX mam nadzieję będę jeszcze grał przez kilka lat.
Śmieszne jest twierdzenie że zmianę blokują ludzie z góry, kiedy np. Roger jest osobą która ma skład idealnie predysponowany do korzystania na takiej zmianie.
Wreszcie śmieszne jest dla mnie że z wielkim halo zostało ogłoszone głosowanie, a kiedy wynik był nie taki jak trzeba to jest płacz, zgrzytanie zębów, oskarżenia o beton i prośby że może byśmy wprowadzili zmiany i zobaczyli jak będzie.
Generalnie może trzeba postarać się spojrzeć na siebie z drugiej strony, nie z podejściem typu "moja zmiana jest zajebista a wszyscy są ślepi" ale "skoro 10 z 20 osób stwierdza że jest chujowo to może rzeczywiście jest chujowo". A tak na przyszłość to takie głosowanie jest dla mnie od czapy, podobnie jak istniejący kiedyś system komisarzy gdzie 3 i kolejni głosowali tak jak pierwszych dwóch. Jeśli jakaś zmiana nie będzie mieć, nie wiem, dajmy na to 2/3 albo 3/4 głosów to powinna być odrzucana. Tak imho.

Findek - Pn paź 11, 2010 6:04 pm
Jeśli jakaś zmiana nie będzie mieć, nie wiem, dajmy na to 2/3 albo 3/4 głosów to powinna być odrzucana. Tak imho

Dokładnie o tym wcześniej pisałem, Fbx to zabawa dla 20 graczy w naszym przypadku i wydaje mi się nielogiczne unieszczęśliwianie połowy graczy jakimś nowym pomysłem. Zwolennicy starych zasad zawsze będą uprzywilejowani, no ale skoro do tej pory system się sprawdzał i nikt na to nie narzekał dopóki nie pojawiła się nowa opcja na yahoo to nie róbcie dramatu. I tak jak napisał Marcinek, poświęćcie chwilkę na refleksje i zastanówcie się czy macie prawo być tak święcie przekonani że tylko Wy macie słuszność, a my przez odrzucanie pomysłu reprezentujemy bezzasadny beton (bo to cięzki zarzut).

GeDDo - Pn paź 11, 2010 6:14 pm
zupelnie nie rozumiem po co sa jeszcze te wszystkie dyskuje, proby przekonywania do jednej z opcji w momencie kiedy glosowanie trwa, badz sie zakonczylo (przynajmniej dla mnie). pisze zakonczylo, poniewaz przy wyniku obecnym 10 przeciw - 9 za, bez wzgledu na to jak zaglosuje ostatnia osoba, nowy pomysl nie przejdzie, a przynajmniej przejsc nie powinien z uwagi na brak wiekszosci glosow. osobiscie uwazam, ze trzeba bylo pisac swoje argumenty i przekonywac pozostalych nieprzekonanych przed glosowaniem, a nie po nim. no ale rozumiem, tonacy brzytwy sie chwyta.

uwazam, ze temat zostal juz wyczerpany i nie ma co nad nim wiecej debatowac. szczegolnie, ze jedna grupa nie przekona drugiej i odwrotnie do swoich racji.

bulek - Pn paź 11, 2010 6:14 pm
Nie widzę powodu, żeby nie stosowac zwykłej większości, inne rozwiązanie faktycznie trąci betonem i typową dla niego stagnacją.

Ja osobiście nie mam ani płaczu, ani zgrzytania zębów z tego powodu, ani też nie twierdzę, że tylko nasza opcja jest słuszna. Ale vice-versa, równiez tego samego oczekuje od Was. Uważałem po prostu, że opcja jest godna przedyskutowania, nie przeszła, trudno, dramatu, jak to napisał Findek, żadnego z tego powodu nie odczuwam. Po prostu uwazałem ze dobru ligi ta zmiana nie zaszkodzi a tylko pomoże.

Krzemo - Pn paź 11, 2010 6:18 pm

A zachowanie, podejście typu naburmuszonego Krzemyka jest według mnie karygodne i totalnie bez szacunku do dyskusji i podejmowania dobrych dla ligi decyzji.
Daj buzi Lorakowi i skończcie te szopkę, Panowie mądralińscy się znaleźli, a reszta ma stać w kącie.

Nigdy nie będzie szacunku dla kogoś kto przemawia '' ex cathedra '', a resztę traktuje jak wsiowych głupków.

BTW co do samej metody przeprowadzenia tej zmiany to jest ona kompromitacją dla lobbujących. Do tej pory omawialiśmy tego typu sprawy pod koniec sezonu, albo ewentualnie na początku przerwy, był czas i można było spokojnie pogadać, teraz na siłę kilku userów, kilkanaście dni przed rozpoczęciem sezonu, tupiąc nogą i terroryzując ligę stara się przeforsować swoje ''widzimisię''. To jest poważne ?

Dunk Fan - Pn paź 11, 2010 8:05 pm
Kto tu tupie nogą, terroryzuje ligę i resztę traktuje jak głupków?

Przeczytaj swoje wypowiedzi w temacie i zastanów się nad sobą, bo to, co wyczytałeś lub wywnioskowałeś dotychczas wskazuje na upośledzenie...

Jak dla mnie temat zamknięty, wygrała opcja przeciw i... trudno.

wiLQ - Pn paź 11, 2010 9:04 pm

BTW co do samej metody przeprowadzenia tej zmiany to jest ona kompromitacją dla lobbujących. Do tej pory omawialiśmy tego typu sprawy pod koniec sezonu, albo ewentualnie na początku przerwy,
Taaaaa, oficjalnie o tej opcji mozna bylo sie dowiedziec pod koniec sierpnia... Ale to tak w ramach dopisku bo jak dla mnie temat zakonczylo glosowanie i tez nie wiem po co byla dyskusja po 10 "przeciw".

Krzemo - Pn paź 11, 2010 9:15 pm

Przeczytaj swoje wypowiedzi w temacie i zastanów się nad sobą, bo to, co wyczytałeś lub wywnioskowałeś dotychczas wskazuje na upośledzenie...

Spójrz w lustro.

ai3 - Pn paź 11, 2010 9:22 pm
ostatnie komentarze mozna odebrac tak - debile i idioci chcieli , inteligenci i wyjadacze nie chcieli i idioci poniesli kleske

marcinek jestes naprawde upierdliwy, jak nie pamietasz jak bylo to nie pisz bo wtedy -2-3 lata temu najpierw bylo mi obojetne, ustawa przeszla a potem jak zaczalem na tym myslec czy to ma sens to zmienilem zdanie
w tym roku bylo/jest tak samo najpierw bylem przeciw potem sie zastanowilem i przemyslalem to ze bedzie to dla mnie plus po czym dalem na ZA
i nie Wilq sobie wymyslil tylko ludzie z Yahoo
zreszta jest po sprawie i nie wiem po co wylewacie swoje zale i pseudoosobiste ataki w kierunku ludzi bedacych nie po waszej sprawej szczegolnie w tak smiesznej kwestii
policzymy sie zreszta w/po sezonie

PeWee - Pn paź 11, 2010 10:46 pm
smród pozostał.. i wszyscy dokładnie będą pamiętać kto był po której stronie..
i żadne gadanie, że Krzemyk był na jakis tabletkach nie pomogą..

Findek - Pn paź 11, 2010 10:58 pm
ostatnie komentarze mozna odebrac tak - debile i idioci chcieli , inteligenci i wyjadacze nie chcieli i idioci poniesli kleske

marcinek_ - Wt paź 12, 2010 6:02 am

ostatnie komentarze mozna odebrac tak - debile i idioci chcieli , inteligenci i wyjadacze nie chcieli i idioci poniesli kleske

ostatnie komentarze były takie że przeciw głosuje beton i ludzie którzy mają w tym swój ukryty interes, nie zauważyłem żeby ktoś personalnie zaatakował osoby głosujące za zmianą, nawet naburmuszony Krzemyk
Jak nie odpowiesz na cos takiego to za 2 dni się dowiesz że nie masz argumentów na swoja obronę, jak odpowiesz to jesteś upierdliwy, great

marcinek jestes naprawde upierdliwy, jak nie pamietasz jak bylo to nie pisz bo wtedy -2-3 lata temu najpierw bylo mi obojetne, ustawa przeszla a potem jak zaczalem na tym myslec czy to ma sens to zmienilem zdanie

Findek - Śr paź 13, 2010 11:41 am
Chetni na KG second coming Derricka Favorsa ?

marcinek_ - Śr paź 13, 2010 12:04 pm
Conley
Hawes
Wilson Chandler

oddam czym prędzej

lorak - Cz paź 14, 2010 7:41 am
Marcinek, dlaczego wyrzuciłeś McRobertsa?

marcinek_ - Cz paź 14, 2010 8:03 am
31fp to nie jest jakiś wielki wynik. A Hansbrough będzie grał coraz więcej bo jest lepszy.

Lu- - Cz paź 14, 2010 8:23 am
Panowie, jest jakaś stronka, na której można sprawdzać liczbę FP w danym spotkaniu?
Kiedyś była sboja.jawnet, ale coś temu misiu oczko się urwało.

Roger - Cz paź 14, 2010 8:41 am
http://alexfb.hfmwebs.co.cc/fantasy/index.php

GeDDo - Cz paź 14, 2010 9:39 am
a na yahoo nie beda podliczali od razu live za free?

Krzemo - Cz paź 14, 2010 9:52 am
Na razie nie podliczają, choć w zeszłym preseasonie z tego co pamiętam smigało, więc kij ich tam wie

Lu- - Cz paź 14, 2010 9:52 am

http://alexfb.hfmwebs.co.cc/fantasy/index.php

Dzięki Heinrich...

a na yahoo nie beda podliczali od razu live za free?

Zapewne będą, ale z fantasy yahoo masz podgląd jedynie na poszczególnych zawodników (chyba że nie znam jakiejś opcji z yahoo), podczas gdy ze stronki podanej przez Rogera widać kompleksowo kto i jak zagrał w danym spotkaniu. Niewątpliwie jest to spora oszczędność czasu z rana, przez co być może będę w stanie zdążyć z umyciem zębów przed wyjściem do pracy...

ai3 - Cz paź 14, 2010 7:04 pm
Hawes ma wypadniety dysk
Chandler dlugo se nie postartuje bo jest drewniany i mimo iz mial pilki ile chccial w Knicks to zrobil 38 co przeklada sie na 28 gdziekolwiek indziej poza Suns i Warriors
a Conley od 3 lat startuje i robi 35

marcinek co za nich chcesz ? Carmelo ?

marcinek_ - Cz paź 14, 2010 7:11 pm
Melo moze byc

Findek - Pt paź 15, 2010 9:53 pm
Mamy deal.

Lorak otrzymuje pakiet: Camby, Jeff Green i Brandon Rush
Findek otrzymuje pakiet: Nene, Pierce, JO.

Rush i JO pomijam, dzięki temu Lorak sobie troszkę z salary zszedł, a znaczenia wielkiego dla wymiany nie mają. JO jest na sprzedaż, zapraszam chętnych do negocjacji.

Lorak chciał Camby'ego który jest podstawowym centrem PTB, Oden długo nie wróci a Przybilla i tak dostanie resztki po Marcusie. Ja dostaje Nene, który prawdopodobnie zrobi mniejszy wynik w fp, ale jest młodszy.

Jeff Green i Pierce to zrównoważenie różnicy wieku zawodników, którzy byli kluczowi w tej wymianie ;]

Na pierwszy rzut oka wymiana robi zmiany kosmetyczne i w pewnych okolicznościach tak to może wyglądać. Obaj zyskujemy to co chcemy wiele nie ryzykując.

Cierpię na nadmiar centrów.

lorak - Pt paź 15, 2010 9:58 pm
taka tam wymiana na początek sezonu ;]

jakby co to wszyscy u mnie do oddania, w tym Deron, którego nawet byłbym skłonny rozmienić na stare drobne.

ai3 - So paź 16, 2010 9:14 am
quo vadis ? Lorak zamienia swoj sklad w Wilq 2.0

Findek - So paź 16, 2010 9:25 am
Potrzebuje kogoś na backcourt, w przedziale od pg do sf. Najchętniej takich, którzy są combo lub swing.
Ktoś na util.

Lu- - So paź 16, 2010 10:48 am
Całkiem spoko zapowiada się ten McRoberts. Wiadomo, że jest rzygowiną i najgorszym starterem na PF w lidze obok Reggiego Evansa, ale "waży" 15 fp, a to ważne, Mam nadzieję, że ok. 30fp na mecz będzie robił, a Psycho-Tyler szybko złapie jakąś nową kontuzje... aczkolwiek szkoda mi przespania Austina Daye - koleś też waży minimum, a będzie miał sporą nadwyżkę FP po kontuzji Jerebki.
Ciekawe co wyrośnie z Asika. Specjalnie się nie jaram, ale w razie kontuzji Taja lub Noaha, minuty powinny być całkiem spore.
Ostatnio z FA wziałem Rogera (tfu !!!) Masona. Wiadomo, że to wiśniak, rzyg, ochłap i ziutek, ale mam też w składzie Billy'ego Walkera. Któryś z nich według doniesień ma grać w s5. Wolałbym Walkera, bo młodszy i łatwiej go będzie przehandlować, ale może Roger (tfu !!!) też się do czegoś nada...

wiLQ - So paź 16, 2010 12:06 pm

quo vadis ? Lorak zamienia swoj sklad w Wilq 2.0
Co za herezje? Przeciez Lorak sie odmlodzil tym trejdem i moja pozycja najstarszej druzyny jest niezagrozona

Krzemo - N paź 17, 2010 9:04 am
uwaga uwaga, sprzedam manu gino , pojawiła się oferta, wiec niech nikt potem sobie w brodę nie pluje

oczekuje 40fp i mniej niż 30 lat

marcinek_ - N paź 17, 2010 9:31 am
Lorak bierze Manu za Jeffa Greena ;]

lorak - N paź 17, 2010 9:45 am
;P

no wysłałem trochę ofert - kilka osób odpowiedziało (i zobaczymy co z tego wyjdzie), parę zignorowało a jedna wyśmiała ;]

ai3 - N paź 17, 2010 10:52 am
ojp jeden wciaga Cambyego a drugi oczekuje 40fp/mniej30lat za Manu...
all bets are off w tym momencie , zreszta jak Dragic pierdolna 25 pkt w 4 kwarcie Spursom w playoffs to juz wtedy wszyscy sie powinni nauczyc ze nikt nikomu w tej lidze nie powinien niczego zakazywac

Mar - N paź 17, 2010 11:01 am
Tak przegladam swoje ruchy w offseason i jestem na tym etapie zadowolony.

Mianowicie oddanie Denga za Dorella Wrighta i Gordona, po tym jak Wright jest pewniakiem do s5 w GSW wydaje sie byc na plus. Deng moze pod nieobecnosc Boozera cos nastuka, ale gdy ten wroci, to jednak max 40fp widze z jego strony.

Nie wypalilo raczej z tym Turiafem wzietym z FA, ale mam: Afflalo - chlopak oprocz defensywy, chyba pracowal nad atakiem, bo wali po 20pkt w sparingach. Oczywiscie nie licze na takie cyferki w sezonie, ale biedy nie powinno byc i moze kolo 30fp sie zakreci.

Kolejny nabytek to Belinelli. Wygryzl Thortona ze s5 i chyba jest pupilem trenera. Na razie prezentuje sie bardzo solidnie i jest kandydatem na 30fp. Cieszy mizerna forma tego drugiego.

Na koniec mamy nowy nabytek - Derrick Brown. Obserwuje go od pewnego czasu i dam mu szanse. Jak na razie w offseason kreci - 28 - 29,5 - 26,5 - 35,5 - 37, czyli ok. 31fp w 22 minuty. Zobaczy jak w sezonie minuty dostanie.

Findek - Wt paź 19, 2010 9:52 pm
JO na FA. Nikt się nie zgłasza to nie mam wyrzutów sumienia. Za cięzki, żeby się bawić i łapać nim 35 co siódmy mecz a Perk i tak wraca za 2 miechy. Gdybym grał o coś więcej niż połowa tabeli w optymistycznycm scenariuszu, to bym go nie wyrzucał. Wolę beverleya, który teraz za wielu szans nie dostanie pewnie ale już teraz wygląda lepiej niż Chalmers, również ma D i w meczach preaseason gra wyniki triple double close lub troszkę słabsze ale zawsze jest uniwersalny i robi wszystko. Postaram się być cierpliwy, może coś się z niego wyciśnie.

Lu- - Śr paź 20, 2010 7:42 am
Ach !!! Tradycyjnie już wyczułem dobry mecz mojego zawodnika. Tym razem zdążyłem na FA posłać Farmara

Roger - Śr paź 20, 2010 7:57 am
Apropo fa, to ja jestem mega zadowolony. Choć najpierw może o drafcie - z 20 pickiem wyskoczył Dominique Jones. W sumie był to wybór na zasadzie gra w Mavs, to go weźmiemy, a tu proszę, niezłe występy w pre, w dep czartsach wyskoczył już ponad Bebułe i prawdopodobnie usadowi się na stałe w s5. Wiadomo że to będzie sezon up&under, ale z 20 pickiem trudno wymagać czegoś więcej.

Co do ruchów na fa. Najpierw wciągnąłem Kleize z 1 waiverem, dla mnie to był no brainer i nie było lepszego gracza na teraz. Potem odpuściłem i poczekałem - wyskoczył Daye, który coś tam pogra. Trochę mi teraz szkoda Sheldena, bo spóźniłem się o kilka chwil, ale dzięki temu mam chociaż jeden "ruchomy" slot na którym obecnie siedzi BabyDavis.

Ogólnie mógły już się ten sezon zacząć.

Lu- - Śr paź 20, 2010 8:02 am
A ja mam chujowe ruchy na FA, bo na dzień dzisiejszy moim najlepszym nabytkiem z FA jest Josh McRoberts

Mar - Śr paź 20, 2010 1:41 pm
Hollins jest na FA! Super okazja

Lu- - Śr paź 20, 2010 2:10 pm
Też to zauważyłem. Pe widocznie musiał się pomylić i palce mu się omsknął przy wybieraniu zawodnika do zdropowania...
Miałem siedzieć cicho, ale skoro mam 20 waiver, to nic nie tracę. Kto podejmie rękawicę w walce o R.Hollinsa? :]

PeWee - Śr paź 20, 2010 4:00 pm
zgłosiłem już do Marcinka prośbe o przywrócenie Hollinsa bo mi się zawodnicy pomylili..

marcinek_ - Śr paź 20, 2010 4:52 pm
Ja PM nie dostałem, ale to i tak trzeba do Rogera napisać

PeWee - Śr paź 20, 2010 5:16 pm
<rotfl>

marcinek_ - Śr paź 20, 2010 5:26 pm
ech

ai3 - Śr paź 20, 2010 8:16 pm
przeciez i tak Varejao jest starterem...ocb

Findek - Cz paź 21, 2010 8:47 am
The Heat announced Wednesday that they have waived guard Kenny Hasbrouck and forward Shavlik Randolph.

Hasbrouck appeared in five preseason games averaging 4.6 points, 3.0 assists and 1.4 rebounds in 24.2 minutes.

Randolph appeared in three preseason games averaging 2.7 points, 3.3 rebounds and 13.3 minutes.

ai3 - N paź 24, 2010 8:19 pm
ojp Lorak przystopuj kurwa, napierdalasz na tym FA jak po kilogramie fety

Roger - Pn paź 25, 2010 10:21 am
Sprzedam Mike Millera, może być w pakiecie z pickiem.

Oferty - tylko pm ew. yahoo.

Lu- - Pn paź 25, 2010 10:48 am

Sprzedam Mike Millera, może być w pakiecie z pickiem.

Powodzenia stary

PeWee - Pn paź 25, 2010 1:59 pm
Ryan Hollins ?

drtoudi - Pn paź 25, 2010 2:54 pm
no Rogera juz sprzedal Millera i pick 2011 za Harringhtona

Lu- - Pn paź 25, 2010 3:14 pm
Nie wierzę...

Mar - Pn paź 25, 2010 4:33 pm
Miller za Harringtona? ktos tu ladnie ochujal.

Chytruz - Pn paź 25, 2010 5:04 pm
Nie lubię się obnosić z moją pogardą do niektórych trejdów, ale WTF? ;]

drtoudi - Pn paź 25, 2010 6:31 pm
ja o nic nie gram tzn liczę na progres ale daleko mi do walki o top
harringhtona nie znoszę i w niego nie wierzę - prędzej czy później bym się go pozbył
buduje skład w oparciu o młodych - a mam cierpliwość - nie uda się trudno
ten trejd to zamiana jednego useless na innego
a pick nawet 18-20 zawsze się przyda
ja nic nie tracę a Roger zyskuje grającego typa (zyska dużo jak Melo odejdzie)

Mar - Pn paź 25, 2010 6:43 pm
Jednym slowem gwiazdka przyszla wczesniej w tym roku.

Swoja droga, jakbys dal znac, ze Harrington do opchniecia, to bys wiecej wycisnal.

Findek - Pn paź 25, 2010 6:59 pm
The same thing, over and over again.

Lu- - Pn paź 25, 2010 8:16 pm
Nie lubię się obnosić z moją pogardą do niektórych trejdów, ale WTF? ;]

Roger - Wt paź 26, 2010 5:19 am

Nie wiem czy słyszałeś, ale ten Twój nowy useless do stycznia będzie na L4.

Tak apropo nigdy nie wkręcam w maliny moich potencjalnych kontrahentów, więc pm zaczynał się od:

Hej,

Miller mi się połamał na jakiś czas

Fajnie, że udało się pozyskać Ala, bo choć go nie cierpię, to w tym sezonie cel uświęca środki i mam w dupie nazwiska graczy (dlatego w składzie widnieją jeszcze Hedo, Crawford, Tay). Dodatkowo gość ma C, a zmiennika dla Gasola nie miałem.

marcinek_ - Wt paź 26, 2010 5:44 am
Przesadzacie z tym WTF, trade jak trade, może nierówny, ale żaden Lebron nie zmienia ekipy.

Krzemo - Wt paź 26, 2010 5:51 am
czarnego PR'u nigdy za malo

Strona 2 z 3 • Zostało wyszukane 887 postów • 1, 2, 3

0000_menu