elwariato - Wt cze 29, 2010 7:15 pm
Ciekawi mnie los głównie Allena, Jo, i T maca, nie wiem czy to wszyscy których można dopisać do listy, ale od czegoś trzeba zacząć. Allen w sumie jest już wiekowy, niesamowite to się wydaje jak sobie przypomnę kiedy w bucks startował Jo i T Mack naruszeni przez kontuzje, tego pierwszego to nawet zastanawiam się czy nie fajnie było by w Utah zobaczyć na centra, za jakąś niewygórowaną kaskę, w zeszłym sezonie w sumie solidne staty, te z przeszłości pewnie już się nie powtórzą, ale 13/7 i półtora bloka jest w porządku, jedyne co irytujące w jego grze, jak tak sprawdzałem numery z meczów Heat to fakt że mocno nierówno gra, raz usadzi z 20 ptk następnego dnia z 4, ale może w drużynie z lepszym otoczeniem, jako taki zadaniowiec bardziej by się sprawdzał. Tracy pewnie luzem znajdzie pracodawce, interesujące czy będzie dogrywał karierę jak poszukiwacze pierścienia w stylu Mitch/Jones czy jeszcze coś potrafi ciekawego zaprezentować.
jazzmen - Wt cze 29, 2010 7:34 pm
przede wszystkim gdzie pójdzie Shaq??
badboys2 - Wt cze 29, 2010 7:52 pm
shaq pewnei pojdzie do dallas. tam sa mu w stanie dac spokojnie 8 baniek na 2 lata. na to shaq sie zgodzi a i mozliwosc zdobycia tytulu wciaz jest.
mnie za to zastanawia gdzie pojda i jaka kase dostana tacy goscie jak:
mike miller
drew gooden
juwan howard
matt barnes
raja bell
ronald murray
brad miller
tim thomas
udonis haslem
kurt homas
al harrington
channing frye
kyle korver
pelna lista FA
http://sports.espn.go.com/nba/news/stor ... ents-09-10
calkiem ciekawe grono.
Koelner - Wt cze 29, 2010 7:54 pm
dżery stekhałs? poprzedni sezon przyzwoity. ekipy ,które biją się o misia powinny się o niego popytać
matek - Wt cze 29, 2010 8:00 pm
Fajny wakacyjny temat
Allen chce zostac w c's ale nie wiadomo czy oni beda chcieli go zatrzymac. Lubie go ale nie lubie zielonych wiec wole zeby odszedl w po zaprezentowal sie solidnie przede wszystkim w obronie na kobe. wystrzelal sie w jednym meczu finalow i dalej nie bylo tak rozowo. fajnie byloby go zobaczyc w bulls ale to tylko takie moje osobiste zyczenie wszystko zalezy od tego ile chce wziac kasy za ten zapewne ostatni kontrakt. jesli chce grac o najwyzsze cele to nie powinien zazyczyc sobie wielkich pieniedzy. ale jesli chce lapnac dobra kase (8mln/sezon) i nie bedzie juz mu zalezalo na pierscionku to pojdzie nawet do clippers
T-mac jasno mowi ze chce grac o mistrza i stawiam ze pojdzie do lakers za minimum dla weteranow. czekam na niego juz kilka lat i moze w koncu sie doczekam szkoda tylko ze w najwyzszej dyspozycji ale na 15 minut w meczu powinien dac wiele druzynie. w trakcie sezonu mowil ze podpisze nowa umowe z knicks i bedzie czekal na lebrona ale mysle ze ani jednego ani drugiego w ny nie zobaczymy
JO to dla mnie zagadka. nigdzie nie widzialem plotek co moze zrobic po tym sezonie. rownie dobrze moze przejsc na emeryture. znowu wtrace watek lakers ale za kawalek mle chetnie bym go tam widzial jako zmiennika ab - w przypadku jak nie uda nam sie zlapac za mle jakiegos solidnego pg lub jesli zaufaja crittowi
pierce moim zdaniem zostanie w c's. podpisze nowy kontrakt na 3-4 lata za ok 10-12 mln/sezon
miller - mysle ze nie zostanie w bulls. na c maja noaha dojdzie asik. podobno chca go celtics za minimum i wg mnie to bardzo mozliwe po odejsciu sheeda
Big Z zostanie w cavs. nie slyszalem nic na temat jego odejscia
Shaq podpisze byle gdzie byleby ktos go chcial, tak jak iverson rok temu. czuje ze bedzie to dallas. on by chcial tam gdie lebron ale co z tego co on chce. skad nie odchodzil to zawsze robil to w zle atmosferze i zostawial za soba spalona ziemie
Big Ben spodzewam sie ze tak jak jego "brat" przejdzie na emeryture. ale jego tez bym widzial w lakers za minimum
Al harrington podpisze gdzies mle i bedzie zadowolony. nie wiem gdzie on moglby isc
Iverson podobno chce jeszcze wrocic ale do 76'ers? nigdzie indziej go nie chca a w szostkach maja mlody zespol i nie potrzebuja fermentu
Juwan Howard podpisze za minimum z jakims faworytem lub emerytuta
Mike'a Millera nie wiem czy zaliczac do weteranow ale jezeli Magic oddadza gdzies Vince'a to powinien isc do nich za mle
Mal - Śr cze 30, 2010 2:27 pm
pierce moim zdaniem zostanie w c's. podpisze nowy kontrakt na 3-4 lata za ok 10-12 mln/sezon
Może się czepiam, ale czemu Pierce miałby zrezygnować z 21 mln, by brać 40-45 / 4 lata. To ekonomicznie się nie opyla. Pierce pewnie liczy na coś w stylu 15 +16 + 17 + 18 mln, a to mogą mu dać C`s albo kompletni desperaci.
rw30 - Śr cze 30, 2010 2:53 pm
pierce moim zdaniem zostanie w c's. podpisze nowy kontrakt na 3-4 lata za ok 10-12 mln/sezon
Może się czepiam, ale czemu Pierce miałby zrezygnować z 21 mln, by brać 40-45 / 4 lata. To ekonomicznie się nie opyla. Pierce pewnie liczy na coś w stylu 15 +16 + 17 + 18 mln, a to mogą mu dać C`s albo kompletni desperaci.
sooobi - Śr cze 30, 2010 2:58 pm
Wg mnie Pierce zrobil ksiazkowego Sprewella i strzelil sobie w stope...
obywatelPP - Śr cze 30, 2010 3:49 pm
a Wg mnie dostanie - już abstrahuje od tego, czy slusznie - ok.90 melonow za 4 lata od celtics. zobaczymy, czyja prognoza bedzie blizsza rzeczywistości ;]
Kubbas - Śr cze 30, 2010 3:53 pm
Tyson Chandler jednak zdecydował się nie rezygnować z kontraktu. Zmądrzał
Jendras - Śr cze 30, 2010 3:58 pm
pierce moim zdaniem zostanie w c's. podpisze nowy kontrakt na 3-4 lata za ok 10-12 mln/sezon
Może się czepiam, ale czemu Pierce miałby zrezygnować z 21 mln, by brać 40-45 / 4 lata. To ekonomicznie się nie opyla. Pierce pewnie liczy na coś w stylu 15 +16 + 17 + 18 mln, a to mogą mu dać C`s albo kompletni desperaci.
Kaczor94 - Śr cze 30, 2010 4:36 pm
Może mi ktoś wyjaśnić o co chodzi z tym lockout'em? O co oni się tam tak posprzeczali, że do aż tak drastycznych posunięć może dojść?
Chytruz - Śr cze 30, 2010 5:12 pm
Może mi ktoś wyjaśnić o co chodzi z tym lockout'em? O co oni się tam tak posprzeczali, że do aż tak drastycznych posunięć może dojść?
Pomijając temat NBA, tylko tak ogólnie.
Jak usłyszysz kiedyś, że gdzieś się sprzeczają tak, że dochodzi do "drastycznych posunięć" to możesz spokojnie założyć, że chodzi o pieniądze.
badboys2 - Śr cze 30, 2010 5:13 pm
o nic sie nie posprzeczali.
konczy sie dotychczas obowiazujaca umowa pomiedzy zawodnikami a liga i pora na wprowadzenie zmian. rynek nam sie nasyca, zawodnicy dostaja ponownie za duze pieniadze i za duze kontraky, wiec wlasciciele klubow chca zmian. zawodnicy jednak/oczywiscie nie chca wiec jest impas bo liga zaproponowala bardzo slabe wg. zawodnikow warunki.
do free agents mozemy dopisac spokojnie dereka fishera. sish chce ok 5 baniek za przyszly sezon.
moim zdaniem dobrym rozwiazaniem bylonby danie mu 3+3 ale cyz big fish na o pojdzie? i czy lakers?
buss chce mu dac minimum dla veteranow wiec rozbieznosc jest spora. nie widze jednak innej ekipy, ktora dalaby mu 5 baniek, choc wielu druzynom przydaly sie taki lider mentalny z doswiadczeniem. popytajcie o to w utah...
paulem pierce zainteresowani juz sa new york knicks.
Chytruz - Śr cze 30, 2010 5:20 pm
o nic sie nie posprzeczali.
konczy sie dotychczas obowiazujaca umowa pomiedzy zawodnikami a liga i pora na wprowadzenie zmian. rynek nam sie nasyca, zawodnicy dostaja ponownie za duze pieniadze i za duze kontraky, wiec wlasciciele klubow chca zmian. zawodnicy jednak/oczywiscie nie chca wiec jest impas bo liga zaproponowala bardzo slabe wg. zawodnikow warunki.
No, czyli się sprzeczają, nie? ;]
Chytruz - Śr cze 30, 2010 5:33 pm
Pierceâs agent, Jeff Schwartz, told ESPN.com in a text message late Tuesday the NBA All-Star forward will forfeit next seasonâs $21.5 million salary for a chance to sign a new four-year deal worth more than $90 million.
Pierce z przyszłorocznym kontraktem zarobiłby na boiskach łącznie 150 baniek + kasa z reklam i stuffu. Mógłby podpisać coś na 2-3 lata za umiarkowaną kasę (np 3x12) i skończyć karierę w Bostonie zamykając bilans za grę w okolicach 200 baniek $. Jednak woli szukać dłuższego na +20 baniek za sezon, żeby w wieku 37 lat zarabiać koło 25 mln. Pojebany.
lorak - Śr cze 30, 2010 5:47 pm
Pierceâs agent, Jeff Schwartz, told ESPN.com in a text message late Tuesday the NBA All-Star forward will forfeit next seasonâs $21.5 million salary for a chance to sign a new four-year deal worth more than $90 million.
Pierce z przyszłorocznym kontraktem zarobiłby na boiskach łącznie 150 baniek + kasa z reklam i stuffu. Mógłby podpisać coś na 2-3 lata za umiarkowaną kasę (np 3x12) i skończyć karierę w Bostonie zamykając bilans za grę w okolicach 200 baniek $. Jednak woli szukać dłuższego na +20 baniek za sezon, żeby w wieku 37 lat zarabiać koło 25 mln. Pojebany.
ma łeb do interesów.
Chytruz - Śr cze 30, 2010 5:52 pm
Możliwe.
Ja bym się trochę wstydził powiedzieć "ej, mam 33 lata, już od 4 sezonów ruszam się jak wóz z węglem, oczekuję kontraktu na którym zarobię 25 baniek jak będę miał 37 lat".
obywatelPP - Śr cze 30, 2010 6:38 pm
Możliwe.
Ja bym się trochę wstydził powiedzieć "ej, mam 33 lata, już od 4 sezonów ruszam się jak wóz z węglem, oczekuję kontraktu na którym zarobię 25 baniek jak będę miał 37 lat".
no i obudzi sie z łąpa w nocniku, Moj Ulubiony Pan Koszykarz.., no chyba, ze Mr. Wyc wykaże sie znamienitą szczodrością za te wszystkie lata lojalności...
lorak - Śr cze 30, 2010 7:13 pm
Możliwe.
Ja bym się trochę wstydził powiedzieć "ej, mam 33 lata, już od 4 sezonów ruszam się jak wóz z węglem, oczekuję kontraktu na którym zarobię 25 baniek jak będę miał 37 lat".
no ja się zgadzam. w sumie powinienem dać jakiegoś emotikona by tamten post wyżej był zrozumiały. ogólnie nie przestaje mnie dziwić nieustająca głupota zawodników i jeszcze większa głupota GMów, bo chyba nikt nie wątpi w to, że Pierce dostanie taki kontrakt, jaki chce, albo że Amare, Bosh czy Boozer dostaną maksa.
badboys2 - Śr cze 30, 2010 8:04 pm
panowie, przeciez najlepszy kszykarz na tej planecie musi godnie zarabiac:)
a tak serio, to c's w zasadzie nie maja wyjscia. z 1 strony posiadaja wciaz zespol, ktory przy drobnych korektach jest w stanie grac jeszcze o najwyzsze cele.
ale z 2 strony jezeli c's zgodza sie na takie warunki jakie zaproponuja ray i pierce, o c's bedzie duzo rudniej szukac wzmocnien.
to jest biznes. dziadoswo. to samo jest w la. spodziewalem sie, ze kobe zredukuje koszty, ze odom spokojnie zgodzi sie na 9-10 banniek za sezon by utrzymac sklad i walczyc o kolejne mistrzostwo a prawda jest taka, ze mistrzostwo to tylko taka wisienka na torcie, ktora dla nich moze byc ale nie musi. liczy sie tylko kasa. i to jest tragiczne.
reasumujac, c's musza sie wyportkowac by utrzymac sklad i filary druzyny
jednoczesnie nie maja gwarancji, ze ci kolesie (ray, pierce) w ogole jeszcze beda grac chociaz tak jak w tym sezonie. swoje lata juz przeciez maja i nie zdziwie sie jak po podpisaniu tych kontraktow chlopaki beda juz grali tylko dla zdrowia.
Pat_NYK - Śr cze 30, 2010 8:05 pm
Przecież wiadomo, że to zawodnicy dyktują warunki. Dlatego też Pierce dostanie taki, wydawałoby się, głupi kontrakt, ponoć Atlanta jest zdesperowana i Johnson raczej też doczeka się maksa... Ja bym nie krytykował GM's, bo co tak naprawdę im zostaje? Co takiego ma zrobić Rick Sund? Ma teraz drużynę na poziomie drugiej rundy PO, jak nie przedłuży Johnsona, będzie mieć team na poziomie 8 seeda... A zawodnicy tylko korzystają z prawa rynku.
tangiers - Śr cze 30, 2010 8:21 pm
Atlanta jest zdesperowana i Johnson raczej też doczeka się maksa... Ja bym nie krytykował GM's, bo co tak naprawdę im zostaje? Co takiego ma zrobić Rick Sund? Ma teraz drużynę na poziomie drugiej rundy PO, jak nie przedłuży Johnsona, będzie mieć team na poziomie 8 seeda...
Jak podpiszemy z JJ to bedziemy w dupie przez dobre kilka lat(chyba ze sign&trade za cokolwiek zrobimy). Co nam daje Johnson? Owszem zajebisty skillset, ale z drugiej strony chujowy leadership, co skutkuje w optymistycznym scenariuszu sweepem w II rundzie. Zreszta po przetasowaniu na wschodzie II rundy nawet nie mozemy byc z nim pewni. Drużyna bez niego za rok bedzie w dobrej sytuacji finansowej i sportowej -schodzi Jamal, Bibby w CY, dalej podpisani beda Smooth i Al. Bedziemy mieli wtedy pieniadze na podpisanie jakiejs gwiazdy, co bedzie w przeciwienstwie do Joe choc troche liderowac tej druzynie. Nie ma sensu wydawac na niego teraz tyle szmalu. Bez niego do PO wejdziemy. Trzeba przez ten rok się przemęczyć.
Kaczor94 - Śr cze 30, 2010 8:36 pm
shaq pewnei pojdzie do dallas. tam sa mu w stanie dac spokojnie 8 baniek na 2 lata.
Tak wracając do tego tematu. Niby jakim cudem w Dallas mogą mu dać więcej niż minimum dla weterana skoro są ponad capem
A Atlanta rzeczywiście lepiej zrobi jeżeli nie przedłuży Johnson'a, jeżeli szefostwo uważa, że zespół będzie za słaby to będą mieli jeszcze niecałe 9mln cap room na podpisanie wolnych agentów.
rahu - Śr cze 30, 2010 8:44 pm
shaq pewnei pojdzie do dallas. tam sa mu w stanie dac spokojnie 8 baniek na 2 lata.
Tak wracając do tego tematu. Niby jakim cudem w Dallas mogą mu dać więcej niż minimum dla weterana skoro są ponad capem
Pat_NYK - Śr cze 30, 2010 8:47 pm
Tak wracając do tego tematu. Niby jakim cudem w Dallas mogą mu dać więcej niż minimum dla weterana skoro są ponad capem
Kaczor94 - Śr cze 30, 2010 8:48 pm
MLE wiem, ale badboys2 napisał coś o 8mln, więc myślałem, że coś innego "odkrył"
EDIT
A fakt, na 2 lata, mój błąd
karpik - Śr cze 30, 2010 9:07 pm
to jest biznes. dziadoswo. to samo jest w la. spodziewalem sie, ze kobe zredukuje koszty, ze odom spokojnie zgodzi sie na 9-10 banniek za sezon by utrzymac sklad i walczyc o kolejne mistrzostwo a prawda jest taka, ze mistrzostwo to tylko taka wisienka na torcie, ktora dla nich moze byc ale nie musi. liczy sie tylko kasa. i to jest tragiczne.
Czemu tragiczne. Rynek "pracy" w NBA nie jest szeroki i jeżeli uważasz, że możesz dostać tyle i tyle, swoje już w życiu zrobiłeś i w zasadzie nie musisz nic nikomu udowadniać, to czemu masz rezygnować ze swoich milionów, które w dodatku ktoś ma ochotę Tobie zasponsorować. W imię czego taki Kobe miałby się godzić na gorsze warunki, skoro ktoś chce mu dać lepsze. Zresztą w jego przypadku - ma mocną ekipę, ma możliwość zarabiać jak nikt inny w tej lidze, jakie miałby powody, żeby zarabiać mniej, kogo Lakers dzięki niemu podpisaliby za MLE? Feltona? Wow. Rzeczywiście Kobe mógł zgodzić się na mniej pieniędzy. Miałby support w najlepszym wypadku w postaci Raymonda Feltona.
Nie wiem o co Ci chodzi z Odomem i jego "zgodzić się na 9-10 baniek", skoro on zarabia mniej ;]
Drużyna bez niego za rok bedzie w dobrej sytuacji finansowej i sportowej -schodzi Jamal, Bibby w CY, dalej podpisani beda Smooth i Al. Bedziemy mieli wtedy pieniadze na podpisanie jakiejs gwiazdy, co bedzie w przeciwienstwie do Joe choc troche liderowac tej druzynie
Naprawdę myślisz, że "jakaś gwiazda" będzie miała ochotę grać w Georgii?
elwariato - Śr cze 30, 2010 9:27 pm
Pierce musiałby być głupi żeby wyciskać z Celtów taką ciężką kasę, powinien dograć karierę w Bostonie za kasę która by pozwoliła Celtom podpisać jaiegoś wartościowego gracza. Na realu pisali że Hawks dali maksa JJ, z jednej strony mozna to zrozumieć, ale jak pomyśleć to zdrowo porypana sprawa, koleś jest idealny na 2 opcję i tyle, a tutaj robią z niego męża opaczności.
No a ja temat wystartowałem głównie z myślą o JO, a tu ni wzmianki
Koelner - Cz lip 01, 2010 8:35 am
Jefferson odstąpił. hura
tangiers - Cz lip 01, 2010 9:15 am
Naprawdę myślisz, że "jakaś gwiazda" będzie miała ochotę grać w Georgii?
Nie, ale wczoraj po kilku browarach Hotlanta wydawała mi się bardzo fajnym miejscem, albo Clippers mocną drużyną...
Wychodzi na to, iż jedyną szansą dla Hawks jest sign&trade JJ za cokolwiek co nam na tak dlugi okres czasu nie spierdoli budżetu. Super.
Chytruz - Cz lip 01, 2010 9:22 am
Jefferson odstąpił. hura
O prze debil.
Ale czemu hurra, Spursom to chyba wiele nie pomaga poza względami finansowymi?
matek - Cz lip 01, 2010 10:23 am
To c's sa glupi a nie pierce. ja bym z nim podpisal na dwa lata plus opcja druzyny na trzeci rok.
No a ja temat wystartowałem głównie z myślą o JO, a tu ni wzmianki
ja tez ciagle jestem tego ciekawy. ktos wie wogole co sie z nim dzieje?
mycek - Cz lip 01, 2010 10:27 am
przesrana ta cala sytuacja z JJ, jesli rzeczywiscie atlanta zaoferuje mu maxa, to na pewno go dostanie, nie koniecznie u nich. Jeszcze tydzien-dwa, Lebron podpisze, bosh podpisze i sie zacznie, jesli w NYK nie wyladuje lebron/wade/bosh to walsch na bank zacznie skakać po JJ oferując mu maxa. W sytuacji gdzie lebron i bosh szybko zdecyduja gdzie maja grac, a jesli to bedzie jeden klub, reszta z cap roomem, bedzie szalec byle by kogos podpisac, jest to mega korzystna sytuacjia wlasnie dla JJ, amare czy boozera. Jedyna opcja by ci chlopcy nie dostali maxa to sciagniecie ich do juz przygotowanego duetu Bosh-Lebron, czy wade-bosh, ale nie wiem czy tej mniejszej wielkiej trojce FA chodzi o wygrywanie czy o kupe kasy, mi sie wydaje ze o to drugie.
JJ, amare, boozer- perfekcyjne drugie opcje w takich zespolach jak bulls, nj, miami, ale nie zasluguja na maxa, dostana je, tutaj nie ma gadania, lebron jest jeden a zespolow z capem mnostwo i ci co przegraja beda ladowac sie w ta trojke.
i jeszcze pytanko.
ile wynosi max dla Davida Lee (no wiecie, on pewnie tez bedzie chcial maxa )
qba405 - Cz lip 01, 2010 9:21 pm
Shaq podpisze byle gdzie byleby ktos go chcial, tak jak iverson rok temu. czuje ze bedzie to dallas. on by chcial tam gdie lebron ale co z tego co on chce. skad nie odchodzil to zawsze robil to w zle atmosferze i zostawial za soba spalona ziemie
Wcześniej fakt ale teraz? Zrobił co mógł. Nikt do niego nie może mieć pretensji. W serii z Celtami grał dobrze
matek - Cz lip 01, 2010 9:25 pm
Wcześniej fakt ale teraz? Zrobił co mógł. Nikt do niego nie może mieć pretensji. W serii z Celtami grał dobrze
jeszcze nie odszedl z cavs. dodatkowo teraz jego rola byla zdecydowanie mniejsza. kiedys byl liderem, teraz to roles
witam na forum
qba405 - Cz lip 01, 2010 9:29 pm
Racja. Ale może już trochę wyrósł z niektórych rzeczy... Może jeszcze zgranie gdzieś 5 miśka...
matek - Cz lip 01, 2010 9:36 pm
Może jeszcze zgranie gdzieś 5 miśka...
moze nie... oby nie