Bastillon - Pn lut 22, 2010 4:37 pm
juz ponad polowa sezonu za nami (wlasciwie to juz 2/3). czas na nagrody:
MVP
1.Lebron. bez kontuzji, najlepszy bilans, bardzo duzy impact.
2.Dwight. Magic sa 2 najlepsza druzyna przeciwko contenderom.
3.Nash. 100-letni Hill, Frye, J-Poor i Amare to nie jest zespol na 50W.
4.Durant. bardzo dobry bilans, duzy impact, wysoka produkcja.
5.Billups. Nuggets miazdza contenderow, bez niego grali slabo.
all-NBA 1st
G Nash
G Billups
F Lebron
F Durant
C Dwight
all-NBA 2nd
G Kobe
G Wade
F Bosh
F Dirk
C Duncan
all-NBA 3rd
G Roy
G Deron
F Josh Smith
F Garnett
C Bynum
DPOY
1.Dwight
2.Gerald
3.Garnett
4.Josh Smith
5.Perkins
all-defensive 1st
G Wade
G Iguodala
F Garnett
F Gerald
C Dwight
all-defensive 2nd
G Afflalo
G Westbrook
F Josh Smith
F Varejao
C Perkins
MIP
1.Josh Smith
2.Chris Bosh
3.Kevin Durant
COY
1.Scott Brooks
2.Larry Brown
3.Scott Skiles
6MOY
1.Odom
2.Varejao
3.Dudley
sory Crawford.
ROY
1.Evans
2.Lawson
3.Harden
4.Blair
5.Darren Collison (18/4/8 jako starter)
all-rookie 1st
G Evans
G Lawson
F Casspi
F Jerebko
C Blair
all-rookie 2nd
G Harden
G D.Collison
F Hansbrough
F Gibson
C Ibaka
bastillon special awards
sophomore of the year
Kevin Love
comeback player of the year
Brendan Haywood. T-Mac sie na razie nie liczy, bo za malo gral.
injured player of the year
Greg Oden. career-altering kontuzja
idiota.
Gilbert Arenas
od razu mowie, ze brak Lakersow wynika glownie z kontuzji. Kobe od zlamania palca gral fatalnie, a Lakers radzili sobie lepiej bez niego w s5. Gasol strasznie duzo na poczatku opuscil i gral jak totalna pizda w najwazniejszych meczach. Artest w defensywie prawie sie zalapal, ale po prostu IMO byli lepsi + kontuzja miala wplyw. takze nie rzucajcie sie za bardzo, moje koncowe nagrody wygladalyby pewnie zupelnie inaczej.
wiem, ze pewne wybory beda mocno kwestionowane, takze dodaje ankiete specjalna
Kily - Pn lut 22, 2010 4:44 pm
Dlaczego nie ma w ankiecie MIP?
Bastillon - Pn lut 22, 2010 4:45 pm
bo myslalem, ze inne wybory sa bardziej kontrowersyjne dla forumowej spolecznosci
badboys2 - Pn lut 22, 2010 4:49 pm
nash i billups w 1st all nba team:D
marna prowokacja. nash? 50 zwyciesw? na dzien dzisiejszy to nei wiadomo czy ich w playoffs zobaczymy.
billups? defensywnie jest podobno na poziomie nasha, wiec nie wiem co robi w 1st team razem z naszem.
milo, ze doceniles odoma ale w tej chwili najlepszym 6thmanem jest chyba jamal crawford. jest bodajze 2 srzelcem swojego zespolu a hawks dzieki niemu zrobili krok do przodu.
edit:
bastek czego ty sie najarales?:d
Bastillon - Pn lut 22, 2010 5:01 pm
nash i billups w 1st all nba team:D
marna prowokacja. nash? 50 zwyciesw? na dzien dzisiejszy to nei wiadomo czy ich w playoffs zobaczymy.
billups? defensywnie jest podobno na poziomie nasha, wiec nie wiem co robi w 1st team razem z naszem.
ai3 - Pn lut 22, 2010 5:10 pm
dobra robota w sensie przeczytalem i sie nie posralem ze smiechu, mozna powiedziec ze masz pewien poglad ale z czym sie nie zgodze to
a) gdzie jest Melo ktory jest drugim najlepszym koszykarzem sezonu, mozna wiele o nim mowic, ze nie wraca do obrony, ze jest cipa ale gosc jest po prostu zwierzakiem w ataku i jesli biorac pod uwage to ze Nuggets maja 24-9 przeciwko .500 plus czyli sa numero uno w lidze to Melo musi byc gdzies tam w glosowaniu
b) gdzie jest Kenyon Martin - koles odpowiedzialny za obrone Nuggets, koles ktory poswiecil sie do hustlowania , biegania, zbierania, blokowania i odpierdalania czarnej roboty i wszystko
c) gdzie jest Brandon Jennings - playoff contender .500, w przeciwienstwie do Evansa gra zespolowo, jesli Bux wchodza do playoffs, Andrew Bogut powinien byc 3 centrem ligi za Dwightem i P.Gasolem a Jennings top rookie
Bastillon - Pn lut 22, 2010 5:18 pm
a) gdzie jest Melo ktory jest drugim najlepszym koszykarzem sezonu, mozna wiele o nim mowic, ze nie wraca do obrony, ze jest cipa ale gosc jest po prostu zwierzakiem w ataku i jesli biorac pod uwage to ze Nuggets maja 24-9 przeciwko .500 plus czyli sa numero uno w lidze to Melo musi byc gdzies tam w glosowaniu
Van - Pn lut 22, 2010 5:38 pm
od razu mowie, ze brak Lakersow wynika glownie z kontuzji. Kobe od zlamania palca gral fatalnie, a Lakers radzili sobie lepiej bez niego w s5.
gdyby brak Lakersów wynikał głównie z kontuzji, a ty potrafiłbyś zachować chociażby pozory obiektywizmu to nie pchałbyś w swoich rankingach DPOTY i najlepszej piątki defensorów Garnetta, który opuścił sporo więcej meczów od Bryanta i zaledwie cztery mniej od Gasola, nie mówiąc już o tym, że nawet jak gra to jest cieniem samego siebie i do najlepszej piątki obrońców jest mu daleko. Nie mówiąc już o tym co walnąłeś o złamanym palcu Bryanta bo złamał go w pierwszej połowie grudnia jeżeli mnie pamięć nie myli i grał z nim ok 30 meczów.
Chytruz - Pn lut 22, 2010 5:42 pm
dla mnie bardzo waznym argumentem jest to jak zespol radzi sobie bez ciebie. dlatego wlasnie przywoluje czesto rozne zwiazane z tym statystyki itp.
Słyszałeś o "teorii rannego tygrysa" Dicka Motty? Drużyna pozbawiona najlepszego zawodnika gra z dużo większym zaangażowaniem niż zwykle, a przeciwnicy zazwyczaj ją lekceważą. Takie bilanse bez Bryanta czy Carmelo są ciekawe i może coś mówią, ale żaden z nich ostateczny wyznacznik czegokolwiek.
mistrzBeatka - Pn lut 22, 2010 6:21 pm
na kg przy jego dyspozycji nawet pies ze zlamana noga by nie glosowal
Bastillon - Pn lut 22, 2010 6:35 pm
gdyby brak Lakersów wynikał głównie z kontuzji, a ty potrafiłbyś zachować chociażby pozory obiektywizmu to nie pchałbyś w swoich rankingach DPOTY i najlepszej piątki defensorów Garnetta, który opuścił sporo więcej meczów od Bryanta i zaledwie cztery mniej od Gasola, nie mówiąc już o tym, że nawet jak gra to jest cieniem samego siebie i do najlepszej piątki obrońców jest mu daleko. Nie mówiąc już o tym co walnąłeś o złamanym palcu Bryanta bo złamał go w pierwszej połowie grudnia jeżeli mnie pamięć nie myli i grał z nim ok 30 meczów.
cthulhu - Pn lut 22, 2010 6:40 pm
Garnett jest filarem najlepszej obrony w NBA i ma jeden z najwiekszych impactow w lidze rowniez (defensive APM).
Kolego ekhm ... To nie 2008, ale 2010 rok mamy teraz !
Lu- - Pn lut 22, 2010 6:45 pm
all-rookie 1st
G Evans
G Lawson
F Casspi
F Jerebko
C Blair
all-rookie 2nd
G Harden
G D.Collison
F Hansbrough
F Gibson
C Ibaka
Naprawdę wesołe typowanie Hans i Jebaka, którzy ledwo wychodzą z rotacji w swoich zespołach łapią się do All-Rookie Team, podczas gdy Steph Curry, który rozgrywa w ostatnim miesiącu naprawdę eleganckie zawody i Jennings, który początek sezonu miał z naprawdę grubej rury już nie :]
Nie wiem czy Twoje typy są na poważnie, czy tylko po to by spróbować podrażnić tych bardziej wyczulonych. Jak dla mnie wszystko jedno - po wstępnej lekturze, szkoda tracić czas polemiki z Twoimi subiektywnymi odczuciami.
Bastillon - Pn lut 22, 2010 6:49 pm
cthulhu, dobrze wiem jaki mamy rok. podaje ci po prostu fakty.
Lu, przypadek Jenningsa opisalem u gory. jest chuckerem. Curry byl blisko, ale wolalem Collisona ktory mial ograniczone mozliwosci grajac z CP w druzynie. gdy juz Paula nie bylo to gral znacznie lepiej niz Curry bedzie gral kiedykolwiek (bo ja nie wierze w 18/4/8 Currego). obaj sa lepsi niz Hans czy Jebaka, jednak to juz byla kwestia pozycji. mialem wystawic Currego na centrze a Jenningsa na F ? to all-rookie teams a nie kurwa Warriors.
btw. podajcie swoje listy, glownie po to zrobilem ten temat
Van - Pn lut 22, 2010 7:02 pm
a jego zespol lepiej sobie radzil bez niego.
udowodnij to swoimi ukochanymi statystykami
tak w ogóle zdajesz sobie sprawę, że grający ze złamanym palcem Bryant i kilkoma innymi kontuzjami miał za ten okres skuteczność na takim poziomie mniej więcej jak Billups ma za cały sezon ?
lorak - Pn lut 22, 2010 7:27 pm
gdyby brak Lakersów wynikał głównie z kontuzji, a ty potrafiłbyś zachować chociażby pozory obiektywizmu to nie pchałbyś w swoich rankingach DPOTY i najlepszej piątki defensorów Garnetta, który opuścił sporo więcej meczów od Bryanta i zaledwie cztery mniej od Gasola, nie mówiąc już o tym, że nawet jak gra to jest cieniem samego siebie i do najlepszej piątki obrońców jest mu daleko.
na to samo zwróciłem uwagę czytając pierwszy post w tym temacie.
Garnett jest filarem najlepszej obrony w NBA i ma jeden z najwiekszych impactow w lidze rowniez (defensive APM).
przede wszystkim raczej nie masz dostępu dla def adj +/- dla TEGO sezonu (jeśli masz, to poproszę o link). po drugie w adj +/- KG ma NEGATYWNY (http://basketballvalue.com/teamplayers. ... 0&team=BOS) wpływ na celtics, więc trudno przypuszczać, żeby jego znaczenie dla defensywy było tak duże, jak dwa lata temu.
jeszcze co do nuggets, to jeśli jakimkolwiek argumentem ma być wynik bez danego gracza (co jest błędnym podejściem, ale pal licho), to Kenyon jest bezkonkurencyjny â bez niego nuggets wygrali zaledwie 20% meczów i to mimo że w każdym z nich wystąpili Billups z Melo.
Luki - Pn lut 22, 2010 7:32 pm
MVP
1.Lebron James
2.Kobe Bryant
3.Kevin Durant
4.Brandon Roy
5.Deron Williams
all-NBA 1st
G Williams
G Kobe
F Lebron
F Bosh
C Dwight
all-NBA 2nd
G Roy
G Wade
F Durant
F Dirk
C Duncan
all-NBA 3rd
G Nash
G Billups
F Melo
F Garnett
C Bynum
DPOY
1.Howard
2.Wallace G
3.Garnett
4.Josh Smith
5.Varejao
all-defensive 1st
G Wade
G Iguodala
F Garnett
F Gerald
C Dwight
all-defensive 2nd
G Hinrich
G Webster
F Josh Smith
F Varejao
C Perkins
MIP
Durant
COY
1.Scott Brooks
2.Larry Brown
3.Adelman
6MOY
1.Crawford
2. Landry
ROY
1.Evans
2.Curry
3.Harden
4.Blair
5.Jennings
all-rookie 1st
G Evans
G Curry
F Casspi
F Jerebko
C Blair
all-rookie 2nd
G Harden
G Jennings
F Budinger
F Gibson
C Lopez
P_M - Pn lut 22, 2010 7:41 pm
Luki ma w miarę rozsądną liste...
Pare nie pasujących mi rzeczy to za Garnetta dałbym Gasola w obecnej formie No doubt...
I Bynum jakos IMO za wysoko... gdybym miał rozważać potencjał, to pewnie bym sie zgodził, ale za samą grę nie dałbym mu tego 3eciego miejsca w lidze na C, tylko kogo zamiast niego wstawic?
Bastillon - Pn lut 22, 2010 7:43 pm
udowodnij to swoimi ukochanymi statystykami
Luki - Pn lut 22, 2010 7:54 pm
Luki ma w miarę rozsądną liste...
Pare nie pasujących mi rzeczy to za Garnetta dałbym Gasola w obecnej formie No doubt...
I Bynum jakos IMO za wysoko... gdybym miał rozważać potencjał, to pewnie bym sie zgodził, ale za samą grę nie dałbym mu tego 3eciego miejsca w lidze na C, tylko kogo zamiast niego wstawic?
Jeśli chodzi o Garnetta to szczerze mówiąc muszę chyba przyznać, że dałem mu za opinię jaką sobie u mnie wyrobił. No, ale z PTB zagrał jak za dawnych czasów. Powiedzmy na remis z Gasolem.
A odnośnie Bynuma to sam nie wiedziałem gdzie by go dać. Howard i Duncan już są, Perk za duża pała w ataku, Bogut chyba jeszcze nie w tym sezonie, Horford też nie, Lopez nic nie udowadnia.
Ewentualnie mógłbym tam dać Nene albo Kamana, ale mimo wszystko Bynum w formie ich zjada.
Bastillon - Pn lut 22, 2010 7:57 pm
Bynum potrafi regularnie zdobywac pkty na frontcourcie Celtics, zaden inny zawodnik w lidze nie jest nawet blisko tego. bylem przeciwnikiem Bynuma (i w sumie dalej jestem), bo Odom jest lepszym graczem, ale on bez watpienia jest 3 najlepszym centrem. (wlasciwie to jest 4, po Gasolu, ale skoro Pau nie gra na C w tym sezonie...)
Van - Pn lut 22, 2010 8:03 pm
a dlaczego dobierasz sobie statystyki, które akurat pasują do twoich bajeczek ? w przypadku KG net +/- w przypadku Bryanta bierzesz sobie point differential i to stosując jakieś zabawne kryteria doboru meczów. Może oceńmy wpływ Bryanta również stosując net +/- co cwaniaku ? i porównajmy z resztą graczy, których stawiasz ponad nim
Te wymienione zwycięstwa to też fajne Jazz grali b2b, a z Bostonem jeżeli mnie pamięć nie myli to nie wygraliśmy, w Blazers chyba nie grał Roy, a na centrze śmigał Juwan Howard, Spurs trudno nazywać w tym roku jednymi z najlepszych w lidze
Bastillon - Pn lut 22, 2010 8:15 pm
Te wymienione zwycięstwa to też fajne Jazz grali b2b, a z Bostonem jeżeli mnie pamięć nie myli to nie wygraliśmy, w Blazers chyba nie grał Roy, a na centrze śmigał Juwan Howard, Spurs trudno nazywać w tym roku jednymi z najlepszych w lidze
lorak - Pn lut 22, 2010 8:33 pm
oj Bastillon, jak ty strasznie manipulujesz. te on/off court numerki są tu bezużyteczne. mamy za to twój ulubiony (jak widać do czasu aż przestał pasować twoim tezom) adj +/- i KG jest wyraźnie gorszy od Bryanta. ma NEGATYWNY wpływ na celtics, a Kobe ogromny (w porównaniu z Garnettem) pozytywny na lakers. dokładnie jest to +8.64 KB oraz -1.42 KG.
Van - Pn lut 22, 2010 8:36 pm
Te wymienione zwycięstwa to też fajne Jazz grali b2b, a z Bostonem jeżeli mnie pamięć nie myli to nie wygraliśmy, w Blazers chyba nie grał Roy, a na centrze śmigał Juwan Howard, Spurs trudno nazywać w tym roku jednymi z najlepszych w lidze
Kod: Zaznacz całyPortland 30-22
Spurs 29-20
Jazz 32-18
Warriors 14-37
Celtics 33-18
total 138-115
faktycznie slabi przeciwnicy.
ai3 - Pn lut 22, 2010 8:44 pm
gdzie Bynum jest lepszy od Boguta ?
i co ma do tego ze Jennings jest 6 na jakiejs liscie jak Bux maja bilans 9 na Wschodzie podczas gdy Tyreke Evans (owszem jest lepszy indywidualnie ale nie lepszy zespolowo) walczy o Evana Turnera w drafcie
co mnie obchodzi jakas lista i i jakis ranking ? jak to niby przeklada sie na gre ? kurwa to sa rankingi statystyczne czy prawdziwe odzwierciedlenie gry czy moze zawodnicy sa na swoich miejscach bo '' gdyby zagrali tyle i tyle'' albo gdyby tylko mogli'' czy tez ''jakby to''
nie rozumie
theo001 - Pn lut 22, 2010 8:50 pm
MVP
1. Lebron
2. Bryant
3. Durant
4. Nash
5. Wade
all-NBA 1st
G Nash
G Durant
F Lebron
F Bosh
C Dwight
all-NBA 2nd
G Kobe
G Wade
F Wallace
F Dirk
C Gasol
all-NBA 3rd
G Roy
G Johnson
F Josh Smith
F Boozer
C Bogut
DPOY
1.Wallace
2.Battier
3.Artest
4.Smith
5.Martin
all-defensive 1st
G Sefolosha
G Iguodala
F Wallace
F Duncan
C Dwight
all-defensive 2nd
G Afflalo
G Wade
F Josh Smith
F Varejao
C Bogut
MIP
??? pomyślę jeszcze
COY
1.Scott Brooks
2.Alvin Gentry
3.Woodson
6MOY
1.Crawford
2.Odom
3.Landry
ROY
1.Evans
2.Jennings
3.Curry
4.Blair
5.Darren Collison
all-rookie 1st
G Evans
G Collison
F Casspi
F ?
C Blair
all-rookie 2nd
G Jennings
G Curry
F Budinger
F Gibson
C Ibaka
na rookich już jakoś mało pomysłów miałem na niektóre pozycje i się sugerowałem bastem
pełno tych niskich, nie zmieścił mi się Lawson i Flynn, a pod koszem ogórki jakieś wykopywać trzeba..
Mal - Pn lut 22, 2010 9:12 pm
Nie chcę się rozwodzić, bo zaraz zostanę zasypany statystykami, których nie chce mi się nawet uczyć zrozumieć. Bardziej na oko niż na cyfry.
KG to nie jest TOP3 defender, nie wskażę lepszego, bo zaraz ktoś wskażę swojego i tak dalej. 0.91 bpg, 6,2 drpg. Przecież Camby dostał DPOTY za suche statsy. Za zasługi bardziej to miejsce.
Dla mnie Deron jest materiałem na all nba 1st team.
Billups 5-ty do MVP ?? Walić bilanse, MVP dostaje człek, nie bilans i stawianie tam Kobe`ego czy Melo niżej niż Billups jest nie rozsądne.
Czemu nie ma Jennings w nominacjach do ROY i którymś z teamów ?
Draft przeładowany rozgrywającymi, i nie szukajmy wysokich gdzie ich nie ma. C to tylko Blair, z F to Casspi, Jebaka, Gibson. Hansbrough ..pls..Ibaka.. Przez pseudo szukanie na siłę centrów i forwardów zabrakło w rozważaniach Curry`ego, Flynna i Jenningsa. No i od kiedy Lawson jest ponad tą trójką.
Ja głosowałem , że Billups i Nash w all nba to pomyłka.
elwariato - Pn lut 22, 2010 9:17 pm
Widać że bardzo subiektywna i "ślepa" lista wyróżnień. Jazz są nr 1 power rankingu, a jedyny o którym się ktoś zająknie to Will, chociaż Slaoan pokazuje że każdy skład potrafi zrobić aby były zwycięstwa i Booz jest najlepszym, powtarzam najlepszym obecnie graczem jaki kręci się obecnie w okolicach pomalowanego, to my mamy jakichś garnetów smithów itd
Luki - Pn lut 22, 2010 9:26 pm
Ja dałem tylko D-Willa bo jest liderem tej drużyny. A ta gra świetnie teraz. A reszta zawodników? Bardzo dobrzy gracze, teraz w formie dodatkowo(Boozer,ak47).
Maxec - Pn lut 22, 2010 9:31 pm
No właśnie el jak mówią - "wyjąłeś mi to z ust" Niestety, na tym forum nikt, ale to nikt, żaden z użytkowników nawet się nie zająknął jakimkolwiek "ogólnym" topicu o Jazz i ich grze w ostatnich tygodniach
Nawet słówka, jakby to był jakiś parszywy temat. Tylko przy rzucie Yaty Gainse vs Cavs przeszedł jakiś szmer. Niesamowite
A propos Boozera - został "Player of the Week" razem z Howardem
Bastillon - Pn lut 22, 2010 9:54 pm
oj Bastillon, jak ty strasznie manipulujesz. te on/off court numerki są tu bezużyteczne. mamy za to twój ulubiony (jak widać do czasu aż przestał pasować twoim tezom) adj +/- i KG jest wyraźnie gorszy od Bryanta. ma NEGATYWNY wpływ na celtics, a Kobe ogromny (w porównaniu z Garnettem) pozytywny na lakers. dokładnie jest to +8.64 KB oraz -1.42 KG.
lorak - Pn lut 22, 2010 10:29 pm
oj Bastillon, jak ty strasznie manipulujesz. te on/off court numerki są tu bezużyteczne. mamy za to twój ulubiony (jak widać do czasu aż przestał pasować twoim tezom) adj +/- i KG jest wyraźnie gorszy od Bryanta. ma NEGATYWNY wpływ na celtics, a Kobe ogromny (w porównaniu z Garnettem) pozytywny na lakers. dokładnie jest to +8.64 KB oraz -1.42 KG.
adjusted sa bezuzyteczne skoro SE wynosi 6.68 dla KG i 5.92 dla Bryanta i dobrze powinienes o tym wiedziec, szczegolnie ze zawsze podkreslam jak wazne jest uzywanie wiekszej probki w przypadku APM.
Dunk Fan - Pn lut 22, 2010 10:52 pm
Własną listę przedstawię w wolnym czasie, teraz tylko odniosę się do kilku farfocli w liście Bastillona.
- Nash przed Bryantem w rankingu MVP i 1st all NBA team (czy to trzeba uzasadniać?)
- Bynum w 3rd all NBA team, a Gasola brak (a sam wie, że często gra z Odomem, bo są wydajniejsi jako para podkoszowych)
- KG 3rd jako DPOTY (nie dosyć, ze opuścił wiele spotkań, to jeszcze wiele rozegrał na jednej nodze, co pewnie widać w zaawansowanych statystykach, a Ty nimi tasujesz)
- KG w 1st all NBA team (j/w, tutaj powinien być Varejao właśnie)
- brak Crawforda i Landrego w rankingu 6th manów, a wstawienie tam przydupasa z Suns Dudleya
- Hansbrough w notowaniu rookich (nie dosyć, że nie gra, to jeszcze jego tragiczna skuteczność go dyskredytuje)
- brak Jenningsa w notowaniu rookich (Iversonik in da making, ale na 2nd team zasłużył na pewno, choćby za początek sezonu)
Sporo farfocli, co do reszty to pewnie też by coś się znalazło, ale widzę powody, dla których umieściłeś w odpowiednich rankingach Ibakę, Lawsona, Odoma czy Billupsa.
Ai3 - Twój farfocel zasłużył z kolei na wyróżnienie, Evansa biorę bez jednej ręki przed Jenningsem zawsze i wszędzie. Jak on potrafi już teraz przejmować mecze to poezja, a z tyłu ma przecież Hawesa a nie Boguta...
P_M - Pn lut 22, 2010 11:19 pm
Ja mam nadzieję tylko, że jak KB wróci zdrowy, to udowodni ile znaczy dla tej drużyny.
Bo mówienie, że bez KB grają lepiej jest irracjonalne wg mnie.
Ja rozumiem twierdzenie Arystotelesa(mogę się mylić) że suma części składowych może być większa od całości...
to przy twoich założeniach wygląda to tak : 2+2=4 w przypadku gry z Bryantem...
a 2+1=5 w przypadku gry z Shannonem Brownem...
Drugi element w każdym równaniu to zawodnik podany wyżej...
Bo chyba nie powiesz Bast że Shannon>Bryant (1>2) ...
ai3 - Pn lut 22, 2010 11:32 pm
dalbym Rookiego Carmelo i dalbym rookiego Jenningsowi(jak Bux wejda do playoffs) - co nie oznacza ich za lepszych zawodnikow od Lebrona czy Tyreke'a
zwyczajnie mieli wtedy lepsze sezony ktore przelozyly sie na wiecej zwyciestw, nie rozumiem czemu statystyki indywidualne maja swiadczyc o graczu, w takim razie czemu nie ma nigdzie Iguodali albo Grangera albo czemu rok temu Al Jefferson nie byl w niczym klasyfikowany ?
Bynum jest 4 opcja i ma zerowe obciazenie lidershipem czy ciagnieciem zespolu, jego gra nijak przeklada sie na to kim sa i ile meczy wygrywaja Lakers jesli chodzi o Boguta to bez niego Bucks sa zupelnie inna druzyna a roznica poziomow, czy jak dla mnie skillu jest zadna
tak jak kiedys pisalem ze Pierce to zawodnik na mistrzostwo tak dla mnie Bogut i Baron Davis sa spokojnie alpha dogami ktorzy mogliby wygrac mistrzostwo - Bogut z dobrym floor liderem a Baron z dobrym teamem jasko ich GTG
Arenas #0 - Wt lut 23, 2010 1:19 am
dlaczego 90 procent dyskusji w ktorych uczestniczy Bast,sprowadza sie do pierdolenia o zajebistosci KG badz Nasha?ja rozumiem ze mozna kogos lubic ale to jest chore...
LeBron jest besciak,a jakies wyroznienie wypadaloby dac K-Martowi i mimo wszystko Baronowi(tak w mojej opinii)
Bastillon - Wt lut 23, 2010 1:23 am
- Bynum w 3rd all NBA team, a Gasola brak (a sam wie, że często gra z Odomem, bo są wydajniejsi jako para podkoszowych)
Van - Wt lut 23, 2010 5:54 am
tak wiec jak wytlumaczysz fakt, ze bez Kobego w s5, Lakers radzili sobie lepiej
po raz kolejny co mam tłumaczyć jak nie zgadzam się z tym co tu napisałeś ?
porównujesz sobie 5 meczów do całego sezonu i jak tu z tobą prowadzić dyskusję skoro uważasz coś takiego za dobry argument ? jeszcze napiszesz mi, że czy mi się podoba czy nie to były mocne zespoły Blazers grający bez Roy'a to nie jest w żadnym wypadku mocny zespół, Warriors to nie jest mocny zespół, za dobre zespoły można uznać Jazz i Spurs, Celtics to contender, ale przegrali i co mnie to obchodzi czy jednym czy 15 punktami ? czy nawet bardzo słabym zespołom, do których nie należą Lakers bez Bryanta nie zdarzają się dobre momenty na przestrzeni całego sezonu ? wygrywanie z silniejszymi ?
masz uwielbiane statystyki, które potwierdzają wpływ Bryanta na zespół to Net +/- ci nie pasuje i wymyślasz sobie tu jakąś śmieszną bajeczkę na usprawiedliwienie, próbujesz jak powiedział Lorak manipulować statystykami, kiedy ci pasują nie wahasz się ich przedstawić, kiedy już dowodzą czegoś innego niż twoje tezy starasz się je dyskredytować. Dla APM i innych statystyk kiedy ci nie leżą piszesz o zbyt małej próbce, ale już w przypadku point differential na przestrzeni głupich pięciu meczów wielkość próbki nie ma znaczenia
Koelner - Wt lut 23, 2010 6:11 am
dajecie się sprowokować jak małe dzieci.
Dunk Fan - Wt lut 23, 2010 10:35 am
Jakby to była jeszcze prowokacja... Ale on jest tak zaślepiony, że nie zna i nie używa tego pojęcia.
1. Gasol nie mógł w znacznej mierze występować jako PF, bo kiedy z Bynumem byli/są zdrowi to 15-20 minut gra jako Center. Obecnie niewiele mamy twin towers w lidze, więc Gasol na PF nie ma sensu, co potwierdza gra z Bynumem (Andrew często nie nadąża rotować czy pomagać), ale nie tylko to jest problemem. Ale Ty napiszesz, że punktował z Bostonem i to ma być koronny argument...
Gasol dodatkowo jest nieporównywalnie istotniejszy dla wyników zespołowych Lakers, więc po prostu nie ma o czym dyskutować, a gdzie go wstawisz ma drugorzędne znaczenie.
Pierwsza/druga drużyna ligi obecnie, a nominowany został... Bynum.
2. Zamiast odnieść się do FAKTÓW - KG poza boiskiem lub ćwierć inwalida KG (jego dickriderowi różnica w grze powinna być najłatwiej dostrzegalna) - cały akapit poświęciłeś mojej powszechnej niechęci do zaglądania w statystyki (i lenistwu). Ktoś taki nie może być trzeci w rankingu DPOTY i już, nie ma pola do dyskusji.
A jeszcze pojawiają się wątpliwości innych, co do Twoich statystyk...
3. Crawford, który nie jeden raz był kluczem do wygranej Hawks jest zwykłym scorerem (użyć emotki czy nie?) Halooo, to nie jest Jamaal w NYK, to jest clutch performer/GTG Hawks obok JJ, on kończy mecze a nie Bibby.
Podobnie się ma z Rockets i Landrym (chociaż tutaj są bardziej kompetentne osoby ode mnie, bo Houston niewiele oglądam). On kończył mecze i nie raz w czwartych kwartach zdobywał ważne punkty.
4. Już wolę Budingera niż Hansbrougha, a teraz (dzięki kontuzjom) blisko niego w rankingu powinni być rezerwowi PTB... I nie skupiaj się aż tak na pozycjach, bo później jeszcze większe farfocle wychodzą niż bez podziału. Podstawą są osiągnięcia indywidualne i zespołowe.
5. Jenningsa dałbym przez Collisonem na pewno, a nie wiem czy nie przed Currym. Tutaj będę miał dylemat.
EOT, Ty po prostu masz nasrane w głowie, co nie dziwi - całe życie zawierasz w blaszanym pudle...
PS. Kubbas, podobają Ci się klasyfikacje rówieśnika czy na gg już sobie wyjaśniliście sporne kwestie?
Arenas #0 - Wt lut 23, 2010 10:41 am
gdzie bym Barona umiescil?
2nd lub 3rd nba team.bo do pierwszego to juz niekoniecznie.ale facet odwala niezla robote w Clips biorac pod uwage to jakich partnerow ma do dyspozycji i udowadnia ze jest jednym z lepszych rozgrywajacych tego sezonu i nie tylko(gdyby tylko gral w lepszych zespolach...)
Allen35 - Wt lut 23, 2010 11:22 am
MVP
1. Lebron
2. Bryant
3. Durant
4. Nash
5. Wade
all-NBA 1st
G Nash
G Kobe
F Lebron
F Durant
C Dwight
all-NBA 2nd
G Paul
G Wade
F Bosh
F Dirk
C Gasol
all-NBA 3rd
G Roy
G Rondo
F Josh Smith
F Boozer
C Bogut
DPOY
1.Dwight
2.Martin
3.Artest
4.Smith
5.Duncan
all-defensive 1st
G Sefolosha
G Iguodala
F Wallace
F Duncan
C Dwight
all-defensive 2nd
G Afflalo
G Wade
F Josh Smith
F Varejao
C Bogut
MIP
Rondo/Durant
COY
1.Scott Brooks
2.Phil Jackson
3.Woodson
6MOY
1.Crawford/Odom( zastanawiam sie ktory lepszy)
2.Odom/Crawford
3.Landry
ROY
1.Evans
2.Curry
3.Blair
4.Jennings
5.Darren Collison
all-rookie 1st
G Evans
G Curry
F Casspi
F Blair
C Tabeet( slabo z rookie na c)
all-rookie 2nd
G Jennings
G Harden
F Budinger
F Gibson
C Ibaka
Pozdro
matek - Wt lut 23, 2010 11:47 am
Dlaczego jak dales Duranta w MVP a nie ma ma go w zadnej piatce all-nba? Podobnie Maritn i Artest w DPOTY jest a nie ma ich w zadnej z twoich piatek
Allen35 - Wt lut 23, 2010 12:31 pm
Dlaczego jak dales Duranta w MVP a nie ma ma go w zadnej piatce all-nba?
all-NBA 1st
G Nash
G Kobe
F Lebron
F Durant
C Dwight
Podobnie Martin i Artest w DPOTY jest a nie ma ich w zadnej z twoich piatek
Wiesz to sa Tytani defensywy , ofensywnie sa moze top 100 ligi , wiec ogolnie srednio zasluguja na top IMO oczywiscie
Pozdro
PI3TR45 - Wt lut 23, 2010 12:34 pm
Podobnie Martin i Artest w DPOTY jest a nie ma ich w zadnej z twoich piatek
Wiesz to sa Tytani defensywy , ofensywnie sa moze top 100 ligi , wiec ogolnie srednio zasluguja na top IMO oczywiscie
Allen35 - Wt lut 23, 2010 12:43 pm
all-defensive 1st
G Sefolosha
G Iguodala
F Wallace
F Duncan
C Dwight
zawodnicy będący top5 defensorów w NBA (ranking na DPOTY) nie łapią się nawet do drugiej all-defensive team, bo są słabi ofensywnie? wtf?
Faktyczniem masz racje zle zaznaczylem , moj bład
jest tak
all-defensive 1st
G Sefolosha
G Iguodala
F Martin
F Artest
C Dwight
a powinno byc tak, sorry
Pozdro
josephnba - Wt lut 23, 2010 12:43 pm
Podobnie Martin i Artest w DPOTY jest a nie ma ich w zadnej z twoich piatek
Wiesz to sa Tytani defensywy , ofensywnie sa moze top 100 ligi , wiec ogolnie srednio zasluguja na top IMO oczywiscie
Findek - Wt lut 23, 2010 12:58 pm
Czy da sie niektórym userom zablokować mozliwość zakładania wątków na forum? Serio pytam
To po co odpowiadasz w tym temacie, skoro Ci się tak nie podoba ? Trzeba było napisać tylko to co zacytowałem a darować sobie ranking.
I jakich kretynizmów by tutaj nie wpisywał, Twój pomysł jest jeszcze gorszy.
badboys2 - Wt lut 23, 2010 1:03 pm
PS. to moj ostatni post w tym temacie o ile nie pojawi sie jakis nowy watek
i to jest najlepsze co ten temat moglo spotkac od wczoraj.
zamknijcie ten temat, blagam was.
bastek zrobil po raz kolejny to co potrafi najlepiej.
wszedl do piaskownicy, gdzie fajnie bawily sie dzieci
zrobil na samym srodku jedno wielkie brazowe gowno, wtyknal w nie flagi z buzkami nasha i garnetta,
po czym nie posprzatal, zabral swoje zabawki i poszedl do domu.
hell yeah.
a teraz niech reszta sie bawi w tym gownie / z tym gownem
nie twierdze bastku, ze nie masz wiedzy nt/ koszykowki.
fajnie poslugujesz sie roznymi plusami, minusami czy innymi adjustmentsami, o ktorych nie mam zielonego pojecia bo moja zabawa z cyferkami konczy sie z reguly na box score oraz statystykach indywidualnych i zespolowych z nba.com
ale prosze cie. nie rob wiecej takich gowien.
kosmo - Wt lut 23, 2010 1:09 pm
Ja już nie będę komentował tych wyborów Basta (duża część to śmiech)
Ja nie rozumiem jednej rzeczy jak można za MIP uznawać : Kevin Durant 1.Josh Smith
2.Chris Bosh i wielu tych innych wymienionych osób np Rondo.
Przecież oni wszyscy w różny sposób nie spełniają kryterium tej nagrody:
- Durant jest allstarem on początku przyjścia do ligi, częściowo jest to również wpisane w jego naturalny rozwój
Wszyscy Ci zawodnicy są uznanymi nazwiskami, grającymi już bardzo dobrze w poprzednich sezonach.
Z tego co mi się wydaje ta nagroda przyznawana jest zawodnikom, którzy nagle zaliczają niezwykły progres, spowodowany np: kontuzją kluczowego zawodnika (wchodząc do niego np do S5 godnie albo lepiej go zastępują),
zawodnik pod innym trenerem, zawodnik w innej drużynie itd itp. A nie gwiazdy, które niewiele lub wiele poprawiają
swoje statystki, ponieważ tego po części się od nich oczekuje.
Dla tego ja kandydatów do tej nagrody szukałbym w innym gronie:
Crawford - z gracza, który był niedoceniany został GTG liczączej się aktualnie drużyny jaką jest Atlanta.
Zach Randolph (rok temu bym się wyśmiał)- wszyscy już dawno postawili na nim kreskę, cancer nigdzie przez kibiców nie chciany zawodnik, a tu proszę jaki sezon.
Landry- był GTG Houston teraz jeszcze za mało można o nim powiedzieć po zmianie klubu
Nasuwa mi się Westbrook ale to bardziej naturalny progres choć trzeba przyznać, że dość niespodziewany
Może nie są to zbyt przemyślane nazwiska, ale na szybko nie nasuwa mi się nikt inny.
Dla mnie poprostu to nie jest nagroda dla uznanych już marek, ale dla nagłych zwrotów w karierze in plus albo zdecydowanej zmiany postawy zawodnika z np mało znaczącego rollsa na ważną postać w drużynie podchodzącą pod formę allstar ale nie mega gwiazdy.
Koelner - Wt lut 23, 2010 1:11 pm
ale nie czujecie tego? tego majestatu bastka?
on czuje się pewny ,czuje ,że wie więcej niż wszyscy ,zakłada temat niczym najjaśniej nam panujący i oczekuje Waszych zdań,zadaje pytania do dyskusji co sądzicie o jego zdaniu. daliście się nabrać i to on jest górą.
jeśli się z Wami nie zgadza to kończy dyskusje i wie swoje bo Wy nie macie prawa mieć inne zdania tylko czekał on aż napiszecie "jesteś świetny ,zgadzamy się z Tobą"
bastek zaczyna mi imponować .ma charyzmę.
Dunk Fan - Wt lut 23, 2010 1:14 pm
Świetne Koelner i prawdopodobnie prawdziwe.
Ale to papierowa charyzma, bo internetowa, na żywo zapewne przeprasza, że istnieje...
Tutaj wstawię własne typowanie do nagród
EDIT:
Jednak wrzucę to do nowego posta, nikt tu nie zajrzy
josephnba - Wt lut 23, 2010 1:22 pm
Czy da sie niektórym userom zablokować mozliwość zakładania wątków na forum? Serio pytam
To po co odpowiadasz w tym temacie, skoro Ci się tak nie podoba ? Trzeba było napisać tylko to co zacytowałem a darować sobie ranking.
I jakich kretynizmów by tutaj nie wpisywał, Twój pomysł jest jeszcze gorszy.
Allen35 - Wt lut 23, 2010 1:27 pm
Ja nie rozumiem jednej rzeczy jak można za MIP uznawać : Kevin Durant
Tu masz co Cegliński i Pacuda sądzą na ten temat...
http://probasket.pl/news/ceglinski-i-pa ... adre-31625
A tutaj co maja do powiedzienia Ric Kamla i Dennis Scott...
http://www.nba.com/video/channels/nba_t ... index.html
Uwazam swoją droga ze to ciekawy temat, i zalozylem nawet tak z tydzien temu taki wątek w e-nba , ale niestety zostal skasowany:(
Pozdro
badboys2 - Wt lut 23, 2010 1:30 pm
moje typy sa mniej wiecej stale od 1/4
mvp lbj, przed kobe i durntem
1st team
paul
kobe
lebron
durant
howard
2nd
deron williams
dwyane wade
carmelo anthony
dirk nowitzki
c? nie mam typu. shaq,kaman,bynum... chyba wkrecilbym shaqa bo wiaz robi roznice
na zapleczu tacy goscie jak duncan, gerald wallace, ktos z hawks, billups,
mip. landry, marc gasol, zach randolph? choc tu jest skok raczej jakosciowy i imo on juz kiedys osiagnal pewien pulap i jego kandydatura tutej sie nie nadaje za bardzo.
6thman. jamal crawford(gdzies tu wspominal go przy mip ale imo chlopak postepu nie zrobil duzego. rzuca wciaz podobna ilosc punktow. dalej jest flip murray, ktory jest jednym z niewielu rezerwowych, ktory rzuca +10 punktow na mecz, zmiana zespolu nie powinna mu przeszkodzic by walczyc o te nagrode, sa jeszcze tradycyjnie odom czy jason terry
obronca roku? dwight howard, gerald wallace, ron artest moze josh smith
rookie to ktos z 3 jennings, evans, curry. prawdopodobnie evans ale finisz curry'ego duzo moze tu zmienic tak jak poczatek jenningsa zmienial duzo
to tyle w sumie narazie. pewnie gdzies tam kogos ominalem jeszcze...
PI3TR45 - Wt lut 23, 2010 1:34 pm
Pomijając już to Bastek, że dla różnych graczy stosujesz różne kryteria, to ciekawy jestem jak wg kryteriów KG wypada Artest.
Możesz napisać?
Findek - Wt lut 23, 2010 1:52 pm
Czy da sie niektórym userom zablokować mozliwość zakładania wątków na forum? Serio pytam
To po co odpowiadasz w tym temacie, skoro Ci się tak nie podoba ? Trzeba było napisać tylko to co zacytowałem a darować sobie ranking.
I jakich kretynizmów by tutaj nie wpisywał, Twój pomysł jest jeszcze gorszy.
Bastillon - Wt lut 23, 2010 2:24 pm
Pomijając już to Bastek, że dla różnych graczy stosujesz różne kryteria, to ciekawy jestem jak wg kryteriów KG wypada Artest.
Możesz napisać?
Kubbas - Wt lut 23, 2010 2:56 pm
PS. Kubbas, podobają Ci się klasyfikacje rówieśnika czy na gg już sobie wyjaśniliście sporne kwestie?
Po pierwsze Batalion nie jest moim rówieśnikiem po drugie już mu wyjaśniłem mniej więcej co mi się nie podoba bo od naszej dyskusji na gg ten temat się w ogóle zaczął. Więc jak uważacie to za stertę bullshitu to blame też me ;]
Nie podoba mi się to, że Batalion jak zwykle forsuje graczy, których bardzo lubi do jakichś top everów czy klasyfikacji, ale na tym samym poziomie nie podoba mi się nagonka na jego posty, z nim jest jak z ai3 z całej strony bullshitu czasami można wyciągnąć 2-3 zdania, które pozwalają na temat spojrzeć jakoś inaczej.
Przynajmniej ja takie wnioski z tego wyciągam
badboys2 - Wt lut 23, 2010 3:27 pm
o ile posty ai3 sa czesto sola soli w oku i faktycznie gdy oddzielisz to co zbedne znajdziesz w jego textach...
prawde
o tyle ciagle forsowanie nasha czy kg czy wszelkiego rodzaju statystyk przez bastillona stalo sie juz nudne. ilez mozna. ja z jego textow rzadko cos ciekawego wyciagam. jak juz mu sie tak bardzo nudzi, niech stworzy temat, w ktorym wyjasni do czego sluzy jaka statystyka, ktorymi rzuca i jak jest wyliczana. wtedy by sie na cos przydal.
kosmo - Wt lut 23, 2010 3:52 pm
Allen35 napisał
A tutaj co maja do powiedzienia Ric Kamla i Dennis Scott...
http://www.nba.com/video/channels/nba_t ... index.html
Kubbas - Wt lut 23, 2010 3:57 pm
o tyle ciagle forsowanie nasha czy kg czy wszelkiego rodzaju statystyk przez bastillona stalo sie juz nudne. ilez mozna. ja z jego textow rzadko cos ciekawego wyciagam. jak juz mu sie tak bardzo nudzi, niech stworzy temat, w ktorym wyjasni do czego sluzy jaka statystyka, ktorymi rzuca i jak jest wyliczana. wtedy by sie na cos przydal.
yup
Bastillon - Wt lut 23, 2010 4:02 pm
http://www.basketball-reference.com/about/glossary.html
Links - Wt lut 23, 2010 5:51 pm
Ja w tej ankiecie zaznaczyłbym wszystkie opcje, albo co najmniej 5.
A co do MIP i Duranta to przypadkiem nie powinno dawać sie tej nagrody tym zawodnikom którym ten postęp pojawił się, że tak powiem: znikąd? Chodzi mi o to że Durantulla rozwija się tak jak powinnien, to jego 3 sezon i jest gwiazdą - takie były założenia. Pewnie w statystykach (nie wiem nie sparwdzałem) cyferki najbardziej mu podskoczyły jednak ja bym dał MIPa komuś innemu. Rondo imo tez nie, chociaż bardziej. Najlepszy był by Landry, MGasol lub Frye. Chociaz cięzko powiedzieć.
Ja to widze tak.
MVP
James
Bryant
Durant
MIP
jak wyżej
COTY
Brooks
Adelman
Brown/McMillian
DOTY
Howard/Wallace
6MOTY
Crawford
Odom
ROTY
Evans
Curry
Collinson (gbyby nie Paul to nawet moglby byc pierwszy)
Pozdro
Bastillon - Wt lut 23, 2010 6:11 pm
McMillian
Van - Śr lut 24, 2010 5:14 am
no proszę Suns bez Nasha wygrywają na wyjeździe z bardzo silnymi Thunder, mającymi bilans 33-21, Richardson, Hill i Stoudamire wypadają zdecydowanie lepiej niż normalnie w sezonie, a myślałem, że bez Stiviego chłopaki sobie nawet butów nie będą potrafili zawiązać...
Wirakocza - Śr lut 24, 2010 6:10 am
Za mała próbka Van, by wysnuwać tak odważne tezy. Co innego 5 spotkan LAL bez KObego. to wystarczająca próbka.
Bo próbka musi być odpowiednia
Roger - Śr lut 24, 2010 6:51 am
Gdyby głosujący mieli jaja, to w tym sezonie MVP zostałby Durant. James gra fantastycznie, Cavs mają najlepszy bilans w lidze, ale tego można było się spodziewać, w końcu Cavs są mocni od lat paru i byli traktowani jako główny faworyt przed sezonem. A OKC? Gdzieś tam czytałem, że dark horse, że 8 seed, że że że, ale Durant z Krstićem na c walczy o top4 zachodu i idzie na rekord meczy z rzędu z +25p (ma ich 29 - drugie miejsce all time za MJ)
No contest jest w innych kategoriach:
Brooks, Baby Gasol, Gerald, Tyreke i Crawford odpowiednio coach, improved, defense, rookie i 6-th man.
Jeszcze dorzuciłbym coś w stylu najbardziej pozytywna zmiana in plus dla Zacha. Po wylądowaniu w Grizz spodziewałbym się raczej upadku, największego z możliwych, a Zach gra najlepszą i najdojrzalszą koszykówkę w karierze, to jest dopiero shocker.
badboys2 - Śr lut 24, 2010 7:26 am
z zachem jest ciekawa sprawa, bo chlopak ewidentnie zasluguje na jakies wyroznienie.
to glownie dzieki jego grze niedzwiadki sa tam gdzie sa tylko, ze on pod zadna nagrode nie podchodzi.
mvp?:D
moze 3rd team?
w defensywie to roznie z tym bywa, wiec moze niech pozostaie na tym wybraniu go do ASG
mip juz kiedys w portland dostal a teraz statystycznie nie ma wielkiego skoku choc jakosciowo...
nie mam pojecia o co chodzi ale zach miazdzy. i faktycznie tak jak edka curry'ego i paru innych juz dawno zostal skreslony a tu robi takie rzeczy, ze glowa boli
Wojtas - Śr lut 24, 2010 9:56 am
no proszę Suns bez Nasha wygrywają na wyjeździe z bardzo silnymi Thunder, mającymi bilans 33-21, Richardson, Hill i Stoudamire wypadają zdecydowanie lepiej niż normalnie w sezonie, a myślałem, że bez Stiviego chłopaki sobie nawet butów nie będą potrafili zawiązać...
A Kobe rzuca po powrocie game-winnera ale gdyby Kobiego nie było to by na pewno było +10 dla Lakers i by nikt gw nie musiał rzucać. Co za lamus z niego!
Greg00 - Śr lut 24, 2010 11:38 am
COTY
Brooks
Adelman
Brown/McMillian
Brooks, Baby Gasol, Gerald, Tyreke i Crawford odpowiednio coach, improved, defense, rookie i 6-th man.
no sorry Panowie, ale w tym roku COTY musi w końcu dostać Sloan. Jazz mają obecnie 6-najlepszy bilans w NBA, a po wszystkich zespołach, które są przed nimi (Cle, LAL, Olr, Den i Bos) się można było tego spodziewać, że będą wysoko, a po Jazz nie
jedyni, którzy mogą zagrozić Jazz to Brooks i w mniejszym stopniu Woodson. imho zadecyduje końcówka sezonu, jeśli OKC nie spuchną i skończą sezon na 5-6, a Jazz nie będą drudzy na zachodzie to Brooks ma spore szanse, bo już teraz wiadomo, że jego zespół zanotuje największy postęp w zwycięstwach w porównaniu do poprzedniego sezonu, a wiadomo, że na to ludzie głównie patrzą. trzeba jednak pamiętać, że w zespole ma 4 gości z TOP 5 draftu ostatnich 3 lat, a zatem trudno było nie przewidywać, że zespół będzie się mega rozwijał. Sloan zaś przy tym samym składzie nagle może zrobić nawet +8 wins vs poprzedni sezon i 2. miejsce na zachodzie z 56 wins. a do tego gra dwunastką (trzecią-najmłodszą w NBA!), w której 6 ludzi to second rounders, 3 w ogóle undrafted i tylko jeden gość (Williams) jest z TOP 20 draftu! więc jeśli to nie jest COTY i to jeszcze po tylu latach consistency na tym stanowisku to sorry, ale te wszystkie klasyfikacje można sobie wsadzić.
badboys2 - Śr lut 24, 2010 12:25 pm
greg tragizm sloana polega na tym, ze on od kilku lat dysponuje juz tym skladem i rok w rok jest w playoffs.
musialby zajac minimum 2 miejsce na zachodzie i byc minimalnie gorzy od lakers zeby jerry mogl sie liczyc w tym biegu
tymczasem gra thunder to zaskoczenie dla wszystkich, podobnie jak i grizzlies czy bucks i to tutaj szukalbym kandydatow na coty. brooks wydaje sie pewniakiem bo jest ogromny postep, a jezeli chodzi o sklad to doszedl tylko praktycznie harden.
elwariato - Śr lut 24, 2010 12:59 pm
greg tragizm sloana polega na tym, ze on od kilku lat dysponuje juz tym skladem i rok w rok jest w playoffs
Tragizm to jest wtej sytuacji taki że rzadko przez te lata zdarzało się Jerremu mieć ten skład w pełni do dyspozycji. Zresztą o czym tu gadac co roku daja ta nagrode jakiemuś typowi co przyfarci, a zaraz później traci posade, tak naprawdę to większośc waszych typów pasuje do tego schematu. Jestem pewny że żaden Brooks ani Woodson, nie chcieli by dostać tego wyróżnienia, dla nich to by znaczyło prawie tyle co pocałunek śmierci Plus to co Greg napisał gdzie porównywać składy np Jazz i OKC, w jednej drużynie są prawie sami kolesie z drugiej rundy draftu i tym skałdem Jazz wygrywają, a Thunder od 3 lat kosi prawie sam top loteri, ciekawi mnie fakt ze nikt nie zastanawia się jak to się dzieje że to właśnie w Utah tak talent nagle się ukazuje.
I na koniec jedno porównanie chcecie wiedzieć kto jakim jest szkoleniowcem? To sobie zobaczcie porównywalnych fizycznie graczy, Mathews i Harden, jeden poza draftem drugi top 10 i który jak gra. Od taka magiczna ręka Sloana do "robienia" z nikomu wcześniej nieznanych grajków świetnych zawodników.
Greg00 - Śr lut 24, 2010 2:02 pm
musialby zajac minimum 2 miejsce na zachodzie i byc minimalnie gorzy od lakers zeby jerry mogl sie liczyc w tym biegu
akurat z tym się zgadzam, tak jak pisałem, trzecie miejsce to będzie za mało, muszą być drudzy na zachodzie i najlepiej trzeci w NBA
tymczasem gra thunder to zaskoczenie dla wszystkich, podobnie jak i grizzlies czy bucks i to tutaj szukalbym kandydatow na coty.
co do OKC i Grizz to nie wiem, czy to takie zaskoczenie, "są on the rise", w dodatku Mem (3 picki w TOP 4 draftu w ost. 3 latach) dostali za prawie darmo Zacha, a OKC mają gościa na miarę TOP 3 MVP. zresztą zauważ, że ze słabej drużyny, tym bardziej outsidera jak Mem i OKC w zeszłym roku, łatwiej zrobić przeciętna/dobrą z takim talentem jak napisałem niż z dobrej, już okrzepniętej, bardzo dobrą (contendera?), z wyraźnie polepszoną obroną (3,7ppg mniej traconych i 1,8% gorsza skuteczność rywali w porównaniu do zeszłego sezonu) i najlepiej poukładanym atakiem w NBA (1st w NBA w FG% i apg)
generalnie sorry, ale jakoś prestiż tej nagrody upada do rynsztoka jak dostają ją goście jak Mitchell, Johnson czy nawet Scott, którzy potrenowali parę lat i już ich nie ma w NBA i Brooks pewnie będzie następnym
Quester - Śr lut 24, 2010 2:37 pm
Gra Thunder w tym sezonie to nie takie zaskoczenie? OMG. Sloan jako COTY w tym sezonie to abstrakcja. Tylko kibice Jazz mogli coś takiego wymyślić.
Co do Thunder - przypomnijcie sobie, że na początku poprzedniego sezonu byli jeszcze pośmiewiskiem z samymi młodziakami i ludzie zastanawiali sie, czy nie pobiją przypadkiem antyrekordu Sixers. Coś jak Nets w tym sezonie, tyle, że w przypadku Nets plaga kontuzji i parę innych okoliczności sprawiło, że szansa na pobicie Sixers '73 jest bardziej niż realna. To, że są nr 6 na zachodzie przed SAS to niebywałe osiągnięcie coacha. Od wspomnianych Jazz maja 3 wygrane mniej...
Links - Śr lut 24, 2010 3:09 pm
Chcecie powiedzieć że Thunder mają lepszy skład niż Jazz? W OKC jest Durant czyli obecnie jedna z najaśnieszych gwiazd ligi i kandydat do MVP (chociaz wiadomo ze tej nagrody nie dostanie, LBJ bedzie pewnie bezkonkurencyjny), jest Weestbrook który kreci ładne cyferki i jest motorem napędowym zespołu- żaden jeszcze z niego all-star. Po za tym wszyscy młodzi, nie doświadczeni i wcale nie grający tak świetnie jak się wydaje. Atak to głównie KD, a tak to kazdy haruje w obronie i na prawde mają niezłą defensywe- chyba kazdy sie zgodzi że to zasługa kołcza.
W Jazz po za paroma młodzikami skład jest podobny do tego który jeszcze niedawno był w finale konferencji. Jest Boozer, Williams AK47, Okur - allstary/uznani gracze. Rozumiem że Sloan nigdy nie dostał tej nagrody i mu sie należy ale jednak z tym sezonie konkurencja jest zbyt duza. Jesli Utah dalej będą grać świetnie i rzeczywiscie będą trzecią siłą Nba to mozna to przemyslec ale na dzień dzisiejszy (a tego dotyczy ten temat) ja nagrode daje Brooksowi.
Greg00 - Śr lut 24, 2010 3:29 pm
Gra Thunder w tym sezonie to nie takie zaskoczenie? OMG. Sloan jako COTY w tym sezonie to abstrakcja. Tylko kibice Jazz mogli coś takiego wymyślić.
rozumiem, że nie przeczytałeś tego co pisałem powyżej, albo fakty do Ciebie nie przemawiają?
na dzień dzisiejszy (a tego dotyczy ten temat) ja nagrode daje Brooksowi.
na chwilę obecną, z ciężkim sercem ale ok, zgoda. wszystko będzie zależało od końcówki sezonu, jestem bardzo ciekaw czy OKC utrzymają rewelacyjną formę czy też uderzą w ścianę jak Mem
Links - Śr lut 24, 2010 3:33 pm
Zapewne nie utrzymają, ale wydaje mi się że tak samo będzie z Jazz'em więc na jedno wychodzi.
Greg00 - Śr lut 24, 2010 3:49 pm
fakt, Jazz i dla mnie są niewiadomą w końcówce, ten run 17-3 w ostatnich 20 meczach na pewno zaskoczył wszystkich, ale zobaczymy, na pewno są bardziej doświadczonym zespołem i powinno to lepiej wyglądać niż w OKC, z których musi (?) w końcu ujść powietrze
jeszcze jeden fakt odnośnie tego sezonu, to to, że kluczowi Durant, Green, Westbrook i Harden opuścili w tym sezonie... 0 meczów! a Krstić 2, Collison 6 i Sefolosha też 0. Z kolei liderzy Jazz Williams, Boozer, Okur i Kirilenko w sumie 22, czyli w 40% meczów kogoś z nich brakuje. a są jeszcze kluczowi zmiennicy Korver i Miles, którzy opuścili w sumie 49 meczów. to też pokazuje, że OKC zagrali maxa na co było ich stać, a Sloan radził sobie pomimo może nie takich braków kadrowych jak w poprzednich sezonach, ale jednak, i mimo to prowadzi Jazz do najlepszego sezonu od 11 lat
Mal - Śr lut 24, 2010 4:55 pm
aaa dopiero to zauważyłem. Bastek dał, Garnetta w all nba 3rd team na PF. 14,3 ppg, 7,3 rpg, 12 opuszczonych meczy. Kpina.
Boozer 19,3 ppg, 11,2 rpg
Zach Randolph 20,4 ppg 11,8 rpg
P. Gasol 17,4 ppg 11,1 rpg, ale sporo opuszczonych meczów.
Amare 22,4 ppg 8,8 rpg.
Szkoda wymieniać dalej.
Koelner - Śr lut 24, 2010 5:36 pm
MVP
Kobe
all-NBA 1st
G Williams Deron
G Kobe
F Lebron
F Nowitzki
C Dwight
all-NBA 2nd
G Wade
G Johnson
F Durant
F Bosh
C Duncan
all-NBA 3rd
G Roy
G Paul Chris
F Josh Smith
F Anthony
C Kaman
DPOY
1.Dwight
2.Gerald
3.Martin
4.Josh Smith
5.Perkins
all-defensive 1st
G Wade
G Kobe
F Josh Smith
F Gerald
C Dwight
all-defensive 2nd
G Battier
G Westbrook
F Artest
F Bogut
C Perkins
MIP
wyjebane
COY
1.Greg Popovich
2. Larry Brown
3.Rick Adelman
6MOY
1. Crawford
2. Odom
3. JR Smith
ROY
1.Evans
2. Blair
3.Jennings
4. Collison
5. Curry
oczywiście często kierowały mnie sympatie do poszczególnych gracz niż ich osiągnięcia.
najlepszy team:
lakers
największe zaskoczenie:
oklahoma city
dalej,dalej,dalej:
utaha jazz
proszę o ostatni zryw:
san antonio spurs
wejdźcie do PO:
NY
Sacramento
finał konferencji zachodu !:
atlanta hawks
white power:
toronto raptors
Findek - Śr lut 24, 2010 5:41 pm
Kopiuje,wklejam edytuje Cię Koelner.
MVP
Lebron
all-NBA 1st
G Nash
G Kobe
F Lebron
F Durant
C Dwight
all-NBA 2nd
G Wade
G Johnson
F Melo
F Nowitzki
C Bosh
all-NBA 3rd
G Williams
G Westbrook
F Josh Smith
F Duncan
C S O'Neal
DPOY
1.Dwight
2.Gerald
3.Martin
4.Josh Smith
5.Perkins
tu nie mam zastrzeżeń
all-defensive 1st
G Wade
G Kobe
F Josh Smith
F Gerald
C Dwight
all-defensive 2nd
G Rondo
G Westbrook
F Artest
F Battier
C Perkins
MIP
Durantula
COY
1 Larry Brown
2 Brooks
3 Rick Adelman
6MOY
1 Crawford
2 Odom
3 Landry
ROY
1 Evans
2 Blair
3 Curry
4 Jennings
5 Collison
honorable mention - Thornton
najlepszy team:
Cavs
największe zaskoczenie:
oklahoma city
dalej,dalej,dalej:
nuggets
Mal - Śr lut 24, 2010 5:58 pm
findek, Durant w dwóch all nba teams
Koelner kpisz ? COY dla Popa??
Quester - Śr lut 24, 2010 6:11 pm
Pop już chyba więcej ma do powiedzenia w anty-COTY.
Findek - Śr lut 24, 2010 6:34 pm
findek, Durant w dwóch all nba teams
Koelner kpisz ? COY dla Popa??
Tak to jest jak się nie pisze od nowa, tylko edytuje.
No napisał przecież, że kierowały nim sympatie ;]
Koelner - Śr lut 24, 2010 6:59 pm
No napisał przecież, że kierowały nim sympatie ;]
Dokładnie. Można przyczepić się ,że sympatie do "graczy" a Pop nim nie jest ale to nie istotne myślę.
6th manie zapomniałem o Landry'm. pamięć zawodzi ,muszę zacząć jeść orzeszki.;]
Links - Śr lut 24, 2010 11:14 pm
Landry prawdopodobnie do końca sezonu będzie wychodził w S5, więc nie wiem czy sie załapie na sixmana
ile trzeba mieć minimum gier jako rezerwowy?
badboys2 - Cz lut 25, 2010 7:03 am
musi zaczac wiecej spotkan jako rezerwowy niz starter. wiec nie powinno byc z tym problemu w jego przypadku
Quester - Cz lut 25, 2010 7:42 am
IMO dziennikarze nie sa tak głupi, żeby zagłosować na niego w przypadku, gdy do końca sezonu bedzie grał w s5.
badboys2 - Cz lut 25, 2010 10:15 am
glupota dziennikarzy nie ma tu nic do rzeczy.
tak grali ostatni zwyciezcy 6thman award
ilosc spotkan w s5/ilosc wszystkich spotkan/ nazwisko gracza/ sredniailosc minut
11/74 terry 33,7
23/74 manu 31,1
18/80 barbosa 32,7
9/74 miller 30,6
3/82 gordon 24,4
2/82 jamison 29
26/59 jackson 28,4
zakladajac, ze landy rozegra nawet wszystkie pozostale mecze w s5 kings to bedzie to max 30 spotkan przy 52 z lawki
patrzac na ubiegle lata bywaly juz przypadki (bobby jackson) gdzie % zawodnik rozgrywal wiecej spotkan w s5 niz rozegra landry. minutowo, tez nie powinno sie to zmienic. landry'emu maxymalnie wzrosnie do 31 minut na mecz, wiec tez wpasowuje sie w te ramy
a inni kandydaci?
25/58 odom 31,3
12/58 jason terry 34mpg
0/55 jamal crawford 30,7 mpg
Quester - Cz lut 25, 2010 10:22 am
No ok, ale chodzi o to, że w Kings Landry jest i będzie starterem, bo taka jest jego rola. Co z tego, ze przez ponad pół sezonu w Rockets wchodził z ławki? Tu nie chodzi o proporcje, tylko o to, jaka jest obecnie jego regularna rola. Mimo, że reguły tego nie zabraniają, to nie powinni na niego głosować. Taki np. Odom wchodzi do s5 z powodu kontuzji/tymczasowych roszad.
badboys2 - Cz lut 25, 2010 12:04 pm
ale podobnie bylo z manu gdy wygrywal czy terry'm. oni bardzo czesto spedzali duzo wiecej czasu niz ich koledzy z s5. gdy byly koncowki spotkan to oni byli na parkiecie, wiec generalnei to, ze oni grali jako rezerwowi wynikalo tylko z planu taktycznego trenera, by zespol byl ciagniety przez nich gdy odpoczywaja filary druzyny a pozniej juz zostawali na parkiecie w koncowkach.
na to nic nie poradzimy. ze wzgledu na role jaka odgrywaja poza pojedynczymi przypadkami to zawsze beda goscie s5.
Bastillon - Pt lut 26, 2010 2:43 am
aaa dopiero to zauważyłem. Bastek dał, Garnetta w all nba 3rd team na PF. 14,3 ppg, 7,3 rpg, 12 opuszczonych meczy. Kpina.
Boozer 19,3 ppg, 11,2 rpg
Zach Randolph 20,4 ppg 11,8 rpg
P. Gasol 17,4 ppg 11,1 rpg, ale sporo opuszczonych meczów.
Amare 22,4 ppg 8,8 rpg.
Szkoda wymieniać dalej.
skoro juz uzywasz tego argumentu (boxscore stats) to moglbys tez wspomniec reszte rzeczy - steale, bloki, asysty, straty, TS% itd.
wg statystyk ktore biora te rzeczy pod uwage:
Kod: Zaznacz cały WP WP48 WS
Garnett 5.1 0.266 5.0
Gasol 6.5 0.359 6.8
Amare 4.3 0.144 6.3
Boozer 7.3 0.243 6.8
Zach 8.1 0.255 6.9
tak wiec nawet biorac pod uwage boxscore stats (czyli w sumie twoj argument) to KG jest na zblizonym poziomie do calej reszty. jesli jednak spojrzymy poza boxscore, czyli cos co tak wlasciwie uwzglednia defense (czyli to czym sie podobno wygrywa), to:
Kod: Zaznacz cały off def total
Garnett 1.31 5.06 6.37
Gasol 7.19 -0.73 6.46
Amare 2.03 -5.25 -3.22
Boozer 3.58 -4.72 -1.14
Zach 7.79 -3.19 4.60
+/- woli KG niz niebroniacych idiotow jak Amare, Boozer czy Zach. myslalem ze forum jest na tyle inteligentne zeby zwrocic uwage na taki drobny aspekt gry jaka jest obrona. najwyrazniej jednak jest tutaj tyle samo naiwniakow gdzie wszedzie, ludzi wierzacych ze scoring jest wykladnia gracza. po kibicu Spurs bym sie tego nie spodziewal, ale jednak i tacy sie zdarzaja.
wniosek ? chcesz wysmiewac mnie za pomoca statsow, to przynajmniej uzyj wlasciwych.
greg przekonal mnie do Sloana, na nastepnej liscie bedzie wyzej
lorak - Pt lut 26, 2010 10:09 am
Kod: Zaznacz cały off def total
Garnett 1.31 5.06 6.37
Gasol 7.19 -0.73 6.46
Amare 2.03 -5.25 -3.22
Boozer 3.58 -4.72 -1.14
Zach 7.79 -3.19 4.60
+/- woli KG niz niebroniacych idiotow jak Amare, Boozer czy Zach.
jakiś moderator powinien te posty przenieść do tematu âźserialeâ w dziale âźinneâ, bo to właśnie był kolejny odcinek telenoweli pod tytułem âźja, manipulantâ. dla tych, którzy przegapili poprzednie odcinki, krótki zarys akcji w tym sezonie (niestety najgorszym z dotychczasowych, a po pierwszym tak dobrze się zapowiadało): nasz bohater zachłysną się metryką zwaną adjusted +/-. w sumie nie można mu się dziwić, gdyż to jedna z dwóch najlepszych jeśli chodzi o całościowy (atak i obrona) opis zawodników. jednakże sprawy zaczęły się komplikować, gdy zawodnicy wielbieni przez naszego bohatera zaczęli źle wypadać w tej statystyce. od razu ją porzucił i przeszedł do dużo mniej rzetelnych, czyli w tym przypadku on/off, która oprócz wad adj +/- (np. mała próbka) ma też dużo innych (np. brak jakichkolwiek adjustments). do tego dochodzi dyskryminacja Bryanta, podczas gdy wystawionego na takie same zarzuty Garnetta umieszcza się już w czołówce. tak oto dotarliśmy do dzisiejszego odcinka, w którym umyślnie pokazano bardziej wadliwe dane.
tymczasem adjusted +/- (czyli uwzględnienie ataku i obrony) pokazuje, że
Gasol +2,70
Zach +1,28
Boozer +0,29
KG -0,83
Amare -7,23
dla porównania LeBron ma +22, Wade +15.4, Dirk +15.6, Dwight +14.7, Kobe +8.9
Dunk Fan - Pt lut 26, 2010 2:08 pm
Lorak, jeśli bez cyferek jest się w stanie wykazać jego niekonsekwencje (a niekiedy głupotę), to co dopiero znając je. Jak on to mówi, no contest?
MVP - tutaj nie mam wątpliwości (i nikt mieć ich nie powinien), mam tylko problem z nr 3, Durant albo Howard.
James
Bryant
Howard/Durant
All-NBA 1st Team - nie mogę się zdecydować na określonego PG, każdy ma argumenty w ręku.
Billups/Nash/Williams/Paul
Bryant
Durant
James
Howard
All-NBA 2nd Team - j/w
Billups/Nash/Williams/Paul
Wade
Anthony
Nowitzki/Bosh
Duncan/Gasol
DPOTY - tutaj zdecydowała pozycja, Howard stopuje wszystkich
Howard
Za nim: G. Wallace, Varejao, Artest, Smith, Wade, Afflalo
All-NBA 1st Def Team - Wade jest najlepszym obrońcą spośród superstarów, nie mam wątpliwości
Wade
Artest
G. Wallace
Varejao
Howard
MIP
Marc Gasol
6thMOTY
Crawford/Odom
Odom/Crawford
C. Landry
COTY
Brooks
Hollins/Sloan/Brown/Woodson/Skiles
ROTY
Evans, nikt inny
All Rookie 1st Team
Evans
Curry
Casspi
Gibson
Blair
All Rookie 2nd Team
Jennings
Harden/Collison/Lawson
Budinger
Jerebko
Ibaka
Bastillon - Pt lut 26, 2010 2:31 pm
naprawde mam sie sugerowac danymi ktore jeszcze niedawno mowily ze KG ma -200 a Rondo +350 (jakos tak) ? one sie zmieniaja jak w kalejdoskopie i przynajmniej moglbys o tym wspomniec. dodaj do tego standard error ktory powoduje ze nie jestesmy w sumie pewni czy jakis Mo Williams jest lepszy od Lebrona (strzelam) i mozesz najwyzej sobie dopisac do CV kolejny wystep w serialu "wybieram sobie jedna czesc mojego posta i sie przypierdalam bo z normalnych dyskusji zrezygnowalem odkad umarl e-basket. wraz z nim umarla czastka mnie".
Garnett ma ogromny impact i jest to oczywiste zarowno przy +/- jak i opuszczonych meczach. to ze one-year APM jest niski ma mniej wiecej takie znaczenie jak volume scorers majacy co roku wysokie PER. pokazuje ze Joe Johnson jest jednym z najgorszych graczy ligi (-12.92) czy ze wszyscy niscy Denver sa duzo ponizej przecietnej (Billups, Melo, wszyscy). nawet sam Berri posluguje sie 2-year APM zamiast jednorocznego, ale rozumiem ze jestes od niego madrzejszy i wiesz lepiej jak poslugiwac sie jego metryka.
pewnie nawet kupilbym te bajeczki o tym jak Garnett ma negatywny/ledwo pozytywny impact gdyby nie to ze gdy jest zdrowy to Boston wygrywa 80% meczy, a gdy KG kontuzjowany/kustykajacy to jest na poziomie Phoenix. poza tym znamy przeszlosc KG jesli chodzi o APM a to mocno sugeruje ze dalej ma bardzo mocny impact.
zreszta po co sie trudze na wyjasnienia skoro i tak sa tu idioci ktorzy wola uzywac PPG do robienia porownan, a ostatnio jedyne rzeczowe dyskusje jakie ktos tu ze mna przeprowadza, dotycza lat 90-tych , bo ludzie wola sie wycofywac, najpierw przypierdalajac sie do jednej z kilku rzeczy (czesto najmniej waznej) lub tez grupowo wysmiewajac kandydature KG na DPOY a po przedstawieniu moich argumentow maja do powiedzenia niewiele wiecej niz macius z klanu. ha! nawet juz widzialem Martina wielokrotnie wymienianego mimo ze jest to wlasciwie homeless man's Garnett w obronie (Martin robi wszystko to samo... gorzej).
whatever... i tak bedzie ze ja jestem bad guy i manipulant
w sumie dobrze jest widziec tak znienawidzonego KG na forum. dalej sie go wszyscy boja
PI3TR45 - Pt lut 26, 2010 2:42 pm
w sumie dobrze jest widziec tak znienawidzonego KG na forum. dalej sie go wszyscy boja
jakbyś zamiast o KG pisał w ten sam sposób o Iversonie to AI byłby tak samo znienawidzony i tak samo wszyscy by się go "bali"...
A co do Twojej manipulacji, to KG na 3 miejscu w DPOTY i w 1st All-Defensive Team jest bo:
-najlepszy obronca najlepszej defensywy
-jeden z najwiekszych impactow w +/-
-fatalna obrona Bostonu podczas jego kontuzji
-gdy KG jest na boisku to jest to najlepsza obrona ligi
porównajmy do Artesta:
- najlepszy obrońca top2 defensywy
- jeden z najwiekszych impactow w +/-
- słaba obrona Lakers podczas jego nieobecności
- gdy artest jest na boisku jest to top2 obrona ligi
ale (o dziwo! ) Artest nie mieści się w żadnej z piątek defensorów!
Dunk Fan - Pt lut 26, 2010 2:55 pm
KG to się mogą zacząć bać koledzy z zepsołu, jak zacznie się frustrować...
I znów zdecydowana większość forumowiczów nie ma racji, bo po prostu nie dorasta Bastillonowi do pięt!
Chociaż matka w każdej chwili może Ci odciąć dopływ internetu i jest szansa, że wrócisz do normalnego Świata.
kao chen - So lut 27, 2010 4:39 am
MVP
1 Lebron
2 Kobe
3 Durant
all-NBA 1st
G Kobe
G Lebron
F Durant
F Melo
C Dwight
all-NBA 2nd
G Nash
G Wade
F Bosh
F Dirk
C Duncan
DPOY
1.Dwight
all-defensive 1st
G Wade
G Kobe
F Gerald
F Martin
C Dwight
MIP
1. A. Brooks
6MOY
1 Landry
ROY
1.Evans/Curry
all-rookie 1st
Evans
Curry
Casspi
Gibson
Blair
all-rookie 2nd
Jennings
Flynn
Harden
Budinger
Jerebko
Koelner - So lut 27, 2010 8:48 am
te statystyki czy z kimś czy bez to można sobie darować. jakby one uwzględniały braki innych zawodników ,przeciwko jakim przeciwnikom dany zespół grał to może coś być znaczył. przecież starym zwyczajem jest ,że ważny zawodnik jeśli ma lekką niedoleczoną kontuzję to trenerzy go oszczędzają na słabszych przeciwników ,więc co to ma do znaczenia?
hidro - So lut 27, 2010 10:33 am
MVP
lebron
DPOY
howard
COY
brooks
6MOY
crawford
ROY
evans
MIP
durant
theo001 - So lut 27, 2010 11:14 am
Durant progresja w ppg z 25,3 na 29,7 przy niemal identycznym fg%. Czy ktoś taki kwalifikuje się do nagrody MIP? Absolutnie nie wg mnie. W zeszłym sezonie już był prawdziwym all-starem Durant i jednym z czołowych strzelców, w tym jest jeszcze większym allstarem i wyżej wśród strzelców, to naturalny progres, ale na pewno do MIP szukamy innych zawodników.
Mal - So lut 27, 2010 2:17 pm
Nie kumam. Czemu PPG są gorsze od tych jakiś tam on/off czy co to tam jest. Czemu wyśmiewasz kogoś, podając, że Twoje cyferki są dobre dla 2 ostatnich lat, skoro mówimy o połowie tego roku... Skoro są dobre dla 2 ostatnich lat, oznacza to, że są gówno warte w przypadku tego tematu.
Jak można gościa wstawiać, gdzie się podoba, na podstawie własnego widzi misie. "tutaj KG wypada dobrze, to dajemy, że to jest ważne". Czemu nagle do all nba najważniejsza jest obrona ? Garnett za zasługi ma mieć miejsce w każdym teamie, bo tak ? Gra najgorzej w karierze, to chociaż 3rd team ?
Do kogoś kto częściej ogląda Boston. Garnett broni tego lepszego big mena, czy tego gorszego ? Np kto kryje Bosha, Dwighta. Bo wiem, że np Duncana bronił Perk.
Allen35 - N lut 28, 2010 3:24 pm
Durant progresja w ppg z 25,3 na 29,7 przy niemal identycznym fg%
Progres w celnosci , slutecznosci , zbiorkach , podaniach , szeroko pojętym leadership , wynikach druzyny....w MIP raczej o to chodzi...
Pozdro
Links - N lut 28, 2010 6:18 pm
Wątpie.
Zacytuje to co napisałem wczesniej
A co do MIP i Duranta to przypadkiem nie powinno dawać sie tej nagrody tym zawodnikom którym ten postęp pojawił się, że tak powiem: znikąd? Chodzi mi o to że Durantulla rozwija się tak jak powinnien, to jego 3 sezon i jest gwiazdą - takie były założenia. Pewnie w statystykach (nie wiem nie sparwdzałem) cyferki najbardziej mu podskoczyły jednak ja bym dał MIPa komuś innemu. Rondo imo tez nie, chociaż bardziej. Najlepszy był by Landry, MGasol lub Frye. Chociaz cięzko powiedzieć.
Bastillon - N lut 28, 2010 7:41 pm
ale (o dziwo! ) Artest nie mieści się w żadnej z piątek defensorów!
Dunk Fan - N lut 28, 2010 10:00 pm
Różne leszcze częściej obecnie punktują na Garnecie (chyba, że już tylko cyferkami operujesz, bo oglądanie meczów jest nieistotne), powinieneś rozumieć ograniczenia związane z kontuzją nogi, ale wciąż nie ustajesz w pierdoleniu
Nie do zdarcia jesteś, zresztą aspekt kontuzji stale pomijasz (typowe).
A co do Perkinsa w notowaniach DPOTY - jego głupota, czyli częste łapanie niepotrzebnych fauli, także technicznych w ważnych momentach meczów nie powinna klasyfikować go tak wysoko.
Mal - Pn mar 01, 2010 12:44 am
bo PPG to tylko jeden aspekt a +/- czy WP oceniaja wiecej aspektow ? czemu stosowac 2-year APM ? zeby zmniejszyc SE. nie mowi ci to wiele ? trudno.
Czyli mecz wygrywa drużyna, która będzie miała większą wartość +/- (lub mniejszą, whatever).
Czemu chcesz oceniać przydatność do nagród za pół sezonu, danymi z ostatnich 2 lat? Weźmy z ostatnich 20lat, i dajmy MVP Jordanowi.
Bastillon - Pn mar 01, 2010 2:52 pm
Różne leszcze częściej obecnie punktują na Garnecie (chyba, że już tylko cyferkami operujesz, bo oglądanie meczów jest nieistotne), powinieneś rozumieć ograniczenia związane z kontuzją nogi, ale wciąż nie ustajesz w pierdoleniu
lorak - Pn mar 01, 2010 8:05 pm
bo one sa istotne w robieniu tych adjustments. jesli ich nie robimy to posluzmy sie net +/- gdzie KG wypada lepiej od wiekszosci. jesli chcesz adjusted +/-, to lepiej uzyc 2-year niz tegorocznego - nawet sam Berri wobec tego sortuje swoje dane.
1. o co ci chodzi z Berrim?
2. jednoroczne dane on/off są tak samo narażone na zarzut małej próbki jak jednoroczne dane adj +/-. jednakże adj +/- jest w tym przypadku lepszym miernikiem, gdyż uwzględnia siłę partnerów i przeciwników, a on/off pomija te rzeczy, tak samo jak kilka innych istotnych dla interpretacji danych on/off (np. kto jest zmiennikiem). tak więc po raz kolejny - ty nie wybierasz lepszej miary, lecz tą, która ci akurat pasuje, bo dopóki KG świetnie wypadał w adj +/- to zachwycałeś się tą metryką, gdy jednak jego wpływ zmalał (co nie dziwi, bo właściwie gra na jednej nodze) i znalazło to odzwierciedlenie w adj +/- to i twój zapał do używania tej metryki gdzieś zniknął.
swoją drogą jak już jesteśmy przy wpływie KG na celtics, to po ostatnim meczu mamy już porównywalną ilość danych jeśli chodzi o spotkania bez Pierce'a i bez Garnetta (10 bez PP oraz 11 bez KG), więc można się pokusić o małe porównanie. to, co zobaczymy, nie wszystkim się spodoba, gdyż eff diff pokazuje, że przeciwnicy bostonu w meczach bez PP byli słabsi niż w meczach bez KG. mimo tego w meczach bez KG (za to z PP w większości z nich) osiągnięto lepszy wynik (eff diff) niż w meczach bez PP (ale z KG w większości z nich). jeśli by więc przywiązywać dużą wagę do "meczów bez zawodnika X", to trzeba powiedzieć, że Pierce jest ważniejszy dla celtics niż KG.
Bastillon - Pn mar 01, 2010 9:15 pm
1. o co ci chodzi z Berrim?
lorak - Wt mar 02, 2010 5:48 pm
1. o co ci chodzi z Berrim?
Ilardi
Bastillon - Wt mar 02, 2010 11:06 pm
gdzie Ilardi używa średniej z dwóch lat do oceny zawodnika w jednym sezonie?
lorak - Wt mar 02, 2010 11:17 pm
gdzie Ilardi używa średniej z dwóch lat do oceny zawodnika w jednym sezonie?
dane sa domyslnie posegregowane wg 2-year avg, ciekawe dlaczego ?
Bastillon - Wt mar 02, 2010 11:21 pm
1. a po co tak robil ?
2. patrzylem.
Wojtas - Wt mar 02, 2010 11:49 pm
Czy możecie wkóńcu odpowiedzieć na pytanie po co statsy z dwóch lat skoro przyznajemy nagrody za ten sezon!!!
Karczuś - Śr mar 03, 2010 10:14 am
Czy możecie wkóńcu odpowiedzieć na pytanie po co statsy z dwóch lat skoro przyznajemy nagrody za ten sezon!!!
Bo Ilardi tak używa! Pay attention!
konsul - Śr mar 03, 2010 10:44 am
Do moderatora:
Zróbcie ankietę na MVP:
1. miejsce (wybór pomiędzy Lebron a Lebronem)
2. miejsce (wybór Kobe, Durantula itd.)
3. miejsce
4. miejsce
Ciekawi mnie jaka będzie różnica pomiędzy 2, 3 i 4 miejscem. W sumie to można 1 miejsce od razu wyrzucić bo to wiadomo że Lebron (no może poza niektórymi fanami LAL). Najbardziej mnie ciekawi Durantula vs reszta. (czyli 2 miejsce z 3 i 4)
Allen35 - Cz mar 04, 2010 5:06 pm
Wiecie jak druzyna jest nalepsza w "najgorszym procencie rzutow przeciwnika", a teraz czemu Scott Brooks powinien miec nagrode trenera roku(Magic 2 miejsce:)
lorak - Cz mar 04, 2010 5:34 pm
Czy możecie wkóńcu odpowiedzieć na pytanie po co statsy z dwóch lat skoro przyznajemy nagrody za ten sezon!!!
Bo Ilardi tak używa! Pay attention!
Pozioma - Cz mar 04, 2010 10:28 pm
Jako ciekawostka to np. w snookerze używa się rankingu z dwóch ostatnich lat a, że MVP czy inne doroczne nagrody nie mają dopiski for this year to proponuję podsunąć władzom ligi opuszczenie tegorocznych nominacji i wystawienie 2-letnich po przyszłym sezonie A tak na marginesie rozgrywki po są na tyle rozbudowane, że moim zdaniem nie zaszkodziłoby dodać chociażby nagrody mvp of play-off, napewno często różniłaby się od tej nadawanej w finałach.