Kubbas - Pn gru 21, 2009 12:12 pm
wypad mi z tym Natem w Lakers...parodia. Koleś nie dość, że jest undersized, nie broni, średio rzuca za 3 to do tego nie wiadomo czy to sg czy pg, już wole Shannona i Farmara
badboys2 - Pn gru 21, 2009 12:23 pm
panowie to byl dzouk:)
swego czasu ze wszystkimi bylo "do lakers go"
nate dobry mecz rozegral w staples ostatnio. danp mozesz cos wiecej na temat tego lubienia nate'a przez kobego?
danp - Pn gru 21, 2009 12:51 pm
Kobas na pewno bardzo lubi takiego "profesjonaliste" jak Robinson, zachowujacego sie jak rozkapryszony dzieciak, wszystko na pokaz, pelna napinka.
A zaczelo sie jeszcze za czasow Larry'ego Browna w Knicks. NYK dostaja u siebie w pupe +30pkt, Robinson dostaje pile, pakuje i zaczyna robic jakies kretynskie miny w kierunku lawki LAL (gdzie starterzy LA juz odpoczywaja) i wydawac dzwieki pojeba. Byl wtedy bardzo mlody, ale czy dorosl od tego czasu? Chyba sam znasz odpowiedz. I zeby nie bylo ze Kobas nienawidzi Nate'a i ma w nim najwiekszego wroga, pamietam po prostu ze go strasznie wtedy wyszydzil i w czasie i po meczu.
Poza tym pierwszy konkurs dunkow (pierwszy wygrany przez NR), czy Kobas w tym swoim sweterku (lalem z tego pamietam) nie latal kolo Iggiego, i nie stal w jego "obozie" jako przeciwnik Robinsona? Teoria moze dorabiana, bo malo kto wtedy kibicowal mlokosowi (chyba poza Q-Richem), mowie o weteranach.
Kobas to pro pelna geba, pewnie strasznie by sie ucieszyl ze ma tak nieprzewidywalnego gracza w ekipie, z wyjebanym w kosmos ego
Koelner - Wt gru 22, 2009 2:08 pm
http://www.sport.pl/koszykowka/1,65031, ... bo___.html
Kubbas - Wt gru 22, 2009 3:38 pm
Kto ma najlepsze źródło informacji w mieście?! Koelner ty Koelner ty
;]
lamarcus - Wt gru 22, 2009 3:41 pm
http://www.sport.pl/koszykowka/1,65031,7389333,NBA__Gortat_w_Blazers__Albo_w_Knicks__Albo___.html
Mam nadzieje, że kierownictwo Blazers nie zatrudnią Marcina.
Maxec - Śr gru 23, 2009 8:42 am
No Panowie, pierwszy poważniejszy ruch po 15 XII a Wy nic
Otóż Jazz oddali Matta Harpringa i, co jest największą niespodzianką, Erica Maynora do Oklahomy w zamian za Niemca Petera Fehse, który wybrany został jeszcze przez Sonics w 2002 r. ale nigdy nie powąchał parkietów NBA. Po prostu - Jazz czyszczą salary, a Maynora żal, bo wszyscy typowali go na zmiennika D-Willa. Chłopak miał już świetne mecze (m.in. przeciw OKC 10 as., vs. Cavs 24 pkt, ostatnio 11 pkt/7 as. vs Hawks) i średnio robił z ławki 5.2 pkt i 3.1 as. Szkoda, to kolejny potencjalnie dobry guard (np. Mo-Will) którego puszczamy za nic
karpik - Śr gru 23, 2009 3:32 pm
Z Nuggets jest gorzej niż myślałem:
The Denver Nuggets have a made a multiyear contract extension offer to coach George Karl, but sources said the sides remain a good bit apart when it comes to finalizing a deal.
Sources said the offer is for three years for a total amount a little more than $11 million, but the third year hasn't been guaranteed at this point by the Nuggets. The average amount per year is similar to what Karl, earning a $3 million base salary plus incentives in the final year of his deal, is currently making but is less than the average coach's salary in the West of a little more than $4 million.
Bastillon - Śr gru 23, 2009 9:30 pm
No Panowie, pierwszy poważniejszy ruch po 15 XII a Wy nic
Otóż Jazz oddali Matta Harpringa i, co jest największą niespodzianką, Erica Maynora do Oklahomy w zamian za Niemca Petera Fehse, który wybrany został jeszcze przez Sonics w 2002 r. ale nigdy nie powąchał parkietów NBA. Po prostu - Jazz czyszczą salary, a Maynora żal, bo wszyscy typowali go na zmiennika D-Willa. Chłopak miał już świetne mecze (m.in. przeciw OKC 10 as., vs. Cavs 24 pkt, ostatnio 11 pkt/7 as. vs Hawks) i średnio robił z ławki 5.2 pkt i 3.1 as. Szkoda, to kolejny potencjalnie dobry guard (np. Mo-Will) którego puszczamy za nic
to byl ruch finansowy. Jazz oszczedzili chyba 10 mln.
Findek - Cz gru 24, 2009 12:32 am
Z Nuggets jest gorzej niż myślałem:
The Denver Nuggets have a made a multiyear contract extension offer to coach George Karl, but sources said the sides remain a good bit apart when it comes to finalizing a deal.
Sources said the offer is for three years for a total amount a little more than $11 million, but the third year hasn't been guaranteed at this point by the Nuggets. The average amount per year is similar to what Karl, earning a $3 million base salary plus incentives in the final year of his deal, is currently making but is less than the average coach's salary in the West of a little more than $4 million.
ai3 - Cz gru 24, 2009 1:09 pm
Billups ustawil co ? rzeczy w szatni, mydlo pod prysznicem ?
obudzcie sie ludzie, wejdz na denverstiffs.com przetrzep artykuly z zeszlego lata i zobaczysz co tam sie zmienilo
poczytajcie wpisy od maja 2008 do listopada 2008
Nuggets brakuje Centra z prawdziwego zdarzenia i/lub backup power forwarda, potrzebuja cos dlugiego i dobrego
Nene to PF, a w przypadku kontuzji Martina gramy Joey Grahamem na PF
bardzo przydalby sie Turiaf, Haywood, czy tez ktos mlodszy Javale McGee, DeAndre Jordan czy Hasheem Thabeet
trzeba zwyczajnie wciagnac jakis zly kontrakt no chyba ze ktoras z druzyn zrobi niczym Utah i odda za darmo
badboys2 - Cz gru 24, 2009 1:27 pm
findek przesadzasz.
swego czasu notke na zp1 na ten temat poswiecilem...
karl jest dobrym coachem. gdybys philowi dal nie te klocki, on tez nic by z tego nie zbudowal. wezmy takicj lakers 06/07 czy 05/06. z pewnych rzeczy bata nie ukrecisz. podobnei bylo z nuggets. owszem trzeba docenic gm'a, ze sciagnal mu wiele dobrych klockow ale generalnei karl wykonuje dobra robote z zespolem.
imo jest pewna granica, na ktorej konczy sie wplyw teamow na zespol i tu nie ma wyjatkow. z 1 strony mozesz pisac, ze nie maja pierscionka, ze karl nic z nimi nie zrobil ale z 2 strony ja widze progres carmelo, potrafil okielznac andersena, ustawic ten zespol, ktory jest juz wcf pelna geba i jedyna ekipa mogaca zagrozic w tej chwili lakersom. maja wiele narzedzi ku temu i wlasciwie brakuje im tylko solidnego SG, backupu dla centra i ogrania dla lawsona zeby wygrac z lakers serie.
zatem podpisanie karla jak najbardziej dobre.
jakby nie bylo, trzecie miejsce gdzie notuje duzy progres ze swoja ekipa (seattle, milwaukee, denver)
zatem mozesz dostrzegac minusy ale ssa tez plusy. chcial nie chcial.
a jak juz jestem w temacie to wczoraj 3-letnie przedluzenie umowy z lakers podpisal pau gasol
nie wyciagnal maxa 64 tylko 57. podobno nie chcial maxymalnych pieniedzy, zgodzili sie na jakis maly wzrost co roku, ze w 2014 dobije prawie do tych 20 baniek rocznie. teraz pozostal kobe a w wakacje trzeba uzyc kontraktu sashy i szukac innych grajkow na pg-sg, bo reszta jest obsadzona........
Luki - Cz gru 24, 2009 9:16 pm
A tam gadasz bb. Denver mają solidnego sg jak dla mnie. W znaczeniu- takiego w sam raz. Bo przecież mają na pg bardzo dobrego Billupsa(i swoją droga świetny backup dla niego) i na SF świetnego Carmelo. Więc JR jest ok. Tylko trzeba go okiełznać i zrobić coś, żeby częściej zaliczał występy takie jak zeszłej nocy. Na centrze w sumie jest nieźle(Nene i Andersen) tylko brakuje dobrego PFa, sam Martin chyba nie wystarczy.
Bastillon - Cz gru 24, 2009 9:42 pm
tam przede wszystkim brakuje zbierajacego. Nene Martin i Anderson beda dostawac baty od kazdego w miare niezle zbierajacego frontcourtu. gdyby nie oddali Cambiego za darmo
badboys2 - Pt gru 25, 2009 2:26 pm
bast prosze cie.
camby mial tyle wspolnego z defensywa co swiety mikolaj z komunistami.
co z tego, ze notowal mase zbirek i blokow, jak byl soft. nie dawal punktow z pomalowanego, gral glownie na poldystansie. poza fajnymi meczami w knicks'99 nie pamietam by byl kims kogo bali sie wszyscy pod koszem. owszem notowal duzo blokow ale w porownaniu z timem duncanem byl i jest gowno nie defensorem.
w tamtych nuggets z ai'em i carterem, martinem skoncentrowanym na dunkach i jumperkach mogl notowac po 15 zbiorek i 5 blokow a i tak byl husteczkowym obronca.
nene daje kilogramy, andersen straszy blokami, obaj dobrze zbieraja. oddanie camby'ego z takim kontraktem bylo swietnym ruchem. nuggets bez niego zaszli do wcf. gdzie byli z nim?
Chytruz - Pt gru 25, 2009 2:44 pm
camby mial tyle wspolnego z defensywa co swiety mikolaj z komunistami.
co z tego, ze notowal mase zbirek i blokow
Czy to jest oksymoron?
kao chen - So gru 26, 2009 3:13 am
no tak Camby notował masę zbiórek i bloków ale z obroną to faktycznie nie miał nic wspólnego taki Camby nawet jako backup C przydałby się im jak nic
theo001 - So gru 26, 2009 10:20 am
wiem, że nie można porównywać Camby'ego i ..Howarda, ale Howard właśnie za zbiórki i bloki dostaje nagrody dla najlepszego defensora ligi, co dla mnie jest trochę nie zrozumiałe, chociaż oczywiście nie mówię, że 1on1 Dwight broni źle, jednak ja preferuję tych obrońców jak Artest czy G.Wallace. A jeszcze odnośnie obrony Marcusa, to nie wiem czy dobrze pamiętam, ale chyba kiedyś była taka sonda czy cuś, że pytano centrów ligi przeciwko któremu najbardziej nie lubią grać i chyba padło nazwisko Bena Wallace'a i właśnie Camby'ego, ale może pomieszało mi się..
karpik - Pn gru 28, 2009 12:23 pm
karl jest dobrym coachem. gdybys philowi dal nie te klocki, on tez nic by z tego nie zbudowal. wezmy takicj lakers 06/07 czy 05/06. z pewnych rzeczy bata nie ukrecisz. podobnei bylo z nuggets. owszem trzeba docenic gm'a, ze sciagnal mu wiele dobrych klockow ale generalnei karl wykonuje dobra robote z zespolem. Od początku planowałem do tego wrócić, a kontuzja Billupsa jest świetnym katalizatorem.
Oglądam aż za często tych Nuggets w obecnym sezonie i mogę śmiało powiedzieć, że ich gra przypomina mi reklamę proszku do prania. Jak pierzesz tym jedynym słusznym proszkiem (Chauncey), to masz czyste majtki. Jak pierzesz jakimś innym (Lawson) to się nie dopierają i zostają brązowe krechy. Tak nie wygląda dobrze prowadzona drużyna, bo w takiej jak wypada czołowy gracz, a ten który go zastępuje gra bardzo dobrze, to wyniki specjalnie się nie zmieniają. Niestety w Nuggets jest tak, że to Billups w dużej mierze decyduje o tym co oni mają grać, Karl zaczyna przypominać pionka, nie czyta odpowiednio gry, podejmuje trudne do wyjaśnienia decyzje. Dodatkowo Nuggets nie mają kompletnie deski. Powiecie, że nie ma dobrych zbierających, ale przecież nie jest tajemnicą, że drużyny Karla od zawsze olewały tablice, a jak był ten Camby to wcale to jakoś lepiej nie wyglądało. Poza tym jak jesteś contenderem, to nie dajesz się ruchać Drew Goodenowi - to jedna z elementarnych zasad, kolejna której Karl nie przestrzega.
Karl nie jest jakimś złym trenerem, ale nie jest tym czego potrzeba na ławce Denver. Bez defensywy po prostu się nie wygrywa, a mając K-Marta jest na czym ją budować.
Julius - Pn gru 28, 2009 2:05 pm
Pisalem to milion razy na eb i chyba juz tutaj też mialem okazję.
Karl to trener, ktorego drużyny wygrywaja, kiedy ma na boisku dobrego PG - Cassell, Payton, Billups i ktos tam jeszcze chyba był w międzyczasie. Plusem jest jego umiejetnosc radzenia sobe z charakternym graczami, bo miał i ma pod sobą takich, ale jako trener contendera jest za cienki.
Podejmuje kiepskie decyzje, ma bardzo czasami dla mnie niezrozumiałą rotację... Przed przyjsciem Billupsa mówiono, ze nic z nich nie będzie, bo tam kazdy leje na obrone, kazdy by sobie porzucal, ze są niedojrzali... Teraz okazuje się, ze jednak potrafią coś w PO zagrać i jestem przekonany o tym, że z taką iloscią talentu bez najmniejszego problemu powinni byc teamem na poziomie Lakers.
Billups >>> Fish
Kobe (jako lider nie porównuje tu akurat pozycjami) >= Melo
Affalo<<Artest
Kenyon<Gasol
Nene>Bynum
A te różnice na korzysc Lakers są nieduze i do zniwelowania, poza tym na ławie maja całkiem niezłą paczkę w postaci Andersena, Smitha, czy Lawsona. Przy odpowiednim ustawieniu zespołu nawet grajac 2 składem sa mocni, bo maja 3 energizerow, z ktorych Smith potrafi sieknąć i 40pkt jak ma dzien, Andersem jest idealnym rezerwowym wysokim, a Lawson jest na tyle inteligentny, ze gdyby byla jakas mysl jak grać, to przeniósłby to na parkiet.
Jedynym szkopułem był i jest Gieorgi Karl.
theo001 - Pn gru 28, 2009 4:56 pm
a w czym to niby Nene jest lepszy od Bynuma? Bo jeśli nie Nene<, to przynajmniej = między nimi..
josephnba - Pn gru 28, 2009 11:49 pm
Odpowiedź jest taka
W chwili obecnej Nene w niczym nie dorównuje Bynumowi.
W NICZYM
Bastillon - Wt gru 29, 2009 6:28 am
W chwili obecnej Nene w niczym nie dorównuje Bynumowi.
W NICZYM
ignazz - Wt gru 29, 2009 8:19 am
Oj mylisz sie Joe bardzo. Na chwile obecna Nene jest znacznie kompletniejszym, dojrzalszym graczem, mocniejszym fizycznie z wiekszym arsenalem zagran. Oczywiscie AB poprzez swoj wiek I ciagly rozwoj moze ale nie musi przeskoczyc poziom Nene I to w znaczny sposob
Ale czy to nastapi? Majac Gasola u boku w meczu ale I na treningu prawdopodobienstwo wzrasta
Uwagi Basta co do Cambiego uwazam za bardzo trafione I podpisuje sie w wiekszosci przy tym
badboys2 - Wt gru 29, 2009 6:26 pm
@twitter.com/mackwiatkowski via @jerryzgoda
hornets wysylaja wlasnie devina browna do wolves za jasona harta. oczywiscie chodzi o pieniadze. ktos bardzo chce by c.paulowi utrudnic zycie w owym orleanie.
podobno pracuja nad trzecim zespolem.
o ile dobrze kojarze, to w hajlajtach widzialem devina jak rozgrywal super spotkanie.
oczywiscie, ze wydawalo mi sie, ze widzialem kocurka!
http://www.nba.com/games/20091226/NOHCH ... GIboxscore
6/7 za 3 22 punkty
choc jak odbrze widze brown zarabia w tym sezonie banke. to troche bez sensu.....
zikko92 - Wt gru 29, 2009 8:41 pm
W tym tradzie chodzi o to, że Hart ma niegwarantowany kontrakt przez co zostanie zwolniony a NO zaoszczędza 2mln bo są powyżej luxury
baranek - Wt gru 29, 2009 11:39 pm
Ostatecznie to alando tucker wylądował w wolves w zamian za jasona hart'a
link: http://www.nba.com/suns/news/trade_091229.html
theo001 - Śr gru 30, 2009 10:00 am
Nene znacznie mocniejszy fizycznie od Bynuma? Ze znacznie lepszym post moves? Eee, no way.(że jumper ma lepszy to naturalne, Nene to równie dobrze pf co c) Chyba obejrzeliście w tym sezonie tylko Cavs@Lakers i od razu, że Bynum be. Pooglądajcie mecze z początku sezonu, szczególnie jak nie było Gasola, a Andrew nie miał problemów ze zdrowiem.
Luki - Śr gru 30, 2009 3:36 pm
Kurde, wiadomo dokładnie kiedy do gry wraca Griffin? Bo na poczatku mówiło się, że opuści 1/3 sezonu a tu dalej ani widu ani słychu.
VeGi - Śr gru 30, 2009 3:41 pm
Kurde, wiadomo dokładnie kiedy do gry wraca Griffin? Bo na poczatku mówiło się, że opuści 1/3 sezonu a tu dalej ani widu ani słychu.
Prawdopodobnie koniec stycznia/początek lutego.
Luki - Śr gru 30, 2009 5:12 pm
I jak myślicie, ma szanse jeszcze ugrać PO z Clipps?
Na wschodzie w sumie byłby to mneijszy problem, na zachodzie niemal nie do wykonania..
theo001 - Śr gru 30, 2009 5:51 pm
na zachodzie niemal nie do wykonania..
Kubbas - N sty 03, 2010 7:24 am
The Knicks turned down a Nets offer of Rafer Alston and Tony Battie for Nate Robinson and Darko Milicic
badboys2 - Wt sty 05, 2010 8:41 pm
a mialem dzis tu wejsc i napisac, ze jakos tak... cicho. ze mija kolejny termin (zwalnianie niegwarantowanych kontraktow) a tu nie mamy zadnego ransferu czy wielkiej bomby, nie to co kiedys......
no i w myslach wykrakalem.
skip to my lou do wziecia.
http://zawszepopierwsze.bloog.pl/id,533 ... index.html
nets chca przegrywac, skip chce grac...
strony sie dogadaly, wiec skip pewnie dostanie jakas pokazna sume ze swojego kontraktu, i moze wybierac, przebierac w ofertach. chetnych pewnie nie zabraknie. przydalby sie praktycznie wszystkim contenderom i nie tylko.
sam widzialbym go w lakers choc to niekoniecznie system, w ktorym on by sie sprawdzil. on idealnie pasuje do systemu magic.......... kto wie moze wroci na sare smieci do orlando, gdzie sprobuje jeszcze raz szczescia.
VeGi - Wt sty 05, 2010 9:08 pm
Mówi się o Heat - tylko w takim wypadku zostajemy z Arroyo, Chalmeresm, Quinnym i Alstonem... trochę za dużo tych PG. Kontrakt Arroyo musi zostać zaklepany do środy więc pewnie nie zobaczymy go już więcej w barwach Heat... a szkoda, bo grał zdecydowanie powyżej oczekiwań...
I w takim wypadku będziemy mieli kolejnego ziomka Wade'a w składzie. Nie wiem czy to dobrze wróży na ten sezon.
Luki - Wt sty 05, 2010 9:20 pm
Błagam tylko nie ten ceglarz w Heat ;(
Nie chcę w tym zespole rozgrywajka klasy Paula czy Derona ale kogoś kto by pokierował przez te pół meczu gra a nie jumperkował(co będzie robił Alston).
Dla mnie będzie to zaśmiecenie rostera, który trzeba w sensowny sposób ułozyć na przyszły sezon.
Choć i tak pewnie go zatrudnią...żeby zatrzymac Wade'a.
VeGi - Wt sty 05, 2010 9:24 pm
Błagam tylko nie ten ceglarz w Heat ;(
Nie chcę w tym zespole rozgrywajka klasy Paula czy Derona ale kogoś kto by pokierował przez te pół meczu gra a nie jumperkował(co będzie robił Alston).
Dla mnie będzie to zaśmiecenie rostera, który trzeba w sensowny sposób ułozyć na przyszły sezon.
Choć i tak pewnie go zatrudnią...żeby zatrzymac Wade'a.
A kto pokierowałby grą wg Ciebię? Hinrich to idealny PG w systemie Wade'a ale jego pojawienie się na Florydzie jest raczej niemożliwe. Alston to trójka + średnia obrona. Oczywiście, że lubi sobie porzucać ale z Arroyo były podobne obawy i jakoś udało się to wszystko opanować.
EDIT
Alston w Miami, Quinny w Nets. Spakowaliśmy go razem z 2012 2nd round pickiem w zamian za trejd expection. Good job Riles.
Luki - Wt sty 05, 2010 9:32 pm
Na ten przykład Kirk, który jeszcze tydzień temu był do wyrwania.
Ale z tego co piszesz to już przesądzone, tak? Jeśli będzie choć trochę kreatywny i da więcej niż Chalmlers to ja jestem "na tak".
VeGi - Wt sty 05, 2010 9:40 pm
Myślę, że Kirk od jakiegoś roku jest do wyrwania. Problemem jest jego kontrakt. Jeśli okazałoby się, że Miami złowią Bosha latem to byłbym nawet skłonny poświęcić B-Easyego za Hinricha... Głupota ale ciągle mam w pamięci te sezony, w których Kirk grał tak, jak przystało na jego kontrakt.
Co do Quinnyego - źródło to Adrian Wojnarowski więc raczej sprawdzona marka. Tylko nie wiem co zyskują na tym Nets (razem z Quinnym i pickiem idzie jeszcze kasa)... chyba Rafer musiał się dosyć mocno podpalić i zażądał tego buyoutu i w konsekwencji trejdu Quinnyego.
Chociaż z drugiej strony Nets mogliby zwolnić Alstona, który podpisałby np z Cavs i nie brać w rozliczeniu Quinnyego. Niezrozumiały ruch Thorna...
szoszon - Wt sty 05, 2010 10:10 pm
no to niezle... ja tam mysle ze Alston da rade, wiadomo cos tam pobroni czasem, rzuci jakas trojke, wjedzie pod kosz, przyjebie tricka, moze ta gowniana publicznosc w Miami bedzie sie cieszyc i fajnie jest, choc tak jak ktos pisal troche przesyt tych PG w Heat, a jeszcze co do poswiecenia Beasleya za Kirka to imo niezbyt dobry pomysl. Beasley na serio ma talent, chlopak potrafi grac, to dopiero drugoroczniak widocznie potrzebuje troche wiecej czasu zeby sie rozkrecic ale to allstar comin', powaznie, to taki nieoszlifowany diament, jak uda wam sie scignac w lato Bosha, i utrzymac Wade + Beasley to poradzicie sobie spokojnie bez Kirka, a w takim wypadku jestescie contenderami
Luki - Wt sty 05, 2010 10:14 pm
Dobra więc w sumie co dostajemy.
Rafer nie jest królem defensywy, ale na pewno jest lepszy od Chalmlersa, którego jak widziałem jak kryje dostawałem szewskiej pasji..
Do tego Rafer ma w miarę dobry rzut, więc mamy 3 grajków z dobrym/pewnym rzutem co cieszy, ale tylko Wade raczej będzie z nich szturmował kosz.
Czy na takich zawodnikach można oprzeć drużynę, która chce być contenderem?
To zalezy. Myślę, że dokładniej będzie się można wypowiedziec jak zobaczymy kilka meczy z jego udziałem. Jak będzie dobrze to można myślec o wymianie wysokich(Jo- get out of here!).
Bosh= wywalenie B-easego, co by mnie mocno bolało, ale jeśli to ma sprawić, że staniemy się contenderem- jestem za.
Nie wiem Vegi czy się oreintujesz, ale czy jest jakakolwiek szansa, że ktoś zechce O'neala? Z jego kontraktem i średnia grą...?
Szoszon- Bosh z Bizim się raczej nie zgrają. Obydwaj raczej musza grać na PFie. No chyba, że B grałby na SF. Choć to mało prawdopodobne.
szoszon - Wt sty 05, 2010 10:25 pm
myslalem raczej o Boshu na C, choc do niedawna bylem tego przeciwnikiem, to patrzac ostatnio na niego mysle ze dalby rade, podoba mi sie jego gra, ma fajny ciag na kosz, nie wiem czy to zasluga lata 2010, ale widac ze jak chce to potrafi, wiec mysle ze jakby gral w contenderze to potrafilby spiac dupsko, aczkolwiek przydaloby sie jakies mieso pod koszem w Heat, zeby przepychac Howarda w PO
Maxec - Wt sty 05, 2010 10:52 pm
Nie no szoszon, Bosh na C Toż on nawet n PF gra jakby był z porcelany... Na C to Chris nie ma ŻADNYCH przewag, chyba, że w pomalowanym grałby przeciw Okurowi czy innym graczom by the Europe... Przecież na C, nawet z porównywalnym "miętusem" czyli Okaforem "mjalby male szanze", że o Kamanie, TD czy Howardzie nie wspomnę...
szoszon - Wt sty 05, 2010 11:04 pm
z tego co pamietam to byly takie przymiarki, ja wiem ze Bosh to PF ale nie uwazam zeby nie dal sobie rady na C, choc to jasna sprawa ze duzo lepiej sprawdzilby sie na PF
VeGi - Śr sty 06, 2010 11:13 am
O'Neala będzie chciało wiele teamów - spadające ponad 20 baniek to rarytas w obecnych czasach. JO gra dobrze, może statsy tego nie oddają ale jest w zdecydowanie lepszej formie niż w poprzednim sezonie. Gramy do niego bardzo mało piłek stąd niskie średnie. Rzuca na dobrej skuteczności chociaż obecnie jest (podobnie jak KG) tylko jumpshooterem z dobrą obroną.
W tym sezonie nie ma mowy o contendowaniu. Wade dobrze o tym wie dlatego brzydko mówiąc 'ma wyjebane' i czeka na ewentualne ruchy Pata. Beasley to nie SF, jeśli mam wybierać to zdecydowanie biorę Bosha (wyższy, lepszy rzut i ciąg na kosz, jakiekolwiek pojęcie o obronie). Na centrze przydałby się jakiś masywny klocek zbierający dużo piłek.
Haywood+Butler za JO. Zostajemy z S5:
Alston-Wade-Butler-Beasley-Haywood
na ławie Q Chalmers Dorell UD i Joel
Podobno mimo kontraktu Butlera na 2010/2011 jesteśmy w stanie zaoferować maxa DW i np Boshowi. Wizards są w dupie, JO schodzi po tym roku i zwalnia im się sporo kasy. Nierealistyczny scenariusz ale pomarzyć zawsze można
Maxec - Pt sty 08, 2010 10:41 pm
A tu niespodzianka Rox podobno mocno naciskają na Raptors aby ci sprzedali im BOSHA
http://espn.go.com/nba/dailydime/_/page/dime-100108-09/houston-rockets-join-chris-bosh-chase
badboys2 - So sty 09, 2010 1:41 pm
nie sadze... raps walcza o po i w ogole.
boshowi houston pasuje, wiadomoz blizej rodzinnych stron ale do wakacji chyba bosh sie nie ruszy
ciekawie zapowiada sie syuacja z gilem. podobno wizards chca odkrecic jego kontrakt i zaczac rebuilding. wszyscy sa do ruszenia,
mamy praktycznie miesaic do zakonczenia deadline. wypadaloby by juz zaczal sie jakis ruch w interesie. sytuacja jest juz na tyle ugruntowana, ze wiadomo kto gdzie prawdopodobnie skonczy wiec powinny zaczac sie ruchy. chox dla mnie brak ruchow jest chyba lepszym rozwiazaniem.........
Xamel - So sty 09, 2010 2:58 pm
Wizz podobno maja rozpedzic towarzystwo.
Dostepni są wszyscy.
Jak na razie oferty są kiepskie ale mówi się już o jakiś konkretach ponoć (jamison do cavs, butler do rockets itp)
haywood wczoraj pokazał ze potrafi grać przeciw howardowi i kupcy tez się znajda.
Jeśli wizz uda się anulowac kontrakt arenasa , to będzie ciekawie. Jeśli będzie zawieszony to może Europa?
Rubio vs Arenas?
A i LeBron ponoć jeśli dostanie ofertę 50mln/rok to może pojechać na stary kontynent.
Jeśli byłby tu już Arenas to może dodatkowo go to zdopinguje?
Eee pewnie tylko ploty
badboys2 - So sty 09, 2010 3:05 pm
lbj w europie?
dopoki nie zdobedzie minimum 1 mistrzostwa nba to sie nie wydarzy.
ale sytuacja wizards moze zmienic wiele w lidze...
jezeli arenas nei dostanie dluugiego zawieszenia, a wizz zerwia z nim kontrakt to mysle, ze on bedzie chcial gdzies pojsc i na doczepke zdobyc tytul.
jest z la, wiec kto wie. c's,cavs i reszta rowniez by nim nie pogardzily......
RLPH - N sty 10, 2010 11:49 am
Celtics brakuje dobrego rozgrywającego, ale nie ceglarza czy ballhogera. do crunchtime maja Pierce'a i nie wiem czy potrzebuja kogos kto narzekalby jak iverson.
brakuje takiego Sama Cassela albo Gary'ego Paytona zeby wchodził z ławki i z 'zimną krwią' produkował asysty
Luki - N sty 10, 2010 12:07 pm
Ja bym rzekł, że potrzebują kogoś w stylu J-Willa z Magic.
Bo za Rondem nie przepadałem nigdy, ale coraz bardziej mnie przekonuje, że jednak jest w stanie prowadzić atak contendera.
kore - N sty 10, 2010 12:07 pm
brakuje takiego Sama Cassela albo Gary'ego Paytona zeby wchodził z ławki i z 'zimną krwią' produkował asysty
RLPH - N sty 10, 2010 1:53 pm
Bo za Rondem nie przepadałem nigdy, ale coraz bardziej mnie przekonuje, że jednak jest w stanie prowadzić atak contendera.
Rondo dobrze prowadzi te drużynę, to było widać przez ostatnie dwa sezony. House to undersized SG i z rozgrywaniem u niego średnio.
Kubbas - N sty 10, 2010 3:09 pm
Bo za Rondem nie przepadałem nigdy, ale coraz bardziej mnie przekonuje, że jednak jest w stanie prowadzić atak contendera.
Rondo dobrze prowadzi te drużynę, to było widać przez ostatnie dwa sezony. House to undersized SG i z rozgrywaniem u niego średnio.
Mich@lik - N sty 10, 2010 3:30 pm
Będzie HIT?
The New York Post's Peter Vescey writes that a Lakers' source says the team is looking to move Andrew Bynum for Chris Bosh as the Feb. 18 trade deadline approaches.
Luki - N sty 10, 2010 3:51 pm
Jeszcze lepszy matchup dla Bostonu w razie takiego finału?
Jestem za!
bogans - N sty 10, 2010 4:15 pm
a co juz Bynum be??? a takim mial byc difference makerem
Iwo - N sty 10, 2010 4:15 pm
Czy za takie niusy tez płacą wierszówkę? Przecież to kompletny idiotyzm...
ale nie takie rzeczy śniły się filozofom... czy jakoś podobnie...
VeGi - N sty 10, 2010 4:18 pm
Moim zdaniem bzdury wyssane z palca. Dla Toronto super ruch ale dla Lakers? Dwóch świetnych, nominalnych PF (chociaż Gasol może grać na centrze) zamiast klasycznego C i najlepszego PF w lidze? Dodatkowo Boshowi za pół roku kończy się kontrakt i na pewno zażąda maksa. Nie ma opcji żeby Lakers na to poszli.
Chytruz - N sty 10, 2010 4:26 pm
Celtics brakuje dobrego rozgrywającego, ale nie ceglarza czy ballhogera. do crunchtime maja Pierce'a i nie wiem czy potrzebuja kogos kto narzekalby jak iverson.
brakuje takiego Sama Cassela albo Gary'ego Paytona zeby wchodził z ławki i z 'zimną krwią' produkował asysty
A Sam Cassell to nie jest chodząca definicja ceglarza i ballhoga? ;]
Quester - N sty 10, 2010 4:46 pm
Z tej wypowiedzi Colangelo wnioskowałbym, że są całkiem otwarci na deal Bosha. Tak jak napisali, Bynum - Bosh 1 za 1 trade jest nie możliwy (poza tym, że byłby w chuj niekorzystny). Jak wynika z moich profesjonalnych analiz, Lakers do jego kontraktu musieliby dołożyć od 6,3739296 do 7,22489 mln salary, by trade działał. Ew. Bynum + Odom za Bosha + jakiś śmieć typu O'Bryant. Lakers osiągnęliby wtedy maksymalną chujowość ławki przy jednej z najlepszych s5 w historii. Dla Raptors nie byłby to taki tragiczny deal, porównywalną wartość dostali Lakers za Shaqa. Problem może być taki, że Gasol coś jakiś czas temu pluł sie, że ma za mało piły w rękach, z Boshem byłoby jeszcze gorzej.
Me Myself and I - N sty 10, 2010 4:47 pm
mogli by też dołożyć Sashkę i Morrisona zamiast Odoma
Dunk Fan - N sty 10, 2010 4:55 pm
Bynum to niewiele za Bosha, a z Odomem to zbyt wiele. Raptors chyba mają stracha, skoro kombinują z wymianą już teraz i im się nie dziwię... Bynum nie pomaga, jest słoniem w składzie porcelany pod bronionym koszem, a Bosh z Gasolem wymiennie na C i PF, Odom z ławki to lepszy fit - zdecydowanie. Pojawia się pytanie - czy będzie kolejna piłka?
PS. Z przymrużeniem oka to traktuje.
karpik - N sty 10, 2010 4:59 pm
Plotka prosto z Wielkiego Jabłka Nie ma co się spinać.
Nie sądzę, że lepiej ostatnio grający Raps będą teraz wymieniać Bosha. Jak już coś, to za miesiąc, choć wg mnie najbardziej prawdopodobne jest sign-and-trade latem.
matek - N sty 10, 2010 5:39 pm
Transfer z gatuku nierealnych. Ale jesli chcieciby Bosha to za AB plus Shasha/Morrison lub musialby poleciec Odom razem z dwoma wymienionymi. Wtedy AB zostaje. Lakers sprobowac moga kogos niskiego wyciagnac przy ewentualnej wymianie. DeRozan/Jack?
Jesli Bosh bedzie nalegal na wymiane lub bedzie 100% pewnosci ze tam nie zostaje i nie chca zostac bez nikogo to jego wartosc transferowa bedzie duzo nizsza niz to jest w rzeczywistosci.
calagan - N sty 10, 2010 6:53 pm
Jakis kompletny bezsens. Lakers maja ekipe na majstra - nawet z taki nierowno grajacym Bynumem. Przyjscie Bosha moze pewne aspekty polepszy, a inne pogorszyc. Pod koszem zabraknie klocka do przepychania sie z takimi Perkinsami. Plusy bardziej z tego co Raptors ewentualnie mogliby zapakowac w pakiet z Boshem.
Lakers sprobowac moga kogos niskiego wyciagnac przy ewentualnej wymianie. DeRozan/Jack?
badboys2 - N sty 10, 2010 8:06 pm
no way.
o sie nie wydarzy z kilku powodow.
po1. lakers nie maja gwarancji na to, ze utrzymaja bosha na dluzej. bosh po tym sezonie moze poleciec tam gdzie dadza mu najwiecej a lakers bankowo nie zaoferuja mu wiecej. wysarczy yle ile dostaje bynum i sa zajebani kontraktami.
po2.lakers wygrywaja. maja najlepszy bilans. nie potrzebuja zmian by obronic mistrzostwo
po3. byloby to przyznanie sie do bledu przez managment lakers. nie oddali go w 06, nie oddadza teraz
rozumiem, ze raptors sa pod sciana. ze nie graja tak jak by chcieli i ze bosh pewnie w te wakacje skorzysta z player opt i wyleci na jakas sloneczna floryde. rozumiem, ze szukaja mlodego perspekywicznego ale nie sadze by zdecydowali sie na bynuma. ab w tym momencie juz sporo zarabia. oprocz niego z lakers nikogo nie wyciagna a przez jego urazy to wciaz chlopak po ktorym nie wiadomo czego sie spodziewac. rownie dobrze moze popasc w przecienosc jak i zaczac grac na poziomie 25-10. napewno w raps mialby wiecej miejsca na granie i pelnilby wazniejsza role niz w lakers ale zadna ze stron na ten transfer sie nie zdecyduje.
Jendras - N sty 10, 2010 10:02 pm
Bynum to niewiele za Bosha, a z Odomem to zbyt wiele. Raptors chyba mają stracha, skoro kombinują z wymianą już teraz i im się nie dziwię... Bynum nie pomaga, jest słoniem w składzie porcelany pod bronionym koszem, a Bosh z Gasolem wymiennie na C i PF, Odom z ławki to lepszy fit - zdecydowanie. Pojawia się pytanie - czy będzie kolejna piłka?
PS. Z przymrużeniem oka to traktuje.
Bynum nie jest słoniem, po prostu nie potrafi utrzymać intensywności i motywacji na pewnym stałym poziomie, zwłaszcza kiedy jest Gasol i rola w ataku maleje. Trudno powiedzieć czy to kwestia wieku, czy poważniejsza sprawa, przekonamy się z czasem. Niemniej mamy styczeń, formę budujemy na play-off i to wtedy Drew ma być zmotywowany, nie teraz. Co do Bosha, to nie wiem po co mistrzom NBA kolejny scorer, zwłaszcza taki z niedowagą i zamiłowaniem do rzucania z półdystansu. Lakers potrzebują fizyczności Bynuma, jego gry tyłem do kosza i inside presence w obronie. Poza tym zbyt dużo w niego zainwestowali, żeby wymieniać go na kogoś, kto latem będzie wolnym agentem, chyba że extension dla Bosha będzie warunkiem transferu. W każdym razie, ja bym wolał żeby Lakers pozyskali rozgrywającego pokroju Hinricha niż pakowali się w takiego blockbustera.
VeGi - N sty 10, 2010 10:30 pm
W każdym razie, ja bym wolał żeby Lakers pozyskali rozgrywającego pokroju Hinricha niż pakowali się w takiego blockbustera.
Jaki byłby sens oglądania NBA gdyby Lakers pozyskali Hinricha? Chyba, że T-Mac zgodziłby się grać z ławki jako 6th man w Bostonie..
ai3 - N sty 10, 2010 10:40 pm
jak dla mnie ten Bosh to bardziej oszczednosc dlugoterminowa niz jakis taktyczny ruch, Bosh niewiele zmienia , Lakers sa naladowani i jak widac Kobe Artest Odom Gasol to jest ich crunch time lineup i niajk tam pasuje Bynum a jak widac szkoda placic Bussowi 9 milionow za rezerwowego
Mich@lik - Pn sty 11, 2010 6:15 am
Denver ma smaka na centra
The Nuggets came very close to striking a deal for a big man last week, and have been known to covet Pacers backup center Jeff Foster.
matek - Pn sty 11, 2010 7:35 am
Jesli Lakers chcieliby Hinricha to lepszej okazji niz teraz nigdy nie bedzie. Kontrakt Morrisona pasuje bykom jak ulal, do tego Powell i Lakers maja pg ktorego widze u nich juz kilka lat
badboys2 - Pn sty 11, 2010 8:14 am
bulls owszem, szukaja oszczednosci ale bez jaj.
matek - Pn sty 11, 2010 8:29 am
Jesli poluja na spadajacy po sezonie kontrakt to jaka roznica czy to Morrison czy ktos inny? Do tego Powell to solidny i tani podkoszowiec
Me Myself and I - Pn sty 11, 2010 8:39 am
tym bardziej że spadające kontrakty wszyscy raczej chomikują teraz na lato
matek - Pn sty 11, 2010 9:03 am
Nie wszyscy. Dlatego druzyny takie jak Lakers Celtics Magic moga cos dobrego wyciagnac za gosci ktorym koncza sie po tym sezonie kontrakty-jesli takie maja i zawodnik nie jest wazna postacia rotacji. Morrison jest w sam raz. Ciekawe czy po sezonie znajdzie gdzies zatrudnienie
badboys2 - Pn sty 11, 2010 9:07 am
temat hinricha w lakers poruszany byl juz od x czasu, jeszcze za czasow osobnego dzialu forum lakers.
nie bylo zadnych informacji na ten temat, bulls rowniez nie wysylali do ligi sygnalow na ten temat takze, traktowalbym ta opcje z przymrozeniem oka.
tzn jasne mozemy sobie pogadac, oszem fajnie by to wygladalo
ale nic na tej linii prawdopodobnie sie nie wydarzy.
matek - Pn sty 11, 2010 11:49 am
Kahn zlozyl propozycje indy Al za Grangera... Nierealny transfer. Indiana nie pusci go tym bardziej za Jeffersona
ignazz - Pn sty 11, 2010 3:17 pm
zaczyna się najgorszy okres dla klubów które mozolnie i powoli budowali swoją pozycję, bo kolejny rok zapowiada się na rok księgowych i obsrane trejdy im blizej lutego tym realniejsze.
najistotniejszy parametr to wyliczenia przez ligę 4.400.000 $ srednie wynagrodzenie ( wyrównanie) dla wszystkich klubów które pozostaja pod kreska 71,2 mln $
daje to potężne wsparcie kasowe bo przykład prosty wystarczy przeanalizować:
masz klub z salary 73 mln gdzie realnie musiś taxu dopłacić 1,8mln razem 74,8
zrzucając jeden 2 mln kontrakt do klubu ponizej kreską zostajesz na poziomie ponizej ( 71mln) nie dopłacasz taxu i dostajesz bonusa 4,4mln - realnie zespół kosztuje ciebie nie 74,8 mln tylko 66,6 mln (ponad 8 mln różnicy)
w druga strone jest ciekawiej licząc "negatywnie" bo się moze okazać, ze gracz na poziomie głębokich rezerw nawet bez jakiegos złego kontraktu ( np. devin brown) oze kosztowac ciebie bardzo słono
w swietle tego ekipy: (Kings 4mln) Memphis (2mln) i PTB (1,3mln) ale i zapewne Nets i thunders które na razie zapowiadają oszczędzanie mogą liczyc na oferty typu draft cash itp. byle tylko przejąć gracza wystającego kontraktem ponad tax-line
kolejny element bardziej istotny nawet to wspominana mekka FAMarket 2010 gdzie ekipy staraja się łowic wygasające kontrakty i tu z Jokerem ( 23mln TMG) w ręce czekają Rakiety i aż sam się zastanawiam co sie wydarzy
ostatnia grupa do Bosho podobnych graczy, których zespół obawiajac się UTRATY za darmo może w lutym upchnąć w dziwne miejsce (Bosh i boozer najpewniej)
osobny temat to durna 'nadreakcja" właścicieli Wizzards którzy chcą w głupi sposób zerwać z przeszłościa i zapowiedzieli wyprzedaż każdego jakby co....
a zapytam po jaki kij rozgonić Butlera lub takiego Haywooda z expired contract - solidnym 6mln kontraktem gdzie każdy contender rzuciłby się aby go zdobyc na PO???
fajna mieszanka i rzeczywiście taki Morisson lub Powell to niezły towar od Lakers
VeGi - Pn sty 11, 2010 4:05 pm
Riley także przebąkiwał, że Miami będą chcieli uniknąć płacenia podatku. Aktualnie są +2.8mln$ nad górną granicą. Dorell Wright zarabia 2.9 bańki rocznie więc... Mówimy o 7 milionowych oszczędnościach - prawie na pewno Wright poleci - tym bardziej, że ostatnio gra dobrze i nie powinno być problemów z oddaniem go 'za darmo'. Oby Wade nie wkurwił się za mocno. Chociaż on pewnie pamięta, że mistrzostwa nie zdobywa się grając z samymi ziomkami. Latem i tak nie mielibyśmy kasy na podpisanie Dorella (nie ma opcji żeby zgodził się grać za minimum). Trochę szkoda, bo przez 6 lat nic nie grał i kiedy w końcu zaczął dawać coś drużynie będziemy musieli się go pozbyć .
EDIT
ignazz, powinieneś się cieszyć bo jest wielce prawdopodobne, że za rok JO podpiszę za MLE ze Spurs i to już chyba będzie ostatnia nadzieja dla Duncana, żeby ugrać jeszcze jeden tytuł. Tylko pamiętaj - on już nie podskakuję, same jumpshoty i przyzwoita obrona wysokich Ale jako uzupełnienie Duncana, grając po 25-30min w meczu powinien 12/6 robić
karpik - Pn sty 11, 2010 8:27 pm
The New Orleans Hornets have traded center Hilton Armstrong and cash to the Sacramento Kings in a salary-clearing move, league sources told Yahoo! Sports.
The deal removes Hiltonâs $2.8 million salary from the Hornetsâ payroll, leaving them only a little more than $500,000 over the luxury-tax threshold. The Kings will send the Hornets a future, conditional second-round pick.Hornets bronią się przed podatkami.
Oraz
The Dallas Mavericks have acquired Eduardo Najera from the New Jersey Nets in exchange for forwards Kris Humphries and Shawne Williams.
The trade announced Monday brings Najera back to Dallas, where he was a fan favorite in his first four NBA seasons. He played in 39 postseason games with the Mavericks, including 19 in 2003 when Dallas lost to San Antonio in the Western Conference finals.
kao chen - Wt sty 12, 2010 1:05 am
Najera w Mavs za Kris Humphriesa i drugi mi wyleciał (chyba Shawne Williams)
@ignazz był tak rozwlekły że mi się zgubił
ignazz - Wt sty 12, 2010 1:27 am
Najera w Mavs za Kris Humphriesa i drugi mi wyleciał (chyba Shawne Williams)
a czytamy posty tylko jeden wyżej???????????????????????????????????
ignazz - Wt sty 12, 2010 8:28 pm
coraz więcej SF w trejdach:
Bold Move In San Antonio?: The San Antonio Spurs are not happy or satisfied with where they stand today. League sources said recently that the Spurs made a pass at New Orleans trying to pry away Chris Paul with an offer that included Tony Parker.
The offer was immediately turned away by the Hornets.
However it is interesting to hear San Antonio would consider parting with Parker, but if it returned Chris Paul the move is easy to justify. Parker has one more season remaining on his deal worth $13.6 million and could be one of the top free agent guards in the summer of 2011.
WTF?
dodatkowo:
JJ do Bulls
Bosh Bynum
Hamilton Boozer
Lee do Oklah
w lato LBJ do Heat
cała masa rumorów
myślę że czas sprzedać Duncana za ryska do orlando
PH#1 - Wt sty 12, 2010 8:38 pm
myślę że czas sprzedać Duncana za ryska do orlando
Żeby nam zjebać spejsing? to już prędzej bierzemy Bonnera :]
Luki - Wt sty 12, 2010 8:39 pm
Kiedyś Paul coś przebąkiwał, że Szrszenie nie śmierdzą groszem i ma świadomość, że może być sprzedany. Więc kto wie, kto wie
szoszon - Wt sty 12, 2010 9:10 pm
to moze do Lakers, akurat dziure na PG zalata
Maxec - Wt sty 12, 2010 9:32 pm
Już nawet na ESPN.com piszą, że Jazz gadają z Pistons o wymianie. Utah chcą oddać Booza, a w zamian mamy dostać RIP-a. Jednak Hamilton ma jeszcze 3 lata i zawaliłby nam salary, więc Jazz - wobec oporu Sloana, który z Boozem chce wejść do PO - podsuwają AK-47, w zamian za Ty Prince'a. Temu jednak kończy się kontrakt w tym roku i mógłby nam powiedzieć papa, a Andriej jeszcze te 2 latka lojalności jest Jazz winien... No coż, pozyjemy obaczymy...
G-Force - Pt sty 15, 2010 2:55 pm
Pojawiła się nowinka ,że Bobcats ,a dokładniej Larry Brown jest zainteresowany pozyskaniem Dejuan Blaira z San Antonio, popiera go w tym również Jordan. Myślę że byłby to bardzo dobry pomysł, jednak patrząc w drugą stronę ciężko będzie "odwzajemnić" się SA w transferze. Prawdopodobnie oddadzą Nazra i dodatkowo kogoś na doczepkę. Jednak zanim dojdzie do poważniejszych rozmyślań , trochę czasu minie.
Przydałby się Rysiom taki porządny środkowy , bo jak na razie to Chandler (co w tym dziwnego?) leczy kontuzje , a Nazr również sobie dobrze nie radzi.
A wy co o tym sądzicie?
Luki - Pt sty 15, 2010 2:59 pm
Ja sądzę, że Spurs nie oddzadzą Blaira przez dłuuuugi czas. To jest nieoszlifowany diament.
Chytruz - Wt sty 19, 2010 2:58 pm
Pod względem transerowym w tym sezonie nic się nie dzieje. Sytuacja ekonomiczna popsuła jeden z fajniejszych czasów w sezonie, jakim był miesiąc-dwa pre-deadline, jedyne o czym się mówi, to że Cavs chcieliby zrobić jakiś trejd, a tak to cisza. Lipa, lipa.
badboys2 - Wt sty 19, 2010 3:39 pm
chtruz na taki stan rzeczy wplyw maja:
1.lato '10, nie konenderzy wierza szanse zlowienia jakiegos superstara
2.contenderzy maja na tyle wyklarowana sytuacje kadrowa, ze nie potrzebuja juz wielu zmin, i nie chca ich nawet robic. jedynie jakas kosmetyka.
Chytruz - Wt sty 19, 2010 3:52 pm
Nie, nie.
1. Ekonomia
2. Lato '10 (na lato czai się tylko kilka drużyn)
Przecież 3/4 klubów jest zainteresowanych trejdowaniem tylko Kevinów Ollie za przyszłoroczny pick w drugiej rundzie draftu celem oszczędzenia miliona dolarów gotówką albo ściąganiem niegwarantowanych kontraktów, które można zwolnić i również oszczędzić milion dolarów gotówką. Nie ma na rynku ruchu, bo nie ma prawie w ogóle drużyn które byłyby gotowe ponieść chociaż 3 miliony dodatkowych wydatków. Wieje nudą i tyle.
Maxec - Wt sty 19, 2010 7:35 pm
Nie, nie.
1. Ekonomia
2. Lato '10 (na lato czai się tylko kilka drużyn)
Przecież 3/4 klubów jest zainteresowanych trejdowaniem tylko Kevinów Ollie za przyszłoroczny pick w drugiej rundzie draftu celem oszczędzenia miliona dolarów gotówką albo ściąganiem niegwarantowanych kontraktów, które można zwolnić i również oszczędzić milion dolarów gotówką. Nie ma na rynku ruchu, bo nie ma prawie w ogóle drużyn które byłyby gotowe ponieść chociaż 3 miliony dodatkowych wydatków. Wieje nudą i tyle.
Dokładnie - ostatecznie 12 ekip płaci "luxury", a kolejne 8 czy 10 jest na granicy Ostatnia propozycja Mavs złożona Jazz - Gooden/Humphries/Willams za Boozera - gdzie głownym wabikiem dla Jazzmanów miały być "oszczędności", jest najlepszym świadectwem tego o czym piszesz Chytruz
Mal - Wt sty 19, 2010 8:14 pm
Pojawiła się nowinka ,że Bobcats ,a dokładniej Larry Brown jest zainteresowany pozyskaniem Dejuan Blaira z San Antonio, popiera go w tym również Jordan. Myślę że byłby to bardzo dobry pomysł, jednak patrząc w drugą stronę ciężko będzie "odwzajemnić" się SA w transferze. Prawdopodobnie oddadzą Nazra i dodatkowo kogoś na doczepkę. Jednak zanim dojdzie do poważniejszych rozmyślań , trochę czasu minie.
Przydałby się Rysiom taki porządny środkowy , bo jak na razie to Chandler (co w tym dziwnego?) leczy kontuzje , a Nazr również sobie dobrze nie radzi.
A wy co o tym sądzicie?
Śledzę na bierząco co się dzieje u Spurs i tego nie spotkałem. Po drugie to Blaira pewnie chce każdy w lidze, ale żeby Buford i Pop chcieli drugi raz ładować się w bajzel z Nazrem... Chyba Larry i Micheal nie są takimi naiwniakami. Blair jest zbyt zajebisty... ale miałby co zbierać po ceglarzach z Charlotte.
badboys2 - Cz sty 21, 2010 3:59 pm
tu sie usmialem\
http://realgm.com/src_wiretap_archives/ ... _nowhere/#
lakers probuja pozbyc sie luke'a waltona. ten luke walton ma jeszcze 3,5 roku waznego kontraktu, gdzie zarobi po 5-7 baniek na sezon. to obecnie jeden z kilku najgorszych kontraktow w lidze i lakers gdyby go w pakiecie z kb chcieli wyslac, mysle ze malo kto by sie skusil. to tylko obrazuje w jak duzej czarnej dupie lakers byli w lato 06, ze podpisali chlopaka za takie pieniadze i na tak dlugo...
mitch udezal dzisiaj w nocy po... devina harrisa ale znajac thorne'a (ten co nie chcial puscic kidda za bynuma, zadal dodatkowo odoma) wyskakujac bez odoma-bynuma nie ma czego szukac:)
nie wiem jaki oni chca miec payroll ale jezeli naprawde zamierzaja pozyskac goscia na poziomie harrisa-hiricha, to robi nam sie drugie chelsea...
jedno jest pewne. skoro mich dzwoni i trabi juz o tym realgm czy espn, to znaczy, ze lakers naprawde szukaja dealu i mozna sie z tego cieszyc.
matek - Cz sty 21, 2010 4:16 pm
Ho ho Harris to bylby gosc dla Lakers
wg mnie jeden z lepszych pg w lidze. dobry w D ale...
to jest wabik Netsow (plus Lopez i Lee) na jakiegos konkret FA w lato wiec puki siedzi cicho nigdzie nie pojdzie
Maxec - Cz sty 21, 2010 7:15 pm
Z kolei Grizzlies próbują ściągnąć z Jazz Brewera
Kod: Zaznacz całyTrade brewing?
The Grizzlies are discussing a potential trade in which they would acquire guard/forward Ronnie Brewer from the Utah Jazz.
It is the latest development in the Grizzlies' quest to improve their bench.
The teams have mainly talked about which future first-round pick the Jazz would receive in return for Brewer. It is not known whether other players are involved.
Już pojawiły sie głosy wsród kibiców, że taki trade jest wykluczony, bo to zawodnik i lubiany i taki all around i świetny dunker, choć kiepsko u niego z rzutem. Z drugiej strony Brewer choć ma wszechstronne i przyzwoite statystyki (9.9 pkt, 3.6 zb, 2.8 as., 1.8 st.) to jednak aż od dwa oczka spadł w zdobyczach punktowych w których notował stały progres... Nie wiem, ale pomysł "Brewer za piki" mało mi się podoba
Roger - So sty 23, 2010 10:09 am
Even though Sacramento continues to insist they do not want to deal Kevin Martin, the Mavericks show a serious interest in the shooting guard.
The Mavericks, according to NBA front-office sources, tell the Kings they want to hear from them if they change their position.
Sources close to the situation told ESPN.com that Dallas is now willing to include Josh Howard in a deal.
Koelner - So sty 23, 2010 10:18 am
ale ten brak polotu tylko szachowy atak i mocny difens jest czymś przepięknym.
kwintesencja ręki trenerskiej.
dallas przydałby się właśnie martin albo ktoś w styl jamala ,manu czyli zryw z ławki.
Mejfu - So sty 23, 2010 10:29 am
Jak wygląda jumper Ellisa? Martin pod tym względem jest jednym z najlepszych w lidze. Obrona to jego najsłabszy punkt, ale czy Monta wygląda lepiej w tym elemencie? Wątpię, bo z 191 cm trudno być dobrym obrońcą obwodowym, dodatkowo jeśli gra się pod Donem Nelsonem. Tyle co w Mavs miałby obok siebie Kidda. Aczkolwiek chciałbym go zobaczyć w jakiejś czołowej drużynie, gdzie musiałby grać w konkretnym systemie pod konkretnym trenerem. Z czystej ciekawości chciałbym go zobaczyć w Celtics - obwód Rondo-Ellis to by było coś Nasz forumowy mędrzec ai3 napisał na swoim blogu, że wolałby Ellisa niż Brandona Roya
josephnba - So sty 23, 2010 3:17 pm
Nasz forumowy mędrzec ai3 napisał na swoim blogu, że wolałby Ellisa niż Brandona Roya
Quester - So sty 23, 2010 4:03 pm
Ja tam mam wrażenie, że obecnie mamy cisze przed burzą i przed samym deadline czeka nas jeszcze kilka ciekawych trejdów.
theo001 - Pn sty 25, 2010 1:18 pm
Amare ma zostać wytrejdowany jeszcze w tym sezonie Tego się nie spodziewałem, ale może się uda jakiś fajnych dwóch grajków dostać.
Maxec - Wt sty 26, 2010 11:50 am
A Monta Ellis za Raya Allena Też mnie to trochę zdziwiło
http://www.csnne.com/pages/landing?More-Celtics-trade-talk=1&blockID=168603&feedID=3945
Koelner - Wt sty 26, 2010 11:54 am
11 baniek za 19 .gsw muszą coś dodać.
nie rozumiem bostonu. psuć chemię mistrzowskiego zespołu?
badboys2 - Wt sty 26, 2010 12:09 pm
nie rozumiem bostonu. psuć chemię mistrzowskiego zespołu?
mozesz to rozwinac? szczegolnie to 2 zdanie.
kirk i salmons tez wystawieni na liste transferowa...bulls szukaja oszczednosci.
mitch dzwon do chicago!
Mejfu - Wt sty 26, 2010 1:36 pm
Koelner - Speedy Claxton albo Raja Bell
Luki - Wt sty 26, 2010 3:13 pm
Jak z rzutem Monty? Bo gościa nie oglądam za często i jedyne z czym mi sie kojarzy to te efektowne wejścia pod kosz.
ignazz - Wt sty 26, 2010 3:13 pm
Jak z rzutem Monty? Bo gościa nie oglądam za często i jedyne z czym mi sie kojarzy to te efektowne wejścia pod kosz.
porównując do Allena?
przepaść
a może Allen wróci zwave'owany?
rw30 - Wt sty 26, 2010 3:17 pm
11 baniek za 19 .gsw muszą coś dodać.
nie rozumiem bostonu. psuć chemię mistrzowskiego zespołu?
przecież to Warriors 'oferują'
chcą popchnąć Montera za spadające kontrakty i tyle
Boston absolutnie się na to nie zgodzi
edit: jak już ktoś poda 'rumora' to może wysilcie się trochę i przeczytajcie cały artykuł, a nie tylko nagłówek
trochę to odciąży forumową bazę danych
Quester - Wt sty 26, 2010 3:57 pm
Dokładnie. Warriors najprawdopodobniej zaproponują Włodzimierza, na co wpadłem zanim przeczytałem cały news.
Bardzo mnie ciekawi to zdanie: "The most likely player to be included would be Vladamir Radmonovic, who has a player option after this season but isn't expected to exercise it. "
Czyli oczekuje, że ktoś mu da wiecej niż 7 mln??
josephnba - Wt sty 26, 2010 5:47 pm
nie wiem czego Vladek oczekuje, ale w jakims meczu niedawnym GSW, który ogladałem z komentarzem ich "rodzinnej" stacji mówili, ze podobno przymierza sie do powortu do Europy...oby sie przymierzył dokładnie
tommason - Śr sty 27, 2010 9:26 am
Bostonowi nie potrzebna dziura w obronie jaka jest Radmanovic. Monta by sie przydal, ale Ray Allen to za wysoka cena. Ja bym jakos niepostrzezenie wcisnal bym im Tonego Allena. Moze sie nie zczaja.....
Ray chce zostac w Bostonie, co oznacza, ze po sezonie mozna go podpisac za jakies grosze i szukac kogos mlodszego do S5. Moze Wade ? Ray bylby swietna opcja ofensywna z lawki.
badboys2 - Śr sty 27, 2010 9:33 am
czyli vladrad chce z optowac i ludzi sie, ze dostanie wiecej kasy w europie?
czy poprostu w oakland brakuje mu gor i chce pozjezdzac gdzies w europie?
tak czy siak nie widze tego.
pytanie dnia, to czy contenderzy znajdujacy sie w dolku, bo co by nie gadac, lakers,magic i c's sa w dolku. w mniejszym badz wiekszym stopniu spowodowanym kontuzjami swoich podstawowych zawodnikow, ale generalnie zawodza. zobaczymy jak cavs wyjda teraz z tej sytuacji z kontuzja mo ale ciekawe czy ci contenderzy zdecyduja sie jednak na ruchy.
bo w kazdym przypadku, te ekipy pokazywaly juz w tym sezonie, ze sa w stanie grac koszykowke na miare mistrzostwa.
lakers mieli takie mecze chocby z mavs
c's mieli mecze gdzie nie dawali sobie rzucic 60 punktow, gdzie w ataku 6 gosci mialo po kilkanascie punktow, idealnie bilansujac ofensywe
magic mieli takze mecze, gdzie rozstrzeliwali wszystkich a carter gral dobry basket.
nuggets po czesci tez sie to tyczy po czesci.
no i cavs, ktorzy teraz graja koszykowke na miare mistrzostwa i sa w gazie.
a skoro sa w stanie to nie potrzebuja juz zmian.
dodanie jamisona, hinricha, camby'ego czy innych moze byc dla tych ekip jednoczesnie zbawieniem jak i zaburzyc rownowage tak jak i reszty. zatem pytanie czy te ekipy potrzebuja zmian?
edit:
tylko pytanie ile zarzada ray ray. nie wiem czy jako mistrz'08 i wciaz jeden z najlepszych deadly shooterow w lidze zgodzi sie by grac za mle. pewnie bedzie chcial jakiegos kontraktu typu 21/3 czy cos w tym stylu...
PI3TR45 - Śr sty 27, 2010 10:24 am
Bostonowi nie potrzebna dziura w obronie jaka jest Radmanovic. Monta by sie przydal, ale Ray Allen to za wysoka cena. Ja bym jakos niepostrzezenie wcisnal bym im Tonego Allena. Moze sie nie zczaja.....
Ray chce zostac w Bostonie, co oznacza, ze po sezonie mozna go podpisac za jakies grosze i szukac kogos mlodszego do S5. Moze Wade ? Ray bylby swietna opcja ofensywna z lawki.
zechcesz wytłumaczyć jakim cudem?
tzn przedstaw mi wasz misterny plan, żeby móc walczyć o Wade'a czy gracza tego kalibru...
Findek - Śr sty 27, 2010 10:49 am
Ej, Tommason. To nie jest PLK, tu jest salary ;]
Gregorius - Śr sty 27, 2010 10:53 am
Wade w Bostonie to taka głupota że nawet nie ma co komentować.
Natomiast mnie zastanawia coś innego. Czy w LAL pomimo olbrzymiego rynku (i bankructwa stanu) naprawdę jest nieograniczone salary cup? Bo zaczynają pojawiać się propozycje wymiany a to za Harrisa a to za kogoś jeszcze. Jednak az niewyobrażalne dla mnie ile musielibyście płacić.
Za rok macie 8 graczy,luke na pg(po odejściu Fishera) oraz konieczność przedłużenia S.Brown (bo więcej niż dwa miliony na pewno gdzieś dostanie) . Mimo to macie już wydane 83 mln dokładając Harrisa 92 + jakies 4 mln Brown + jacyś rezerwowi. Wygląda na to że aby liczyć się za rok musielibyście wydać około 100 mln czyli przekroczyć SC o jakieś 45 mln. Jesteście wstanie udźwignąć takie kontrakty ?
badboys2 - Śr sty 27, 2010 12:02 pm
nie ma takiej opcji, zeby placili 145. buss jest w otyle dobrej sytuacji, ze dysponuje tv, ktora ogarnia pol ameryki(fsn west) jesli sie nie myle co daje bodobny udzet jak tv walsha w knicks.
buss juz szuka oszczednosci. z 1 strony luksus trzymania w skladzie fab5 ale trzeba to jakos obudowac i tu faktycznie moga byc problemy. ale...
po tym sezonie spadaja kontrakty morrisona i fishera. a to jest ponad 10 baniek
zakontraktowani sa
kobe,gasol,bynum,odom,artest,sasha i walton i to daje ok 82 baniek.
dodajesz hinricha i masz 91 czyli tyle samo co teraz i 8 graczy w skladzie. pytanie ilu gosci lakers potrzbuja i jakich.
browna powinni zatrzymac ale nie wiadomo za ile. milo by bylo gdyby zoptowal i zagral za te 2 banki, podobnie jak fisher wtedy daloby to 95 baniek i mamy caly sklad, moze powella dodac za banke i w 96 bankach z pg marzen zamkneliby sie w budzecie +salary.
prawdopodobnie beda szukali mozliwosci oddania sashy jeszcze przed tym deadline. najlepiej za spadajacy po tym sezonie kontrakt.
gdyby mitch dobrze to rozegral, to mieliby szanse utrzymac sie na nieco wyzszym poziomie niz obecnie z hinrichem, wiec nie jest tak fatalnie a warto byloby wydac takie pieniadze.
reasumujac. lakers w te wakacje beda musieli sie rozejrzec za pg. czy znajda kogos, kto spelni ich oczekiwania za mle? jezeli nie to beda musieli podpisac farmara i browna i liczyc na to, ze z fisherem w trojke beda w stanie grac na poziomie pozwalajacym zdobycie mistrzostwa. w miedzyczasie moga rozejrzec sie na rynku i na wyprzedazy zdobyc jakiegos innego pg, byc moze drozszego ale i lepszego. kontrakt hinricha jest o tyle fajne, ze malejacy.
nie zmenia to faktu, ze lakers to nie ejst studnia bez dna. bussa stac na wiele ale sa pewne granice na ktorych prawdopodobnie wlasnie balansujemy.
Quester - Śr sty 27, 2010 12:13 pm
bb2 - jeśli Allen będzie re-signował z Bostonem, to specjalnej różnicy (poza wydaną kasą) nie będzie im robiło, czy chce mle czy więcej.
Pierce chce ponoć zrezygnować z player option i podpisać za mniej z klubem. Pytanie tylko, ile mniej.
Koelner - Śr sty 27, 2010 12:34 pm
http://sports.yahoo.com/nba/news;_ylt=A ... &type=lgns
amare w spurs?;]
ignazz - Śr sty 27, 2010 12:57 pm
Tylko aby dil 17milionowy zagral trzeba ruszyc Manu a tego nie chce bo to najlepsza opcja na remisy w PO
Dodatkowo suns chca I Blaira I Hilla a to sporo
O milosci klubow nie wspomne
No chyba ze Manu "wraca"
Wtedy przestane sie czepiac Gasols trade
Quester - Śr sty 27, 2010 1:01 pm
Stat chce maksa, a Spurs na 99% IMO nie dadzą mu maksa, za mądrzy są. Nie byłoby rozsądne IMO dawać takie talenty+weteran za jednosezonowca, więc jestem w stanie obstawić, że to coś nie dojdzie do skutku.
tommason - Śr sty 27, 2010 1:05 pm
zechcesz wytłumaczyć jakim cudem?
tzn przedstaw mi wasz misterny plan, żeby móc walczyć o Wade'a czy gracza tego kalibru...
Nie pisalem tego na 100% seriusie, wiec nie wiem czemu mnie tak od razu atakujecie. I ty Findek z ta PLK
Jednak teroetycznie byloby to mozliwe.
Salary Bostonu na ten sezon to kwota pod 86 baniek. Ray Allen obciaza ja w tym sezonie 19,8 mlnami. Biorac pod uwage wszystkie kontrakty obowoazujace na przyszly sezon to juz jest cos kolo 60 baniek.
Jezeli Raya uda sie podpisac na jakis Exception, czy to Bird czy veteran nie wiem nie wale tymi wyjatkami z pamieci, a nie chce mi sie szukac, ale zakladam ze Ray zostalby w Celtach za 5-7 milionow za sezon. Jezeli przy tym Pierce zrezygnowalby z player option, podpisal cos na 3 lata i zrobilby jeszcze tak z 6,7 baniek miejsca (na ewentualny kontrakt Allena) to Boston moglby wyjsc ze starting salary na sezon 10/11 cos kolo 60-63 baniek.
Wiadomo, ze trzebaby bylo podpisac dalej Danielsa, Housa i Tony'ego, jednak w przypadku przyjscia jakiegos klasowego obwodowego raczej z ktoregos Ainge by zrezygnowal.
Anyway, zakladajac ze zostaje Daniels i House z jakies powiedzmy 6 baniek za sezon lacznie, mamy salary na poziomie kolo 66-70 baniek.
Biorac pod uwage zyski marketingowe z pozyskania jakiegos gwiazdora zakladam, ze Boston dalby rade udzwignac przyszloroczne salary na poziomie lakersow czyli 90 - 92 baniek, czyli o mniej wiecej 5 baniek wiecej niz w tym sezonie. I prosze.
90 - 70 = 20 baniek dla tego "teoretycznego" Wade'a. Pomijajac fakt, ze tak jak po Sheeda pojechaliby po niego Ainge, Doc, Big3, moze jeszcze Sheed z gadka "dawaj stary, u nas jest zajebiscie, nie ma pustych miejsc na trybunach, jest tradycja, Nr3 jest wolny, skopmy dupsko zoltej sraczce" i tym podobne.
PI3TR45 - Śr sty 27, 2010 1:09 pm
a jakieś pojęcie o salary to Ty masz?
spoko, że nie rzucasz wyjątkami z pamięci, ale to, że Boston nie ma praw Birda do Wade'a to chyba powinieneś sobie conieco zdawać sprawę.
i nie atakuję Cię, po prostu myślałem, że albo wolisz zrezygnować z Allena i Pierca żeby mieć Wade'a albo że Allen i Pierce podpiszą za minimum. Tak się składa, że oba scenariusze są delikatnie mówiąc zabawne
Wtedy przestane sie czepiac Gasols trade
no tak, bo najlepiej się poczepiać, poczepiać, a jak ktoś zabije Twoje czepianie argumentami to ogon pod siebie i w tył zwrot...
Quester - Śr sty 27, 2010 1:10 pm
Salary Bostonu na ten sezon to kwota pod 86 baniek. Ray Allen obciaza ja w tym sezonie 19,8 mlnami. Biorac pod uwage wszystkie kontrakty obowoazujace na przyszly sezon to juz jest cos kolo 60 baniek.
Jezeli Raya uda sie podpisac na jakis Exception, czy to Bird czy veteran nie wiem nie wale tymi wyjatkami z pamieci, a nie chce mi sie szukac, ale zakladam ze Ray zostalby w Celtach za 5-7 milionow za sezon. Jezeli przy tym Pierce zrezygnowalby z player option, podpisal cos na 3 lata i zrobilby jeszcze tak z 6,7 baniek miejsca (na ewentualny kontrakt Allena) to Boston moglby wyjsc ze starting salary na sezon 10/11 cos kolo 60-63 baniek.
posting.php?mode=quote&f=5&p=135083
Wiadomo, ze trzebaby bylo podpisac dalej Danielsa, Housa i Tony'ego, jednak w przypadku przyjscia jakiegos klasowego obwodowego raczej z ktoregos Ainge by zrezygnowal.
Anyway, zakladajac ze zostaje Daniels i House z jakies powiedzmy 6 baniek za sezon lacznie, mamy salary na poziomie kolo 66-70 baniek.
Biorac pod uwage zyski marketingowe z pozyskania jakiegos gwiazdora zakladam, ze Boston dalby rade udzwignac przyszloroczne salary na poziomie lakersow czyli 90 - 92 baniek, czyli o mniej wiecej 5 baniek wiecej niz w tym sezonie. I prosze.
90 - 70 = 20 baniek dla tego "teoretycznego" Wade'a. Pomijajac fakt, ze tak jak po Sheeda pojechaliby po niego Ainge, Doc, Big3, moze jeszcze Sheed z gadka "dawaj stary, u nas jest zajebiscie, nie ma pustych miejsc na trybunach, jest tradycja, Nr3 jest wolny, skopmy dupsko zoltej sraczce" i tym podobne.
Takie rzeczy to tylko w erze. Fajnie brzmi, tylko pytanie jest, jak chcesz podpisać za te 20 mln. S'n't z Miami?
PI3TR45 - Śr sty 27, 2010 1:12 pm
Takie rzeczy to tylko w erze. Fajnie brzmi, tylko pytanie jest, jak chcesz podpisać za te 20 mln. S'n't z Miami?
odpada.
Nie było słowa o oddawaniu jakichś ważnych graczy a musiałby odejść albo Pierce (z Allenem albo kimś innym tego kalibru) albo KG.
Poza tym Heat by na to nie poszli.
badboys2 - Śr sty 27, 2010 1:13 pm
na miejscu spurs uderzylbym po amare'a nawet kosztem manu. pol sezonu pokazalo, ze spurs maja marne szanse na mistrzostwo w tym zestawieniu. pozyskanie amare mogloby byc 1 krokiem by to zmienic, gdyby tylko udalo im sie jeszcze pozniej tradycyjnie dorwac jakiegos zwolnionego weterana.
suns z czystych pobudek finansowych transferu nie zrobia i nie oddadza manu:) beda chcieli sobie cos zostawic ale mysle, ze beda szukali jeszcze inych ofert. po amare moga uderzyc rowniez bulls i heat dajac byc moze nawet ciekawsze oferty od tej spurs.
spurs nie bardzo maja juz co do stracenia. tkwienie w tym co jest tytulu im nie przyniesie. manu z dnia na dzien nie zacznie grac tak jak 3-4 lata temu. manu to nie jest juz xfactor. blair to smaczny kasek ale jezeli jest mozliwosc sciagniecia podkoszowca dajacego regularnie 20-10 to ja bym sie nie zastanawial.
tommason:
to pojechales. pierce cos przeblakiwal o zejsciu ale poza arenasem i kg nie pamietam by ktos przyjal mniejsza kase. zarowno rayray jak i pierce beda chcieli odpowiedniej kasy, bo mistrzostwo 08 wyrobilo im nazwisko zwyciezcow.
jakie PLK? to nie premier league!
tommason - Śr sty 27, 2010 1:38 pm
a jakieś pojęcie o salary to Ty masz?
spoko, że nie rzucasz wyjątkami z pamięci, ale to, że Boston nie ma praw Birda do Wade'a to chyba powinieneś sobie conieco zdawać sprawę.
i nie atakuję Cię, po prostu myślałem, że albo wolisz zrezygnować z Allena i Pierca żeby mieć Wade'a albo że Allen i Pierce podpiszą za minimum. Tak się składa, że oba scenariusze są delikatnie mówiąc zabawne
Moze pojecia wielkiego nie mam, ale robie postepy.
Nigdzie napisalem, ze Boston ma prawa Birda do Wade'a. Chodzilo mi o Raya, ktory gra w Bostonie od trzech sezonow, wiec sie kwalifikuje w razie jakby Celci chcieli go zostawic, bo tylko od tego zalezy czy koles zostanie w Bostonie.
Sam Ray wielokrotnie powtarza, ze chce zostac w Massachusets. Ma swoje lata i powiedzmy sobie szczerze - nie gra juz tak jak kiedys. Podejrzewam, ze nie poleci na kase i ze daloby rade zatrzymac go nawet za te marne 3-4 banki za sezon.
Co do Pierca, to fakt. malo prawdopodobne zeby zrezygnowal z 21 baniek, ale tez ma swoje lata i nie jest przeciez pewiem, ze Boston go podpisze na 2011/2012, a pewnie chcialby spedzic cala kariere w Celtach, a nie na stare lata rzucac sie na siano i isc do jakichs Raptors czy Nets, wiec resign wcale nie jest taki nieprawdopodobny.
Takie rzeczy to tylko w erze. Fajnie brzmi, tylko pytanie jest, jak chcesz podpisać za te 20 mln. S'n't z Miami?
To zalezy od tego, cz Wade chce. Czy siedziec na plazy i grac o pietruszke dla pustych trybun, czy powalczyc jeszcze o cos. Mozliwe, ze Miami tez bedzie mialo swoje plany wzmocnieniowe, ale Boston oferte Dwaynowi moze zlozyc. Nic nie stoi temu na przeszkodzie.
Patrzcie, Sheed jakos nie polecial na kase i przyszedl do Bostonu, a mogl miec wiecej gdzie indziej.
tommason - Śr sty 27, 2010 1:42 pm
tommason:
to pojechales. pierce cos przeblakiwal o zejsciu ale poza arenasem i kg nie pamietam by ktos przyjal mniejsza kase. zarowno rayray jak i pierce beda chcieli odpowiedniej kasy, bo mistrzostwo 08 wyrobilo im nazwisko zwyciezcow.
jakie PLK? to nie premier league!
Moze pojechalem, ale dalej nie uwazam, ze taki scenariusz jest w totalnie nieprawdopodobny.
Co do Pierce'a to moze masz racje. Kolej chyba caly czas uwaza, ze jest najlepszym koszykarzem ever i raczej dalej bedzie tak uwazal. Na to nie ma rady.
Z drugiej strony nigdy nic nie wiadomo. Glod mistrzostw jakis tam jest. Moze ten glod przywazy troche glod za chlebem po 1.000.000 $ za bochenek.
Quester - Śr sty 27, 2010 1:50 pm
Takie rzeczy to tylko w erze. Fajnie brzmi, tylko pytanie jest, jak chcesz podpisać za te 20 mln. S'n't z Miami?
To zalezy od tego, cz Wade chce. Czy siedziec na plazy i grac o pietruszke dla pustych trybun, czy powalczyc jeszcze o cos. Mozliwe, ze Miami tez bedzie mialo swoje plany wzmocnieniowe, ale Boston oferte Dwaynowi moze zlozyc. Nic nie stoi temu na przeszkodzie.
Patrzcie, Sheed jakos nie polecial na kase i przyszedl do Bostonu, a mogl miec wiecej gdzie indziej.
PI3TR45 - Śr sty 27, 2010 2:01 pm
Nigdzie napisalem, ze Boston ma prawa Birda do Wade'a. Chodzilo mi o Raya, ktory gra w Bostonie od trzech sezonow, wiec sie kwalifikuje w razie jakby Celci chcieli go zostawic, bo tylko od tego zalezy czy koles zostanie w Bostonie.
wiem, że nie napisałeś, ale bez praw Birda do Wade'a się go nie podpisze będąc powyżej salary cap. Tyle.
A Ray mógłby przyjść teraz do Celtics a i tak mieliby do niego prawa Birda:)
Sam Ray wielokrotnie powtarza, ze chce zostac w Massachusets. Ma swoje lata i powiedzmy sobie szczerze - nie gra juz tak jak kiedys. Podejrzewam, ze nie poleci na kase i ze daloby rade zatrzymac go nawet za te marne 3-4 banki za sezon.
IMO zostanie ale za coś w okolicach MLE prędzej (jeśli będzie miły dla Celtics) lub za 8-9 jeśli nie będzie chciał zejść z ceny.
Co do Pierca, to fakt. malo prawdopodobne zeby zrezygnowal z 21 baniek, ale tez ma swoje lata i nie jest przeciez pewiem, ze Boston go podpisze na 2011/2012, a pewnie chcialby spedzic cala kariere w Celtach, a nie na stare lata rzucac sie na siano i isc do jakichs Raptors czy Nets, wiec resign wcale nie jest taki nieprawdopodobny.
kasę będzie miało sporo drużyn i wcale nie Raptors akurat. Prawda jest taka, że jak nawet Pierce obetnie swoje zarobki o połowę (w co i tak nie wierzę) to Celtics bez podpisywania Allena i reszty z tych tańszych i tak będą na granicy salary cap = będą mogli dać Wade'owi tylko MLE.
To zalezy od tego, cz Wade chce. Czy siedziec na plazy i grac o pietruszke dla pustych trybun, czy powalczyc jeszcze o cos. Mozliwe, ze Miami tez bedzie mialo swoje plany wzmocnieniowe, ale Boston oferte Dwaynowi moze zlozyc. Nic nie stoi temu na przeszkodzie.
Od Wade'a nie zależy prawie nic. Dopiero jak Heat by się na to zgodzili, wtedy dopiero do głosu dochodzi Wade, ale wątpię, żeby w Miami zadowolili się Piercem w zamian, nie wspominając nawet o Allenie.
Patrzcie, Sheed jakos nie polecial na kase i przyszedl do Bostonu, a mogl miec wiecej gdzie indziej.
a kto mu dawał większą kasę?
Cavs jeszcze mu MLE proponowali.
kto dawał więcej niż MLE? tak konkretnie...
EDIT
no ja nawet nie rozważam Wade'a grającego za MLE
tommason - Śr sty 27, 2010 2:15 pm
A Ray mógłby przyjść teraz do Celtics a i tak mieliby do niego prawa Birda:)
Nie czaje. Czy zawodnik nie musi grac juz 3 sezony w danym klubie, zeby go mozny bylo podpisac na Bird Exception ?
wiem, że nie napisałeś, ale bez praw Birda do Wade'a się go nie podpisze będąc powyżej salary cap. Tyle.
Zaraz zaraz. Chcesz przez to powiedziec, ze jesli klub chce kogos podpisac na sume, ktora przekroczy salary cap klubu na dany sezon to mozna to zrobic tylko podpisujac na jakis exception ?
a kto mu dawał większą kasę?
Cavs jeszcze mu MLE proponowali.
kto dawał więcej niż MLE? tak konkretnie...
Wydaje mi sie, ze najwiecej mu oferowali Spurs, badz tez MLE. Dokladnie nie pamietam szczegolow.
Quester - Śr sty 27, 2010 2:20 pm
A Ray mógłby przyjść teraz do Celtics a i tak mieliby do niego prawa Birda:)
Nie czaje. Czy zawodnik nie musi grac juz 3 sezony w danym klubie, zeby go mozny bylo podpisac na Bird Exception ?
tommason - Śr sty 27, 2010 2:35 pm
Musi grać 3 sezony bez bycia zwolnionym albo zmieniania klubu jako FA. Czyli podpisywania z innym klubem niż ten, z którym zakończył kontrakt.
No tak. Ale moje pytanie bylo: podpisac na Birda moze go tylko ten klub, w ktory gral te ostatnie trzy lata, czyzyn't ?
Jeśli dany klub jest powyżej SC w danym momencie, to na FA z innych drużyn ma do dyspozycji tylko MLE i inne wyjątki. Istotne, nie? Taka jest idea capu. Chyba, że robimy sign and trade.
Ok. Tego jestem swiadomy.
Ale czy jezeli klub jest dajmy na 1 milion ponizej salary, to czy moze podpisac kogos za 25 milionow bez zadnego exception ?
PI3TR45 - Śr sty 27, 2010 2:38 pm
Nie czaje. Czy zawodnik nie musi grac juz 3 sezony w danym klubie, zeby go mozny bylo podpisac na Bird Exception ?
nie, klub może zmieniać niemalże ile razy chce, bo prawa birda podążają w takiej wymianie razem z nim, a więc bezpośrednio po transferze do Bostonu Celtics mieli już do niego prawa birda, które przyszły z Seattle i także Milwakee.
A podpisać zawodnika na prawach birda może WYŁĄCZNIE klub który te prawa birda do niego ma.
Zaraz zaraz. Chcesz przez to powiedziec, ze jesli klub chce kogos podpisac na sume, ktora przekroczy salary cap klubu na dany sezon to mozna to zrobic tylko podpisujac na jakis exception ?
No taka jest idea czapy
możesz wydać tylko tyle kasy ile masz masz dostępnej, tzn ile jesteś poniżej limitu. Jeśli limit to 54 bańki, a Ty płacisz już 45 to możesz dać kontrakt rozpoczynający się najwyżej od 9 mln za rok.
Jesli Celtics nie przedłużyliby ani Pierca ani Allena to mieliby salary na poziomie niecałych 42 mln, co im daje jakieś 12 mln wolnego salary, a Heat, Bulls czy Nets będą mogli mu zaproponować kontrakt zaczynający się od 16 czy 17 mln. Jest różnica? A nie ma ani Pierca ani Allena w składzie.
No i to jest oczywiste, że dlatego Wyjątki (exceptions) tak się nazywają, bo są wyjątkami od reguł Salary Cap i pozwalają podpisać gracza nawet jak jesteś powyżej capu i wg zasad tego ci nie wolno zrobić.
Wydaje mi sie, ze najwiecej mu oferowali Spurs, badz tez MLE. Dokladnie nie pamietam szczegolow.
Spurs nie mieli nic poza MLE.
josephnba - Śr sty 27, 2010 2:39 pm
wytłumaczcie koledze jasno i prosto, ze zeby zakontraktować Wade'a to Boston musi mieć o te 20 milinów poniżej dopuszczalnego salary cup na dany sezon w kasie i będzie po kłopocie
Kazdy zespół, nawet ten powyżej salary ma te dodatki i wyjątki w postaci MLE itd, ale to wszystko
Ale za te pieniądze mozna jedynie podpisać jak wiesz pionków czy tez weteranów, bo tylko Ci w tym przedziele cenowym sa do wzięcia
Qu3ster bardzo fajnie Ci opisał zasadę pozyskiwania gwiazdy z duzym kontraktem przez zespół będący powyżej salary. Tylko opcja s'n't w przypadku FA, lub jak zrobili Lakers z Gasolem- tradu
To, ze lakers nazbierali graczy z takimi kontraktami jak mają zawdzięczają tradom, bo mozliwości podpisywania graczy na multimilionowe kontrakty bez tradu i prawa Birda nie mieli
I nawet jakby teraz spadł im jakiś kontrakt na 20 baniek to i tak nie byliby w stanie z tymi "zaoszczędzonymi" 20 mln uderzyć w Wade'a czy Jamesa, bo wciąz są powyżej dopuszczalnego salary i jest to prawnie przez NBA zabronione
Ale czy jezeli klub jest dajmy na 1 milion ponizej salary, to czy moze podpisac kogos za 25 milionow bez zadnego exception
PI3TR45 - Śr sty 27, 2010 2:43 pm
Kazdy zespół, nawet ten powyżej salary ma te dodatki i wyjątki w postaci MLE itd, ale to wszystko
nieprawda
Jeśli jesteś poniżej Salay Cap określoną sumę (ok wartości MLE lub więcej) w momencie otwarcia rynku FA to już przez całe FA (i nadchodzący sezon zdaje się) nie dysponujesz tym wyjątkiem.
josephnba - Śr sty 27, 2010 2:45 pm
a tu masz racje, zapomniałem o tym wspomnieć jako wyjatku od wyjątku
PI3TR45 - Śr sty 27, 2010 2:57 pm
wracając do Lakers...
w temacie obok pojawił się cytat, że Lakers rozmawiają z Bulls o Hinrichu, ale w drugą stronę miałby iść spadający Morrison oraz (co jest IMHO kluczowe) Vujek. Tylko w takim wypadku jestem w stanie uwierzyć w sprowadzenie Kirka, co btw byłoby spełnieniem marzeń bo bardzo cenię jego defensywę, a tak się ładnie składa, że z Brownem obaj mogliby grać na obu pozycjach guardów, przez co skład byłby jeszcze bardziej uniwersalny...
Dzięki oddaniu Vuja zamiast Farmara Lakers zaoszczędziliby ok 5.5 bańki, co z luxem daje 11 mln...
roster z Hinrichem daje 85 mln, do tego Brown, ew. Farmar, w najgorszym razie Fisher jeszcze na rok czyli rezerwowy PG za 2-3 bańki i 2 podkoszowych za bańkę (jak teraz Powell + DJ) i mieścimy się w granicach 90mln, co jest moim zdaniem absolutnym maxem...
ale i tak nie chce mi się wierzyć, że Buss zgodziłby się na Hinricha...
tommason - Śr sty 27, 2010 3:01 pm
Dobra panowie. Dzieki serdeczne za wyklarowanie kilku rzeczy. Czlowiek codziennie sie dowiaduje czegos nowego.
Jest wiec teraz kwestia ktorej nie pojmuje. Jak the FUCK Lakers zdolali samymi trade'ami zebrac tyle gwiazd? Nie czytalem jeszcze ani jednej strony tematu "Gasol trade", ale podejrzewam, ze i bez tego to wszystko to byl jakis przekret.
http://www.youtube.com/watch?v=6PP4RT-vv-o
LeCrab - Śr sty 27, 2010 3:05 pm
Wie ktoś ile będzie wynosił salary cap w przyszłym sezonie?
PI3TR45 - Śr sty 27, 2010 3:06 pm
Jest wiec teraz kwestia ktorej nie pojmuje. Jak the FUCK Lakers zdolali samymi trade'ami zebrac tyle gwiazd? Nie czytalem jeszcze ani jednej strony tematu "Gasol trade", ale podejrzewam, ze i bez tego to wszystko to byl jakis przekret.
i to jest właśnie książkowa definicja haterstwa i populizmu
nie znasz szczegółów, nie znasz argumentów, ale i bez tego obstawiasz że to był przekręt.
Jendras - Śr sty 27, 2010 3:10 pm
Jest wiec teraz kwestia ktorej nie pojmuje. Jak the FUCK Lakers zdolali samymi trade'ami zebrac tyle gwiazd? Nie czytalem jeszcze ani jednej strony tematu "Gasol trade", ale podejrzewam, ze i bez tego to wszystko to byl jakis przekret.
http://hoopshype.com/general_managers/mitch_kupchak.htm
tommason - Śr sty 27, 2010 3:12 pm
[quote="PI3TR45"i to jest właśnie książkowa definicja haterstwa i populizmu
nie znasz szczegółów, nie znasz argumentów, ale i bez tego obstawiasz że to był przekręt.[/quote]
Nigdy nie mowilem, ze lubie Lakers. Bo nie lubie.
I nie wiem, jak mozna byc fanem Bostonu i jednoczesnie nie byc haterem Lakersow, badz to samo w druga strone. Jedno przeciez wynika z drugiego
Quester - Śr sty 27, 2010 3:14 pm
Bryanta, jak wiadomo, pozyskali z draftu i później popisywali za pomoca praw Birda.
Gasola za spadający kontrakt Kwame Browna, Javarisa Crittentona i Aarona McKie.
Bynuma z draftu, podpisując go wyjątkiem ptaka.
Odoma w tradzie za Shaqa, podobnie podpisując go w to lato.
Artesta za MLE w tym offseason.
To by było na tyle, jeśli chodzi o gwiazdy.
EDIT: Jendras, git stronka.
josephnba - Śr sty 27, 2010 3:17 pm
jedynym powodem jaki mógłby zatrzymać Bussa od pozyskania Kirka są pieniądze
W LA wymagania wzrosły po ostatnich dwóch sezonach, a Fish nie młodnieje co chyba Buss rozumie
Nie wydaje mi sie tylko mozliwe pozyskanie Kirka przez LAL w zamiana za Morrisona i Vijacica, no fuckin' way
Farmar zamast tej... nazwijcie go jak chcecie spoko, rozumiem, ze Kirk przestał być potrzebny w Chicago i nigdzie nie miałby lepiej niż w Lakers (co automatycznie zrobiłoby mnie ich bardzo cichym fanem ), ale Chicago to nie memphis mam nadzieję i nie dadzą sie wydymac i to w biały dzień
Zresztą jak juz to ja wolałbym, zeby Bulls poświęcili Kirka na Amare czy Bosha niż oddawali go tylko za spadające kontrakty, bo to w chwili obecnej nigdzie Bulls nie przybliża, a do trade dedline jeszcze chwila została i mozna pokombinować
P_M - Śr sty 27, 2010 3:22 pm
Tak z czystej ciekawości pytanie...
Gdyby Lakers pozyskali Kirka...
Załóżmy, że jest finał Game 7 stan 99-99 na 5 sekund do konca meczu, wstawiacie do składu Kirka, czy Fisha?
Nie za bardzo widzę rozdzielenie 48 minut na Fisha Kirka i Farmara... chyba, ze oprócz Browna jako backup SG, mieliby grać jeszcze Farmar z Kirkiem.
Jendras - Śr sty 27, 2010 3:28 pm
Niewykluczone, że będą grali obaj, a na ławkę pójdzie Artest. Zależy od matchupu, zdrowia, formy. Na tę chwilę Kirk imo kończył by mecze na ławce.
Co do transferu. No Vujacic, no deal. Dodanie Farmara to może być jakiś kompromis, ale nie spodziewałbym się, że Buss zdecyduje się dodać do przyszłorocznego salary prawie 10 milionów.
Wszystko zależy od innych ofert. Byki muszą zrobić jakiś trade, jeśli chcą mieć pieniądze na pozyskanie latem superstara.
Quester - Śr sty 27, 2010 3:36 pm
Morrison + Vujacic - no fuckin way, bo chujacic ma jeszcze 5 mln na kontrakcie na nastepny sezon, a ci z czikago chcą mieć salary jak najczystsze.
Morrison + Farmar za to możliwe, Farmar mógłby grać jako backup PG i ma spadajacy kontrakt.
Po stronie Lakers Fish jako starting PG grający 20 min w meczu i w końcówkach, Hinrich jakieś 30 min z ławki Brown jako backup dla Kobego. Tak to widze.
Pytanie tylko, czy Bulls wolą wzmocnić Lakers czy pozyskać coś sensownego dla siebie (Stat).
josephnba - Śr sty 27, 2010 3:38 pm
nie no tutaj doswiadczenie Fisha, które również w zeszłym sezonie dało LAL mistrzostwo bierze górę nad Kirkiem, ja postawiłbym na Dereka, zerszta jestem niemal przekonany ze Phil tez
A biorac pod uwage fakt, iż Kirk potrafi bronic przeciw wyzszym G mozna go spokojnie dawac jako defensywnego SG, zwłaszcza, ze wiele ekip na tej pozycji jest undersized.
BTW Kirk w przyszłym RS ma kontrakt 9mln, do tego spadający, wiec juz nawet pomijając zwgledy sportowe, które wszyscy znamy finansowo tez jest łakomym kaskiem
Jendras - Śr sty 27, 2010 3:44 pm
Joseph
Hinrich ma jeszcze 8 baniek na sezon 2011/2012
Quester
Oddając Hinricha za Morrisona i Vujacica (lub dodając jakiś balast i przejmując Farmara) Byki czyszczą kilka milionów na przyszły sezon. Jeśli nie będzie lepszych ofert, to staną przed wyborem: brać Vujacica, albo stracić szansę na superstara latem.
Koelner - Śr sty 27, 2010 3:45 pm
tylko jak widzę Kirka pełniącego rolę Kerra czy Paxona w Lakers to aż twarz się uśmiecha.
Mal - Śr sty 27, 2010 4:28 pm
Joseph
Hinrich ma jeszcze 8 baniek na sezon 2011/2012
Quester
Oddając Hinricha za Morrisona i Vujacica (lub dodając jakiś balast i przejmując Farmara) Byki czyszczą kilka milionów na przyszły sezon. Jeśli nie będzie lepszych ofert, to staną przed wyborem: brać Vujacica, albo stracić szansę na superstara latem.
Przecież ten wariant jest bez sensu ze strony Bulls. Hinrich za Morrisona i Vujacica to oszczędność rzędu raptem 4 mln. Przy podpisywaniu FA w lato 30 mln a 34 mln wolnego miejsca to nie jest różnica powodująca stratę all-stara.
Kasę na jednego all-stara mają, a na drugiego z górnej półki będzie za mało. 39 mln to gwarantowane oferty dla dwójki (Wade + Bosh). Dlatego Bullsy powinny szukać pełnego pozbycia się kontraktu Hinricha.
Farmar/Mbenga/Morrison i byki to biorą. Z Vujacicem to nie przejdzie.
Jendras - Śr sty 27, 2010 4:36 pm
Jakie 39 milionów? Bulls mają w tej chwili ok. 11 milionów do rozdysponowania (zakładając, że cap będzie na poziomie 54 milionów, a o ile się nie mylę, takie są prognozy). Na Wade'a, LeBrona czy Bosha trzeba mieć ok. 16.
Wymiana typu Hinrich + Johnson za Morrisona, Vujacica i Farmara zwalnia brakujące 5 milionów.
Mal - Śr sty 27, 2010 4:40 pm
Jakie 39 milionów? Bulls mają w tej chwili ok. 11 milionów do rozdysponowania (zakładając, że cap będzie na poziomie 54 milionów, a o ile się nie mylę, takie są prognozy). Na Wade'a, LeBrona czy Bosha trzeba mieć ok. 16.
Wymiana typu Hinrich + Johnson za Morrisona, Vujacica i Farmara zwalnia brakujące 5 milionów.
Liczyłem dla capa 67 mln, a to chyba próg podatkowy, a nie limit. Tak czy siak spuszczając Salmonsa dostają 6mln.
PI3TR45 - Śr sty 27, 2010 4:42 pm
67 mln to zeszłoroczny poziom Luxury chyba. W tym roku już ponad 71.
Salary będzie na poziomie ok 54 mln lub trochę niżej jak pisał Jendras.
badboys2 - Śr sty 27, 2010 4:47 pm
dla mnie pozyskanie hinricha byloby rownoznaczne z oddaniem gdzies farmara. czy w tym samym tradzie czy innym, to juz niewazne.
fish,kirk to wystarczajaca obsada na pg, tymbardziej, ze jest jeszcze brown, kory moze tez kryc silnych pg rywali
zobaczymy co bulls moga dostac za kirka. ale nie widze ekip, kore moglyby sobie pozwolic na troche przeplaconego pg.
skoro szukaja oszczednosci to udezyliby w pakiet adam-jordan-powell tylko lakers nie bardzo beda chcieli pojsc na taki deal bo wtedy zostaja z 11 zawodnikami w skladzie(!)
wiec pewnie beda chcieli dodac konrak sashy by pozyskac kogos w zamian, a najlepiej 2 grajkow. z tym, ze bulls nie bardzo sa zaineresowani oddawaniem swoich grajkow zakontraktowanych na niskie kontrakty.
cos mi sie wydaje, ze obie ekipy beda musialy znalezc 3. klub do zabawy zeby wszyscy byli szczesliwi.
chyba, ze bulls bedzie odpowiadal taki pakiet jak podal jendras
RLPH - Śr sty 27, 2010 4:50 pm
Przecież ten wariant jest bez sensu ze strony Bulls. Hinrich za Morrisona i Vujacica to oszczędność rzędu raptem 4 mln. Przy podpisywaniu FA w lato 30 mln a 34 mln wolnego miejsca to nie jest różnica powodująca stratę all-stara.
Kasę na jednego all-stara mają, a na drugiego z górnej półki będzie za mało. 39 mln to gwarantowane oferty dla dwójki (Wade + Bosh). Dlatego Bullsy powinny szukać pełnego pozbycia się kontraktu Hinricha.
Pomijając że Bulls tracą na takiej wymianie to trochę bez sensu to jest Wade w Chicago - co, Rose miałby sie z nim dzielić piłką ?
tzn sam Wade w Chicago pewnie czułby się świetnie - u siebie w domu, i do tego twarz air jordan w chicago takiego kogoś fani Bulls napewno chcą i będą nadciągać na mecze.
No i Rose jest podobnych rozmiarów co Wade a dokładniej... ma tyle samo wzrostu. Stylem gry też można powiedzieć że troche przypomina Wade'a. Lubi wjechać pod kosz, lubi zapakować, ma rzut z dystansu...
według mnie dwa najlepsze wsady tego sezonu póki co to właśnie paka Wade'a nad Varejoke i paka Rose'a nad Dragic'iem
wydaje mi się że przy posiadaniu takiego perspektywicznego guarda jak róża nie ma sensu ściąganie za taki hajs Wade'a.
Mal - Śr sty 27, 2010 4:52 pm
Przy progu 54 mln to wg hoopshype byki będą mieć 21 mln poniżej capa. Na Wade`a starczy. Hinricha pewnie chętni by spuścili , ale widać, że nie jest to niezbędne i nie kosztem ładowania się w Vujacica
Jendras - Śr sty 27, 2010 4:53 pm
Jakie 39 milionów? Bulls mają w tej chwili ok. 11 milionów do rozdysponowania (zakładając, że cap będzie na poziomie 54 milionów, a o ile się nie mylę, takie są prognozy). Na Wade'a, LeBrona czy Bosha trzeba mieć ok. 16.
Wymiana typu Hinrich + Johnson za Morrisona, Vujacica i Farmara zwalnia brakujące 5 milionów.
Liczyłem dla capa 67 mln, a to chyba próg podatkowy, a nie limit. Tak czy siak spuszczając Salmonsa dostają 6mln.
Mal - Śr sty 27, 2010 5:01 pm
37 mln w salary z Hinrichem i 7 graczy. Daje to 16-17mln na dzień dzisiejszy. Ile maksymalnie można dać dla FA ? Chyba nie ile ma się miejsca ?? Jest to jakoś obłożone warunkami , bo nie jestem w temacie. Można dać 20 melonów bez praw Birda ? Kluby mają coś do gadania przy ustalaniu wielkości capa ? Nie będzie walki o więcej miejsca ?
Jendras - Śr sty 27, 2010 5:02 pm
37 mln w salary z Hinrichem i 7 graczy.
43
Nieprzypadkowo powiedziałem, żebyś to sobie dokładnie przeliczył. Z naciskiem na przeliczył.
mycek - Śr sty 27, 2010 5:09 pm
Nie wierze że paxson weźmie vujacica, za długo trwała przebudowa byków na lato 2010 żeby teraz to zjebał kontrakt vujacza. morrison i farmer za kirka i święto, bulls my mamy to co nam trzeba (backup pg i spadający) i lakers mają kirka i 12 w składzie, A jak to nie wyjdzie i byki będą pod ścianą to zawsze memphis szuka rezerwy na sg (salmons) albo kirk pójdzie za jakiegos klocka z dużym spadającym kontraktem.
myśle że paxson nie jest aż tak głupi
a i jeszcze jedno, bulls chcą allstara+ministara, tak dla przypomnienia
Mal - Śr sty 27, 2010 5:11 pm
Przecież nie muszą składać Thomasowi tej Qualifing Offer. Thomas w żaden sposób nie graczem wartym zastrzegania go sobie kosztem niezbędnych 6 milionom.
sadek69 - Śr sty 27, 2010 5:23 pm
badboys2 napisał :
skoro szukaja oszczednosci to udezyliby w pakiet adam-jordan-powell tylko lakers nie bardzo beda
chcieli pojsc na taki deal bo wtedy zostaja z 11 zawodnikami w skladzie(!)
Mal - Śr sty 27, 2010 5:40 pm
My tu gadu gadu, a Amare jest dostępny i Spurs są wymieniani jako potencjalni nabywcy. Oprócz Spurs to New Jersey, Chicago, Miami.
Spurs consider bidding for Stoudemire
By Adrian Wojnarowski
Another intriguing suitor could emerge in the bidding for Phoenix Suns star Amarâe Stoudemire: the San Antonio Spurs.
Multiple league sources say the Spursâ front office has researched and debated pursuing Stoudemire to play alongside Tim Duncan.
There are questions for the Spurs to answer: Would they be willing to part with the personnel â including possibly Manu Ginobili â to make a deal happen?
Do the Spurs want to re-sign Stoudemire to a contract extension and swell their payroll?
Do they believe Stoudemire could be the difference for their fifth championship?
All questions with no clear answers for the Spurs â yet.
Nevertheless, the possibility of an athletic, offensive force like Stoudemire has become too irresistible to easily dismiss. The Spurs (25-18) have lost five of their past six games, and have fallen into sixth place in the Western Conference.
âśThey know theyâve got to do something,â says a source familiar with the front officeâs thinking. âśThey feel like theyâve got to at least look at this ⌠and they are.â
The Miami Heat are exploring the possibility of a deal, but Pat Riley also knows he can keep Dwyane Wade and sign Stoudemire as a free agent this summer. Miamiâs president doesnât have to make a trade now. Chicago, Philadelphia, New Jersey, Detroit and Minnesota are among other teams with an interest with Stoudemire.
For Phoenix and San Antonio, there could be a different urgency. The Suns are motivated to move Stoudemire out of a growing belief theyâll never come to terms with him on a contract extension. Stoudemire can opt out of the $17.7 million owed him next season. Suns owner Robert Sarver has been in constant cost-cutting mode, and although he does want to keep Stoudemire, itâs become increasingly unlikely that will happen.
The Spurs need a young, athletic frontcourt complement for an aging Duncan. Despite taking on significant payroll this summer in moves for Richard Jefferson and Antonio McDyess, itâs become clearer to the Spurs that their frontline is still ill-equipped to overthrow the Los Angeles Lakers.
The Spurs have always maintained an interest in Toronto Raptors forward Chris Bosh, a Texas native, but Raptorsâ general manager Bryan Colangelo has yet to show a strong inclination to trade his star before his impending free agency this summer.
As painful as it would be for the franchise and fans, the Spurs could try to part with Ginobili and his $10.8 million expiring contract to make a package work. What about burgeoning young guard George Hill, a Gregg Popovich favorite? The Spurs also own the rights to one of the best young centers in Europe, Tiago Splitter, whom a source says could leave the Spanish League to get to the NBA next season.
Many league executives wonder, too: Would the Suns be adverse to trading such a major talent to a longstanding Western Conference rival? Perhaps, but understand the market for Stoudemire is somewhat limited because so many teams donât want to part with well-regarded assets and draft picks for what could amount to be a rent-a-player for this season.
Almost all teams would want assurance they could re-sign Stoudemire. Given the All-Starâs stated desire to play for a championship contender, staying with the Spurs wouldnât seem to be the most difficult sell.
Strona 2 z 5 • Zostało wyszukane 1140 postów • 1, 2, 3, 4, 5