Plotki, transfery, wydarzenia - zaczynamy sezon 2009/10

karpik - Śr sty 27, 2010 5:54 pm

37 mln w salary z Hinrichem i 7 graczy. Daje to 16-17mln na dzień dzisiejszy.
Dołóż sobie nowego chłopaka z draftu (ok. 1,5 mln) i masz ośmiu. A przepis jest taki, że ZAWSZE ma być 13. Tak więc następnych czterech* liczysz za minimalny kontrakt za niespełna 500 tys. (razem niecałe 2 mln). Dodaj więc ok 3,5 mln do 37 i masz już ponad 40.

*bo piątego, w domyśle trzynastego masz zamiar właśnie podpisać.

Ile maksymalnie można dać dla FA ?

Zależy od stażu w lidze. LeBronowi, Wade'owi i Boshowi będzie można dać nieco ponad 16 mln.

Można dać 20 melonów bez praw Birda ?

Ani z prawami ani bez. Maksymalny kontrakt dzisiaj to niecałe 19 mln. Zapytasz jakim prawem więc niektórzy zarabiają ponad 20? Bo kontrakty mogą z każdym rokiem wzrastać. Tzn podpisujesz dziś za 19, ale już rok później zarabiasz 20, potem 21 itd.

Kluby mają coś do gadania przy ustalaniu wielkości capa ? Nie będzie walki o więcej miejsca ?

Nie mają. Cap jest ustalany na podstawie zysków ligi za miniony sezon. Nie będzie walki (przynajmniej oficjalnie )

Tak wogle, to jest nawet chyba jakiś temat o tym przyklejony na forum. Nie zaglądałem tam, ale po tytule (w j. angielskim) można sądzić, że da się znaleźć tam trochę informacji.

Mal - Śr sty 27, 2010 6:16 pm

Dołóż sobie nowego chłopaka z draftu (ok. 1,5 mln) i masz ośmiu. A przepis jest taki, że ZAWSZE ma być 13. Tak więc następnych czterech* liczysz za minimalny kontrakt za niespełna 500 tys. (razem niecałe 2 mln). Dodaj więc ok 3,5 mln do 37 i masz już ponad 40.

W którym momencie musisz mieć tych 13 ? W środku lipca ?

Można dać 20 melonów bez praw Birda ?

Ani z prawami ani bez. Maksymalny kontrakt dzisiaj to niecałe 19 mln. Zapytasz jakim prawem więc niektórzy zarabiają ponad 20? Bo kontrakty mogą z każdym rokiem wzrastać. Tzn podpisujesz dziś za 19, ale już rok później zarabiasz 20, potem 21 itd.

Me Myself and I - Śr sty 27, 2010 6:18 pm

Ja osobiście zaproponowałbym na Kirka zestaw Morrison + Fisher.
Bulls dostają 2 spadające kontrakty /5,250 + 5,050 = ponad 10 baniek/ i doświadczonego zmiennika
dla młodego Rose. My zaoszczędzamy teraz /10,3 - 9,5/ niewiele ale 0,8 mln. Gramy na PG parą
Kirk + Jordan, na SG - Kobe + Shannon. Za gorsze jako 13 zawodnika podpisujemy kogokolwiek.
Latem możemy ponownie podpisać Fisha za minimum dla weteranów i puścić wolno Farmara.
wszystko fajnie ale Fish jest nietrejdowalny, co jest oczywistą oczywistością dla LAL i w żadnych plotkach ni słowa o nim nie ma

Kaczor94 - Śr sty 27, 2010 6:20 pm

Shaq dostał od Miami płaskie 60 mln/3.

Bo w tamtym sezonie taki był max ustalony przez ligę.

Quester - Śr sty 27, 2010 6:21 pm
Taka ciekawostka. Maksymalny kontrakt, jaki Kobe mógłby podpisać po tym sezonie wynosi 223 mln. Trwałby 6 lat i w jego ostatnim sezonie zarobiłby 39,7 mln (w pierwszym zaledwie 26).

Shaq dostał od Miami płaskie 60 mln/3.

Bo w tamtym sezonie taki był max ustalony przez ligę.

karpik - Śr sty 27, 2010 6:26 pm

Dołóż sobie nowego chłopaka z draftu (ok. 1,5 mln) i masz ośmiu. A przepis jest taki, że ZAWSZE ma być 13. Tak więc następnych czterech* liczysz za minimalny kontrakt za niespełna 500 tys. (razem niecałe 2 mln). Dodaj więc ok 3,5 mln do 37 i masz już ponad 40.

W którym momencie musisz mieć tych 13 ? W środku lipca ?

Wirakocza - Śr sty 27, 2010 6:33 pm
Shaq to przypadkiem nie podpisał kontraktu z Mami na 5 lat czy 6 lat?
bankowo nie było to 3za 60ml
Karpik Bulls pierwszorundowy pick zawsze mogą pchnąc i go nie wliczać. ale i tak trzeba pchnąc kogoś z trójki Salmons Kirk Deng by poważnie się liczyć w zblizającym sie offseasons.

VeGi - Śr sty 27, 2010 6:36 pm
O ile mnie pamięć nie myli równe 100mln płatne przez 5 lat. I w połowie drogi przetransportował swoją grubą dupę do Arizony.

Jendras - Śr sty 27, 2010 6:40 pm

Przecież nie muszą składać Thomasowi tej Qualifing Offer. Thomas w żaden sposób nie graczem wartym zastrzegania go sobie kosztem niezbędnych 6 milionom.

Masz rację.

Tylko dochodzi to o czym pisze Karpik.

http://www.hoopsworld.com/Story.asp?story_id=14825

Assuming the Bulls renounce the rights to all of their free agents including Tyrus Thomas, Brad Miller and Aaron Gray, the team's salary computation will come in at about $41.6 million (including four minimum cap holds and roughly $2 million for their 2010 first-round pick).

With teams generally projecting the cap to come in at about $54 million, Chicago is set to have just $12.4 million to spend.

badboys2 - Śr sty 27, 2010 6:47 pm
ja tez kojarze 5/100
http://www.basketball-reference.com/pla ... lsh01.html
za wiki
In August 2005, O'Neal signed a 5-year-extension with the Heat for $100 million. Supporters applauded O'Neal's willingness to take what amounted to a pay cut and the Heat's decision to secure O'Neal's services for the long term. They contended that O'Neal was worth more than $20 million per year, particularly given that considerably less valuable players earn almost the same amount.

wira juz rok temu pisalem, ze bulls majac rose'a nie powinni trzymac na lawce pg za 9 baniek na sezon i pozbycie sie kontraktu kirka o powinien byc priorytet dla bykow.

edit:
jendras wg dailyherald lakers zaoferowali sashe i adama.
fish jest nie do ruszenia. chyba, ze na zasadzie powrotu do zespolu po 30 dniach ale lakers takich rzeczy nei praktykuja raczej. ale z 2 strony bulls z miejsca zeszliby z 9 baniek kirka za pakiet fish-adam

josephnba - Śr sty 27, 2010 6:58 pm
sa w Lakers 3 osoby, które nie pozwolą odejśc Fishowi
Buss
Jackson
Bryant

Mal - Śr sty 27, 2010 7:03 pm

Dołóż sobie nowego chłopaka z draftu (ok. 1,5 mln) i masz ośmiu. A przepis jest taki, że ZAWSZE ma być 13. Tak więc następnych czterech* liczysz za minimalny kontrakt za niespełna 500 tys. (razem niecałe 2 mln). Dodaj więc ok 3,5 mln do 37 i masz już ponad 40.

W którym momencie musisz mieć tych 13 ? W środku lipca ?

ignazz - Śr sty 27, 2010 8:13 pm

Wtedy przestane sie czepiac Gasols trade
no tak, bo najlepiej się poczepiać, poczepiać, a jak ktoś zabije Twoje czepianie argumentami to ogon pod siebie i w tył zwrot...

PI3TR45 - Śr sty 27, 2010 8:23 pm

a cytatów nawet juz nie będę wrzucać o argumentacji typu: krzykacz nawet jak napiszesz milion razy to nieprawda itp z błazenadą czcionkową...
to chyba nie rozumiesz co to jest argument...
ciekawy jestem na Twoją reakcję na odpowiedź (na rzeczowe argumenty + cytaty na potwierdzenie) tego typu:
nieprawda
nieprawda
nieprawda

....

....

nieprawda

Jendras - Śr sty 27, 2010 8:32 pm

proszę nie odpisywać ani już nie komentować

To samo było w temacie o Gasolu - twierdzisz, że kończysz dyskusję, żeby nie odpisywać, ale oczywiście swoje trzy grosze na sam koniec musisz wtrącić.

Jak nie chcesz odpowiedzi, to w ogóle nic nie pisz. Zwłaszcza, że to inny temat.

sadek69 - Śr sty 27, 2010 9:01 pm
Me Myself and I napisał :
wszystko fajnie ale Fish jest nietrejdowalny, co jest oczywistą oczywistością dla LAL
i w żadnych plotkach ni słowa o nim nie ma

lorak - Śr sty 27, 2010 9:04 pm

dla mnie bezcelowe jest uczestniczenie w temacie gdzie zamiast oczywistej dla wszystkich kwalifikacji trejdu ( niejedynego oczywiści bo grupa podobnych 'moralnie" jest wieksza ) jako wałku fani Lakers pokazuja jacy sa nieomylni i grupowo robią najazdy na " o innym zdaniu"

oj Ignazz, ja na przykład nie jestem fanem lakers i nie uważam, żeby wymiana z Gasolem była jakimś przekrętem. po prostu takie są realia, że wiele klubów ma po prostu zarabiać, albo przynajmniej nie przynosić strat i taka motywacja - a nie sportowa - jest często najważniejsza przy wymianach. Jendras zresztą to wszystko bardzo dobrze ujął w temacie obok:

W styczniu pojawiły się informacje o "firesale" w Memphis. Brak wyników, brak kasy. Heisley podjął decyzję, że chce maksymalnie obniżyć wydatki jak najszybciej, on jest biznesmenem, jego nie interesowało to czy Gordon jest lepszy od Crittetona, tylko kto zapewni największe oszczędności. Lakers byli jedynym klubem oferującym wygasające kontrakty. Jedynym. I nic nie wskazywało, że może się pojawić kolejny.

A jeśli te 2-3 tygodnie zwłoki to ma być dowód na jakieś machlojki, to ja się mogę tylko uśmiechnąć.

edit:

http://sports.yahoo.com/nba/news?slug=a ... &type=lgns

Pierwszy z góry wynik na google. Takie to trudne... Konkretów może niewiele, ale parę interesujących informacji:

Heisley didnât offer up those names, but insisted, âśChicago wouldnât offer us any of their good, core players,â he said. âśOur people told me that we werenât able to get equal trade value for Gasol and that we needed to do a deal that would give us cap space and draft picks. It was no secret in the league that we were considering offers for him, but the Lakers were the one team that stepped up.â

Heisley has been losing money in Memphis, a small market where the franchise has come to flounder. He tried to sell the team, but no one has reached his asking price. Around the league there are those who believe that Wallace was forced to turn the Gasol trade into a salary dump, and there are league officials, including a close friend, who believe, âśThere is no way that Chris ever wouldâve made that trade on his own.â

Jendras - Śr sty 27, 2010 9:28 pm

Nie no skąd.
Ale skoro Bulls nie chcą Sashy brać a pakiet Morrison+Farmar+Powell zbyt nas skraca w rosterze to
może warto zaproponować zestaw Adam+Derek, tak z braku laku.

W takim razie źle Cię zrozumiałem.

Sprawa wygląda tak: Buss jest lojalny i Fishera nigdzie nie odda, zwłaszcza biorąc pod uwagę okoliczności, w jakich go pozyskaliśmy (rozwiązanie kontraktu z Utah ze względu na chorobę córki). Poza tym taka wymiana oznaczałaby 9 milionów ekstra w salary, z podatkiem 18.

Czy taki deal byłby dobry czy zły to oczywiście inna sprawa. Osobiście wolałbym jednak pożegnać się z Powellem i Farmarem niż Fisherem.

Wirakocza - Śr sty 27, 2010 9:45 pm
nie wiem, wydaje się to trochę nieprawdopodobne by LAL chcieli oddać same kończące się kontrakty za Hinricha i dojebać sobie jeszcze więcej do puli podatku. Ja rozumiem że chęć zdobycia mistrzostwa, ale LAL i tak są faworytami a Buss to też biznesmen i nie popełni finansowego samobójstwo dla gracza który też powiedzmy sobie szczerze nie jest jakimś zbawieniem totalnym. i Bez niego patrząc obiektywnie na to jak gra reszta, Lakers z paluszkiem Kobego w pupci w tym finale się zameldują. Jeżeli te rozmowy naprawdę są i Mitch naprawdę chce, bardzo chce pozyskac Kirka ma wręcz nakazane od Jerrego "wciskaj im Vujacica". Chyba, że gra toczy się ni tylko o Kirka.... ale moze Bulls chcą Bynuma (takie luźne dywagacje po tym jak Bulls od dekad chcą punktującego wysokiego) i Chodzi o wstępny pakiet Noah-Kirk? BYnumowi brakuje troche tej francuskiej agresywnosci, NOah brakuje kilogramów, ale ciekawe by to było, gdyby takowe rozmowy się toczyły.
Nie sądzi purpurowa brać?

rw30 - Śr sty 27, 2010 10:23 pm

nie wiem, wydaje się to trochę nieprawdopodobne by LAL chcieli oddać same kończące się kontrakty za Hinricha i dojebać sobie jeszcze więcej do puli podatku. Ja rozumiem że chęć zdobycia mistrzostwa, ale LAL i tak są faworytami a Buss to też biznesmen i nie popełni finansowego samobójstwo dla gracza który też powiedzmy sobie szczerze nie jest jakimś zbawieniem totalnym. i Bez niego patrząc obiektywnie na to jak gra reszta, Lakers z paluszkiem Kobego w pupci w tym finale się zameldują. Jeżeli te rozmowy naprawdę są i Mitch naprawdę chce, bardzo chce pozyskac Kirka ma wręcz nakazane od Jerrego "wciskaj im Vujacica". Chyba, że gra toczy się ni tylko o Kirka.... ale moze Bulls chcą Bynuma (takie luźne dywagacje po tym jak Bulls od dekad chcą punktującego wysokiego) i Chodzi o wstępny pakiet Noah-Kirk? BYnumowi brakuje troche tej francuskiej agresywnosci, NOah brakuje kilogramów, ale ciekawe by to było, gdyby takowe rozmowy się toczyły.
Nie sądzi purpurowa brać?

Wirakocza moze załóż temat :"100 debilnych propozycji trejdów by Wirakocza" i tam będzie wylewał swą twórczośc.
Czy będe zmuszony wchodząc do tematu o Chicago przez najbliższe 3-4 tygodnie czytać wszelakie pierdoły które wyczytasz w necie bądz sam wymyślisz?
Moze niech Forman od razu po Lebrona startuje z propozycją Hinrich, Salmons?

Maxec - Śr sty 27, 2010 10:46 pm
To może załóżmy temat : "100 more upierdliwych komentarzy by rw30 na temat innych in last times" Bo do tego się sprowadza - jak widzę - ostatnio Twoja aktywność...

Findek - Śr sty 27, 2010 11:03 pm
Robi to co umie najlepiej, i chwała mu za to !

sadek69 - Śr sty 27, 2010 11:20 pm
Jendras napisał :
Sprawa wygląda tak: Buss jest lojalny i Fishera nigdzie nie odda, zwłaszcza biorąc pod uwagę okoliczności,
w jakich go pozyskaliśmy (rozwiązanie kontraktu z Utah ze względu na chorobę córki). Poza tym taka wymiana oznaczałaby 9 milionów ekstra w salary, z podatkiem 18.

Kubbas - Cz sty 28, 2010 1:01 am
Kirk Hinrich Could Be On His Way to the Lakers

Even though the defending NBA champion Los Angeles Lakers are still arguably one of the top teams in the NBA right now, they keep getting mentioned in trade talks as the February 18th NBA trade deadline draws near.

The one big name that keeps getting mentioned to possibly be on the move in Los Angeles is center Andrew Bynum to the Toronto Raptors for Chris Bosh, but as time marches on that trade seems more and more unlikely.

Another player linked with a move to the Los Angeles Lakers has been New Jersey Nets point guard Devin Harris, but much like the trade rumor involving Andrew Bynum, Harris coming to LA is less and less likely. If Harris were to come to LA it would most likely involve Jordan Farmar and Adam Morrison, which doesnât seem like a bad move as Morrison is nothing more than player that plays strictly garbage time and Farmar has been taking a lesser role with the emergence of high flying Shannon Brown.

Despite Harris joining the Lakers seeming like a good move considering he is young up and coming player, Harris is a starter and will want to be on the floor as much as possible. With Derek Fisher and Shannon Brown getting the bulk of the minutes at the point, I donât see the addition of Harris being all that beneficial unless Phil Jackson mixes up the roster a bit with players playing out of position.

So with the Chris Bosh and Devin Harris trade possibilities most likely nothing more than rumors, the Lakers have thrown yet another name in the mix in the Chicago Bulls guard Kirk Hinrich.

Unlike Bosh and Harris, the Lakers might be able to pickup Kirk Hinrich by just getting rid of some of their extra baggage by trading Sasha Vujacic and Adam Morrison to the Bulls in exchange for Hinrich.

Personally, that sounds like a good move to me as Morrison and Vujacic will not be missed and Hinrich would be a nice boost off the bench at both the point and two guard positions. The only problem the Lakers have with this move is the $17 million left on Hinrichâs two year contract.

Roger - Cz sty 28, 2010 6:47 am
Kto to pisał, fan Lakers?

Bulls w życiu się nie zgodzę na wzięcie na siebie kontraktu Vujaczka, nie po to szykują się na bycie graczem na fa 2010, by płacić scrubowi 5 baniek za następny sezon.

badboys2 - Cz sty 28, 2010 7:39 am
sadek:
nie ma opcji trade'u fishera. wiadomo bylo gdy go przyjmowalismy, ze nie bedzie "wymienialny" nawet w contract year chocby gral nie wiem jaka kupe. to, ze do nas przyszedl bylo niejako zbawieniem i dzieki temu po czesci dzis mamy tytul, jednoczesnie my teraz musimy mu sie odwdzieczyc tym samym i fishera do konca kontraktu nigdzie nie puscimy. nie ma takiej opcji. pozycja fisha w druzynie jest niepodwazalna i chocby nie wiem jaka kiche gral, on zostanie w tej ekipie.

chyba, ze bulls beda bardzo zdesperowani, nie znajda na rynku kogos fajnego w zamian za kirka i postawia warunek: tylko spadajace kontrakty, jednoczesnie dogadamy sie z nimi, ze fish wraca, a dalej probujemy handlowac farmarem, bo 4 pg nam niepotrzebnych ale na tonie bedzie juz czasu.

chcialbym zobaczyc kirka w lakers ale zdaje sobie sprawe z tego, ze to malo prawdopodobne.
gdzies rzucilo mi sie w oczy, ze bulls szukaja w 1 kolejnosci za kirka kogos, kto bedzie u nich gral, kogos w miare utalentowanego.

w 2. kolejnosci beda rozpatrywali tylko oferty ze spadajacymi kontraktami po tym sezonie

i 3 kolejnosci to dopiero pakiety takie jak adam-sasha, gdzie bulls pozyskuja jeden spadajacy kontrakt i jeden jakis dluzszy. nie liczylem dokladnie ale bulls przyjmujac taki kontrakt schodza na 4-5 mln$ nizej niz gdy sa teraz i skracaja kontrakt z 2,5 roku do 1,5.

patrzac z perspektywy mitcha, bussa i lakers, to nie od dziś wiadomo, iż po zakończeniu kontraktu fisha, trzeba będzie znaleźć jakiegoś nowego PG. oczekiwan nie spelnil jordan farmar. fish bedzie juz za stary na granie w s5(zreszta juz jest) i trzeba bedzie w wakacje znalezc odpowiedniego kandydata. tylko, ze wtedy zespol bedzie mial jedynie mle do wydania i zawezone pole manewru. teraz maja mozliwosc powalczenia jakby nie bylo o jednego z czolowych rozgrywajacych ligi w osobach kirka czy devina harrisa. dlatego walcza, moze im sie uda, moze nie. do stracenia nic nie maja.

wszystko zalezy od tego jak sytuacja na rynku sie rozwinie. wartosc hinricha jest wysoka, ale rownie wysoki ma kontrakt. do tego moze sie okazac, ze skoro 26 ekip nastawia sie na lato 2010 malo kto bedzie chcial sie pozbywac spadajacych kontraktow i malo kto potrzebuje w tym momencie rozgrywajacego za takie pieniadze. i moze sie okazac, ze oferta lakers bedzie jedyna za kirka i bulls nie beda mieli wyjscia i zrobia trade, ktory nawet w przypadku wersja adam+sasha, daje im spore oszczednosci w perspektywie tych wakacji i nastepnych. lepsze to niz pozostanie z kontraktem kirka w te wakacje. a jak dobrze pokombinuja to wyciagna jeszcze farmara, ktorego beda mogli zatrzymac jako ciekawy i tani backup dla rose'a, bo farmar wiecej niz 4 banki na rynku jako fa nie wyciagnie. tylko w 2 strone musialby powedrowac jeszcze jakis grajek np. ten johnson ale wtedy mowa o wymianie adam-sasha-jordan za kirk-johnson

no i lakers musieliby podpisac jeszcze kogos by miec to minimum 13 graczy, chyba, ze sie myle i pograliby w 12...

Kubbas - Cz sty 28, 2010 8:12 am

Kto to pisał, fan Lakers?

Bulls w życiu się nie zgodzę na wzięcie na siebie kontraktu Vujaczka, nie po to szykują się na bycie graczem na fa 2010, by płacić scrubowi 5 baniek za następny sezon.
Może widzą w nim niewykorzystany potencjał

Roger - Cz sty 28, 2010 8:26 am
Do Oscara, za najlepszego aktora porno chyba, choć tu Oden jest bez konkurencji w tym roku

Bulls nie trejdną Kirka dla zasady, już za długo to wszystko trwa, od 2-3 lat słychać, że go trejdują, że niezadowoleni itp. Prędzej oddadzą Salmonsa za frytki, z tym plusem, że mogą dorzucić kontrakt Jerome'a.

Jendras - Cz sty 28, 2010 2:24 pm

1. Może akurat nie w tym temacie, ale w wielu innych jest mowa że NBA to biznes, więc jak biznes to ciężko jest mówić o lojalności. Poza tym jest jakiś cel nadrzędny - MISTRZOSTWO - więc nie ma co patrzeć na
sentymenty.

Biznes jak biznes, ale Buss jest lojalny i Fishera nie sprzeda. Po prostu nie ma takiej opcji. A co do celu, to akurat w kwestii zdobycia mistrzostwa Fish jest ważniejszy od Farmara.

Fisher lepszy nie będzie, Farmar jak się przyłoży - może być lepszy.

josephnba - Cz sty 28, 2010 2:40 pm
Plan ze ściągnięciem gwiazdy nawet jeśli Bulls nie uda sie wysłać Kirka bądź/i Johna gdzieś nie jest do konca spalony bo pamietajmy ze istnieje magiczne s'n't
A z tej opcji latem będzie chciało skorzystac X klubów
Do tego nie zapominajcie że Bulls juz teraz mogą robić run po kogoś, bo sami mają dwa tłusciutke spadające kontrakty
Choć ta druga opcja z kończącymi sie umowami jakoś od lat w Bulls się nie sprawdza...

szoszon - Cz sty 28, 2010 4:25 pm
tak apropo chcialem zapytac bo widze, ze niby Lakers mogliby jakiegos weterana z FA podpisac, ktos rzucil taki pomysl - i teraz pytanie kim jest weteran ? musi iles lat w lidze grac, zeby zostac uznany weteranem czy jak ?

Quester - Cz sty 28, 2010 4:31 pm
Weteran to ktoś, kto ma doświadczenie w lidze. Czyt: veteran =/= rookie. Powszechnie mówi sie tak na kogoś starszego.

szoszon - Cz sty 28, 2010 4:35 pm
ale chodzi mi o weterana w sensie podpisania kontraktu, a nie takim jakim napisales

Quester - Cz sty 28, 2010 4:39 pm
Nie ma innego sensu.

szoszon - Cz sty 28, 2010 4:40 pm
czyli kto jest weteranem? ten co gra 8 lat ? 9 ? 10 ? moze 13 ? czy kontrakt dla weteranow moze podpisac kazdy ?

Luki - Cz sty 28, 2010 4:41 pm
Nie, to po prostu gośc, który ma już doświadczenie w lidze, ale ze względu na swój wiek nie daje się mu bardzo wysokiego kontraktu. W znacznej większości przypadków taki delikwent dostaje MLE.

Po prostu stary dośc, ale z doświadczeniem.

Nie wiem jak inaczej to wytłumaczyć. Nie ma bariery wiekowej, ale żeby być vetkiem to trzeba myśle z 10 lat pograc.

PI3TR45 - Cz sty 28, 2010 4:45 pm
To jest luźne i przede wszystkim potoczne określenie gości po swoim prime, którzy podpisują już za veteran minimum (wysokość w zależności od stażu w lidze) lub inne niskie stawki, najczęściej z contenderami w celu zdobycia dodatkowej biżuterii

szoszon - Cz sty 28, 2010 4:53 pm

To jest luźne i przede wszystkim potoczne określenie gości po swoim prime, którzy podpisują już za veteran minimum (wysokość w zależności od stażu w lidze) lub inne niskie stawki, najczęściej z contenderami w celu zdobycia dodatkowej biżuterii

o taka odpowiedz mi chodizlo, dzieki wielkie !

theo001 - Cz sty 28, 2010 5:29 pm
ale to też trochę zagmatwane, bo jeżeli dobrze kojarzę to w ostatnim offseason kontrakt dla weteranów podpisał ktoś całkiem nie stary, kogo nikomu nie przyszłoby do głowy nazywać weteranem. ale nie pamiętam konkretnego nazwiska. tylko sytuację. dosyć kuriozalną. a przynajmniej śmiesznie brzmiącą.

Quester - Cz sty 28, 2010 5:38 pm
Nie ma czegoś takiego, jak "kontrakt dla weteranów", tylko minimalny kontrakt dla gracza z danym stażem. Każda drużyna może na taki kontrakt podpisać gracza niezależnie od payrollu.

http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q11

Tyle. Oficjalnie veteran to ktoś z doświadczeniem (przeciwieństwo rookie), powszechnie używa sie tego w stosunku do 30-latków itp.

PI3TR45 - Cz sty 28, 2010 6:04 pm
Qu3ster podał dobry link, ja podam lepszy
Collective Bargaining Agreement i Salary Cap
bo po polsku i u nas na forum ;]

i tak jak napisałem - weteran to określenie potoczne. W praktyce, w NBA, oznacza to kogoś kto rozegrał już tam przynajmniej 1 sezon (czyli jak wyżej - przeciwieństwo rookie). Także sophomore jest weteranem z rocznym stażem.

josephnba - Cz sty 28, 2010 6:04 pm
no niby nie ma, ale przyjęlo sie w kuluarach i nieoficjalnie mówic o kontraktach dla weteranów, oscylujacych w granicach 1-2 mln

A właśnie czy jest jakaś zależność dla powiedzmy 32latka, który własnie skończył 6letni kontrakt, w którym, średnio zarabiał 10mln/sezon co do minimalnej i maxymalnej wysokości kontraktu jaki ewentualnie dostanie
Wiemy, ze jest w zależności od liczby sezonów na parkiecie, a czy wysokość ostatniego kontraktu i wiek koszykarza też w jakiś sposób wpływa na ustalanie tych granic?
Wydaje mi się, ze nie, ale pewności nie mam

badboys2 - Cz sty 28, 2010 6:18 pm
na ten nizszy wyjatek (ok. 2 baniek na sezon) mowi sie, ze to minimum dla weteranow.
ale prawda jest taka, ze podpisac moze go kazdy. mogl swego czasu gary payton (czy karl malone?) gdy podpisywali z lakers ale mogli i dosc mlodzi gracze jak bodajze matt barnes w tym sezonie. ak to mniej wiecej wyglada.

Quester - Cz sty 28, 2010 6:25 pm
Minimalny zależy wyłącznie od stażu, a maksymalny to 105% zarobków z poprzedniego roku albo maks ustalony przez lige dla danego stażu, zależy co większe. Czyli LBJ w ten offseason, jeśli wyoptuje (czemu nikt nie bierze pod uwage opcji, że skorzysta z player option?), to będzie miał maksa 16,5 mln, mimo, że league-wide max bedzie najprawdopodobniej wynosił mniej.

bb2 - Nie, nie i jeszcze raz nie.

Są trzy wyjątki dla FA z innych drużyn: MLE, BAE (dawniej LLE) i minimalny kontrakt. MLE jest równy średnim zarobkom, czyli 5-6 mln, BAE kiedyś było 1 million exception (tak Malone podpisał z Lakers), obecnie jego rozmiar można sprawdzić tu http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q19 i nie można używać go dwa lata z rzędu. Minimalny można użyć kiedy sie chce i ile razy sie chce. Uff.

PI3TR45 - Cz sty 28, 2010 6:30 pm

no niby nie ma, ale przyjęlo sie w kuluarach i nieoficjalnie mówic o kontraktach dla weteranów, oscylujacych w granicach 1-2 mln
może dlatego, że dla weteranów (min 5 sezonów) jest to minimum 1 mln, a dla prawdziwych weteranów (staż min 10 sezonów) jest to już to 1-2mln o których pisałeś, czyli konkretnie 1.4 mln

A właśnie czy jest jakaś zależność dla powiedzmy 32latka, który własnie skończył 6letni kontrakt, w którym, średnio zarabiał 10mln/sezon co do minimalnej i maxymalnej wysokości kontraktu jaki ewentualnie dostanie
Wiemy, ze jest w zależności od liczby sezonów na parkiecie, a czy wysokość ostatniego kontraktu i wiek koszykarza też w jakiś sposób wpływa na ustalanie tych granic?
Wydaje mi się, ze nie, ale pewności nie mam
jeżeli nie byłby to 6cio letni kontrakt to w grę wchodziłby jeszcze NON-BIRD EXCEPTION jesli klub do własnego FA nie miałby praw birda ani early birda.
Można mu wtedy dać albo 120% ostatnich zarobków albo 120% ligowego minimum (tzn większe z tych 2).

na ten nizszy wyjatek (ok. 2 baniek na sezon) mowi sie, ze to minimum dla weteranow.
nie mówi się
BAE i minimum dla weteranów to są 2 różne sprawy.

ale prawda jest taka, ze podpisac moze go kazdy. mogl swego czasu gary payton (czy karl malone?) gdy podpisywali z lakers ale mogli i dosc mlodzi gracze jak bodajze matt barnes w tym sezonie. ak to mniej wiecej wyglada.
po 1 Payton wziął MLE, a Malone zdaje się dopiero minimum.
i powtarzam - Derrick Rose i Beasley czy Oden są już weteranami.

Me Myself and I - Cz sty 28, 2010 6:30 pm

Czyli LBJ w ten offseason, jeśli wyoptuje (czemu nikt nie bierze pod uwage opcji, że skorzysta z player option?), to będzie miał maksa 16,5 mln, mimo, że league-wide max bedzie najprawdopodobniej wynosił mniej.
jak to nikt nie bierze pod uwagę? toż to przecież jest to co cała trójka (LBJ, Wade, Bosh) zrobi wg powszechnej opinii

Quester - Cz sty 28, 2010 7:27 pm

Czyli LBJ w ten offseason, jeśli wyoptuje (czemu nikt nie bierze pod uwage opcji, że skorzysta z player option?), to będzie miał maksa 16,5 mln, mimo, że league-wide max bedzie najprawdopodobniej wynosił mniej.
jak to nikt nie bierze pod uwagę? toż to przecież jest to co cała trójka (LBJ, Wade, Bosh) zrobi wg powszechnej opinii

PI3TR45 - Cz sty 28, 2010 7:30 pm

Chodzi mi o to, że LeBron może skorzystać z player option, żeby zostać sezon w Cavs. Jeśli chodzi o zarobki, to będzie dla niego bardziej opłacalne. Tylko, że musiałby to zrobić przed otwarciem rynku, więc ryzykowne.

Pietras - co ma non bird do maksa?

I prosze Cie, nie nazywaj tego "minimum dla weteranów", bo obejmuje to też rookie free agents (tak, istnieje takie coś).
1. jak skorzysta to będzie latem FA, jak nie skorzysta to zostanie na jeszcze 1 sezon w Cavs.
2. nie wiem co ma, nie doczytałem że chodzi o min/max, myślałem że o normalną umowę.
3. nazwałem tak bo inni tak pisali, chodzi oczywiście o ligowe minimum.

Quester - Cz sty 28, 2010 7:43 pm
Nie. Jak skorzysta to zostanie. ;]

badboys2 - Cz sty 28, 2010 7:47 pm
ok dzieki panowie, szczerze mowiac myslalem ze lle(bae) i minimum to to samo...
a to jednak robi roznice.

sadek69 - Cz sty 28, 2010 10:19 pm
Jendras napisał :
Ludzie, zrozumcie wreszcie, że w tej lidze nie liczy się tylko aspekt sportowy, zwłaszcza współcześnie.

Jendras - Cz sty 28, 2010 10:44 pm

To jak to jest - raz piszesz "tylko aspekt sportowy" a raz "lojalność".
Rozumiem że to zapewne dla wygody, kiedy trzeba umotywować swoją opinię to piszesz że liczy się tylko wynik
a kiedy masz inne zdanie to liczy się już lojalność a nie wynik ?

A w jaki sposób jedno wyklucza drugie? Liczy się biznes, ale Buss jest lojalny. Proste jak dymanie. Fisher zostaje. Zresztą, sam się przekonasz.

Co do Hinricha - jeśli mógłbym wybrać, to wolę oddać Farmara od Fisha.

PI3TR45 - Pt sty 29, 2010 12:42 am

Jendras napisał :
Ludzie, zrozumcie wreszcie, że w tej lidze nie liczy się tylko aspekt sportowy, zwłaszcza współcześnie.
I
Jendras napisał :
Biznes jak biznes, ale Buss jest lojalny i Fishera nie sprzeda

badboys2 - Pt sty 29, 2010 7:26 am
sadek z nikim nie chodze na klacje ale to o czym pisze jest dla fanow lakers logiczne. szczegolnie tych, ktorzy dluzej sledza losy tej druzyny.

to wynika z tego co napisalem wyzej. przyjscie fisha w 07 bylo malym uklonem w strone lakers. fish mogl wybrac nyc, mogl w ogole odejsc na emeryture. wowczas nie bylo mu po drodze opuszczac utah, gdzie byli przeciez swiezo co w wcf.

podpisujac z la zrobil nam duzy uklon, bo z miejsca dostalismy znajacego trojkaty pg, dobrego w defensywie i the clutch. i to za niezla kase jak na tamte czasy. po parkerze byl to wielki skok, dzieki czemu weszlismy 2 razy do finalow a gra lakers z fishem od razu wyladala inaczej, nawet jak jescze nie bylo pau.

fish jest co-kapitanem tego zespolu. jest wzorem dla mlodych. jest takze prezydentem zwiazku zawodnikow. dlatego phil na niego stawia i dlatego nie zostanie wytransferowany a juz napewno nie zrobia takiego walku z nim jak robili spurs, ze gosc wracal po wykupieniu jego kontraktu po 30 dniach. bo nie przystoi to szefowi takiej organizacji. i w ogole byloby to troche nie fair, gdybysmy takie zagranie zrobili. mitch moze zdobyc pau za kwame ale pewnych rzeczy nigdy nie zrobi bo phil takze na to sie nie zgodzi.

jezeli wciaz tego nie rozumiesz to ja juz nie wiem jak ci mozemy to wyjasnic, ze fish jest nie na sprzedaz/wymiane itd.

Chytruz - Pt sty 29, 2010 7:56 am
Amare już chyba spakowany, gra jakby go nie było, dzisiaj w ogóle nie wyszedł w 4 kwarcie i zebrał 1 piłkę przez 27 minut. Do Warriors z tym leszczem.

matek - Wt lut 02, 2010 12:51 pm
jest jakas stronka ze spisem wszystkich transferow z tego sezonu?

Me Myself and I - Wt lut 02, 2010 12:56 pm
http://www.nba.com/news/transactions/2009_10/

Maxec - Śr lut 03, 2010 5:20 pm
Właściwie na kazdej stronce o NBA są notowane transfery i wymiany, dla przykładu:

http://www.realgm.com/src_recent_transactions/2010/02/;

http://nba.fanhouse.com/transactions

http://hoopshype.com/transactions.htm

badboys2 - Śr lut 03, 2010 9:39 pm
wg realgm lebron bardzo naciska na transfer jamisona
w gre wchodzi rowniez powrot ilgauskasa.
ciekawe czy wizz na to pojda.

ponownie realgm.
iguodala,delambert za amare
ciekawy deal i poszedlbym na to na miejscu suns. oczywiscie brakowaloby im punktow z pomalowanego ale to jest iguodala.

po co natomiast philly amare skoro maja branda, ktorego nikt nie bedzie chcial?

i dobrze widze, ze mike duenlavy odpuscil sobie trenerke w clippers?

Koelner - Pt lut 05, 2010 11:26 am
danlewi odpadł z la.

theo001 - Pt lut 05, 2010 1:02 pm
ponownie realgm.
iguodala,delambert za amare
ciekawy deal i poszedlbym na to na miejscu suns. oczywiscie brakowaloby im punktow z pomalowanego ale to jest iguodala.

Chytruz - Pt lut 05, 2010 2:15 pm

ponownie realgm.
iguodala,delambert za amare
ciekawy deal i poszedlbym na to na miejscu suns. oczywiscie brakowaloby im punktow z pomalowanego ale to jest iguodala.
chyba ktoś jeszcze od strony Suns powinien zostać włączony, bo nie bardzo zgadzają się wysokości kontraktów (16,5 Amare do 23,5 Igiego i Dalemberta)

karpik - Pt lut 05, 2010 2:41 pm
Jeśli Philly poszliby na deal Iggy+Sammy za Amare+coś, to byliby megaidiotami. Jak już trejdować Iggy'ego to przynajmniej jakiś pick dostać (Suns aktualnie nie mają) albo jakiegoś fajnego młodego (takich w Suns również brak).

theo001 - Pt lut 05, 2010 4:04 pm
Suns mieli trochę ciasno po tym na sg/sf, bo każdy z czwórki: Richardson, Iguodala, Hill, Dudley musi dostać swoje minuty. Najlepszym wyjściem byłoby pozbycie się wysokiego kontraktu JRicha, który mnie osobiście ostatnio bardzo wkurwia, bo jest strasznie nierówny i dobre mecze przeplata fatalnymi. Ale jeżeli grałby cały czas tak jak w pierwszym starciu z C's to co innego..
Patrzcie też jakby D Suns momentalnie została polepszona, bo zarówno Samuel jak i Iggi to obrońcy bardzo przyzwoici. Andre w ogóle jest kurwa przekozacki jako 2 opcja do contendera. Niezły rzut, penetracja, kreowanie gry partnerom, zbiórki, defensywa.. gracz kompletny i może być imo jak Pippen u boku Jordana.

Julius - Pt lut 05, 2010 7:16 pm
Trade Suns-Sixers dla mnie zupełnie nierealny, chyba ze Stefan wierzy, ze utrzyma latem Amare i chce zrobic pod koszem najbardziej przepłacony duer ever tj. Amare-Brand :]

Generalnie Suns nie maja nic, co Sixers chcieliby za Iguodale dostać - ani młodzika, ani niskiego młodzika, ani picka, ani nawet dobrego niskiego - nic. Co z tego, ze spuszczamy Iguodale i Dalemberta jak łyknac trzeba Barbose, z 3 letnim kontraktem ? Kontrakt Samiego po tym sezonie zrobi sie wartosciowy, zreszta sam mudzin ostatnio całkiem niezle sobie poczyna, wiec za paczke barbosów nei ma co go oddawać.

Jedyna opcja, to albo 3 team, ale tutaj też nie wiem kogo Suns mogliby zaproponować ? ;] albo Suns łykają Branda+Iguodale (co nawiasem mowiac z ich perspektywy nie jest głupią opcja)
Sixers pozbywaja sie dwóch cięzkich kontraktow i mogą spokojnie tankować, a Suns... Iguodala i Brand pod Nashem mogliby calkiem sensownie ponapierdalać jak na moje oko, a ze są uwaleni kontraktem nasha to i tak nic sensownego w najblizszym czasie nie wymotaja...

Sixers zeby pozbyc sie Branda pewnie Iggiego by spokojnie poświęcili, kontrakt Barbosy, czy nawet J-Richa bylby do przyjęcia. Speights moze sobie naparzać, a za 2 lata mamy gicoir sallary.

Tyle, ze jak dla mnie Sixers za Iguodale mogą wyciągnac cos sensowniejszego niz 1 deal, a 2 jest troche impossible... z Iggym im sie tak naprawde nie pali nigdzie, wiec nic na sile nie beda robic...

Maxec - So lut 06, 2010 12:03 am
To ja trochę z innej beczki

Władze Clippers biorą pod uwagę zatrudnienie - uwaga - IzajaszaThomasa Miałby on w klubie pełnić obowiązki bądź dyrektora generalnego - choć na razie jest nim Dunleavy - bądź GM - a i (albo, lub) TRENERA

Podobno jeden z GM - ów modlił się na twitterze: Boże spraw żeby to była prawda

Czyżby wyczuwał ruch w interesie

PI3TR45 - So lut 06, 2010 12:06 am
lol
ciekawe jakby to wyszło: skąpy Sterling + rozrzutny Izajasz

Chytruz - So lut 06, 2010 7:22 am
Isiah Thomas

Clippers.

Can't get any better.

O shit, to jest NEWS!

Chytruz - So lut 06, 2010 11:34 am
Devin Brown - Aaron Gray
Eduardo Najera - Kris Humphries, Shawne Williams
Hilton Armstrong - 2nd round pick
Chris Quinn - 2nd round pick
Alando tucker - Jason Hart
Eric Maynor - draft rights
Stephen Jackson - Raja Bell, Radmanovic

Cały transferowy szał w tym sezonie. Mniej niz 2 tygodnie do deadline i nic się nie dzieje, nie zdziwię się jeśli żaden Jamison, Stoudemire, Iguodala ani Allen nie zmieni miejsca pracy. Boooring.

A Suns wg. hopsiupów i innych rildżiemów są zdesperowani, żeby dostać Iguodalę. Gdybym był GMem, albo właścicielem, nigdy w zyciu nie wziąłbym kontraktu Branda, ale jako że nim nie jestem, to what the hell, gimme Iguodala+Brand za Amare+Barbosa + fillerzy.

Kubbas - So lut 06, 2010 1:59 pm
Oby. Jeżeli Cavs dostaną Jamisona bądź Amare to zaczynam brać ich na poważnie, zwłaszcza z tym drugim przy Lebronie

Findek - So lut 06, 2010 2:07 pm

Oby. Jeżeli Cavs dostaną Jamisona bądź Amare to zaczynam brać ich na poważnie, zwłaszcza z tym drugim przy Lebronie

Cavs prawdopodobnie złapią HCA, wygrali z Wami w przekonujacy sposób i to dwukrotnie, ale Ty sobie nie bierzesz ich na powaznie. W dodatku macie kryzys. A może to nie kryzys ale po prostu słabość ? Zanim się będziesz przejmował lub nie Cavsami z Amare lub nie, przejmuj się wejściem do finałów.

Kubbas - So lut 06, 2010 2:08 pm
Nie ma takiej potrzeby

Julius - So lut 06, 2010 3:01 pm

A Suns wg. hopsiupów i innych rildżiemów są zdesperowani, żeby dostać Iguodalę. Gdybym był GMem, albo właścicielem, nigdy w zyciu nie wziąłbym kontraktu Branda, ale jako że nim nie jestem, to what the hell, gimme Iguodala+Brand za Amare+Barbosa + fillerzy.
Nie wiem, ja tam o Brandzie nigdzie niestety nie słyszałem, wszędzie pisze sie o Iggy+Dalembert co ze strony Suns byloby bardzo dobra opcją, ale dla Sixers żadną, jesli bylbym GMem Sixers to ni chu chu nie zgodzilbym sie na TAKI deal, szczególnie, ze Stefcio podkresla, ze jesli tradowac Iguodale to tylko, aby polepszyc zespol... nie wierze, ze zespol z Brandem, Speightsem i Amare, a bez Iguodali na obwodzie moze byc lepszy :]

Jak Phx sa faktycznie zdesperowani, to powinni pojsc na Brand+Iggy i Stefan powinien na cos takiego nalegać. Kontrakt Dalmberta nie jest wcale taki tragiczny jakim sie go rysuje i nie ma co sie spinac, zeby wypychac go kosztem utraty Iggyego. Sezon juz w polowie, Samowi zostal jeszcze tylko jeden caly sezon, a tak jak gra ostatnimi czasy, to nawet nie jest az tak potwornie overpaid...

badboys2 - Wt lut 09, 2010 10:06 pm
zaslyszane na twierze
glen big baby davis + bill walker
za
dj augustin + graham

celics zyskuja fajny backup dla rondo ale czy to byl dobry krok oddanie davisa? big baby byl jaki byl ale dawal celtom duzo pozyywnego pod koszem. augustin fajny ale wydaje mi sie, ze c's beda potrzebowali jeszcze jednego ruchu by przywrocic rownowage. chyba, ze zamierzaja czesciej grac small ball

bobcats zyskuja cielsko pod kosz. fightera, kogos kogo porzebowali. problemem jest jednak teraz obsada rezerwowej jedynki. augustin byl dobrym backupem a teraz pozosaja z niespelnionym law'em po ktorym wiele bym sie nie spodziewal. ale pod koszami maja juz czysta sytuacje. davis bardzo im sie przyda.

ignazz - Wt lut 09, 2010 10:23 pm
Ja jako komentarz z innej banki

Jako ze Celts szykuja sie na PO gdzie obijac trzeba sie z Shaqiem I Howardem to oddanie Miska nie bardzo mi pasuje

Dodatkowo Bobs to ekipa ktora w sumie w 1 rundzie moze trafic na Celts wiec jakas ugodowa opca wzmacniania rywala srednio pasuje

Jendras - Wt lut 09, 2010 11:08 pm

Oby. Jeżeli Cavs dostaną Jamisona bądź Amare to zaczynam brać ich na poważnie, zwłaszcza z tym drugim przy Lebronie

Cavs prawdopodobnie złapią HCA, wygrali z Wami w przekonujacy sposób i to dwukrotnie, ale Ty sobie nie bierzesz ich na powaznie. W dodatku macie kryzys. A może to nie kryzys ale po prostu słabość ? Zanim się będziesz przejmował lub nie Cavsami z Amare lub nie, przejmuj się wejściem do finałów.

Bastillon - Wt lut 09, 2010 11:49 pm
big baby byl jaki byl ale dawal celtom duzo pozyywnego pod koszem.

matek - Śr lut 10, 2010 8:46 am
Podobno 76 Pistons i Suns rozmawiaja o wymianie
http://probasket.pl/news/bedzie-wymiana ... tons-32057
Pistons nie oddadza Gordona. Zamiast niego poszedlby Hamilton lub Prince
Po co im Amare? chyba chodzi o jego kontrakt bo duo Amare-Charlie
Nie rozumien tez dlaczego 76 chce sie pozbyc Andre

theo001 - Śr lut 10, 2010 9:12 am
kurwa jaaram się tym Igłą w Suns, bo to jeden z moich fejvorits plejers
tylko wtedy ciasno na sg/sf Andre, JRich, Barbosa, Hill, Dudley, a pod koszem miernota Lopez, Frye, Down, Amundson..
za JRicha jeszcze trzeba by wydobyć jakiegoś scorera z pomalowanego.

Chytruz - Śr lut 10, 2010 9:23 am
Ja się tylko obawiam, że do Suns trafi Ben Gordon...

badboys2 - Śr lut 10, 2010 9:42 am
bastek wiem co ten chlopak potrafi zagrac przy odpowiednich minutach. widac to bylo w zeszlorocznych playoffs.
ale dobrze wiedziec, ze masz o nim takie zdanie:)

widze, ze pistons robia wszystko by odnieminic oblicze zespolu i pozegnac sie ze wszystkimi, ktorzy mieli cos do czynienia z 4 czy 5 tripami do ECF. nice

gordon to nie bylaby zla opcja w suns. przy nashu chlopak ostro by ciupal.
nie rozumiem rowniez czemu 76ers chca sie pozbyc iggy. ale ok. podobno do suns mialby trafic oprocz niego kwame brown. tak czy siak, duzo ten deal nie zmieni i chyba najwiecej zyskaja pistons.

suns beda mieli fajny obwod ale pod koszem zjedza ich wszyscy

Chytruz - Śr lut 10, 2010 9:49 am

gordon to nie bylaby zla opcja w suns. przy nashu chlopak ostro by ciupal.

No dajże spokój, jedyny scorer z pomalowanego odchodzi, a w jego miejsce przepłacony undersized SG z pięcioletnim kontraktem. Wzięcie kontraktu Gordona to długoterminowy strzał w kolano.

theo001 - Śr lut 10, 2010 9:56 am
suns beda mieli fajny obwod ale pod koszem zjedza ich wszyscy

Wirakocza - Śr lut 10, 2010 10:19 am
Wzięcie kontraktu Gordona to długoterminowy strzał w kolano.

theo001 - Śr lut 10, 2010 12:08 pm
http://probasket.pl/news/bedzie-wymiana ... kets-32068

Rakiety za nie grającego TMaca zyskują 2 dobrych grajków i z miejsca się robią zajebiście groźni dla każdego na zachodzie w serii, bo oczywiście nie mam wątpliwości, że z Butlerem i Haywoodem się znajdą w PO.
Brooks-Ariza-Butler-Scola-Haywood z ławki Batter, Landry, Hayes, Lowry i kurwa bójcie się Lakersi, Nuggetsi i inni. Jeden z lepszych obron w lidze, Butler odciąża w ataku Arize, który nie musiałby już wykonywać tylu rzutów + dobra, zbilansowana ławka (bo jest obrona, jest też power do ataku)

Heat za wszelką cenę chcą Amare, ale nie widzę nic ciekawego dla Suns u nich, chyba, że trójstronna Phx-Phila-Miami i Igła do nas

Koelner - Śr lut 10, 2010 12:11 pm
chce tego transferu!

theo001 - Śr lut 10, 2010 1:09 pm
z blogu Makulca Sixers nie są zainteresowani Jasonem Richardsonem z Suns.

Julius - Cz lut 11, 2010 10:03 pm
Michael Jordan has until the end of February to match the bid by a Houston businessman trying to purchase the Charlotte Bobcats, and sources say he has some important meetings with potential investors in Dallas during All-Star weekend. Several sources believe Bobcats coach Larry Brown views the potential ownership and front-office shakeup as a chance to free himself for a return to the Philadelphia 76ers, where he sees a vulnerable GM (Ed Stefanski) and coach (Eddie Jordan).

Maxec - Pt lut 12, 2010 9:29 am

Heat za wszelką cenę chcą Amare, ale nie widzę nic ciekawego dla Suns u nich, chyba, że trójstronna Phx-Phila-Miami i Igła do nas

Nie, no wczoraj poszła fama, że Beasley ma wylądować w Suns, ale ten zaczął zapierać się nogami i "ręcyma", ogłaszając w mediach jak to on kocha Miami i jego plaże. Tłumaczenie, że w Arizonie te ostatnie są jeszcze większe jakoś nie trafiało do niego (np. Sonoran czy kawałek Mojave)

Stratosfear - So lut 13, 2010 8:25 pm
espn i yahoo informują o bliskim porozumieniu między Mavericks i Wizards.

Haywood/Butler/Stevenson za Goodena/Howarda i kogoś z trójki Thomas/Ross/Singleton. Według mnie jest to max który mogą wyciągnąć Mavs za Howarda. Gooden - Haywood raczej na plus. Gooden gra dobrze ale w obliczu problemów Dampiera z kolanami mięcho pod kosz będzie bardziej potrzebne, bo Drew bliżej do 4 niż 5.

Najważniejsze to pozbycie się Howarda który ma wypisane na twarzy "mam to w dupie". Butler to na 100% upgrade.

Wizards oszczędzają kasę na tym dealu a a nie zdziwiłbym się gdyby nagle Howard zaczał grać jak za czasów występu w All-Star game. W obliczu suspendu Arenasa będzie 1 opcją w ataku.

Mal - N lut 14, 2010 1:04 am
http://realgm.com/src_wiretap_archives/ ... sh_howard/

pchnęli to Mavsi. Dobry ruch z ich strony

P_M - N lut 14, 2010 1:08 am
No to mamy big 3 na zachodzie LAL, DEN, DAL

danp - N lut 14, 2010 5:55 am
Grubo Mavsi pojechali, w koncu z takich miekkich ciotek zrobia sie twardsi, na przeskoczenie Lakers to pewnie wciaz za malo, ale chociaz lania nie bedzie.

Kubbas - N lut 14, 2010 2:59 pm
The Cavaliers and Suns are getting close to a trade that would send All-Star forward Amare Stoudemire to Cleveland, sources told ESPN The Magazine's Chris Broussard.

Cleveland would send Zydrunas Ilgauskas and forward J.J. Hickson to Phoenix for Stoudemire.

While the Cavaliers remain in talks with other teams, sources indicate that Cleveland has settled on Stoudemire as their main target.

Bastillon - N lut 14, 2010 3:03 pm
widze ze Kerr za wszelka cene stara sie nie dopuscic zeby Isiah byl najgorszym GMem tego stulecia. he takes it to the whole new level

Cleveland wcale by sie tak nie wzmocnilo, ale Phoenix mogliby dostac cos wiecej niz scrub PFa

Wirakocza - N lut 14, 2010 3:08 pm
cavs by sie nie wzomcniło
nie jedz płatków od mamy i od karolka
czasami mam wrażenie że jesteś tak głupi jak twój login

Van - N lut 14, 2010 5:38 pm

Cleveland wcale by sie tak nie wzmocnilo
jak ściągną Amare to nawet ja przestanę ich lekceważyć jako zagrożenie dla Lakers. Dostaliby za nic PF robiącego bez problemów 20 PPG i wcale by się tak nie wzmocnili ?

lorak - N lut 14, 2010 6:27 pm
mi się tu najbardziej nie podoba to, że Amare trzeba by dać dużo minut. więcej niż dostaje Hickson, a to już by mogło powodować istotne problemy w obronie, gdyż sporo przebywałby na parkiecie z Shaqiem lub Ilgauskasem. ofensywnie na pewno dałby więcej niż JJ, bo ma lepszy rzut i więcej potrafi sam wykreować, ale ja bym go brał tylko wtedy, gdyby było wiadomo, że pogodzi się z graniem przez 20, czasem maksymalnie 30 minut. ale w to wątpię, bo to oznacza gorsze statsy, a więc i gorsze pieniądze - bo że on będzie chciał podpisać nowy kontrakt już teraz, to nie ma wątpliwości.

Ziemek - N lut 14, 2010 8:25 pm
Jeśli transfer doszedłby do skutku i Big-Z wrócił po 30 dniach do Cavs to.. hell yeah. Będę kibicował całym sercem, żeby Cavsi wygrali w PO Amare, LeBron, Shaq - wow. Ale jak lorak zauważył, Amare będzie potrzebował dużo minut wiec moga byc z tym problemy..

Mich@lik - N lut 14, 2010 9:32 pm
A pamiętacie jak Amare wyglądał przy Shaqu?
Wiec bez podniety, choć tak czy siak to kradzież w biały dzień!

Julius - N lut 14, 2010 10:15 pm
Mavs zrobili mega trade, trzeba przyznać Cubanowi, ze potrafi kombinować.

Butler, Marion, Dirk na skrzydłach, twardy Haywood pod koszem i Kidd jako dystrybutor piłki. Ba nawet Stevenson to fajny bench player, potrafi pobiec do kontry, sieknąc za 3 i ma przy tym względny kontrakt.

Wyprzedaż w Wizards rozpoczęta, ciekawe, gdzie pójdzie Jamison? :>

Dallas wygląda grubo, nie wiem, czy ten trade nie za późno, aby w tym sezonie bić się z Lakersami, ale wystarczy, ze bedą zdrowi i w offseason ściągną jeszcze na ławę kilku sensownych fillerow/rolesow i... długo bedziemy Dirka oglądać w PO... Od dłuzszego czasu braowało im solidnego, broniacego C, mial byc nim Gortat, ale nie wyszło, Haywood to jeden z bardziej underrated C w lidze, sporo powinien poprawic ich grę.

Wizz? oddawać 2 z 3 najlepszych zawodnikow za same kontrakty ?

....

;]

josephnba - Pn lut 15, 2010 12:51 pm
Van Cavs sie nie wzmocnili bo to by musiało znaczyć, ze Suns sie osłabili, a chyba nie wypada tak pisac .

Kily - Pn lut 15, 2010 1:13 pm
Sam wielki Steve Nash przez tak tragiczny duet wysokich jak Amare-Shaq nie wszedł dał radę wejść w zeszłym sezonie do Playoffs. Cavs chyba poza Playoffs nie spadną ( ), ale wielkich szans z takimi wysokimi raczej nie mają, zwłaszcza że Shaq ma 38 lat.

Tak poważnie to na ten sezon zdecydowanie wolałbym Jamisona, który nie niszcząc niczego wzniósłby spacing (:D) na kosmiczny poziom, a przy tym byłby świetnym matchupem dla wszystkich Ryśków, Garnków i Odomów. Niemniej jednak Amare jest dużo młodszy i ogólnie rzecz biorąc lepszy. Pozostaje mieć nadzieję, że w przypadku sfinalizowania transakcji dadzą radę jego kolana i oczy, a przede wszystkim coś uda się naprawić w głowie. Grunt, żeby przestał majaczyć o maksymalnym kontrakcie i żeby nauczył się jakichkolwiek dobrych nawyków w obronie, bo warunki do bronienia to on ma, tylko musi zacząć to wykorzystywać zamiast się dawać robić jak przedszkolak na każdy fake.

BTW tak jeszcze nawiązując do making teammates better, to jeśli coś takiego istnieje, to wahanie się niektórych czy warto wymienić Hicksona na Stoudemire'a jest chyba tego najlepszym przykładem.

No i najważniejsze.

jak ściągną Amare to nawet ja przestanę ich lekceważyć jako zagrożenie dla Lakers.
A co jeśli będzie to jednak Jamison? Już w temacie Lakers unikałeś odpowiedzi.

EDIT: Wg najnowszych plotek Jamison odpada. Planem B dla Cavs jest Murphy. Czyżby Wizards naprawdę czuli jakieś rivalry dlatego, że przypadkowo wpadli LeBronowi 3x z rzędu pod topór?

PangLoss - Pn lut 15, 2010 2:19 pm

Sam wielki Steve Nash przez tak tragiczny duet wysokich jak Amare-Shaq nie wszedł dał radę wejść w zeszłym sezonie do Playoffs. Cavs chyba poza Playoffs nie spadną ( )

BTW tak jeszcze nawiązując do making teammates better, to jeśli coś takiego istnieje, to wahanie się niektórych czy warto wymienić Hicksona na Stoudemire'a jest chyba tego najlepszym przykładem.

Wielki Steve Nash "nie wszedł dał radę wejść" w zeszłym sezonie nie dlatego że miał Shaqa i Amare pod koszem, ale dlatego że Amare opuścił 30 ostatnich meczy z powodu kontuzji rogówki (dopóki grał Suns mieli bilans dający im miejsce w PO) i grając z Barnesem i Hillem jako podstawowymi skrzydłowymi dokończyli sezon z żenującym wynikiem 46-36 wypadli poza PO na historycznie silnym zachodzie mimo, że brakowało im 4 zwycięstw do 6 miejsca.

Odnośnie making teammates better, to rozumiem, że uważasz, że z perspektywy fana szans każdy trejd nawet Amare za pick drugiej rundy powinien zostać uznany za rewelacyjny, a jakiekolwiek wahania świadczą że Nash nikogo lepszym nie uczynie. Celne to, trafne, a przy tym jakże logiczne i zabawne.
Nikt nie kwestionuje że Amare jest świetnym zawodnikiem, jeśli chodzi o potencjał ofensywny to tylko Dirk i Bosh są moim zdaniem w tym aspekcie na jego półce, tym niemniej nie jest on, biorąc pod uwagę pozostałe aspekty jego gry, historię urazów i ekonomiczne prognozy przyszłości NBA, graczem z którym bez wahania podpisujesz długoletni kontrakt przy wynagrodzeniu jakiego on oczekuje. Wiadomo, że Suns nie dostaną zestawu, który sportowo wynagrodzi im utratę Amare, zwłaszcza od razu w tym sezonie, tym niemniej to że gra tam Nash, który z każdego niemal potrafi wycisnąć w ofensywie to co ma najlepszego, nie znaczy że nie warto by się zawahać przed przyjęciem pierwszej lepszej oferty, jeśli inna wydaje się atrakcyjniejsza. A Hicksona nawet patrząc nań przez różowe okulary, ciężko uznać na chwilę obecną za pewnego gracza pierwszej piątki, czy za jednego z 10 najlepszych na tym etapie kariery graczy swojego draftu, więc pozyskanie go za kilkukrotnego All-Stara nie wydaje się szczytem marzeń.

Pojawiają się pogłoski że w razie pozyskania Amare Cavs mogą również zastanowić się nad sprzedaniem Shaqa za Troya/Duna bądź Jamisona/Millera. Byłoby to o tyle ciekawe, że dawałoby dużo minut dla Varaejo, który moim zdaniem najlepiej ze wszystkich centrów Cavs nadaje się do gry z Amare i Lebronem. Tym niemniej wydaje mi się że do dealu między Suns a Cavs tylko, nie dojdzie i jest to teatr Kerra.

Jendras - Pn lut 15, 2010 2:43 pm

przy tym byłby świetnym matchupem dla wszystkich Ryśków, Garnków i Odomów.

Jak może być świetnym matchupem, skoro nie umie bronić?

lorak - Pn lut 15, 2010 3:26 pm

przy tym byłby świetnym matchupem dla wszystkich Ryśków, Garnków i Odomów.

Jak może być świetnym matchupem, skoro nie umie bronić?

Jendras - Pn lut 15, 2010 3:49 pm
Chodziło o Jamisona, Lo. Co nie zmienia faktu, że nie uważam Amare za ponadprzeciętnego defensora i nie bardzo widzę go ganiającego za Lewisem czy Odomem. Zobaczymy, może w defensywnym środowisku okaże się bardziej przydatny, ale nie liczyłbym na jakąś nagłą odmianę w przypadku zawodnika z 8-letnim stażem. A jeśli jakaś statystyka pokazuje, że Stoudemire jest w defensywie na poziomie Gasola, to jest to zła statystyka :]

badboys2 - Pn lut 15, 2010 3:50 pm
jedna z plotek wg yahoo
dyskutowany byl 3-sronny deal na linii lakers-blazers-bulls
do lakers mial isc hinrich
do bulls wygasajacy kontrakt morrisona, kostam z portland i picki
do blazers vujacic, thomas

trade podobno upadl przez kontrakt sashy.
zaczelo sie podobno od samych rozmow na linii porland-la

Jendras - Pn lut 15, 2010 3:54 pm
Blazers nie potrzebują pomocy Lakers, żeby oddać Bykom wygasające kontrakty za Thomasa, także nic dziwnego, że z tych rozmów nic nie wynikło (o ile w ogóle coś było na rzeczy).

badboys2 - Pn lut 15, 2010 4:08 pm
we wczesniejszych plokach czytalem rowniez o waltonie, dlaego wkladam o miedzy bajki.
jego kontrakt przez najblizsze 2-3 laa jes nie do ruszenia. sasha jest juz do ruszenia, ale majac w perspektywie tegoroczne lato akuraqt w tym roku nikt jego kontraktu nie przyjmie. co innego za rok ale to tez ciezka sprawa...

josephnba - Pn lut 15, 2010 5:08 pm

Chodziło o Jamisona, Lo. Co nie zmienia faktu, że nie uważam Amare za ponadprzeciętnego defensora i nie bardzo widzę go ganiającego za Lewisem czy Odomem. Zobaczymy, może w defensywnym środowisku okaże się bardziej przydatny, ale nie liczyłbym na jakąś nagłą odmianę w przypadku zawodnika z 8-letnim stażem. A jeśli jakaś statystyka pokazuje, że Stoudemire jest w defensywie na poziomie Gasola, to jest to zła statystyka :]To jest naprawdę pieknie napisane, polecam każdemu fanowi cyferek wytatuowanie sobie tego na czole!!!

Sorry Lo srodowisko niesprzyjajace (BTW what the fuck is it)?
Kurde człowieku w swoim poscie najpierw stwierdzasz, ze matrix owszem był uznawany za dobrego defensora, a przecież również grał w tym "niesprzyjającym środowisku".
Co nie zmieniło jakos faktu, iż Shawn był zaliczany do jednych z ciekawszych obronców na swojej NATURALNEJ pozycji, a Amare czy to na naturalnej obok Shaqa czy też na papierowej obok Diawa był jest i będzie uznawany za kmiotka defensywnego na poziomie Boozera, nie Gasola czy Bynuma
Ja pierdziele jak czytam o tych +/-, defensive cośtam pokazujących jakieś debilizmy, absurdy to nóż mi sie w kieszeni otwiera
Amare i Gasol na tej samej półce...chyba jako figurki w NBA Shop!!!
Owszem- w ułozonej D zespołowej wszystko może wygladać inaczej, da się go z jego warunkami i motoryką schować i wykorzystać zasieg i samą obecność, ale uznać go za dobrego defensora?
No way

heronim - Pn lut 15, 2010 5:23 pm
http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... g_beasley/

Czyli co, chyba niepotrzebnie wszyscy fani Suns tak sie oburzali, ze Kerr woli oferte Cavs ponad oferte Heat. Wszystko wskazuje na to, ze rzeczywiscie Cleveland czeka tylko na "sakramentalne tak" od Suns i Amare laduje u boku LeBrona .

theo001 - Pn lut 15, 2010 5:27 pm
to tylko ty już sobie tak daleko idące wnioski wyciągasz. idąc tym tropem, sądzę i mam nadzieję, że panna młoda ucieknie spod ołtarza.

lorak - Pn lut 15, 2010 5:30 pm

Chodziło o Jamisona, Lo. Co nie zmienia faktu, że nie uważam Amare za ponadprzeciętnego defensora i nie bardzo widzę go ganiającego za Lewisem czy Odomem. Zobaczymy, może w defensywnym środowisku okaże się bardziej przydatny, ale nie liczyłbym na jakąś nagłą odmianę w przypadku zawodnika z 8-letnim stażem. A jeśli jakaś statystyka pokazuje, że Stoudemire jest w defensywie na poziomie Gasola, to jest to zła statystyka :]To jest naprawdę pieknie napisane, polecam każdemu fanowi cyferek wytatuowanie sobie tego na czole!!!

Sorry Lo srodowisko niesprzyjajace (BTW what the fuck is it)?
Kurde człowieku w swoim poscie najpierw stwierdzasz, ze matrix owszem był uznawany za dobrego defensora, a przecież również grał w tym "niesprzyjającym środowisku".
Co nie zmieniło jakos faktu, iż Shawn był zaliczany do jednych z ciekawszych obronców na swojej NATURALNEJ pozycji, a Amare czy to na naturalnej obok Shaqa czy też na papierowej obok Diawa był jest i będzie uznawany za kmiotka defensywnego na poziomie Boozera, nie Gasola czy Bynuma
Ja pierdziele jak czytam o tych +/-, defensive cośtam pokazujących jakieś debilizmy, absurdy to nóż mi sie w kieszeni otwiera
Amare i Gasol na tej samej półce...chyba jako figurki w NBA Shop!!!
Owszem- w ułozonej D zespołowej wszystko może wygladać inaczej, da się go z jego warunkami i motoryką schować i wykorzystać zasieg i samą obecność, ale uznać go za dobrego defensora?
No way

Kily - Pn lut 15, 2010 5:38 pm

Jak może być świetnym matchupem, skoro nie umie bronić?
To, że się świetnie matchupuje nie jest równoznaczne z tym, że jest rewelacyjnym defensorem do rzucenia na PF największych rywali. Po prostu dużo lepiej pasują do niego tacy SF/PF niż wysocy grający blisko kosza (co jest dość oczywiste z uwagi na to, że sam jest tego typu graczem). Co więcej, pasuje on do tej roli dużo lepiej niż taki Hickson czy Varejao. Lepiej też niż Ben Wallace, który mimo świetnych umiejętności defensywnych, posyłany do latania po obwodzie zupełnie się nie sprawdzał.

P.S. PangLoss, mam coś dla Ciebie, dokształć się: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ironia

PangLoss - Pn lut 15, 2010 5:40 pm
heronim

Kolejność zdarzeń jest taka, jakiś tydzień temu pojawia się informacja że Riley jest w stanie oddać każdego oprócz Wade za Amare, kilka dni później pojawia się informacja że Suns nie są zainteresowani Beasleyem i szukają innych ofert bądź 3 teamu do trejdu z Amare, później mamy informację że Suns są coraz bardziej zainteresowani ofertą Cavs, następnie właściciel Heat mówi generalnie że Beasley nie jest na tradeblock'u, bo to tego można skrócić jego wypowiedź.

Załóżmy na chwilę, dla czystej spekulacji że całe powyżej przedstawione kalendarium zdarzeń/plotek jest w 100% prawdziwe, tzn. Miami oferowali Beasleya, ale Suns odpowiedzieli że nie chcą i dziennikarz pyta właściciela Heat czy to prawda. Jakiej odpowiedzi udzieliłby w takiej sytuacji właściciel zespołu? Powiedziałby Twoim zdaniem tak to prawda staraliśmy się wcisnąć Suns Beasleya bo nawet jeśli Amare nie jest max playerem to przynajmniej nie chla i nie ćpa gdy tylko spuścimy go z oka i wierzymy że z Amare mielibyśmy większe szanse zostać czołowym zespołem w lidze niż z niedojrzałym 21-latkiem który póki co nie rozwinął się tak jak się spodziewaliśmy i patrząc na to z dzisiejszej strony żałujemy że nie wzięliśmy Mayo czy Lopeza bo pewnie dawałoby nam to przynajmniej spokojne lato, a tak czujemy że piękne plaże i niskie podatki mogą nie wystarczyć do przekonania naszej podstawowej gwiazdy żeby tu zostać na następne 6 lat i dlatego bylibyśmy skłonni na taki desperacki transfer, niestety Suns wolą ofertę naszego największego rywala w konferencji w perspektywie najbliższych lat, trudno....

Bo ja bym się raczej spodziewał że w takiej hipotetycznej sytuacji powiedziałby dokładnie to co powiedział. I dowodzi to że Heat są przekonani że Suns nie pójdą na ten trejd. Jak chcesz to poszukaj w sieci cytatów z właściciela Suns, o tym jakie ruchy będzie wykonywał, jak nie będzie szczędził środków aby byli czołowym zespołem i jak traktuje inwestycje w Suns jako wieloletnią inwestycję która nie zawsze musi przynosić zyski, ale będzie oczekiwał wyników sportowych i o tym jak dba o pokój na świecie.... Skądinąd wzruszająca łatwowierność.

josephnba - Pn lut 15, 2010 5:42 pm

Marion reputację dobrego w D wyrobił sobie jeszcze zanim zaczął grać dużo czasu jako PF.No to chyba oczywiste, kłopot wtym, ze Amare sobie opinii dobrego defensora nie wyrobił czy to jako PF, czy jako C, czy nawet jako SF gdzie tez chwilami pogrywał
A wiesz, seria ze Spurs nie próbuj kręcić bo chyba oczywistym jest, ze zawodnik tak górujący nad marionem warunkami, umiejętnościami nie będzie sobie nic robił z jego obecnosci za plecami...podobnie jak nie robił sobie nic z obecnosci Amare, ale to juz z innych powodów
ty oczywiście możesz to wyśmiewać, ale sam nie masz nic lepszego do zaoferowania jeśli chodzi o jakiś choćby namacalny opis defensywy.

Van - Pn lut 15, 2010 5:52 pm

No i najważniejsze.
jak ściągną Amare to nawet ja przestanę ich lekceważyć jako zagrożenie dla Lakers.
A co jeśli będzie to jednak Jamison? Już w temacie Lakers unikałeś odpowiedzi.

AlonzoM. - Pn lut 15, 2010 6:02 pm
PangLoss
Masz jakieś konkretne źródło z tym oddaniem Beasleya, czy to tylko Twoja luźna interpretacja?

Kily - Pn lut 15, 2010 6:05 pm
To, że Amare będzie zaangażowany w obronę jest oczywiste. Problem polega na tym, czy Brown zdoła wpoić mu odpowiednie nawyki, bo obecnie to wygląda on na bezmózga po tej stronie parkietu. Nabiera się na najprostsze fake'i, do bloku skacze zawsze w ciemno w pierwsze tempo i głównie przez to trudno wskazać równie atletycznych wysokich, którzy byliby słabszymi obrońcami.

Przecież Lebron też długo był sierotą w defensywie
Ach te niecne intencje przy wykorzystywaniu względnych pojęć.

EDIT: Lorak, warto przy tych +/- zwrócić uwagę na to kto tam w danej drużynie ma bronić gdy nie ma Amare/Gasola/Bynuma/Bena.

Chytruz - Pn lut 15, 2010 6:12 pm

Amare nieźle (ponadprzeciętnie) wygląda jako defensor i można to podeprzeć liczbami.

Pokaż, bo ja obok obrony Amare widzę same chujowe liczby.

np. według adj +/- w zeszłym sezonie był na poziomie Bynuma, Gasola, czy Bena Wallace'a. zresztą nawet defensywa suns jako ogół wyglądała lepiej z Shaqiem i Amare na parkiecie niż bez nich dwóch.

W zeszłym sezonie Amare opuścił 30 meczy i wtedy interior combo w obronie Suns stanowili Shaq i Matt Barnes, więc to dośc niemiarodajny wynik. W tym sezonie czy w 07/08 Amare ma najgorszy adj +/- w obronie ze wszystkich zawodników Suns.

W myślę nieco bardziej miarodajnym 07/08 różnica w def APM między Amare a Bynumem, Gasolem i Big Benem to kolejno 7.6, 8.1 i 6.6, oczywiście wszystkie na niekorzyść Stoudemire.

Kily - Pn lut 15, 2010 6:17 pm
Jeszcze jedno.

powiem tak w tej chwili w ewentualnej serii postawiłbym całą wypłatę na wygraną Lakers, z Jamisonem już bym tak nie szalał, ale wciąż zdecydowanie Lakers i powiedzmy pół wypłaty , gdyby ściągnęli jednak Amare, Ilgauskas by wrócił to nie wiem czy w ogóle bym stawiał kasę na zwycięzcę tej serii.
Czyli jednak da się grając przodem do kosza?

PangLoss - Pn lut 15, 2010 6:21 pm

P.S. PangLoss, mam coś dla Ciebie, dokształć się: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ironia

To naprawdę godne szacunku i podkreślenia że tak dokształceni i inteligentni ludzie jak Ty, a przynajmniej kreujący się na takich, dzielą się swą przebogatą wiedzą z dziedziny używania metod erystycznych i poszerzają horyzonty o korzystanie z googla i pojęcia tak rozbudowane i interesujące jak ironia, takich szaraków jak ja . Dziękuję za poszerzenie horyzontów, ale czy skoro ustaliliśmy że użyłeś ironii, w tej jakże błyskotliwej przypomnijmy wypowiedzi:

Sam wielki Steve Nash przez tak tragiczny duet wysokich jak Amare-Shaq nie wszedł dał radę wejść w zeszłym sezonie do Playoffs

Kily - Pn lut 15, 2010 6:24 pm
Skoro nie potrafisz dostrzec pewnej aluzji (być może ze względu na mały staż na forum), to proszę, przynajmniej nie pie*** atmosfery na tym forum.

lorak - Pn lut 15, 2010 7:09 pm

Marion reputację dobrego w D wyrobił sobie jeszcze zanim zaczął grać dużo czasu jako PF.No to chyba oczywiste, kłopot wtym, ze Amare sobie opinii dobrego defensora nie wyrobił czy to jako PF, czy jako C, czy nawet jako SF gdzie tez chwilami pogrywał
A wiesz, seria ze Spurs nie próbuj kręcić bo chyba oczywistym jest, ze zawodnik tak górujący nad marionem warunkami, umiejętnościami nie będzie sobie nic robił z jego obecnosci za plecami...podobnie jak nie robił sobie nic z obecnosci Amare, ale to juz z innych powodów
ty oczywiście możesz to wyśmiewać, ale sam nie masz nic lepszego do zaoferowania jeśli chodzi o jakiś choćby namacalny opis defensywy.

AlonzoM. - Pn lut 15, 2010 7:35 pm

Alonzo
Nie mam żadnych innych źródeł niż te ogólnie dostępne, ale czy to coś zmienia? Czy właściciel zakładając że to wszystko prawda, powiedziałby Waszym zdaniem gdy trejd upadł coś innego?

Nie widzę sensu w oddawaniu teraz za niego Beasleya - bardziej perspektywicznego gracza. Stoudemire nie gwarantuje Heat walki o mistrzostwo w tym sezonie, a w przyszłym jakby przedłużył, to rozwala plan 2010 i do tego nie mamy Beasleya. Zresztą Heat interesują się niby Jamisonem - ja myślę, ze Riley bada rynek choć nie wiem co chce ugrać? Jakoś obaj ci gracze są przymierzani do Cavs- zdobycie mistrzostwa przez Cavs w tym sezonie może zadecydować o pozostaniu Jamesa w Cleveland.

Beasley i spadające kontrakty + pewnie drafty Heat to mało, a Hickson, jakiś 29-30pick i Litwin, którego do tego mają niby Suns zwolnic i puścić z powrotem do LBJa są niby OK - nie kupuje tego. Plotki plotkami działają jak głuchy telefon, ktoś coś przekręci i wychodzą różne absurdy.

A a propos oficjalnych komunikatów to mi przypomniałeś jak swojego czasu Heisley ogłaszał- jak pisał Pietras, że nie mieli lepszej propozycji za Gasola niż ta od Lakers
Ech te oficjalne komunikaty - nigdy nic z nimi nie wiadomo

Chytruz - Pn lut 15, 2010 7:38 pm

gdzie masz def adj+/- dla tego sezonu?

Pardon, teraz zauważyłem, że dla tego sezonu mam nie-adjusted.

w '08 wypadł słabo, zgoda (jednak nie najgorzej ze wszystkich suns: Nash był jeszcze gorszy), ale to wynikało z tego, o czym pisałem - musiał pilnować centrów. a uważam, że ocena defensywy na podstawie grania nie na swojej pozycji jest naciagana

W '08 Shaq zagrał 30 meczy więc Amare bronił centrów tylko przez 50.

W przypadku Amare nie kupuję tego całego "bronienia centrów", bo o ile Marion jest wymiarowo SFem i nie ma szans na PF, to Amare nie odbiega warunkami fizycznymi od znakomitej większości środkowych, co więcej, nad niektórymi zdecydowanie góruje pod względem siły, szybkości, motoryki albo wzrostu, a umówmy się też, że w lidze jest więcej PFów stanowiących ofensywne zagrożenie, niż centrów. W ostatnim meczu z Blazers Gentry przesunął Robina Lopeza do bronienia Aldridge'a, bo ten niemiłosiernie gnoił Amare. Amare został oddelegowany do Juwana Howarda, który ma prawie 60 lat.

Ogólnie nie wątpię, że w Cavs uda się trochę zamaskować Amare w obronie i przy dużych nakładach zmusić go do troszkę (najwyżej troszkę) lepszej defensywy, ale też nie przeceniajmy go, jest kiepski, popełnia tragiczne błędy. Jak ktoś nie urodził się dobrym obrońcą to niełatwo będzie mu się nim stać, a jeśli ktoś nie urodził się dobrym obrońcą i dodatkowo nie nauczył się niczego w tej kwestii przez 8 lat w lidze, to zapewne stan ten nie ulegnie wielkiej poprawie.

Gregorius - Pn lut 15, 2010 9:36 pm
Z ostatnich spekulacji wyłaniają się trzy możliwe wymiany dla Cavs. W każdej z nich wymieniany jest Big Z,JJH i(lub) pick w drafcie 2010. Cavs mogą dostac :

1) Amare Stoudemire

Gracz któremu z potencjalnych kontrkandydatów najbliżej do statusu gwiazdy. W ataku chyba w najlepszej czwórce na PF. 27 lat. Spokojnie jeszcze parę lat może być w czołówce. Do minusów jak na razie na pewno zalicza się obrona jednak należy pamiętać że system i gracze do około nie sprzyjali dobrym wynikom. Jego warunki fizyczne pozwalają przypuszczać że w dobrym systemie będzie co najmniej przyzwoitym obrońca.

2)Antawn Jamison

Solidny gracz podkoszowy który zapewni sporo pkt ze swojej pozycji. Przeciętny obrońca. Jego wadą jest wiek który zapewnia maksymalnie 2-3 wysokiego poziomu gry.

3) Troy Murphy

Jak myślę o tym graczu to przychodzi mi na myśl jedno słowo : solidność. Gracz któremu najdalej do gwiazdy z tej trójki jednak daje swojej drużynie dużo po obu stronach parkietu. Bardzo dobry zbierający dysponujący świetnym jak na wysokiego rzutem za 3 co może powodować dodatkowe problemy dla przeciwników. Jego wiek pozwala mu spokojnie na wiele lat dobrej gry.

I teraz w zależności jak patrzymy na transfer. Czy w kontekście tego sezonu i walki o mistrza czy o zatrzymaniu LBJ i kolejnych sezonach.

W kontekście tego sezonu najbardziej przydałby się Jamison. Ma kontrakt, nie wymaga dużej liczby minut. Wzmacnia deskę potrafi rzucić. Ryzyko kontuzji też chyba nie jest duże. Natomiast bałbym się o kolejne dwa sezony. Murphy w tym sezonie posiada podobne atuty co Jamison jednak jako plus ma lepszy rzut za 3 natomiast jest gorszym w wykańczaniu pod koszem. Stoudemire niesie największe zagrożenie zepsucia chemii w zespole w tym sezonie plus dodatkowo może być największa dziurą w obronie. Natomiast nie można mu odmówić ze jednak z tej trójki to on jest gwiazdą i największym magnesem do zostania LBJ. Bo tyle osób tak pewnych jest że James zostanie ale ja nie jestem pewien. Po tym sezonie skład wygląda następująco :

Mo/Gibson
Parker/West/Green
/Moon
Varejao/Hickson/Jackson
i ew po podpisaniu czterdziestoletni Shaq i Big Z
+ktoś za MLE.

Naprawdę sądzicie ze daje on szanse walki o Mistrza za 2 lata? Bo ja nie.

BTW : marzenie :wymiana miedzy Toronto,Indiana i Cleveland
Toronto : dostaje Murphy z IND + D West z Cavs.
Indiana : Big Z + JJH + ew draft
Cavs : Bosh.

W zasadzie mimo że to nierealne to każda z drużyn wychodzi na plus.

Maxec - Pn lut 15, 2010 9:52 pm
Może to już było ale:

Bulls dają Lakersom Hinricha za Vujacića

Bulls wywalają Thomasa do T-Wolves (jakieś czyszczenie w tym Chicago)

Dyskutowany jest "3 - way trade": Cavs/SUNS/76'ers. I tak: Amare do Cavs, Iggy& Lambert do Suns, Barbosa&JJ Hickson/ BigZ if necessary do 76'ers

Me Myself and I - Pn lut 15, 2010 10:25 pm

Może to już było ale:

Bulls dają Lakersom Hinricha za Vujacića

obecnie w wersji Saszka i Tyrus do Portland, Morrison i stado ludzi z Portland (Howard, Blake, Outlaw) do Bulls a Hinrich do Lakers... i niech ktoś powie że Gasol trade to był przekręt

josephnba - Pn lut 15, 2010 11:08 pm

mówisz Joseph, że setki obejrzanych meczów. to może zrobimy mały eksperyment. wymienisz kilka ostatnio obejrzanych i ja ci z nich potem zadam pytania. zobaczymy na ile dobrze twoja pamięć będzie w stanie odtworzyć fakty. bo nie żebym ją lekceważył ;] ale jestem pewien, że liczby oddadzą te rzeczy z większą dokładnością. ba, najprawdopodobniej spróbujesz się z tego wykręcić, bo wątpię byś był w stanie podać chociaż tak podstawową rzecz jak dokładny wynik ostatnich 20 meczów przez ciebie obejrzanych. a co dopiero gdyby przyszło do omawiania poszczególnych aspektów gry każdego z około 200 graczy, jacy pojawili się w tych 20 spotkaniach.Spoko zrobimy taki eksperyment, mało tego, obaj wiemy jaki będzie wynik- nie zdam, bo takie szczegóły jak dokładny wynik, czy ewentualnie zachowanie zawodnika X w jednej czy dwóch akcjach mało mnie interesują, zresztą sam o tym wspominałem nie raz
Z drugiej strony- szczerze przyznaj mi czy Ty pamietasz wyniki ostatnich 20 obejrzanych spotkań, lub czy ktokolwiek takie rzeczy pamięta, po trzecie- czy to ma jakiekolwiek znaczenie w ocenie umiejętności gracza?
Ale wracając do tematu- nie zmieniaj tematu, ani w troche dziecinny sposób nie staraj sie wykazać dziur w mojej pamieci, bo to nie przejdzie
Ale jeśli chcesz udowodnic mi wielkość Amare w D na podstawie obejrzanych przeze mnie spotkań w porównaniu z Twoimi plusami i minusami to marny Twój trud bo Ci najzwyczajniej nie wyjdzie, nawet jak zasypiesz mnie milionem statów tego dowodzących
Dla mnie juz bardziej wymierne (choć tez często g**no warte) są opinie "znawców" głosujących na DPOTY niż jakies p-b-p czy +/-
Juz pomijając fakt ze trudno oceniać D co sam kiedyś napisałeś to jak mozna na podstawie cyferek mając do dyspozycji tez materiał w postaci spotkań Suns, które niewatpliwie oglądałes głosić tak nietrafne tezy?

Ponawiam pytanie, bo widać nie zauważyłeś, lub jeszcze sobie na to pytanie nie potrafisz odpowiedzieć
Czy uważasz Amare za defensora będącego na poziomie Pau Gasola?
Cyferkową odpowiedź już znamy, a co z Twoją opinia?

ignazz - Wt lut 16, 2010 12:01 am
Jo ! uwazam że niepotrzebnie brniesz w tą stronę!

dla mnie istotniejsze jest:

- czy potrafisz bezbłędnie wyliczyć dokładnie 20 ostnich spotkań, które widziałes i podać ich dokładne wyniki

czy:

- rozumieć tą gre i dodatkowo odpowiednio bez masakry opisać to na forum..

ze swojej strony serię np, spurs vs cavs w Finale NBa nie ma szans abym opisał 4 dokładnymi wynikmi ale zdanie na temat tej serii posiadam...

iminol - Wt lut 16, 2010 1:29 am
Adrian Wojnarowski just reported that Roger Mason Jr want's more minutes and has requested a trade which the Spurs said they will accommodate.

badboys2 - Wt lut 16, 2010 12:58 pm
dodajcie jakiegos blaira i damy wam w zamian sashke:)

a tak serio. sasha ostatni trening spedzil na rzucaniu, rzucaniu i rzucaniu, wiec bardzo mozliwe, ze chlopak cos przeczuwa...

Me Myself and I - Wt lut 16, 2010 2:24 pm
aż się Artest wynudził czekaniem na swoją kolej

to zdanie mnie rozwaliło:
Lakers could trade Sasha Vujacic to get better; Sasha is sure he can stay and make them better

iminol - Wt lut 16, 2010 9:12 pm
The San Antonio Spurs are trying to unload Antonio McDyess(notes) and the remaining $7.5 million owed him after this season to possibly clear a way to make a trade for Chicago Bulls forward Tyrus Thomas(notes), league sources told Yahoo! Sports.

Mal - Wt lut 16, 2010 10:19 pm

dodajcie jakiegos blaira i damy wam w zamian sashke:)

a tak serio. sasha ostatni trening spedzil na rzucaniu, rzucaniu i rzucaniu, wiec bardzo mozliwe, ze chlopak cos przeczuwa...

ee tam przeczuwa. Marysia w Dubaju, to się chłopaczyna nudzi

lorak - Śr lut 17, 2010 2:37 pm

Spoko zrobimy taki eksperyment, mało tego, obaj wiemy jaki będzie wynik- nie zdam, bo takie szczegóły jak dokładny wynik, czy ewentualnie zachowanie zawodnika X w jednej czy dwóch akcjach mało mnie interesują, zresztą sam o tym wspominałem nie raz

to już cię nie rozumiem Joseph! skoro mówiłeś, że widziałeś setki meczów i miało to być uzasadnieniem tego, że w ten sposób lepiej ocenisz grę zawodnika X niż jakieś statystyki, to dlaczego teraz mówisz, że nie interesuje cię zachowanie gracza X w poszczególnych akcjach? przecież tylko dzięki temu, że wiesz jak ten zawodnik zachował się w setkach akcji, możesz określić czy jest dobry czy złyâŚ a właściwie to możesz to zrobić dopiero po porównaniu go z innymi zawodnikami, a więc znowu dochodzi mnóstwo dodatkowych informacji, których nie jesteś w stanie objąć swoją pamięcią. tak więc to całe âźja widziałemâ tak naprawdę tylko fajnie brzmi, ale jeśli nie podeprzemy tego danymi, to nic nam to nie powie na temat tego, jak faktycznie jest.

Ponawiam pytanie, bo widać nie zauważyłeś, lub jeszcze sobie na to pytanie nie potrafisz odpowiedzieć
Czy uważasz Amare za defensora będącego na poziomie Pau Gasola?
Cyferkową odpowiedź już znamy, a co z Twoją opinia?

Julius - Śr lut 17, 2010 6:03 pm
Coś mi się widzi, ze Sixers nie pohandlują jednak wej zimy zbytnio.

Kwestia Tmaca się juz prawie rozwiązała, wiec jedna z opcji odpada, ostatnio czytałem, że Stefan nie widzi w składzie jednocześnie Amare i Branda (omg yes!), także wszystko wskazuje na to, ze nie będziemy się dogadywać się z Phx jesli jakis 3 team nie zdecyduje sę na łyknięcie Branda, czy też jesli Suns nie zdecydują się na przyjęcie go pod swoje skrzydła... a wydarzyć się tak moze tylko, jesli PHX będą bardzo zdesperowani...

Cavs maja Jamisona, albo Amare do wyboru, do tego w razie czego jest jeszcze Murphy. Oddanie Amare za Hicksona srednio ustawia Kerra, a sami Cavs srednio skorzy są w ogole do oddania JJ'a, nie będą się pałować, jesli mogą wziąć lepiej pasujacego Jamisona.

Najciekawiej wyglada nadal opcja Heat, bo tu mamy sallary dump + prospecta, co najbardziej Sunsów powinno ustawić.
Jesli mowimy o testowaniu rynku przez Kerra, to Stefanski zajebscie przerozkminiał rynek pod kątem opylenia Iggyego.
Narobił Kerrowi nadziei, Houston byl od początku skłonni do współpracy, Cavs maja całe G do zaoferowania, bo jest to też Hickson gdzie mamy na tej pozycji Speightsa.

Albo zostajemy z tym składem i za rok rządzimy z trejdami i zrzucaniem sallary, albo trafi się ktos, kto łyknie Eltona w tym sezonie.... Po prostu nie widzę opcji, zebysmy pozbyli się Iguodali nie dostajac w zamian kogos naprawde sensownego, albo nie opychajac przy tym Branda. Po tym roku spada nam 4mln Greena, prawie 7 Kapono, 12 Dalemberta, takze EWENTUALNIE wtedy tradować mozemy Iguodalę, pod warunkiem, ze ktos weźmie ze sobą Branda, czy MLE Lou Williamsa.

Jesli chodzi o Amare obstawiam tutaj Heat, Jamison pewnie Cavs, moze Celtics, jesli zdecydują się grać Allenem

Quester - Śr lut 17, 2010 7:35 pm
Nate w Celts, ponoć done deal.

josephnba - Śr lut 17, 2010 11:31 pm

to już cię nie rozumiem Joseph! skoro mówiłeś, że widziałeś setki meczów i miało to być uzasadnieniem tego, że w ten sposób lepiej ocenisz grę zawodnika X niż jakieś statystyki, to dlaczego teraz mówisz, że nie interesuje cię zachowanie gracza X w poszczególnych akcjach? przecież tylko dzięki temu, że wiesz jak ten zawodnik zachował się w setkach akcji, możesz określić czy jest dobry czy złyâŚ a właściwie to możesz to zrobić dopiero po porównaniu go z innymi zawodnikamiJaśnie
Nie interesuje mnie zachowanie zawodnika w pojedynczych akcjach, bo to moze być złudne, jak zapewne pamietasz sam wypominałem innym wcześniej sugerowanie sie jedną czy kilkoma akcjami w ocenie gracza
Ja patrzac na całokształt zachowań danego gracza jestem w stanie po tych X meczach ocenić jego gre w ataku czy D. I do tergo zmierzam- staty to moze faktycznie lekko pomagają wyklarować, ale jestem z tych, którzy własną pamięć i doświadczenie przedkładają nad cyfry, które wg mnie są głupie i czesto przesłaniają faktyczny obraz.
Sorry lorak jak mozna ocenic defensywę Amare na poziomie Gasola. Ja tego nie kupię, bo ogladajac go skaczącego 100 razy do pompki i nie skaczącego 10 razy nie moge stwierdzić, ze facet nie daje sie nabierać na byle zwód
Nie mogę powiedzieć o graczu, którego mija byle pionek że gra D na poziomie Pau, który na parkiecie gra i porusza się z głową
I jak ja wreszcie mam brać na poważnie staty skoro one pokazują cos zgoła odmiennego od tego co widze od kilku lat... po co mam ogladać NBA skoro z cyferek wynika coś innego? Sensu by to nie miało...
to całe âźja widziałemâ tak naprawdę tylko fajnie brzmi

Mal - Śr lut 17, 2010 11:37 pm
Podobno Jamison w Cavs.
Salmons siedzi na walizkach.

Maxec - Cz lut 18, 2010 7:25 am
Kod: Zaznacz całyThe Houston Rockets have reached an agreement in principle to acquire Kevin Martin from the Sacramento Kings, league sources told Yahoo! Sports.

The proposed deal has the Rockets sending Tracy McGrady, Carl Landry and Joey Dorsey to the Kings for Martin, Sergio Rodriguez, Hilton Armstrong and Kenny Thomas.

No to chyba wiemy, gdzie zagra T-Mac

Me Myself and I - Cz lut 18, 2010 8:20 am
well done Sactos! w końcu zrozumieli że z Martinem podążają donikąd

Kosi - Cz lut 18, 2010 8:41 am
While the Robinson deal has yet to be announced, the Knicks did announce that center Darko Milicic had been traded to the Minnesota Timberwolves for forward Brian Cardinal.

badboys2 - Cz lut 18, 2010 8:51 am
nie jestem przekonany co do slusznosci wymiany rockets.
stracili swojego xfactora landry'ego
do tego w zamian za ten kontrakt timaka wyrwali tylko kevina martina.
slaba decyzja ale moze czegos nie wiem. mogli lepiej to rozegrac.

timak pojdzie w dalszej wymianie(?!)
albo zostanie wykupiony. ciekawe czy lakers podjeliby ryzyko. to bylby ciekawy ruch gdyby timak zaczal grac jako PG...

niech mi ktos jeszcze powie 1 rzecz. kazdy team moze wykupic 1 kontrakt w sezonie i nie placic od tego podatku.
czy lakers moga tak zrobic z kontraktem adama morrisona?tylko zespol musi chyba miec zakontraktowanych minimum 12 zawodnikow tak?

Maxec - Cz lut 18, 2010 8:54 am

While the Robinson deal has yet to be announced, the Knicks did announce that center Darko Milicic had been traded to the Minnesota Timberwolves for forward Brian Cardinal.link

No c'mon taki trade a tu cisza?

Roger - Cz lut 18, 2010 8:56 am
Jak Sacto za Martina i parę scrubów dostaną Landryego, Hilla, Dorseya, Jeffriesa, dwa picki z I rundy od Knicks (protected, czy unprotected - who cares?) i spadający kontrakt Hughesa, to ja nie mam pytań.

Taki rumor jest, że najpierw deal Rox-Kings, a potem na dokładkę T-Mac leci do Nix za pakiet, który oferowano Rockets za niego.

karpik - Cz lut 18, 2010 9:10 am

While the Robinson deal has yet to be announced, the Knicks did announce that center Darko Milicic had been traded to the Minnesota Timberwolves for forward Brian Cardinal.link

No c'mon taki trade a tu cisza?

Koelner - Cz lut 18, 2010 9:12 am
W końcu udało się opchnąć Kenny Thomasa ,gracza ,którego od kilku sezonów próbowali opchnąć.
Całe szczęście ,że Kevin Martin wypadł.

PI3TR45 - Cz lut 18, 2010 9:17 am

niech mi ktos jeszcze powie 1 rzecz. kazdy team moze wykupic 1 kontrakt w sezonie i nie placic od tego podatku.
czy lakers moga tak zrobic z kontraktem adama morrisona?tylko zespol musi chyba miec zakontraktowanych minimum 12 zawodnikow tak?
Nigdy.

badboys2 - Cz lut 18, 2010 9:39 am
dobra. to byla jednorazowa taka mozliwosc w 05, ok....

matek - Cz lut 18, 2010 10:34 am
kurwa jesli Salmons leci do Bucks za Kurta Thomasa i Francisco Elson/Hakim Warrick + Joe Alexander to znaczy ze raczej nici z Hinricha w LA. chyba ze wezma za niego Morrisona i cos jeszcze jesli zdecydowali sie na ostre czyszczenie salary na lato

Maxec - Cz lut 18, 2010 10:35 am

niech mi ktos jeszcze powie 1 rzecz. kazdy team moze wykupic 1 kontrakt w sezonie i nie placic od tego podatku.
czy lakers moga tak zrobic z kontraktem adama morrisona?tylko zespol musi chyba miec zakontraktowanych minimum 12 zawodnikow tak?

Nigdy.

badboys2 - Cz lut 18, 2010 10:40 am

kurwa jesli Salmons leci do Bucks za Kurta Thomasa i Francisco Elson/Hakim Warrick + Joe Alexander to znaczy ze raczej nici z Hinricha w LA. chyba ze wezma za niego Morrisona i cos jeszcze jesli zdecydowali sie na ostre czyszczenie salary na lato
nie ma co liczyc na hinricha w lakers.
raz, ze phil powiedzial, ze zadnego dealu nie bedzie a 2 ruchy kadrowe i trenerskie bulls wskazuja na to, ze kirk nie mialbyc w ogole handlowany, wiec nie wiem nawet sam skad tyle plotek sie wzielo.

Maxec - Cz lut 18, 2010 10:43 am
Kod: Zaznacz całyThe Cleveland Cavaliers acquired Antawn Jamison from Washington on Wednesday night,
Jamison was the centerpiece of a three-team deal that also sent Drew Gooden to the Los Angeles Clippers.

Washington received Cavaliers center Zydrunas Ilgauskas , a 2010 first-round draft pick and the rights to Emir Preldzic , who was selected in the second round of last yearâs draft from Cleveland.

The Wizards also received forward Al Thornton from Los Angeles.

Cleveland gets guard Sebastian Telfair from the Clippers

No to mamy duży deal

Links - Cz lut 18, 2010 2:36 pm
Wreszcie zaczeło się coś dziać w Sac. Dostalismy Landrego i T-Maca za Martina no i W KOŃCU pozbyto się kontraktu K.Thomasa Do tego kolejny podkoszowiec. Szkoda troche Rodrigeza ale cóz.

Jeszcze tylko opchnąć Nocioniego i bedzie git.

Luki - Cz lut 18, 2010 2:39 pm
Co za idioci z tych Rockets... oO

Aż ciężko uwierzyć, ze nie mieli lepszych ofert...

theo001 - Cz lut 18, 2010 3:39 pm
też wg mnie głupi ruch Rockets. Nie mogę uwierzyć, że tak łatwo oddali Landry'ego, na którego temat tyle pochwał się sypie z każdej strony. Myślałem, że zamierzają uczynić go jedną z ważniejszych postaci w drużynie, a tu proszę..

czas biegie nieubłagalnie, a Amare dalej w Suns i chyba tak pozostanie.

Iwo - Cz lut 18, 2010 3:51 pm
Martin raczej nie wniesie tej drużyny o te dwa szczebelki wyżej jakby wróciło więcej niż połowa Yao. Łapie kontuzje, dopiero teraz zagra w zespole z jakimiś tam ambicjami. Ale kogo lepszego sportowo(-kontraktowo-wiekowo) Rockets byli w tym sezonie w stanie wyciągnąć? Bo raczej do faworytów polowania na FA latem nie należeli. Choć..

Zaskoczeniem jest Landry. Wydawało się, że ma większą wartość niż - mimo wszystko - dodatek do trade'u.

Quester - Cz lut 18, 2010 4:32 pm
Cavs pozyskują Jamisona, Celtics Nate'a, Lakers być może Hinricha, jeśli Bulls nie znajdą lepszej oferty niż Sasha + Morrison. Otis, wyczaruj coś, chociażby jednego CJa Watsona.

Jendras - Cz lut 18, 2010 4:35 pm

kurwa jesli Salmons leci do Bucks za Kurta Thomasa i Francisco Elson/Hakim Warrick + Joe Alexander to znaczy ze raczej nici z Hinricha w LA. chyba ze wezma za niego Morrisona i cos jeszcze jesli zdecydowali sie na ostre czyszczenie salary na lato
nie ma co liczyc na hinricha w lakers.
raz, ze phil powiedzial, ze zadnego dealu nie bedzie a 2 ruchy kadrowe i trenerskie bulls wskazuja na to, ze kirk nie mialbyc w ogole handlowany, wiec nie wiem nawet sam skad tyle plotek sie wzielo.

Quester - Cz lut 18, 2010 4:48 pm
No, miał iść w lato do nas przez snt za AJa i Redicka, czy jakoś tak. Teraz też są plotki, fajnie, jakby sie udało.

Salmons w Bucks, za Warricka i Alexandra. Jeszcze 3 godziny :]

Jendras - Cz lut 18, 2010 5:28 pm
http://realgm.com/src_wiretap_archives/ ... us_thomas/

Thomas w Bobcats za Murray'a i Lawa. Na pewno lepszy trade, niż Augustin za Davisa :]

Luki - Cz lut 18, 2010 5:33 pm
Raczej wzmocnili s5(raczej, bo ten Diaw może rzeczywiście bardzo tam pasuje?) ale za to oddali swojego 6th mana, który jak trzeba było to ciągnął zespół.

Zobaczymy w praniu...

firstroyal - Cz lut 18, 2010 5:35 pm
Dostajemy 1st round pick i to jest świetny ruch, bo nic lepszego za niego nie dostaniemy.
I tak Tyrusa by nie podpisali, więc przynajmniej numerek mamy.

mycek - Cz lut 18, 2010 5:42 pm
ale jaki pick? w tym roku?
z tego co widze bobcats oddali juz swoj numerek minesocie i nie maja swojego numerka w 1 rundzie 2010, wiec my go nie mamy.

Links - Cz lut 18, 2010 6:02 pm
Podobno jest mozliwośc wymiany T-Mac - Lee. Jakby to się udało to Geoff Petrie jest wielki. Knicks jak wiadomo chcą McGradego. Jedyny problem to to że Lee podobno nie chce opuszczać Big Apple. Nie wie co traci. W Stolicy Kalifornii zaczyna budować się ciekawą druzyne a z Lee to strefa podkoszowa juz bardzo ładnie by wyglądała: Landry, Hawes, Thompson, Lee. Do tego jakiś przyjemny numerek w drafcie, coś podpisać i walczymy o PO.

Jeszcze 2 godz. Sprawa Watsona w Magic też bardzo kusząca ale nie wydaje mi sie zeby to doszło do skutku. Obym sie mylił

PI3TR45 - Cz lut 18, 2010 6:09 pm

Podobno jest mozliwośc wymiany T-Mac - Lee. Jakby to się udało to Geoff Petrie jest wielki. Knicks jak wiadomo chcą McGradego. Jedyny problem to to że Lee podobno nie chce opuszczać Big Apple. Nie wie co traci. W Stolicy Kalifornii zaczyna budować się ciekawą druzyne a z Lee to strefa podkoszowa juz bardzo ładnie by wyglądała: Landry, Hawes, Thompson, Lee. Do tego jakiś przyjemny numerek w drafcie, coś podpisać i walczymy o PO.

Jeszcze 2 godz. Sprawa Watsona w Magic też bardzo kusząca ale nie wydaje mi sie zeby to doszło do skutku. Obym sie mylił
z tego co ja czytałem to Kings mieli się zgodzić na ten sam pakiet, który Knicks oferowali Rox, ale teraz widzę, że i Lee wchodzi w grę.. ciekawe co musieliby łyknąć z nim, bo obawiam się, że Jeffries to za mało i mógłby polecieć Curry. Wtedy dla Knicks to jest dobry transfer.

A co do "stolicy" to z Sacramento taka stolica Californi jak z Washingtonu stolica USA ;]

Links - Cz lut 18, 2010 6:23 pm
Ale wtedy dla Kings jest chuujowy. Jakoś mi sie nie widzi łykanie tego kontraktu Jeffriesa, a Curry to juz nie ma mowy, tymbardziej ze obaj mają PO. Dlatego spodobała mi sie ta opcja z Lee w przeciwnym wypadku trzeba bedzie bujac sie do konca sezon z tym co jest. Evans - McGrady na obwodzie- jakos średnio mi sie to widzi.

Tymczasem jest plotka. Boozer to Miami

EDIT
Nie ma Lee. Jest Hughes
Dobry manewr Knicks.

Strona 3 z 5 • Zostało wyszukane 1310 postów • 1, 2, 3, 4, 5

0000_menu