Plotki, transfery, zmianny i inne w jezioranach:)

Kubbas - Pt lip 10, 2009 7:42 pm
Obejrzyj jeszcze raz finały Jendras

Może i dałoby się wyciągnąć za tego Farmara kogoś ciekawego, ale na prawdę nie jestem pewien, rzeczywiście rotacja podkoszowa wyglądałaby słabo, ale myślę, że Josh podołałby zadaniu.

Jendras - Pt lip 10, 2009 8:11 pm
Naprawdę, nie mam ochoty oglądać więcej Radmanovica z Waltonem jednocześnie na parkiecie. Równać się temu może jedynie piątka z Waltonem i Vujacicem.

Kubbas - Pt lip 10, 2009 9:38 pm
Wtedy chyba to wyglądało, Radman - Kobe - Sasha - Derek

Jak chcesz

badboys2 - So lip 11, 2009 7:58 am
byl moment kiedy dobrze wygladalismy z radmanem w tej serii, kiedy odrabialismy 23 punkty w g2 i prawie udalo nam sie wygrac(slynny czterotakt radmana) ale jaka roznica jest w madrym i broniacym sf w skladzie widac chocby po obronie i wyniku jaki osiagnelismy.

nie ma sie co oszukiwac. radman byl 5 kolem u wozu, do tego rozpieprzal ekipe swoim zachowaniem. mial zadatki na to by w tej ekipie naprawde cos znaczyc i odegrac b. wazna role ale to byla kwestia jego psychiki/podejscia. za jakis czas spojrzy na swoja kariere i pomysli: ok. fajnie bylo, zarobilem kase, zwiedzilem duzo ale nei mam misia. i wtedy pomysli o lakers, ze mozna bylo pomyslec i grac o misie. zreszta niewazne.

lakers rozegrali 1 mecz summer league. pokonali 1 raptors. nie to jest jednak najwazniejsze.
adam morrison 24 punkty 5 zbiorek. widzialem kilka ak. m.in alleyoop z wlasnej polowy. morrison podobno ostro pracowal przed tym summer lg. to dla neigo byc albo ne byc.podobbno dopiero teraz wyleczyl kontuzje i moze cos pokazac. zobaczymy. ale moze za wczesnie go skreslilismy. co nie zmienia faktu, ze jego kontrakt jest bardzo wazny z punktu widzenia zatrzymania odoma. zobaczymy jak to wyjdzie. jego dobra gra w las vegas tylko moze nam pomoc.

tak sobie myslalem, czy aby artest z nas nei zakpil wybierajac 37. 3- ariza, 7- odom= 37 artest:D

a tak serio to neich sie juz dogadaja. codziennie rano wstaje i sie zastanawiame czy jest juz info na ich temat a tu dupa. z odomem mamy realne szanse na 3-peat. bardzo realne. nawet na 4in a row.

Mich@lik - N lip 12, 2009 7:25 am
Pisalem o tym w dziale NBA

Lakers assistant GM Ronnie Lester said on Saturday that L.A. is offering Lamar Odom "a little north of $8 million" per season, and he expects a deal early next week.

to_mee - N lip 12, 2009 7:45 am
Super
Czyli praktycznie skład już zebrany, ewentualnie czekają nas wymiany mające na celu zrzucenie kilku kontraktów.

To musi wypalić, oprócz Artesta mamy też masę potencjału, który w końcu musi zacząć procentować :>

Pytanko - co z operacją/palcem Bryanta? Z tego co pamiętam to rok temu najpierw były igrzyska, później nie chciał się poddać operacji, aby nie wypaść z części sezonu i było to leczone zachowawczo, a teraz co? Wiadomo coś na temat tego zabiegu, czy zrezygnowano?
Rehabilitacja po takim zabiegu mogłaby potrwać z 2-3 miesiące.

badboys2 - N lip 12, 2009 8:55 am
jezeli faktycznie sie dogadali to jest pieknie.
8 baniek to mneij niz tyle ile chcial ale wiecej niz mogl dostac gdzie indziej i miec szanse na misia. to dlatego blazers chyba uderzyli do millsapa bo wiedzieli, ze do odoma nie maja co startowac.

teraz tylko pytanie czy 1- roczna umowa czy 3 roczna na 25 baniek. wolalbym ta druga opcje. wtedy robimy minimum 3peat. wyobrazacie sobie kobego atakujacego 5.6.7 pierscien? oj wielu by tego qrwa nie przeklnelo:d

pozostaje czekac na ofiicial info. uspokoilem sie troche bo jak wczoraj usypialem to widzialem w rumorach text, iz odom szuka opcji s'n't.

a z innej beczki. lakers oddali 29 pick za kase bo... wybrano im sprzed nosa wayne'a ellingtona. to byl moj faworyt z unc. swietny rzut z poldystansu i za trzy. jedyna 2 w tym drafcie przygotowana do gry w lidze. moglby spokojnie zajac minuty sashy i swietnei wszedlby w nasz system. niestety wyszlo jak wyszlo i jestesmy skazani na sashe. szkoda bo wayne walnie przyczynil sie do zdobycia tytulu mistrza ncaa przez unc. a z takim numerem moglismy go miec za naprawde male pieniadze.

jak juz podpisza tego odoma bede mogl nareszcie w spokoju odciac sie od internetu na jakis czas:)

Jendras - N lip 12, 2009 9:23 am
Akurat w kwestii 3-peatu są moim zdaniem ważniejsze czynniki niż Odom. Przede wszystkim zdrowie, to w jakim stopniu będziemy w stanie odciążyć Bryanta i następne lato (jeśli odejdzie Jax). Mimo wszystko, dobrze by było, gdyby został. A Morrison znowu dobrze zagrał. Link do dzisiejszego meczu http://www.sendspace.com/file/meuma0 (za forum lakersground)

travisc - N lip 12, 2009 9:57 am
Zobaczycie. Tak jak mówiłem. Morrison się przebudzi

Tak sobie pomyślałem, że jakby Odom podpisał za 8 mln to mielibyśmy wielkie szczęście bo nie dość, że dużo kasy by nie poszło to jeszcze zatrzymujemy zawodnika, który ma coś w głowie.

Tymbardziej, że w obliczu kontraktów Hedo i Bargnianiego mógłby zarządać 15 baniek za sezon i co najgorsze miałby takie prawo i bym nawet z tym nie polemizował.

W sumie jakby mi ktoś powiedział jeszcze miesiąc temu, że będziemy mieć Artesta i Odoma (jeśli podpisze) za 13-14 baniek to chyba bym mu kazał się leczyć na głowę 2 all-starów za cenę połowy all-stara to interes życia

PI3TR45 - N lip 12, 2009 3:12 pm

insiderem lakers ojp
to nie pier**l Kubbas, tylko włącz logiczne myślenie.

Tak przystąpią taką rotacją podkoszową, Josh grał w poprzednim sezonie w S5 i pokazał, że potrafi być produktywny w dłuższym PT, tak robi się trochę pustawo, ale wątpie aby udało się kogoś wyciągnąć wartościowego pod kosz za ten pakiet.
LOL, jaki Josh? Smith chyba... jak mówiłem - przestań pier**lić, bo Powell wystartował w 1 (słownie: jednym) meczu Lakers w zeszłym sezonie (ciekawe czy pamiętasz w którym). Jeśli nie pamiętasz takich rzeczy to albo przestań pisać jakbyś wiedział ocb albo chociaż wysil się troszeczkę i sprawdź.
A więc Powell wystartował tylko w 1 meczu, a zagrał tylko w 60, w tym w PO grał średnio tylko po 5 min, a w WCF i Finałach rozegrał w sumie 4 mecze i łącznie 18 minut. No rzeczywiście się pokazał jak cholera
Jeśli uważasz, że Powell jako pierwszy wysoki zmiennik z ławki, ew członek starting 5 (gdyby Bynumowi coś się znowu stało - odpukać) z Mbengą jako pierwszym i jedynym wysokim rezerwowym to brzmi gorzej niż... no kurde, nie mogę znaleźć porównania

Jeśli chodzi o Artesta na PF, to spoko, czasem tak zagrać można, ale co wtedy na SF? Walton + Vujacic? zastanów się trochę zanim palniesz coś takiego...

Jeśli uważasz, że za pakiet Framar+Morrison nic wartościowego nie dostaniemy, to nie dostaniemy również wartościowego PG, nawet jeśli będzie rookiem, więc Twoja wypowiedź jest delikatnie nie spójna.
Druga sprawa, że nie masz racji - teraz wszyscy myślą o pryszłym FA i każdy czyści salary ile się da, a Morrison i Farmar pasują do tej układanki idealnie, więc ktoś może oddać więcej talentu, ale z dłuższym kontraktem, za te 2 spadające i jest to realne. Jeśli do tego nie przedlużylibyśmy Odoma to spadają nam ew. wydatki i robi się miejsce na dodatkowy kontrakt, nawet trochę większy niż suma tych dwóch. Dodając do tego fakt, że innej drogi na wzmocnienia praktycznie nie ma, to każdy logicznie myślący człowiek wskaże tą jako najbardziej prawdopodobną.

A jeśli twierdzisz, że możemy być contenderem z Powellem i Mbengą jako jedynymi wysokimi (biorąc pod uwagę zdrowie Bynuma) to sorry, że wogóle wspomniałem w Twojej obecności określenie "insider Lakers" bo to była dla nich poniżenie

Kubbas - N lip 12, 2009 4:53 pm
Dowiedz się co oznacza insider to pogadamy, śmieszny jesteś, proponuje trochę zluzować gacie bo palce o klawiaturę połamiesz

PI3TR45 - N lip 12, 2009 5:04 pm
ja łamałem klawiatury na tym forum jak Ty jeszcze myślałeś, że NBA to nazwa transportu miejskiego u Ciebie w domu...

a jak się nie ma nic logicznego na poparcie własnych słów to potem powstają takie gnioty jak ten powyżej...

EDIT
lol jak ja zaczynałem kibicować Lakersom to Ty jeszcze czytać czy pisać nie umiałeś, więc trochę szacunku...

Kubbas - N lip 12, 2009 5:15 pm

to nie pier**l Kubbas, tylko włącz logiczne myślenie.

LOL, jaki Josh? Smith chyba... jak mówiłem - przestań pier**lić, bo Powell wystartował w 1 (słownie: jednym) meczu Lakers w zeszłym sezonie (ciekawe czy pamiętasz w którym). Jeśli nie pamiętasz takich rzeczy to albo przestań pisać jakbyś wiedział ocb albo chociaż wysil się troszeczkę i sprawdź.
A więc Powell wystartował tylko w 1 meczu, a zagrał tylko w 60, w tym w PO grał średnio tylko po 5 min, a w WCF i Finałach rozegrał w sumie 4 mecze i łącznie 18 minut. No rzeczywiście się pokazał jak cholera
Jeśli uważasz, że Powell jako pierwszy wysoki zmiennik z ławki, ew członek starting 5 (gdyby Bynumowi coś się znowu stało - odpukać) z Mbengą jako pierwszym i jedynym wysokim rezerwowym to brzmi gorzej niż... no kurde, nie mogę znaleźć porównania

Jeśli chodzi o Artesta na PF, to spoko, czasem tak zagrać można, ale co wtedy na SF? Walton + Vujacic? zastanów się trochę zanim palniesz coś takiego...

Jeśli uważasz, że za pakiet Framar+Morrison nic wartościowego nie dostaniemy, to nie dostaniemy również wartościowego PG, nawet jeśli będzie rookiem, więc Twoja wypowiedź jest delikatnie nie spójna.
Druga sprawa, że nie masz racji - teraz wszyscy myślą o pryszłym FA i każdy czyści salary ile się da, a Morrison i Farmar pasują do tej układanki idealnie, więc ktoś może oddać więcej talentu, ale z dłuższym kontraktem, za te 2 spadające i jest to realne. Jeśli do tego nie przedlużylibyśmy Odoma to spadają nam ew. wydatki i robi się miejsce na dodatkowy kontrakt, nawet trochę większy niż suma tych dwóch. Dodając do tego fakt, że innej drogi na wzmocnienia praktycznie nie ma, to każdy logicznie myślący człowiek wskaże tą jako najbardziej prawdopodobną.

A jeśli twierdzisz, że możemy być contenderem z Powellem i Mbengą jako jedynymi wysokimi (biorąc pod uwagę zdrowie Bynuma) to sorry, że wogóle wspomniałem w Twojej obecności określenie "insider Lakers" bo to była dla nich poniżenie
Na temat twojej osoby się wyraziłem to teraz przejdźmy do faktów

Josh jest tak samo proven jak Gortat, ale mam prawo sądzić, że może się sprawdzić jako 1 wysoki rezerwowy, przy Andrew i Pau itak będzie grał jakieś ogony typu 10 - 20 min.

Josh z tego co pamiętam w s5 zagrał z Rockets, miał coś koło double double, albo double double nie pamiętam miałem ten mecz na dysku, grał przeciwko jednemu z najlepszych centrów lidze, a przypominam, że Josh to PF.

Przez cały sezon gdy wchodził na boisko, wszyscy reagowali na niego jak na Shannona, każdy chiał, żeby grał wiecej, w RS wchodził na boisko, zbierał w ofensywie, punktował, blokował, trafiał z półdychy, w PO dostawał minimalne minuty, w sumie garbage time, ale w PO każdy zawężą rotacje.

Co do lineupu z Artestem na PF, czyli smallball, to Rockets w PO trochę tak grali i to ciekawie wyglądało, może to u nas wyglądać Fisher-Sasha-Kobe-Artest-Pau, nie widzę żadnego problemu.

"Jeśli do tego nie przedlużylibyśmy Odoma to spadają nam ew. wydatki i robi się miejsce na dodatkowy kontrakt, nawet trochę większy niż suma tych dwóch."

Jest tu na forum łapu capu?

Znasz w ogóle trochę reguły NBA czy coś?

Jak nie potrafisz znegować czegoś to nie pisz nie pierdol, albo nie masz racji, jak na razie tylko się ośmieszasz ; jeżeli w następnym poście nie napiszesz czegoś sensownego, to nie mam zamiaru dalej dyskutować na temat Lakers z kolesiem, który swoje wypowiedzi opiera na skrótach z nba.com oraz boxscoreach. (5000)

"lol jak ja zaczynałem kibicować Lakersom to Ty jeszcze czytać czy pisać nie umiałeś, więc trochę szacunku..."

szacunek mogę okazać najwyżej twojej wiedzy a jak na razie żadnej nie pokazałeś

Jendras - N lip 12, 2009 5:24 pm
Panowie, kurwa, zachowajcie trochę energii na wojny z haterami.

Tymbardziej, że w obliczu kontraktów Hedo i Bargnianiego mógłby zarządać 15 baniek za sezon i co najgorsze miałby takie prawo i bym nawet z tym nie polemizował.

Wiesz, zażądać to on sobie może i 20. Rzecz w tym, że rynek to wszystko zweryfikuje. Więc to wcale nie jest jakiś szlachetny gest z jego strony, nigdzie nie dostanie więcej niż MLE, chyba że Portland jednak się zdecyduje złożyć ofertę, jeśli Jazz zatrzymają Millsapa.

travisc - N lip 12, 2009 5:51 pm
Pewnie, że nie. Mówię tylko o tym, ze on akurat byłby wart tej kasy danej na Hedo i Andreę. To co dostanie to inna sprawa.

Kubbas - N lip 12, 2009 5:57 pm
http://www.basketball-reference.com/box ... 10HOU.html

PI3TR45 - N lip 12, 2009 6:07 pm
i ty mówisz, że jak oglądam mecze w box scorach... Powell zagrał w S5 z Rox, kiedy Odom miał zawieszenie, a Bynum był już kontuzjowany.

Co do Powella to nie mam zamiaru nawet dyskutować. Jesli ty po 1 meczu ze 105 piszesz, ze "grał w poprzednim sezonie w S5" to z czym tu dyskutowac?
Pozatym slowem nie wspomniales co sie stanie gdyby cos zlego stalo sie Bynumowi. Zostajemy z 1 rezewowym wysokim! przeciez to paranoja. Widze, że jeszcze niewiele widziałeś, bo opieranie się na 3 wysokich, ew smallball z Artestem i Waltonem jako glownym SF to smiech na sali. Jak masz zamiar dyskutować to pisz na poważnie.

"Jeśli do tego nie przedlużylibyśmy Odoma to spadają nam ew. wydatki i robi się miejsce na dodatkowy kontrakt, nawet trochę większy niż suma tych dwóch."

Jest tu na forum łapu capu?

Znasz w ogóle trochę reguły NBA czy coś?
a to się obudziłeś. Jendras już setki razy pisał na forum o podobno ustalonej granicy wydatków na ok 100 mln (uwaga, uwaga - przeczytaj powoli to może zrozumiesz) wliczając w to kontrakt Odoma w granicach na jakie Lakers mogą sobie pozwolić. Teraz skup się, może przydać się rónież podstawowa znajomość matematyki, więc mam nadzieję opanowałeś już dodawanie i odejmowanie - Jeśli granica wynosi te 100 mln (czy 104), a Odom nie podpisze z nami kontraktu to jak myślisz - zakładane wydatki nam spadną czy wzrosną?
Jeśli już poradziłeś sobie z tym pytaniem to jedziemy dalej. Po odmowie Odoma zostaje kasa (nie pod capem tylko w portfelu Bussa), która była przewidziana dla Odoma i z niej może skorzystać Mitch wymieniając tych 2 omawianych panów na 1, który nawet może zarabiać trochę wiecej, ale i tak nie wypełni tego co było zarezerwowane dla Odoma.

A reguły znam bardzo dobrze, o to się martwić nie musisz.

Jak nie potrafisz znegować czegoś to nie pisz nie pierdol, albo nie masz racji, jak na razie tylko się ośmieszasz ; jeżeli w następnym poście nie napiszesz czegoś sensownego, to nie mam zamiaru dalej dyskutować na temat Lakers z kolesiem, który swoje wypowiedzi opiera na skrótach z nba.com oraz boxscoreach. (5000)
nie pisz, że pier**lisz, to nie będę pisał nie pier**l. Chyba niezbyt skomplikowane?
ja ci pokazuję logiczny ciąg myśli (odchodzi Lamar - potrzebujemy wysokiego), związki między oszczędzaniem a ruchami (jeśli Lamar zostaje - musimy opchnąć gdziekolwiek za cokolwiek mniejszego, najlepiej tpe, to co jest nam zbedne, jesli Lamar odchodzi to robi sie wolne pare baniek podlimitem Bussa, więc można jeszcze coś zakombinować - skoro można, to czemu nie?). A ty co napisaleś? że wierzysz, że Powell, Artest czy Walton (przy smallball) dadzą radę grać duże minuty (no dadzą, tylko jak to wpłynie na naszą grę?), że Bynum i inni wysocy będą zdrowi cały sezon, że mieć 3 PG jest ważniejsze niż mieć więcej niż 3 wysokich? no przecież to śmiech na sali i pobożne życzenia. To się nadaje do łapu capu.
i tak jak ci napisałem wcześniej - ja samych meczy Lakersów obejrzałem w życiu więcej niż ty wszystkich, kiedykolwiek... i to pewnie parokrotnie...

edit
o widzę, że i ty sobie "przypomniałeś"....

travisc - N lip 12, 2009 6:22 pm
Panowie ! O co tu się kłócić ?

Przecież oczywistym jest, że z 3 wysokimi nigdzie się nie zajdzie, a Artest na PFie to może grać jak będzie kilka kontuzji, a to i tak nie cały czas.

Nie ma sensu się żreć między sobą o byle pierdoly

Niech już to Odom podpisze i będzie święty spokój !

Kubbas - N lip 12, 2009 6:44 pm
O to, że koleś uważa, że będąc ponad 30 mln ($84,613,73) czy ileś nad salary jak nie podpiszemy Odoma to można podpisać kogoś innego.

Ja już wiecej nie mam pytań

anyway olewając niewiedzę niektórych Lakers oficjalnie zaoferowali Lamarowi 8 mln

"Per Janis Carr - Ronnie Lester LAL asst GM - Lakers offering LO now "a little north of $8 mil" expects a deal early next week"

PI3TR45 - N lip 12, 2009 7:07 pm
o widzę, że nie tylko matematyka się kłania, ale również czytać nie potrafisz. Widzę, że system edukacji zszedł na psy w ostatnich latach. Dobrze, że mam już go dawno z głowy.

O to, że koleś uważa, że będąc ponad 30 mln ($84,613,73) czy ileś nad salary jak nie podpiszemy Odoma to można podpisać kogoś innego.
pokaż gdzie tak napisałem, ale kurwa słowo w słowo, gdzie napisałem 1 słowo, że mamy fundusze na podpisanie kogokolwiek. Jak nie dasz cytatu to wyjdź stąd i nie wracaj bo troli tu nie tolerujemy, a jak jesteś ograniczony i nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, to już nie moja wina.
No ale jak się olewa merytorykę to zostaje tylko pokrzyczeć i liczyć że to coś da. Sorry, nie da, to nie twoje podstawówka.

anyway olewając niewiedzę niektórych Lakers oficjalnie zaoferowali Lamarowi 8 mln

"Per Janis Carr - Ronnie Lester LAL asst GM - Lakers offering LO now "a little north of $8 mil" expects a deal early next week"
no mówiłem, że nie umiesz czytać:

Pisalem o tym w dziale NBA

Lakers assistant GM Ronnie Lester said on Saturday that L.A. is offering Lamar Odom "a little north of $8 million" per season, and he expects a deal early next week.

)

Kubbas - N lip 12, 2009 7:24 pm

nie przedlużylibyśmy Odoma to spadają nam ew. wydatki i robi się miejsce na dodatkowy kontrakt, nawet trochę większy niż suma tych dwóch.

Po odmowie Odoma zostaje kasa (nie pod capem tylko w portfelu Bussa), która była przewidziana dla Odoma

Piszesz, że jesteś ode mnie w chuj starszy a jak na razie jedyne co pokazałeś to swoje żałosne dogryzanie, nawet nie myśl, że będę na taką dziecinadę odpowiadał. A na serii Live wychowało się 90% fanów koszykówki, powinieneś to pamiętać starcu

PI3TR45 - N lip 12, 2009 8:14 pm
a umiesz ty czytać?
poświęcę jeszcze ten jeden raz czas i ci to wyłożę jak krowie na miedzy, może zrozumiesz:
trzymając się faktów:

O to, że koleś uważa, że będąc ponad 30 mln ($84,613,73) czy ileś nad salary jak nie podpiszemy Odoma to można podpisać kogoś innego.
powiem nawet więcej - da się kogoś podpisać będąc nawet 200 mln nad capem (np. za minimum). i co?
Tylko gdzie ja o tym napisałem? poprosiłem o konkretny cytat gdzie pisałem o podpisaniu kogokolwiek?! no i co? i gówno, nie masz takiego cytatu, bo nigdzie o tym nie pisałem. Cała dyskusja toczy się o trade'owaniu kontraktów Farmara i Morrisona (dziwne, że muszę ci o tym przypominać), więc jak napisałem robi się miejsce na dodatkowy kontrakt, nawet trochę większy niż suma tych dwóch było logiczne, że chodzi o transfer bo tylko o tym rozmawialiśmy.
A czemu zaznaczyłem, że może być nawet większy? bo to logiczne! nawet Jendras tu pisał, że jak Odom zostaje to oszczędzamy i opylamy kontrakty za cokolwiek szukając oszczędności, a jeśli Odom odchodzi do limitu Bussa mamy wolne kilka mln, więc można je wykorzystać. A jeśli nie wiedziałeś, że można przyjąć trochę większy kontrakt w wymianie, to już nie moja wina.
Drugi cytat to już jest lol. Napisałem jak WÓŁ - nie pod capem tylko w portfelu Bussa, wiec czego jeszcze kuźwa nie rozumiesz?

pomijając już ten w ch długi wywód wcześniej:

a to się obudziłeś. Jendras już setki razy pisał na forum o podobno ustalonej granicy wydatków na ok 100 mln (uwaga, uwaga - przeczytaj powoli to może zrozumiesz) wliczając w to kontrakt Odoma w granicach na jakie Lakers mogą sobie pozwolić. Teraz skup się, może przydać się rónież podstawowa znajomość matematyki, więc mam nadzieję opanowałeś już dodawanie i odejmowanie - Jeśli granica wynosi te 100 mln (czy 104), a Odom nie podpisze z nami kontraktu to jak myślisz - zakładane wydatki nam spadną czy wzrosną?
Jeśli już poradziłeś sobie z tym pytaniem to jedziemy dalej. Po odmowie Odoma zostaje kasa (nie pod capem tylko w portfelu Bussa), która była przewidziana dla Odoma i z niej może skorzystać Mitch wymieniając tych 2 omawianych panów na 1, który nawet może zarabiać trochę wiecej, ale i tak nie wypełni tego co było zarezerwowane dla Odoma.
gdzie wyjaśniłem już wystarczająco i jestem pewien, że większość zrozumiała to tak jak trzeba. Ale nie ty. Sorry, może rzeczywiście było za trudne. Więc teraz najprościej jak się da:
1. Buss powiedział Mitchowi, że na pensje zawodników wyłoży max 100 mln dolców, resztę musi skombinować Mitch (przykład: trade'y z pickami) albo się kogoś pozbyć. Tak czy tak kasa ma się zgadzać.
2. Mitch dodaje jak to robił setki razy Jendras na obu forach, z czego wychodzi mu, że po dodaniu kasy, którą dostaliśmy za picki i dodaniu 8 baniek dla Odoma wychodzi właśnie magiczne 104 bańki (trochę zaokrąglając, ale to nie jest istotne dla tłumaczenia). Teraz odom jednak decyduje się podpisać gdzieś indziej i co się dzieje z naszym bussowym limitem? wcześniej nie załapałeś, więc teraz sam ci odpowiem na pytanie - 104 mln - 16 = 88 mln.
Jaki wniosek?
Buss jest skłonny wydać jeszcze 10 mln, więc za Farmara i Adama możemy spokojnie ściągnąć kogoś nawet z większym kontraktem niż ci dwaj razem wzięci. A ile większym to już sobie doczytaj.

Podsumowując:
Nie wiem czy nie umiesz czytać co się do ciebie pisze czy tylko niedowidzisz, ale mam to gdzieś. Wyjaśniłem ci to czego nie zrozumiałeś, ale ty jak typowy krzykacz nie zwróciłeś na to nawet uwagi - ani na to, że wyjaśniłem, ani na to, że wina leży po twojej stronie bo sam nie zrozumiałeś. Nie podjąłeś też merytorycznej dyskusji wycofując się jakimiś szczeniackimi unikami nie odpowiadając np. na to:

ja ci pokazuję logiczny ciąg myśli (odchodzi Lamar - potrzebujemy wysokiego), związki między oszczędzaniem a ruchami (jeśli Lamar zostaje - musimy opchnąć gdziekolwiek za cokolwiek mniejszego, najlepiej tpe, to co jest nam zbedne, jesli Lamar odchodzi to robi sie wolne pare baniek podlimitem Bussa, więc można jeszcze coś zakombinować - skoro można, to czemu nie?). A ty co napisaleś? że wierzysz, że Powell, Artest czy Walton (przy smallball) dadzą radę grać duże minuty (no dadzą, tylko jak to wpłynie na naszą grę?), że Bynum i inni wysocy będą zdrowi cały sezon, że mieć 3 PG jest ważniejsze niż mieć więcej niż 3 wysokich? no przecież to śmiech na sali i pobożne życzenia. To się nadaje do łapu capu.
także skończ - nie potrafiłeś podać cytatu to zachowaj resztki twarzy i przestań się kompromitować.

A na serii Live wychowało się 90% fanów koszykówki, powinieneś to pamiętać starcu
tak, tylko większość już z tego wyrosła...

travisc - N lip 12, 2009 8:21 pm
Lub prościej mówiąc. Na 99,9 % kogoś podpiszemy Czy to Odom, czy ktoś kim będziemy musieli łatać dziurę po nim dzięki sporej gotówce do wydania (w przypadku NIE podpisania Odoma) i kontraktom naszych odrzutów kadrowych.

A tak już może kończąc tą kłótnie to kogo byś Piter widział w miejsce Odoma jak coś.

Boozera ? Mi się jakoś nie widzi.

Może powalczyć o Millsapa jak będzie czas ?

Kogoś innego ?

Myślę, że można o tym podyskutować zwłaszcza, że Odom JESZCZE (oby tylko to) nie podpisał i na rynku jest jeszcze parę ciekawych zawodników

Yo_yo - N lip 12, 2009 8:51 pm

Lub prościej mówiąc. Na 99,9 % kogoś podpiszemy Czy to Odom, czy ktoś kim będziemy musieli łatać dziurę po nim dzięki sporej gotówce do wydania (w przypadku NIE podpisania Odoma) i kontraktom naszych odrzutów kadrowych.

A tak już może kończąc tą kłótnie to kogo byś Piter widział w miejsce Odoma jak coś.

Boozera ? Mi się jakoś nie widzi.

Może powalczyć o Millsapa jak będzie czas ?

Kogoś innego ?

Myślę, że można o tym podyskutować zwłaszcza, że Odom JESZCZE (oby tylko to) nie podpisał i na rynku jest jeszcze parę ciekawych zawodników

Nie, to nie tak. Millsapa, jak również innych wolnych agentów nie możemy podpisać, bo już przekroczyliśmy limit wynagrodzeń. Inaczej jest z LO, który jest naszym zawodnikiem.

Boozera czy Millsapa moglibyśmy pozyskać tylko w wymianach, a to niemożliwe.

Zakładając, że Odom nie podpisze, jedynym sposobem na załatanie dziury po nim jest wymiana pakietu Morrison+Farmar na jakiegoś wysokiego. W zamian za nich możemy pozyskać chyba gościa z kontraktem, którego wartość będzie stanowiła nawet 125% sumarycznej wartości kontraktów wyżej wymienionej dwójki (tego nie jestem pewien, więc niech ktoś mnie poprawi). A dlaczego Farmar+Morrison? A no dlatego, że kończą się im kontrakty, co ma istotne znaczenie w kontekście 2010 roku, ponieważ kluby czyszczą salary, a żeby mieć jak najwięcej środków na wolnych agentów, których będzie całkiem sporo przyszłego lata. W skrócie o to chyba chodziło, nie Pietras?

Kubbas - N lip 12, 2009 8:55 pm
Buahaha.

Portfel Bussa nie wiem w ogóle co przez to rozumiesz. Buss według rumorów powiedział, że jest skłonny zapłacić za całą drużynę 100 mln wliczając podatek, nie podpisanie Lamara nie tworzy nam żadnego miejsca na żadnego z graczy, zrozum, do Odoma mamy prawa Birda i na podstawie tego możemy go podpisać i wyjść ponad salary. Nie możemy za Morrisona i Farmara wyciągnąć kogoś z większym kontraktem bo liga tego nie zaakceptuje bo jesteśmy ponad capem, chyba, że użyjemy przywilejów, które uzyskaliśmy za Mihma w trejdzie z Memphis.

Tak wytłumaczyłeś, że kolega nade mną myśli, że możemy podpisać Boozera oraz kogokolwiek chcemy, a jedyne co nam zostało to minimum, BAE i MLE już wydaliśmy.

Coś Ci nie wyszła ta lustracja, bo moje posty o NBA Live pochodząc sprzed chyba 2 lat.

travisc - N lip 12, 2009 8:56 pm
Ja wiem, że Millsapa i Boozera tak o jako FA podpisać nie możemy Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie, ale coś tam wiem

CHodziło mi o Sign and trade bardziej. To chyba jest możliwe nie ?:)

A od nas (wybaczcie ponownie, ale nie mam rozeznania) kto w 2010 roku wygasa ? Poza Farmarem i Morrisonem ? I jaki status RFA czy UFA ?:)

Kubbas - N lip 12, 2009 8:59 pm

Zakładając, że Odom nie podpisze, jedynym sposobem na załatanie dziury po nim jest wymiana pakietu Morrison+Farmar na jakiegoś wysokiego. W zamian za nich możemy pozyskać chyba gościa z kontraktem, którego wartość będzie stanowiła nawet 125% sumarycznej wartości kontraktów wyżej wymienionej dwójki (tego nie jestem pewien, więc niech ktoś mnie poprawi). A dlaczego Farmar+Morrison? P

Ogółem to chyba wychodzi suma kontraktów + około 1.5 mln. No i jeżeli użyjemy trade exception to + 2 mln.

Travisc sign and trade w naszym przypadku jest prawie niemożliwy po pierwsze nie mamy czym trejdować, po drugie wątpię aby ktoś chciał nas jeszcze wzmacniać.

Tu masz salary różnych drużyn poczytaj sobie, chyba oficjalnej listy free agent class jeszcze nie ma, ale nie jestem insiderem może Pietras wie

http://hoopshype.com/

;]

travisc - N lip 12, 2009 9:09 pm
Dzięki

Ja szczerze mówiąc myślałem, że sign and trade by się udało

PI3TR45 - N lip 12, 2009 10:14 pm
popatrz no - albo yo_yo (btw tak - dokładnie o to chodziło) to geniusz albo ty jesteś mocno ograniczony. Stawiam na to drugie.

Tak wytłumaczyłeś, że kolega nade mną myśli, że możemy podpisać Boozera oraz kogokolwiek chcemy, a jedyne co nam zostało to minimum, BAE i MLE już wydaliśmy.
travisc'owi nie mogło chodzić o podpisanie jako FA czy to Millsapa czy to Boozera, bo obaj mają już podpisane kontrakty. Widzę, że nie jesteś na czasie.

Portfel Bussa nie wiem w ogóle co przez to rozumiesz. Buss według rumorów powiedział, że jest skłonny zapłacić za całą drużynę 100 mln wliczając podatek, nie podpisanie Lamara nie tworzy nam żadnego miejsca na żadnego z graczy, zrozum, do Odoma mamy prawa Birda i na podstawie tego możemy go podpisać i wyjść ponad salary. Nie możemy za Morrisona i Farmara wyciągnąć kogoś z większym kontraktem bo liga tego nie zaakceptuje bo jesteśmy ponad capem, chyba, że użyjemy przywilejów, które uzyskaliśmy za Mihma w trejdzie z Memphis.
i po ch mi piszesz o tych 100 milionach skoro ja ci już wyżej w 3 postach pisałem o tym, a ty nie raczyłeś przeczytać? czyli jednak ślepy...
a portfel Bussa ma to do rzeczy, że jeśli odom podpisze za 8 baniek, to nie będziemy mogli ściągnąć nikogo z większym kontraktem za Morrisona i Farmara (a w praktyce odpada ściągnięcie kogokolwiek, chyba że zyskamy na tym finansowo). Od kilku postów staram ci się to wytłumaczyć, inni zrozumieli, ty nie dajesz rady.
i gdzie ja napisałem chociaż słowo o podpisywaniu FA. 1 słowo moje na temat podpisywania FA w tym temacie i kończymy rozmowę. Jak nie znajdziesz to STFU
że nie wspomnę, że znowu zero komentarza merytorycznego do poprzednich argumentów. Ale to mnie akurat nie dziwi.

PS. czekam na konkretny cytat, tylko nie wklejaj jak jakiś oszołom cytatu o transferach ani o innej drużynie czy z zeszłego roku czy jakiś zmanipulowany. Konkretny cytat mówiący o tym, że jak Odom nie podpisze z nami nowego kontraktu, to będziemy mieli wolną kasę (w sensie pod capem) żeby podpisać innego zawodnika będącego aktualnie na FA. Konkretnie. Jeśli nie to łaskawie STFU.

Kubbas - N lip 12, 2009 10:27 pm

to nie będziemy mogli ściągnąć nikogo z większym kontraktem za Morrisona i Farmara

robi się miejsce na dodatkowy kontrakt, nawet trochę większy niż suma tych dwóch

oj jak to szybko zmieniłeś zdanie

a poprzednie cytaty dawałem Ci już wcześniej

nie mamy już o czym rozmawiać, uciekłeś od moich argumentów na temat Josha, teraz zmieniasz swoje wypowiedzi

Legend? Admin? ADMIN, który w każdym poście dodaje jakiś niby wg niego śmieszny "pocisk"? Jak chcesz dobrze wypełniać swoją funkcję to musisz siebie zbanować ;]

Ja już kończę, może przeczytaj całą dyskusję i o dziwo dorośnij

Ciekawe co teraz wymyślisz ;]

PI3TR45 - N lip 12, 2009 10:49 pm
po raz kolejny nie będę ci tłumaczył, to nie szkoła i lekcja języka polskiego. jak nie wiesz co oznacza fragment: robi się miejsce na dodatkowy kontrakt, nawet trochę większy niż suma tych dwóch podczas rozmowy w temacie trejdowania Farmara i Morrisona (niektórzy nawet się domyślili, że to o tych dwóch chodzi! dasz wiarę?!) to ja ci nie pomogę. Nie mam wykształcenia pedagogicznego, pewnie stąd złe podejście do dzieci ;]
a najśmieszniejsze jest to, że tłumaczyłem to dobre kilka razy i wszyscy inni zrozumieli, ale nie ty. To jest najlepsze podsumowanie całej rozmowy.

ale dzięki, że uszanowałeś i skoro cytatu o podpisywaniu kogokolwiek nie masz to STFU i EOT.

PS. a co do Powella, który grał w starting 5, to ja widocznie nie wiem o którego chodzi. Mecze z Wolves też widziałem, ale żaden Josh tam nie startowałem, hmm...

Kubbas - N lip 12, 2009 10:54 pm
A pierdol się Zacytowałem Ci jak szybko zmieniasz zdanie ;] I napisałem, że cytat na temat podpisywanie i twojego domniemanego salary cup 100 mln (kryzys? Chuj pietrasa kryzys ;]) dawałem wyżej

Przez całą dyskusję tylko dogryzałeś i gówno napisałeś ;] A i dzieckiem po 18 roku życia nadal się jest? Dzięki za info pewnie sa ustawiłeś tą granicę tak jak salary cap ;]

travisc - N lip 12, 2009 11:07 pm
Widzę, że zrobiło się naprawdę nerwowo dlatego Panowie ...

z całego serca życzę sobie i Wam, żeby Lamar podpisał dziś kontrakt i żebyśmy my kibice Lakers przestali się kłócić między sobią

Dobrej nocy życzę

PI3TR45 - N lip 12, 2009 11:15 pm
i ty mi mówisz dorośnij?
nie rozśmieszaj mnie...
zmieniam zdanie? salary cap na poziomie 100 mln? a umiesz czytać? ("nie pod capem tylko w portfelu Bussa"). pewnie w szkole musisz być kimś, bo tam pewnie kogoś uda ci się zmanipulować. Umiesz tylko wyrwać z kontekstu i walić same smuty.
A żeby nie być gołosłownym jak ty to ci pokarzę jak pięknie wycinasz zdania z kontekstu:

to nie będziemy mogli ściągnąć nikogo z większym kontraktem za Morrisona i Farmara

Kubbas - N lip 12, 2009 11:38 pm
Dobra chcesz dyskutować to powiedzmy ;]]]] że masz rację co do wszystkiego to tak, żebyś znowu zmienił zdanie zapytam się, jaki wpływ ma podpisanie Odoma na

Jendras już setki razy pisał na forum o podobno ustalonej granicy wydatków na ok 100 mln (uwaga, uwaga - przeczytaj powoli to może zrozumiesz) wliczając w to kontrakt Odoma w granicach na jakie Lakers mogą sobie pozwolić. Teraz skup się, może przydać się rónież podstawowa znajomość matematyki, więc mam nadzieję opanowałeś już dodawanie i odejmowanie - Jeśli granica wynosi te 100 mln (czy 104), a Odom nie podpisze z nami kontraktu to jak myślisz - zakładane wydatki nam spadną czy wzrosną?
Jeśli już poradziłeś sobie z tym pytaniem to jedziemy dalej. Po odmowie Odoma zostaje kasa (nie pod capem tylko w portfelu Bussa), która była przewidziana dla Odoma i z niej może skorzystać Mitch wymieniając tych 2 omawianych panów na 1, który nawet może zarabiać trochę wiecej, ale i tak nie wypełni tego co było zarezerwowane dla Odoma.

to? Tylko skup się, podstawowa umiejętność pamięci tego co się piszę może się przydać !

PI3TR45 - Pn lip 13, 2009 12:08 am
po pierwsze to daruj sobie, bo jak już wykazałem wyżej (chociażby pos yo_yo) nie zmieniam zdania. Tamten post świadczy również o tym, że inni rozumieją. Szkoda, ze nie ty.

a wiec szybka matematyka:
- aktualnie salary z podatkiem: ok 99
- kasa za picki itd: -4.5
- obciecie Yue: -1.5
- odom na początek jakoś 7 z hakiem
suma: 99 - 4.5 - 1.5 + 14 = 107, a to jest o 7 więcej niż zakłada portfel Bussa, dlatego chodzą głosy o opchnięciu Morrisona i Farmara (w sumie ok 7.2 mln, z podatkiem ponad 14) albo za tpe albo za cokolwiek z mniejszym kontraktem, nawet jeśli trochę dłuższym (wbrew pozorom jest to całkiem prawdopodobne). To pozwoli nam zejść z salary w okolice możliwości Bussa.
Jeśli natomiast Odom by nie podpisał, to zostajemy na poziomie 93 mln (i dziurą pod koszem!) i spokojnie można wymienić Farmara z Morrisonem na kogoś pod kosz nawet z ok 9 mln kontraktem.

Kubbas - Pn lip 13, 2009 12:51 am
Ok tutaj w tym aspekcie zgoda, ogólnie sytuacja wygląda tak:

- będzie Lamar czyli staramy się obciąć koszty czyli oddajemy Farmara i Morrisona za Free

- nie będzie Lamara szukamy wysokiego z pakietem Farmar, Morrison i nie przejmujemy się czy będziemy musieli płacić mu więcej

Tak sobie patrzę i w perspektywie kolejnego sezonu czyli 2010/2011 nie podoba mi się player option u Shannona, szkoda, że nie dało się wynegocjować team option, jeżeli będzie dobrze grał w tym sezonie, to jeśli nie będziemy mieli do niego praw birda w 2010 a on wyoptuje to na PG wyglądamy nieciekawie.

kore - Pn lip 13, 2009 7:50 am
No i po to tyle sie wyklocales i kurwiales zeby na koniec przyznac sie do bledu bo zmiekla Ci rura?

Gdzie sie podzialy te oldschoolowe konflikty do ostatniej kropli krwi

Maciek - Pn lip 13, 2009 8:14 am
tylko ty i kolega lubicie dyskusje do ostatniej kropli krwi ale takie bez argumentów tylko oparte na przekręcaniu i czytaniu bez zrozumienia.

W dziale NBA chyba Odom jest nasz, a tutaj dyskusja czy on w ogóle podpisze To jak to w końcu jest?

travisc - Pn lip 13, 2009 8:28 am
Dostał ponoć propozycję kontraktu, która ponoć mu przypadła do gustu i teraz piłeczka po jego stronie

kore - Pn lip 13, 2009 8:34 am

tylko ty i kolega lubicie dyskusje do ostatniej kropli krwi ale takie bez argumentów tylko oparte na przekręcaniu i czytaniu bez zrozumienia.

W dziale NBA chyba Odom jest nasz, a tutaj dyskusja czy on w ogóle podpisze To jak to w końcu jest?

Heh. Coz za ironia. Mowi to ten, który NIGDY nie był w stanie odpuscic sobie powiedzenia ostatniego slowa, chociaz nie wiem jak by to beznadziejnie wygladajaca sprawa byla

PI3TR45 - Pn lip 13, 2009 8:57 am

W dziale NBA chyba Odom jest nasz, a tutaj dyskusja czy on w ogóle podpisze To jak to w końcu jest?
Podobno Odom jest blisko podpisania, ale wiadomo, że na 100% ciężko powiedzieć. Musiał się jednak zreflektować po tym jak ostatnia drużyna mająca kasę podpisała Millsapa (przynajmniej chwilowo, bo kasę jeszcze mogą mieć wolną) i został bez asów w rękawie... oby tylko to była 3 letnia umowa, a nie roczna, bo za rok to się może dziać prawdziwe piekło i lepiej trzymać się od niego z daleka

a dyskusja była czysto teoretyczna o planach i możliwościach Mitcha czy całych Lakersów.

badboys2 - Pn lip 13, 2009 9:40 am
z tego co czytalem, to dogadali sie juz mniej wiecej. na poczatku tego tygodnia maja oficjalnie podpisac, a do ustalenia pozostaly jakies szczegoly.

mysle, ze co do kwoty, za jaka ma grac to juz sie dogadali. problemem pozostaje pewnie czas trwania kontraktu. odom zapewne chce kontraktu 2 rocznego z opcja zawodnika na 2 sezon, cos jak shannon dostal. lakers pewnie chcieliby opcji zespolu ale na 3 sezon. a jeszcze lepiej gdyby byla to 4, czy 5- letnia umowa. wiec pewnie o to teraz sie "bija".

niemniej dobrze, ze chlopak zostaje, bo wciaz nie wiadomo na co mozemy liczyc ze strony bynuma. gasol musi odpoczac. kobe tez. odom odnalaz swoje miejsce w tym systemie. to co widzielismy w jego grze w tegorocznych playoffs to naprawde basket na najwyzszym poziomie. zreszta nie trzeba pisac. odoma zazdroszcza nam kibice 29 ekip tej ligi. miec go a go nie miec to jest roznica i o tym nie ma co dyskutowac.

nie mam pojecia o co wyklocacie sie od ostatniej strony ale odpusccie:) przeciez jestesmy jedna rodzina:) ale rozumiem, ze po zdobyciu misia stracilismy wrogow z zew. bo im brakuje argumentow, a ze sa wakacje i nudy to z kims trzeba przeciez podyskutowac. tak czy siak dajcie sobie siana:)

swoja droga nie wiem czy widzieliscie okladke nowego slama...
jest piekny.

Jendras - Pn lip 13, 2009 12:28 pm
To Odom raczej by chciał dłuższego kontraktu, nie Lakers. 3 lata są ok, dłużej już nie bardzo, bo Odom wtedy będzie mial 33 lata i 13 sezonów gry za sobą, a on przecież w dużym stopniu bazuje na atletyzmie.

travisc - Pn lip 13, 2009 2:14 pm
Dla mnie spokojnie 3,4 letni kontrakt z opcją przedłużenia na kolejny sezon wystarczy. 33 lata to jeszcze dobry wiek dla gracza podkoszowego. Wtedy po prostu się go podpisuje za mniejszą kasę, a do tego czasu liczy pierścionki

Kubbas - Pn lip 13, 2009 2:26 pm
Jendras o długość kontraktu raczej nie ma sporu, skoro Lakersom wisiało czy Artetst podpiszę na 3 czy 5 lat i dali jemu wybierać a jest w podobnym wieku to pewnie z Lamarem jest to samo.

Co do poprzedniej dyskusji, jak trzeba to przyznaje rację i w tej kwestii się zgodziłem, ale nadal uważam, że możemy być contenderem z Mbengą i Joshem ; skoro Celtics ze Scalabrieniem dawali radę, a Spurs z Bonnerem bez kontuzji Manu zaszli by daleko to myslę, że my z takimi skarbami jak Gasol i Bynum pod koszem możemy bez Odoma jakoś dać radę.

A Slam piękny, Kobe Predator Face ;]

travisc - Pn lip 13, 2009 2:41 pm
Ja też uważam, że od biedy możemy. Na papierze to fajnie wygląda. AAAAAAAAAAAALE ...

Duże ale

1. W rzeczywistości jest to tak, że AB się łamie i cholera wie czy znowu coś mu się nie stanie.
2. Gasol musi odpoczywać, a granie na C jest ok, ale w tylko pewnych fragmentach gry. Nie cały mecz.
3. Artest na PF to już mówiłem. Tylko przez kilka minut jak będą kontuzje.

Gdy odpada Bynum to zostajemy z Gasolem samym, a do składu wskakuje Mbenga lub Powell. Jeden z nich, a drugi siada na ławie i wtedy to jest nasz jedyny podkoszowiec. Artesta na parę minut nie liczę.

Jakby tak było to trzeba by było sobie radzić, ale mam nadzieję, że nie trzeba będzie bo mieć Odoma, a nie mieć to KOLOSALNA róźnica. Na takie wsparcie z ławki NIKT w lidze nie może sobie pozwolić.

Kubbas - Pn lip 13, 2009 3:25 pm
Biorąc pod uwagę łamliwość Bynuma to musimy trejdować jeżeli nie podpiszemy Lamara. Chyba, że uda się jakichś weteranów pod kosz za minimum wyciągnąć a wyboru dużego nie ma

travisc - Pn lip 13, 2009 3:48 pm
Ja po cichu liczyłem na McDyessa jakby Odom odszedł, ale to już nieaktualne

Jendras - Pn lip 13, 2009 5:26 pm

Jendras o długość kontraktu raczej nie ma sporu, skoro Lakersom wisiało czy Artetst podpiszę na 3 czy 5 lat i dali jemu wybierać a jest w podobnym wieku to pewnie z Lamarem jest to samo.

Co do poprzedniej dyskusji, jak trzeba to przyznaje rację i w tej kwestii się zgodziłem, ale nadal uważam, że możemy być contenderem z Mbengą i Joshem ; skoro Celtics ze Scalabrieniem dawali radę, a Spurs z Bonnerem bez kontuzji Manu zaszli by daleko to myslę, że my z takimi skarbami jak Gasol i Bynum pod koszem możemy bez Odoma jakoś dać radę.

A Slam piękny, Kobe Predator Face ;]

Artest dostał MLE. Jeśli Odom się zgodzi na takie pieniądze, to może dostać więcej lat. Droga wolna.

Poza tym Ron w mniejszym stopniu bazuje na atletyzmie, w większym na swoim rzucie i wielkich barach. Nie wiadomo, w jakiej formie Lamar będzie za parę lat (zwłaszcza, że ze stabilizacji formy i jakiejś wyjątkowej etyki pracy to on nie słynie) ani w jakiej sytuacji będą Lakers. 3 lata wydają się optymalne.

Co do omawianej sytuacji pod koszem. Brak Odoma oznacza prawdopodobnie +20 minut średnio Powella, a on jest na to za słaby i w ten sposób sporo tracimy, ławka wygląda naprawdę kiepsko, w razie kontuzji kogoś z wysokich jesteśmy w dupie, nie mamy też odpowiedzi na niższe i szybkie drużyny. Spurs z Bonnerem i Celtics bez KG akurat w żadnym momencie nie byli contenderami, więc to nie jest dobry przykład. Odejście Odoma i brak zastępstwa nie skreślałoby nas automatycznie z walki o tytuł, ale nasze szanse spadłyby dość wyraźnie.

badboys2 - Pn lip 13, 2009 6:07 pm
trzeba sobie zdac z jednego sprawe. odom z lawki to xfactor. nie jest to moze taki typ gracza jak jr smith czy terry z mavs, ktory wejdzie z lawki i rzuci 20 punktow. ale to wciaz xfactor bo jak jest na boisku wiele dobrego dzieje sie na boisku.
i tu sie zgadzam z jendrasem, ze od jego gry moze wiele zalezec. sam sie zastanawiam jak potoczy sie jego kariera. w tym momencie ma swietna szybkosc, sile, trojke i w ogole jest kompletnym graczem. pytanie tylko ile wytrzyma.
przypominam jednak, ze dzisiejsi lakers dopiero za 3 lata osiagna wiek dzisiejszych celtics. a ci celtics wcale nie wygladaja slabo. bulls zdobywali mistrzostwa z mj'em ktory mial 36 lat? 37? w podobnym wieku byli tez inni.

uwazam, ze ci lakers (napisalem to w innym temacie na nba) maja najlepsze okienko na zdominowanie ligi na kilka lat. minimum na 3-4.

mlody bynum, ktory powinien po tych wakacjach stac sie graczem na 15-20 punktow w meczu. choc tutaj wiecej oczekujemy defensywy i zbiorek. gasol swoje. artest doda nowa sile po stronie obrony. z odomem na lawce mozemy naprawde spokojnie rozegrac sezon na barkach bynuma. w ogole na barkach kazdego z graczy. takiego luksusu chyba nawet c's nie maja...

nie moge sie juz doczekac tego sezonu. to bedzie cos....

Jendras - Pn lip 13, 2009 6:21 pm
3-4 lata to naprawdę bardzo optymistyczna wersja, musielibyśmy mieć cholerne zdrowie, kupę szczęścia i przede wszystkim cały czas pracować nad rosterem. Jordan zaczął później, miał przerwę, więc w praktyce w wieku 36 lat rozgrywał swój 13 sezon (wliczając 94/95). Kobe w październiku zacznie swój czternasty... To nie jest tylko kwestia wieku. Garnett, Allen i Pierce przez lata kończyli sezon w kwietniu/maju. Cztery finały pod rząd to prawie 8 miesięcy gry w play-off, tak jakby dodatkowy sezon, do tego krótsze przerwy. Nie można tego lekceważyć. Od czasów Bostonu Auerbacha chyba nikt nie grał więcej niż 3 razy z rzędu w finałach.

badboys2 - Pn lip 13, 2009 6:30 pm
jendras doskonale zdaje sobie z tego sprawe. wiem jak ciezko pojawic sie 3- krotnie pod rzad w finalach. i wiem jak duzo moze popsuc jedna kontuzj czy uraz.
ale cholera patrzac na ten roster... mamy 5 potencjalnych allstarow. wyapdniecie z gry kazdego xz tej wielkiej 5 jestesmy w stanie zastapic. no moze poza kb. ale jezeli nie jest to kontuzja konczaca sezon, to dopiero blazers za 2 lata moga z nami wygrac w serii.

choc ekipy mavs i spurs wygladaja bardzo ciekawie.

Kubbas - Pn lip 13, 2009 6:39 pm
Gdyby KG nie był kontuzjowany to pewnie byli by contenderem i wtedy na ławce mają odpowiedniki naszego DJ oraz Josh, czyli Davis i Scal.

badboys2 - Pn lip 13, 2009 8:52 pm
nie wiedzialem, gdzie to wrzucic wiec wrzucam tu

holy cow. pamietam jak ron przestrzegal wszystkich, ze w wieku 30 kilku lat skonczy granie, zeby zabrac sie za box. cala kampania kixa dla niego byla zreszta na ringu. chlopak swietnie wyglada.

travisc - Wt lip 14, 2009 4:43 pm
Ciekawa sprawa bo ponoć Kuptchak powiedział, iż nie jest pewny podpisania kontraktu z Odomem tak jak był w piątek.

I druga ciekawea to, że Mavs są ponoć nim zainteresowani

Me Myself and I - Śr lip 15, 2009 6:18 am

Lakers offer to Odom was either three years and $30 million or four years and $36 million. Odom rejected both.

travisc - Śr lip 15, 2009 6:37 am
W to mi ciężko uwierzyć ...

Poza tym wątpię, iż Lakers NIE podpiszą Odoma. Wg mnie pytanie tylko czy podpiszą go dla siebie, czy będzie S'N'T. Mam nadzieję, że pierwsza wersja.

badboys2 - Śr lip 15, 2009 7:05 am
ja bym sie tu teraz gleboko zastanowil. odom chce naprawde duzych pieniedzy. gdybysmy nie mieli bynuma to podpisanie odoma potraktowalbym jako mega priorytet. ale w tym momencie to my mozemy za dooma zdobyc fajnego pf'a i solidnego pg, ktory przejalby paleczke po fisherze.

pierwszy przyklad z brzegu
kirk+tyrus rhomas. bulls poza rose'm maja jeszcze huntera i pargo. hinrich z takim kontraktem jest napewno na wylocie. dla nas kontrakt kirka jest o tyle fajny, ze spada z roku na rok. do tego thomas, ktory jako rezerwowy, moze trojek nie bedzie rzucal ale pod okiem hodgesa poprawi poldystans a pod koszem w ataku i obronie taki gosc zawsze sie przydaje. spokojnie byliby w stnie zastapic odoma a upieklibysmy 2 pieczenie na 1 ognio zdobywajac klasowego pg.

moze s'n't z andre millerem? a moze barona davisa by tak wyrwac? jest wiele koncepcji. byleby nie pozwolili mu odejsc za free.

ale jezeli fakycznie nie przyjmuje 9 baniek za sezon to lepiej sie rozejrzec za inymi opcjami.

travisc - Śr lip 15, 2009 7:27 am
Wiesz Badboys ja ogólnie wątpię, że po pierwsze padła ofera 30/3 to raz, a dwa, że nawet jeśli padła to Lamar ją odrzucił. Takiej kasy NIGDZIE nie dostanie. Zwłaszcza w zespole liczącym się w walce o mistrzostwo (Wybaczcie, ale PTB to dla mnie melodia przyszłości jeszcze).

Z drugiej strony tak jak powiedziałeś. Odom Odomem, ale za tą kasę można sprowadzić dwóch, a może i nawet trzech grajków, którzy go zastąpią i jednocześnie załatają nam PG i dadzą dobre wsparcie z ławki na pozycji SF/PF.

Bardzo lubię Odoma, ale jeśli faktycznie życzy sobie powyżej 10 baniek to faktycznie przegina i ... nie ma ludzi niezastąpionych, a on chyba o tym zapomniał.

Hinrich + Thomas hmm... nieżle kombinujesz. Ile jednak w sumie są warte ich kontrakt ?:)

badboys2 - Śr lip 15, 2009 7:53 am
kirk 9,9,8
tyrus 4.7, 6

czyli s'n't z odomem na 11 za sezon, plus wciskamy im sashe, morrisona albo farmara. mozemu wyciagnac nawet jakis pick.
mozna pokombinowac z knicks z nate'm i jakims willsonem czy jeffriesem. mozliwosci jest duzo ale jak patrze na to co kto ma do zaoferowania i co chcieliby lakers to za duzo nie widze w sumie.

rozne zrodla roznie podaja. jedne 27/3 a inne 30/3 i 36/4. dziwnee

edit:
andre miller jest do wziecia. 76ers szukaja s'n't chce 30/3. ale ma 33 lata. wolelibyscie millera czy odoma?

travisc - Śr lip 15, 2009 9:13 am
Mimo wszystko Odoma Bardziej mi się podobała Twoja wersja z Hinrichem i Thomasem

Me Myself and I - Śr lip 15, 2009 9:42 am
jedno jest pozytywne, Lakers nie chcą się pakować w mega kontrakt na 5-6 lat z graczem, który za te 2-3 lata już lepszy nie będzie... widać progres w stosunku do np Waltona i Sashy, których dzisiaj myślę że byśmy na takie kontrakty nijak nie podpisali

a Byrona nie chcę, jeden Dream Team już był i nie do końca się sprawdził... zdecydowanie wolałbym od niego Dre

albo bierzmy Amare

travisc - Śr lip 15, 2009 11:16 am
http://hoopshype.com/rumors.htm

Skoro tak mu źle to do widzenia.
Widać, że Lakersom zależy i dali 9 milionów, ale nie to nie.

Nie jest taki niezbędny jak mu się chyba wydaje.

Będą jaja jak jeszcze w Cavs skończy

m_o2 - Śr lip 15, 2009 11:58 am

albo bierzmy Amare

Chodzi mi to po głowie od pierwszych plotek o chęci wytransferowania Amare

travisc - Śr lip 15, 2009 12:27 pm
I dać go na ławę ?:)

Przecież tylko będzie się jego tłusty kontrakt marnować, a i on jak to ma w zwyczaju będzie jęczeć i siać ferment

kore - Śr lip 15, 2009 1:39 pm

http://hoopshype.com/rumors.htm

Skoro tak mu źle to do widzenia.
Widać, że Lakersom zależy i dali 9 milionów, ale nie to nie.

Nie jest taki niezbędny jak mu się chyba wydaje.

Będą jaja jak jeszcze w Cavs skończy

A moze tak warto przeczytac cos wiecej niz tylko naglowek?

Many in the Lakers' organization believe that Odom wants to accept Buss' offer -- and so do those close to Odom -- but he has failed to convince his agent.

travisc - Śr lip 15, 2009 1:55 pm
Przeczytałem. Jednak podejśc z dystansem do tego też by się przydało

Air - Śr lip 15, 2009 2:32 pm
kto do cholery ma ostateczny glos: agent czy zawodnik?

co raz bardziej mi sie nie podoba co sie dzieje w tym biznesie. najpierw agent arizy zarzadal kosmosu po czym go wyje... a teraz Odom prawdopodobnie dostaje 36/4, co powinno go mega zadowolic, tym bardziej ze sam powiedzial, ze zagra za mniejsze pieniadze a tu dupa! rejected. o co w tym biega wszystkim? to juz jest naprawde wq bo teraz niczego nie mozna byc pewnym. to juz 9mln za role 6th mana no ludzie co oni sobie tam mysla.

kocham odoma jako zawodnika i strasznie mi zalezy zeby zostal w lal bo swietnie pasuje mi tutaj, ma swietne zdolnosci i w ogole. nad czym tu sie zastanawiac? 36/4 to jest idealne rozwiazanie dla lo. bralbym to w ciemno...

wszystko wyglada na to ze jednak LO sie pozegna i jesli to znowu bedzie wina agenta to Ci ludzie powinni zaczac myslec nad zmianami swych agentow... przeciez lo ma tu wytwornie, wspaniali kibice i w ogole piekne miasto. ma wielka szanse na tytul, co mu wiecej?

Odom and his agent Jeff Schwartz have reportedly been seeking a five-year deal at $10 million per season.

travisc - Śr lip 15, 2009 3:00 pm
Agent bo ma z tego prowizję

A tak na serio to chyba jeszcze nie przekroczyliśmy granicy absurdu, żeby to agenci podpisywali kontrakty

lukaszlk - Cz lip 16, 2009 8:55 pm
Szok,kilka dni nie miałem dostępu do netu, miałem nadzieję,że wrócę i zobacze Odoma z kontraktem,ale czegos takiego bym sie nie spodziewał.Nie wiem jakim cudem agent moze tkaie cyrki odstawiać,jeden komentarz

Kubbas - Pt lip 17, 2009 5:32 am
Jazz matchują Millsapa to pewnie Blazer po odoma uderzą, dziwne, że Feltonem się nie interesują, podobno nie podobał im się Blake na PG

To dobre jest failed to convince his agent. ;]

travisc - N lip 19, 2009 6:27 am
Nie żebym się czepiał, ale chyba wypadałoby zakończyć tą operę mydlaną już w tym tygodniu bo kurde trzeba się szykować do nowego sezonu i mieć komfort psychiczny.

Jendras - N lip 19, 2009 10:32 am
Kobe, Bynum, Gasol, Artest...

ja tam mam zajebisty komfort :]

Me Myself and I - N lip 19, 2009 12:01 pm
http://www.youtube.com/watch?v=STjRSbsjbYw - króki wywiad z Adamem Morrisonem o jego obecnej sytuacji

travisc - Wt lip 21, 2009 11:50 am
Czy ktoś mógłby powiedzieć jaka to sytuacja bo chwilowo nie mam nagłośnienia i mam kompa bez głosu, a ta sprawa mnie interesuje.

badboys2 - Wt lip 21, 2009 12:43 pm
sytuacja wyglada tak, ze adam zdaje sobie sprawe, ze jego cala koszykarska kariera jest teraz na zakrecie i chlopak zrobi wszystko by w tym sezoeni pokazac sie z jak najlepszej strony. to tak w duzym skrocie/podsumowaniu.

travisc - Wt lip 21, 2009 2:04 pm
Dziękuję bardzo

m_o2 - Wt lip 21, 2009 8:35 pm

UPDATE: Roger Lodge z radia AM830 podał - co cytuje 'Lakers Nation' - że Lamar Odom spotkał się z Jerry'm Bussem i uzgodnili warunki czteroletniej umowy, 40 mln. dol. Czekamy na potwierdzenie/a.

Czy to aby nie za dużo? Moim zdaniem to jest przepłacenie. Wiem, że bez Odoma nie byłoby mistrzostwa ale jeśli chodzi o jego wahania formy to jest nieobliczalny. 21-24 mln za 3 lata było w porządku, 40/4 to wg mnie przesada.

kore - Wt lip 21, 2009 8:40 pm

UPDATE: Roger Lodge z radia AM830 podał - co cytuje 'Lakers Nation' - że Lamar Odom spotkał się z Jerry'm Bussem i uzgodnili warunki czteroletniej umowy, 40 mln. dol. Czekamy na potwierdzenie/a.

Czy to aby nie za dużo? Moim zdaniem to jest przepłacenie. Wiem, że bez Odoma nie byłoby mistrzostwa ale jeśli chodzi o jego wahania formy to jest nieobliczalny. 21-24 mln za 3 lata było w porządku, 40/4 to wg mnie przesada.

badboys2 - Wt lip 21, 2009 8:53 pm
tanio nie jest. spodziewalem sie mniejszych kwot.
40/4 to wartosc odoma i w normalnych warunkach pewnie gdzies by taka kase dostal. a, ze rynek w tym roku jest jaki jest...
to wyszlo na to, ze nikt nie byl w stanie mu tego dac. dlatego imo odom powinien nieco odpuscic.

buss jednak uznal, ze nie ma co robic smrodu i lepiej go przeplacic ale zatrzymac.
lakers nie mogli pozwolic sobie na to by po zdobyciu mistrzostwa, odpuscic arize i odoma. to bylby za duzy cios dla tej ekipy nawet pozyskawszy artesta. a widzac jak dozbroili sie celtics, magic, spurs czy nawet cavs nie mielismy innej opcji.

jedno jest pewne. twitter zrewolucjonizowal sezon ogorkowy:)

czekamy na potwierdzenie. az boje sie spojrzec w nasze salary ale mysle, ze mitch cos jeszcze z tym zrobi.

Jendras - Wt lip 21, 2009 9:44 pm
Sorry, ale kto to jest Roger Lodge? Poczekajmy na jakieś oficjalne infomacje. Buss dopiero co był wkurzony i nagle zgadza się na 40/4? Wątpię.

Ps. http://www.youtube.com/watch?v=UGmpM_ddhGs

m_o2 - Śr lip 22, 2009 6:03 am

Ps. http://www.youtube.com/watch?v=UGmpM_ddhGs

Dobre video, jak to ktoś napisał w komentarzach pod filmikiem

Hitler got it right.

Me Myself and I - Śr lip 22, 2009 7:33 am
nie mogę, ten filmik jest genialny

badboys2 - Śr lip 22, 2009 9:07 pm
tym razem tutaj
http://blacksportsonline.com/index/2009 ... to-re.html
mozemy przeczytac, ze odom dogadal sie z mitchem
40/4
czekamy zatem na espn, cnnsi i inne.
bo to wciaz tylko plotki z niepewnyc hzrodel...

Me Myself and I - Cz lip 23, 2009 7:04 am
Ron Artest in LA story

badboys2 - Cz lip 23, 2009 9:54 am
temat odom-lakers
podjely powazniejsze serwisy. latimes i realgm.com
tez nby 40/4 ale oficjalnego potwierdzenia wciaz nie ma. podobno ma sie ukazac, ja kwroci buss z hawaii.
zaatem czekamy.... ale mogliby to juz oglosic. wiedzelibysmy na czym stoimy. choc w tym momencie i tak juz na 99,5% odoma nie zobaczymy nigdzie indziej niz w lakers.
10 baniek na sezon to cena wysoka. jesli buss ma ochote i chce tyle placic za taki zespol to ok. mnie to nie przeszkadza. po tym sezonie spadna kontrakty adama, jordana chyba, fishera. player opt bedzie mial brown i powell. wtedy bedzie mozna poszukac pg za mle. zobaczymy tez co z sasha. lakers do lutego beda probowali uruchomic morrisona. byc moze sie okaze, ze morrison bedzie xfactorem i fajnym uzupelnieniem i to sasha poleci. tylko, ze jak adam sie wykreuje to bedzie chcial podobnych zarobkow jakie ma tera.

tak czy siak chce oficjalnej informacji na temat odoma. by spokojniej sie spalo.

travisc - So lip 25, 2009 7:10 am
Cóż - chyba kolejny tydzień bez Odoma. A miało być zupełnie inaczej

m_o2 - Pn lip 27, 2009 9:39 am

Lamar Odom reportedly is leaning toward accepting the Miami Heatâs contract offer and leaving the Los Angeles Lakers.

âśItâs close, but itâs not done,â a source told Yahoo sports.

Lakers officials and Odomâs representatives resumed talking after a weeklong standoff that started when the team withdrew a four-year, $36 million offer that guaranteed $30 million.

travisc - Pt lip 31, 2009 6:41 am
Wszędzie jest już to info, a nas nie ... WSTYD !!!

Wklejam, trzeba się cieszyć !!!

Odom agrees to help Lakers defend their crown

The Los Angeles Lakers will defend their championship next season with one of their key players still aboard.

The Lakers have confirmed on the team's website that free agent forward Lamar Odom has agreed to return to the Lakers next season, accepting the team's multi-year offer and spurning a five-year, $34 million offer from the Miami Heat. The decision ends a month's worth of agony for the Lakers, who had signed Ron Artest early in the free agent period but lost starting small forward Trevor Ariza to the Rockets in what became, essentially, a trade.

badboys2 - Pt lip 31, 2009 8:05 am
a to mial grac gdzies indziej??:D
nareszcie. bo juz zaczalem sie bc, ze faktycznie skonczymy z jakims sheldenem williamsem...

travisc - Pt lip 31, 2009 8:45 am
I tak bardzo możliwe, że z nim równiez skończymy

Może wezmą Williamsa i dorzucą do niego Sashę, Farmara i Mbengę i jakiegoś PG dobrego nam wyciągną

Dodam, że R. Felton dalej jest FA, więc może jakiś S'N'T

CHciałbym wtedy zobaczyć minę konkurencji

Born2ball - So sie 01, 2009 7:03 am
http://www.nba.com/video/channels/nba_t ... _odom.nba/

ciezko sie tego slucha. Jego poziom cukru we krwi chyba zakloca mu myslenie. Dobrze, ze gra w basket.

Jendras - Śr sie 12, 2009 2:35 pm
Quentin Richardson could be traded again this week, according to Jerry Zgoda of the Minneapolis Star-Tribune

PI3TR45 - Śr sie 12, 2009 4:56 pm
ja pewnie nie jestem zbyt obiektywny, bo jakimś tam małym fanem gry Q byłem (jeszcze LAC-Suns-początek w Nix), chociaż jak teraz patrzę to procentów to on nigdy nie miał za dobrych, a z obrony też nie słynął. Także mimo że pewnie jakoś bym się ucieszył, to trade na minus dla nas pod względem znajomości trójkątów i ilości ludzi w rotacji, a na plus finansowo na pewno, bo ma spadający kontrakt.

Jendras - Śr sie 12, 2009 8:07 pm
Daj spokój, Pietras. Mówimy o Sashy Vujacicu. W czym Richardson jest od niego gorszy?

PI3TR45 - Śr sie 12, 2009 10:50 pm
w znajomości trójkątów

ale tak jak pisałem - nie mówię nie jeszcze jakaś tam mała, malutka wiara w Sashę jest, chociaż z drugiej strony rola spot up shootera w trójkątach raczej nie jest najbardziej skomplikowana..

badboys2 - Cz sie 13, 2009 9:03 am
jezeli szukamy oszczednosci to czemu nie. ale my nie szukamy oszczednosci.
mamy niegdysiejszy nr 3 draftu w swoim contraact year a sasha za rok wchodzi w swoj contract year wiec bedzie mozna wyrwac cos duzo lepszego za niego.
richardsonowi mowie nie. chyba, ze szukamy oszczednosci ale ja mam wrazenie, ze jezeli sasha nie zaskoczy t zaskoczy bardzo morrison.

tym ardziej, ze wiemu juz, iz nie gral nie dlatego, ze byl slaby tylko, ze mial niewyleczona kontuzje. jak dobrze pojdzie to za pol roku wartosc adama bedzie dosc spora.

Jendras - Cz sie 13, 2009 9:52 am
Jak to nie szukamy oszczędności? A czemu pozbyliśmy się Radmanovica, Mihma i Suna? Mamy salary przekraczające 110 milionów (wliczając podatek), jeśli trafi się okazja pozbycia się Sashy, to Kupchak nie zawaha się ani chwili. Ta wymiana to i tak bardziej marzenie kibica, bo trudno oczekiwać, żeby znalazł się ktoś tak głupi, ale jeśli nawet, to powinniśmy brać z pocałowaniem ręki, a wy marudzicie. Jak za rok spadnie jeszcze limit podatku, to możemy nawet skończyć z niewykorzystanym MLE.

Pietras - Vujacic niby zna trójkąty, ale nic z tego dla drużyny nie wynika. Q-Rich przynajmniej trafiał z dystansu dłużej niż jeden sezon, a do tego zbiera i dałby nam siódmego (!!!) zawodnika grającego tyłem do kosza.

Z tego co czytam Minnesota nastawia się na 2010 rok, więc nic z tego, niestety.

badboys2 - Pt sie 14, 2009 8:01 am
jendras po to, zeby stac nas bylo na zatrzymanie odoma.
my szukalismy oszczednosci, teraz juz imo nie.
buss mowil wielokrotnie, ze jezeli bedzie trzeba to zaplaci podatek, by zatrzymac trzon. trzon czyli m.in odoma. byle by wygrywali. oddawanie radmanovica, czy mihma bylo wlasnie po to by nie wpieprzyc sie na 130baniek tylko zatrzymac na 110. owszem buss moze szukac zmian, by zejsc do tych 100. ale nie chce tracic klockow ukladanki, ktore moga zatrybic i dac zespolowi cos wiecej. za rok sashe mozna bedzie wymienic, a morrison moze zagrac calkiem calkiem i wtedy mozna poszukac nawet w styczniu kogos chetnego. zreszta tu widomo jak jest. czas pokaze swoje.

co do sashy. nie wiem czy oni chca o go w ogole oddawac. my tu mowimy i myslimy jedno. ale buss na ten temat moze miec inne zdanie. juz od jakiegos dluzszego czasu kupa wspominal cos o 13 zawodnikach. zwolnili yue i mamy 13. zatem niewykluczone, ze oni nie zamierzaja szukac juz zadnych transferow. i te 110 juz przyjeli jako cene za mistrzostwo. zaczna kombinowac po tym sezonie. fish,farmar,brown,powell,morrison, vujacic w ostatnim roku kontraktu. tu moze byc duze pole do manewu. i tu zacznie sie poszukiwanie zastepcy fisha do s5 za wszelka cene.

quentin richardson? jedyne w czym jest lepszy od sashy w tym momencie to w zbiorkach, graniu tylem do kosza(ale nie przesadzajmy) i w tym, ze jest w contract year. ale zarabia 8 baniek. to ja juz wole trzymac sashe i adama. statystycznie quentin wypada gorzej od sashy, nawet gdy wezmiemy pod uwage ostatni bardzo slaby sezon vujacica. imo gorzej w przyszlym roku nie bedzie i powinien wrocic do tego co gral rok wczesniej.

quentin nie broni. jest gruby, nie daje z siebie 100% na boisku, ma problemy z koncentracja, ma przerosniete ego. no i moze miec zly wplyw na reszte zespolu. mam tez watpliwosci co do jego psychiki i podejscia do gry. temu panu mowie stanowczo: nie. tymbardziej, ze zostal oddany tego lata po raz 4.

przy takich zespolach jak nasz zawsze jest miejsce na to by ktos wyszedl z cienia. rok temu sasha, w tym roku ariza. obstawiam, ze w 09/10 bedzie to farmar albo morrison. spelniaja najwaznejszy warunek, sa w contract year. no i morrison ostro pracuje. wiec reasumujac mysle, ze lepiej go trzymac niz brac grubsza i czarna wersje sashy. lepiej grajacego tylem ale nie broniacego.

Jendras - N sie 16, 2009 1:57 pm

jendras po to, zeby stac nas bylo na zatrzymanie odoma.
my szukalismy oszczednosci, teraz juz imo nie.
buss mowil wielokrotnie, ze jezeli bedzie trzeba to zaplaci podatek, by zatrzymac trzon. trzon czyli m.in odoma. byle by wygrywali. oddawanie radmanovica, czy mihma bylo wlasnie po to by nie wpieprzyc sie na 130baniek tylko zatrzymac na 110. owszem buss moze szukac zmian, by zejsc do tych 100. ale nie chce tracic klockow ukladanki, ktore moga zatrybic i dac zespolowi cos wiecej. za rok sashe mozna bedzie wymienic, a morrison moze zagrac calkiem calkiem i wtedy mozna poszukac nawet w styczniu kogos chetnego. zreszta tu widomo jak jest. czas pokaze swoje.

Trochę to nielogiczne. Czyli co, Buss sobie postanowił, że walnie limit 113 milionów tak? A potem to już wszystko jedno? To czemu pozbyliśmy się potem Suna? I czy naprawdę musieliśmy sprzedawać picki? To by było nieracjonalne. Zwłaszcza, że Odom raczej nie był wcześniej w planach. Ostatnie rozgrywki to zmieniły, zwłaszcza wobec kontuzji Bynuma i dobrej postawy Lamara w play-off. Poza tym, Arizy Buss jakoś nie chciał przepłacić.

Face it - mamy olbrzymi payroll i jeśli spodziewasz się, że wpakujemy się w kolejny długi kontrakt dla jakiegoś role playera, oddając Morrisona, to raczej się zawiedziesz. Nie po to Buss upierał się przy trzech gwarantowanych latach dla Odoma.

co do sashy. nie wiem czy oni chca o go w ogole oddawac. my tu mowimy i myslimy jedno. ale buss na ten temat moze miec inne zdanie. juz od jakiegos dluzszego czasu kupa wspominal cos o 13 zawodnikach. zwolnili yue i mamy 13. zatem niewykluczone, ze oni nie zamierzaja szukac juz zadnych transferow. i te 110 juz przyjeli jako cene za mistrzostwo. zaczna kombinowac po tym sezonie. fish,farmar,brown,powell,morrison, vujacic w ostatnim roku kontraktu. tu moze byc duze pole do manewu. i tu zacznie sie poszukiwanie zastepcy fisha do s5 za wszelka cene.

badboys2 - N sie 16, 2009 2:41 pm
taki?

z 1 sie zgodze.
sasha byl najbardziej produktywny gdy kral obok kb. i moze faktycznie pominalem to gdzies. taki szczegol a jakze wazny. bo jakby sie temu przyjrzec to faktycznie w tym sezonie sasha byl zmiennikiem kb. w zeszlym byl uzupelnieniem s5 i gral duzo u boku kb. moze stad ta zmiana w %.....

co nie zmienia faktu, ze qrich duzo lepszego towarzystwa grajac u nas z lawki by nie mial niz ma w nyc. i brakuje przeslanek co do polepszenia u niego %.

plus bylby taki, ze fakycznie po tym sezonie mielibysmy minus 10 baniek a tak rok konraktu sashy jeszcze zostanie. wiec tu moze i masz racje ale z 2 strony adam moze rozegrac fajny sezon. mam takie przeczucie. ostro haruje, bardzo chce.to moze byc to. i moze zagrac na miare jego kontraktu. po sezonie i tak go stracimy ale szanse na o, ze adam da cos wiecej niz qrich sa duzo wieksze.

akurat farmar przy brownie nam niepotrzebny. o tez taka troche polisa cos jak odom w zeszlym roku.

P_M - N sie 16, 2009 2:55 pm
bb2, jakby nie patrzeć Jendras ma rację.
Obecna polityka finansowa powinna wyglądać w ten sposób... mamy zajebiście mocną s5 + jednego z najlepszego 6th manów w lidze 80-90% minut gry w meczu (opcjonalnie) jest zajęte przez s5... z racji jednego z najwyższych o ile nie najwyższego payrollu w lidzę, staramy ściągać się

a) tanich młodych prospektów, najlepiej na rookie contractach, które mogą się rozwinąć, by później wymienić je, na ewentualne potrzeby w ramach kontuzji etc...
b) weteranów, za minimum, którzy chcą sobie zdobyć miśka i nie będą narzekać na minuty(chyba, że chodzi o PG, to jestem w stanie zrozumieć usadzenia fisha na ławe, choć dalej chciałbym, żeby Brown, swoim atletyzmem, razem z Kobe'm i Artestem trzymali defensywę)

Mamy skład na conajmniej 3 lata, max6 jeśli chodzi o s5 zawodników.
Kupchak zrozumiał swoje błędy odnośnie dłuuugo terminowych kontraktów, dla rolesów, jak wspomniał Jendras, na takie długie kontrakty zasługują tylko gwiazdy, i ma to swoje uzasadnienie, na gwiazdach się opiera drużyne i się ją buduje. A Rolesów można dobrać byle jakich, żeby te gwiazdy obudować to zdanie odnosi się właśnie do podpunktów a i b,
co ważne te kontrakty, najlepiej gdyby były dwuletnie, zawsze po 1 sezonie danego gracza można "spuścić" jeśli się nie uda go za nic wymienić. Proste jak rogalik

Ja tak jak Jendras wymieniłbym Farmara, Waltona i Sashę.
Morrisona bym zostawił właśnie zamiast Sashy, jako rezerwowy SG za Bryanta.
Tak to na ławie mamy jeszcze Mbengę, Powell'a, czyli solidne mięsko pod kosz, a na obwodzie Brown Morrison + Odom i kogoś by się jeszcze dobrało osobiście uważam, że i tak nie miałoby znaczenia kto by to był ...

Btw przeglądam właśnie roster na nba.com
Chinemelu Elonu - ma ktoś może jakieś info odnośnie tego pana?
jedyne co jest napisane, to iż jest usigned draft pick, czyli na dobrą sprawę, nie jest jeszcze z nami, ale i tak podoba mi się, że wybraliśmy po raz kolejny wysokiego, w czasach obecnej posuchy, na pozycji C, jeslibysmy go podpisali, to ciekawe czy można dołozyc go od razu w jakims trade z Sashą, Farmarem i Waltonem, ach marzenie, kogokolwiek bysmy otrzymali za nich bylbym szczesliwy

Jendras - N sie 16, 2009 3:58 pm

co nie zmienia faktu, ze qrich duzo lepszego towarzystwa grajac u nas z lawki by nie mial niz ma w nyc. i brakuje przeslanek co do polepszenia u niego %.

Odom, Gasol/Bynum, Brown, Walton - jak dla mnie niezłe towarzystwo. Poza tym, kiedy grasz z ławki, to automatycznie masz też słabszych rywali przeciw sobie.

po sezonie i tak go stracimy ale szanse na o, ze adam da cos wiecej niz qrich sa duzo wieksze.

ignazz - Pn sie 17, 2009 2:37 am

bb2, jakby nie patrzeć Jendras ma rację.
Chinemelu Elonu - ma ktoś może jakieś info odnośnie tego pana?
jedyne co jest napisane, to iż jest usigned draft pick, czyli na dobrą sprawę, nie jest jeszcze z nami, ale i tak podoba mi się, że wybraliśmy po raz kolejny wysokiego, w czasach obecnej posuchy, na pozycji C, jeslibysmy go podpisali, to ciekawe czy można dołozyc go od razu w jakims trade z Sashą, Farmarem i Waltonem, ach marzenie, kogokolwiek bysmy otrzymali za nich bylbym szczesliwy

macie zbytnie bogactwo aby skorzystac z pana obecnie ale:

fajny gracz który ostatni sezon w TeX AM na reszcie wyszedłwszy w S5 zagrał bardzo ciekawy sezon w NCAA
i tu ciekawostka najlepsze mecze zagrał przeciw tym zespołom ktore maja niezłych wysokich idealnie wykorzystujac gre z presja.......

przeciw OKH i Griffinowi zagrał lepiej niz przyzwoicie 13/12 tylko w 21 minut ( 5 fauli) vs 16/14 w 36 minut Griffa
gdy w meczu z Baylor center S5 i rezerwowy chyba takze ( razem grali 10 minut)miał kontuzje i grali przeciw Texasow w 3 Guardów zaliczył:

11 zbiórek

ofensywnych (17/16)

pare razy sieknał po 5-6 bloków i stac go na mecz typu 15/12/3 choc gosc na razie surowy...........

nie podlega dyskusji jego PRACOWITOSC, nigeryjskie korzenie i fakt ze jest leworeczny 9 łatwiejsze bloki)
szkoda że ma 6'10 zamiast 7'1 ale to fajny dzieciak

druga runda niestety nie gwarantuje kontraktu
jak dla mnie i tak niezły steal jak na ten numerek bo przy dobrych wiatrach poszedłby z top 35

co do Q richa przesadzacie chyba z ta jego słabizna i problemami choc fakty oddawania go co chwile zastanawiajace....

badboys2 - Pn sie 17, 2009 6:14 am
jendras ale dla qricha nie byloby minut na granie z s5.
gralismy sasha bo nie mielismy arizy, swiezo co oddalismy evansa i potrzebna byla stabilizacja. qrich gralby tak jak sasha w 08/09 czyli gralby glownie z reszta rezerwowych. przy farmarze, waltonie,odomie,powellu badz kims z 3 mbenga-bynum-gasol w zaleznosci od wyniku i meczu. zatem towarzystwo niewiele lepsze niz to z s5 nyk.

elonu widzialem w lidze letniej w hajlajtach. zbytnio nie zachwycil. a jezeli ktos w lidze letniej nie zachwyca w rs nba nie ma czego szukac. no chyba, ze jest wybitnym defensorem. elonu w tym momencie jest gorszy od mbengi, ogranego twardego defensora. nam ktos taki w tym momencie niepotrzebny. ncaa to tez zupelnie co innego. nie tcy goscie gineli poznej w gaszczu nba.

a kto moze zaoferowac za farmara trade exception? kazdy klub?
pytanie tylko czy my napewno chcemy go oddawac. starszy fisher, brown po ktorym na dobra sprawe nie wiemy ile mozemy sie spodziewac. czy zrobi postep czy nie? zatem farmar wydaje sie dobra 3 opcja na wszelki wypadek. raczej sasha nie chcialbys grac w razie kontuzji jednego z pierwszej 2??

imo nie nastapia juz zadne zmiany.
waltona i sashy nie ruszymy. adama troche szkoda oddawac bo moga byc z niego ludzie i moze sie okazac bardzo waznym graczem z lawki. sa ku temu przeslanki, looknijcie w to co gral w lidze letniej.

PI3TR45 - Pn sie 17, 2009 9:08 am

a kto moze zaoferowac za farmara trade exception? kazdy klub?
te kluby, które mają miejsce pod capem

i ja się jak najbardziej zgadzam z jendrasem - jak oszczędzać, to oszczędzać. 3ci rozgrywający czy 5ty swingman są nam mniej potrzebni niż w przyszłym roku pierwszy rozgrywający (oby fish nie chciał więcej niż minimum, m.in. to może zwolni kasę na wydanie MLE na S5 PG )

badboys2 - Pn sie 17, 2009 11:11 am
a jaki wplyw na pozyskanie w przyszlym roku pg za mle(o ile w ogole taki bedzie dostepny, sessions anyone?
modle sie zeby byl ktos jednak dostepny, bo to oznaczaloby... klopoty dla calej ligi), ma pozostawienie w skladzie farmara w tym roku?

czy uwazacie, ze jezeli w tym roku wydamy te 108?110? to w przyszlym roku nie bedzie nas stac na podpisanie kogos za mle, zakladajac odpadniecie kontraktu adama i farmara? mniejszy kontrakt fisha. dodatkowo brown i powell maja swoje opcje. spokojnie bedzie mozliwosc obciecia salary o 10 baniek.

to ja juz wole miec trzeciego farmara.
niech brownowi sie cos stanie w 2 czesci sezonu i pozostajemy z fishem i sasha na rozegraniu.

Jendras - Pn sie 17, 2009 3:15 pm
TPE może nam za Farmara oddać zespół, który ma TPE. :] Houston np. ma. A Lakers oferowali Rakietom Farmara. Resztę dopowiedzcie sobie sami. Transfer Jordana miałby na celu zmniejszenie kosztów w tym sezonie. W sumie 4 miliony do płacenia mniej, to sporo. Oszczędziliśmy na wymianie Radmana, na Mihmie jakiś milion, potem picki - ziarnko do ziarnka i zbierze się całkiem niezła sumka. Mamy olbrzymi payroll, więc Kupchak stara się trochę zmniejszyć wydatki oddając zbędnych graczy. W razie odejścia Farmara zawsze można podpisać jakiegoś weterana za minimum.

Natomiast co do przyszłego sezonu. Parę nazwisk się znajdzie. Felton, jeśli nie dogada się z Charlotte. Duhon. CJ Watson, jeśli nie podpisze extension z Warriors. Sessions, jeśli nie dogada się z Knicks/Clippers. Ale nie jest powiedziane, że w ogóle wydamy MLE. Mamy spory payroll, za rok Brown jest na player option, jeśli się sprawdzi, będzie chciał podwyżkę. W dodatku prognozy dotyczące limitów na sezon 2010/2011 nie są zbyt optymistyczne.

Ignazz - dzięki za mały scouting report.

badboys2:

Nie wiem jak chcesz oceniać Elonu na podstawie highlightów. Ja widziałem mecz czy dwa w całości i powiem Ci, że chłopak jest atletyczny, wyskakany, nieźle porusza się w obronie i walczy o zbiórki. Warunki ma, jest trochę surowy, ale po roku pracy czy to w Lakers, NBDL czy w Europie, mógłby nam zastąpić Powella. Z drugiej strony, Morrison niczym szczególnym jakoś nie zachwycił, nieźle rzucał te trójki, może powalczy o miejsce w rotacji, ale nie mogę powiedzieć, żeby mi zaimponował.

Co do Q-Richa, to u nas grałby głównie z Brownem, Waltonem, Odomem i kimś z dwójki Bynum/Gasol (bo Powell lub Mbenga pojawiają się dopiero w garbage time lub w przypadku foul trouble kogoś z podstawowej trójki wysokich). Jako że może też grać na trójce, pewnie dostałby minuty u boku Bryanta. Dodaj do tego fakt, że gra w second unit oznacza także, że za rywala masz second unit drużyny przeciwnej, a w przypadku Lakers spora uwaga obrony skierowana jest pod koszem oraz mniejszą ilość rzutów Q-Richa, i szanse na wyraźny skok w skuteczności byłyby moim zdaniem całkiem spore. W Knicks masz przyzwolenie na ciepanie, w LA Richardson rzucałby głównie z przygotowanych pozycji.

A tak gwoli ścisłości - w poprzednim sezonie Richardson miał od vujacica wyższą skuteczność zarówno z gry, jak i z dystansu. Minimalnie wyższą, ale jednak.

ignazz - Pn sie 17, 2009 3:43 pm

Natomiast co do przyszłego sezonu. Parę nazwisk się znajdzie. Felton, jeśli nie dogada się z Charlotte. Duhon. CJ Watson, jeśli nie podpisze extension z Warriors. Sessions, jeśli nie dogada się z Knicks/Clippers. Ale nie jest powiedziane, że w ogóle wydamy MLE. Mamy spory payroll, za rok Brown jest na player option, jeśli się sprawdzi, będzie chciał podwyżkę. W dodatku prognozy dotyczące limitów na sezon 2010/2011 nie są zbyt optymistyczne.

.

bardzo mozliwe że za MLE złapiecie kogos ciekawego choć lista FA PG taka sobie na rok 2010:

Foyle, Ukic ( pokazał chłopak że ma gałę), szkoda że zdrowie zmarnowało karierę Larrego Hughesa bo młodszy u was mógłby bardzo dobrze sie wkomponować, Blake, Rodriguez, Alston, Brown (devin), Telfair, Tj Ford, Earl Watson, Duhon, Will Bynum....

najwieksza masakra byłaby gdy za rozgrywanie zabrał sie niejaki Manu Gino ( brzmi jak żart bo wiadomo ze za MLe raczej nie pójdzie tym bardziej z SA do LA ) ale masakra byłaby totalna bo dopiero nie byłoby was jak bronić......

fantastyka owszem ale wyobrażcie sobie....

Jendras - Pn sie 17, 2009 5:15 pm
Ciekawy pomysł, muszę przyznać, że nigdy wcześniej mi taka opcja do głowy nie przyszła. Manu jako triangle point guard? Intrygujące, pytanie tylko, jak 32-letnie nogi Ginobiliego wytrzymałyby w obronie przeciwko rozgrywającym, no i czy w ataku byłby w takiej sytuacji tak skutecznym slasherem. Tak czy inaczej, nawet jakby był skłonny zagrać za MLE, to wątpię, żeby przeniósł się do LA. W każdym razie, Spurs zrobiliby absolutnie wszystko, żeby do tego nie doszło ;]

Co do rozgrywających, to z podanych opcji raczej żadna nie wygląda zbyt atrakcyjnie. Mnie by się podobał Felton, dalej Sessions, może CJ Watson lub Duhon. Zawsze zostaje opcja wymiany Odoma za Hinricha ;]

badboys2 - Pn sie 17, 2009 5:56 pm
to bylaby kontynuacja upodobniania lakers do bulls96-98
ron harper tez swego czasu byl superstrzelcem i troche taka ubozsza wersja jordana. to bylaby masakra ale zejdzmy na ziemie:)

ignazz - Wt sie 18, 2009 10:17 am

to bylaby kontynuacja upodobniania lakers do bulls96-98
ron harper tez swego czasu byl superstrzelcem i troche taka ubozsza wersja jordana. to bylaby masakra ale zejdzmy na ziemie:)

za rok jak maksa po Royu dostanie Aldridge moze trejd z niezadowolonym Rudy Fernandezem?
na siłe szukam dla Lakers nietypowej jedynki ale masz racje macie w razie czego Odoma na handel który ma mimo pertubacji wyzszą wartość niż Kirk

uważnie patrzeć trzeba w strone Celts i ich dogadywania sie z Rondo

badboys2 - Wt sie 18, 2009 11:41 am
c's po tym sezonie beda w tarapatach.
czywygraja czy nie beda mieli nie lada orzech do zgryzienia. ladowac kase we wszystkich, ladowac w rondo, odpuscic allena itd itd. wszystko to w zaleznosci od tego ile kasy zamerzaja przeznaczyc na zespol. ale mam wrazenie, ze rondo po 3 latach grania za free zarzada solidnej wyplaty a to bedzie rownoznaczne albo z szukaniem tanszego zastepcy dla allena albo z szukaniem tanszego zastepcy dla rondo......

ja nie widze zadnego pg w tej chwili, ktory nadawalby sie do nas. zarowno pod wzgledem kasy, talentu czy predyspozycji do trojkatow. z 1 strony wiem, ze ten zespol potrzebuje swiezej krwi na pg. z 2 strony nie widze zastepcy. kirk bylby ok ale to oznaczaloby pozbycie sie odoma. no i kirk bardzo nie lubi sie z kb..... przeciez podobno za sprawa kb ten wylecial ze zgrupowania kadry usa w vegas swego czasu. choc oficjalny powod byl zupelnie inny

Jendras - Wt sie 18, 2009 3:17 pm
Zacznijmy od tego, że to nie musi być nietypowy pg i nie musi koniecznie idealnie pasować do trójkątów. Po pierwsze, nie wiadomo, jak długo jeszcze będziemy stosować triangle offense, po drugie, nie robimy tego przez cały mecz.

W najlepszym razie za rok FA będą Felton, Sessions, Duhon, CJ Watson - i te opcje wydają się niezłe. Ten ostatni najmniej znany, ale czytałem o nim sporo dobrego (widziałem niestety za mało, żeby samemu się wypowiadać).

Pesymistyczna (choć realna) wersja wygląda tak, że zostajemy z Fisherem i Brownem.

Co do Odoma, to dzięki twardym negocjacjom Bussa ma nie za długi kontrakt, więc w razie potrzeby rzeczywiście można by pokombinować z jego transferem, ale tu znowu wszystko zweryfikuje ten sezon. Na tę chwilę Lamar podpisał trzyletni gwarantowany kontrakt po to, żeby w tym czasie reprezentować barwy Lakers.

Jendras - N sie 23, 2009 1:22 pm
Nie wiem, czy wiecie, ale Ron Artest zarejestrował się na forum the lakers nation i zdążył już napisać kilka postów.

http://thelakersnation.com/forums/index ... opic=26478

badboys2 - N sie 23, 2009 4:50 pm
moj czlowiek:)
przyda sie insider,
tym bardziej ,ze po nim mozna spodziewac sie ciekawych wpisow.
choc mam nadzieje, ze nie bedzie z tego powodu problemow

travisc - N sie 23, 2009 9:15 pm
I to się nazywa udany transfer

Już widać, że wniesie do Lakers dużo szaleństwa, którego jak dla mnie brakowało w zeszłym sezonie naszej ekipie

lukaszlk - Cz wrz 24, 2009 6:42 pm
Pewnie większość wie,ale co tam,tak dla zasady.

Lamar ma na czasie,chyba w weekend,wziąć ślub z ...Khloe Kardashian Chyba nie było żadnego oficjalnego ogloszenia,ale podobno wszyscy zawodnicy Lakers dostali zaproszenia na ceremonię.

Słowo publicystycznego komentarza z mojej strony- SZOK

badboys2 - Cz wrz 24, 2009 6:50 pm
gdyby to byla kim... ale qrwa brzydka jak noc khloe? czy jak jej tam?
swoja droga to czy on nie mial zony? w ogole ma chyba 2 dzieci... nieslubnych? i tamto co umarlo tez bylo nieslubne?
ehh
nie wiedziala jak wcisnac sie na mecze misrzow nba... to znalazla sposob:)

lukaszlk - Cz wrz 24, 2009 7:13 pm
Miałem pisać,że z trójki sióstr Lamar wybrał zdecydowanie najgorzej.

Co do dzieci to bb2 masz rację,ma dwójkę nieślubnych.

Ale jest też plus- Lamar już wie,co będzie robił po zakończeniu kariery. Będzie gwiazdą reality show

Born2ball - Cz wrz 24, 2009 7:40 pm
podzielam zdanie, ze wybral najgrosza z siostr.

Chyba mozemy sie spodziewac w niedalekiej przyszlosci sex tape'a z ich udzialem :]

szoszon - Pt wrz 25, 2009 10:26 am
wybral najgorzej jak mogl, przeciez to jakas kluska jest:P a pozostale siostry zajete czy nie byly zainteresowane Odomem ? ;]

Born2ball - Wt wrz 29, 2009 8:55 am
no i stalo sie:

http://www.popsugar.tv/5309737?autoplay=1

byl Kobe, byl Jax i cholera wie kto jeszcze, bo OK Magazine ma wylacznosc na foty ze slubu, w czwartek moze cos do sieci trafi.

Tak czy siak, gratulujemy.. oby to sie dobrze przelozylo na jego gre :]

PS. daje max 1,5-2 lata

P_M - Wt wrz 29, 2009 10:23 am
A ja Wam mówię, że Lamar będzie testował wszystkie po kolei(siostry), tylko zaczął sobie od najgorszej, widać woli skończyć na Kim, z resztą nie takie rzeczy w Hollywood się zdarzały
Potem będzie w pytaniach która z sióstr Kardashian wygląda najgorzej bez make-upu, albo która była najlepsza w łózku...
Skwituje to jak Kobe, odnośnie swojego skoku nad Aston Martinem "It's Hollywood, baby"

badboys2 - Śr wrz 30, 2009 6:07 pm
wyluzujcie oni sa zakochani w sobie:D
heh
a tak serio, fakycznie nie wieze w o by o dluzej porwalo. wy dajecie 1,5-2 lata ja obstawiam, ze do konca sezonu to nie dotrwa.

ok moi mili. juro rusza oboz przygoowawczy. pora chyba na nowy temat.

lukaszlk - Wt paź 06, 2009 8:01 pm
http://www.youtube.com/watch?v=Na-zwiG8zhw&feature=player_embedded

Hah,trzeba będzie to zobaczyć

I trafiłem,Lamar będzie gwiazdą reality show

P_M - Wt paź 06, 2009 9:02 pm
Ja wiem jak będzie wyglądał scenariusz tego "show" Skala napięcia i skandali, będzie wprost proporcjonalna do braku oglądalności, im większy brak oglądalności, tym więcej "gorącego stuffu" nam wyłożą na ekran

szoszon - Pn paź 12, 2009 6:35 am
moze byla o tym mowa, a ja nie doczytalem jesli tak to sorry ale chcialem sie tego dowiedziec - mianowicie czy Gasol w sezonie nie scina wlosow i brody bo mysli ze straci szczescie czy o co kaman?:D takie presezonowe pytanko : >

lukaszlk - Wt paź 20, 2009 5:57 pm

nie wiedziala jak wcisnac sie na mecze misrzow nba... to znalazla sposob:)

Hah bb2 miałeś rację Lamar i jego żona podpisali ostatnio intercyzę.

As RadarOnline.com exclusively reported, Khloe was negotiating a few small things in the pre-nup from her LA Laker husband. And by small we mean HUGE! In the case of an unfortunate divorce, Khloe wanted: a flat sum of about $500,000 for every year they were married, $25,000 a month in general support, their new house, a new luxury vehicle at the end of every lease cycle, $5,000 a month for shopping, $1,000 for beauty care, AND courtside Lakers tickets for everyone in her family.

Born2ball - Śr paź 21, 2009 8:20 am
As RadarOnline.com exclusively reported, Khloe was negotiating a few small things in the pre-nup from her LA Laker husband. And by small we mean HUGE! In the case of an unfortunate divorce, Khloe wanted: a flat sum of about $500,000 for every year they were married, $25,000 a month in general support, their new house, a new luxury vehicle at the end of every lease cycle, $5,000 a month for shopping, $1,000 for beauty care, AND courtside Lakers tickets for everyone in her family.

badboys2 - Śr paź 21, 2009 9:51 am
fajne warunki.
lamar spieprzaj jak najszybciej.
im szybciej, tym mniej zaplacisz.
i juz wiemy dlaczego tak walczyl o kazdy milion w kontrakcie......

ignazz - Śr paź 21, 2009 1:17 pm

http://www.youtube.com/watch?v=Na-zwiG8zhw&feature=player_embedded

Hah,trzeba będzie to zobaczyć

I trafiłem,Lamar będzie gwiazdą reality show

o masakra

dopiero teraz zakumałem że chodzi o tą Prosiowata a nie ta ładną....?

walnęło Lamerem?

Strona 3 z 3 • Zostało wyszukane 710 postów • 1, 2, 3

0000_menu