calagan - N cze 27, 2010 4:28 pm
Na dzis mamy praktycznie 7 gosci pod kontraktem. Nie wierze, ze Brown zostanie, a reszty Lakers nie chca. Potrzebujemy minimum 6 zawodnikow. Sporo. Dlatego w ciemno obstawiam, ze Caracter jak i Ebanks zostana (jesli tylko cokolwiek pokaza w SL). Prawdopodobnie LAL beda chcieli zatrzymac Fisha jeszcze z rok - za minimum. Nie wierze, ze dadza mu cos wiecej. Dostawal zdrowa kase za niespecjalna gre, wiec nie ma placzu, ze mu minimum daja. Pozostaja nadal braki w kadrze i dziury do obsadzenia. Jesli faktycznie Raja przjdzie, to najwieksza bolaczka pozostanie rozgrywajacy. Critt to bedzie raczej ostatecznosc - jak lepszego nie znajda. Blake? Pomarzyc fajna rzecz. E.Watson - moze. Hughers? Watpie. Generalnie mysle, ze Lakers beda sie starac szybko domknac najpilniejsze potrzeby - i to bez ruszania MLE - a potem ewentualnie lapac okazcje - glownie wsrod wysokich, bo jakis back up na srodek potrzebuja. Caracter za Powella ujdzie, ale Mbenge ktos musi zastapic (bo ten raczej nie zostanie). T-Mac? A jaka potrzebe rozwiazuje jego przyjscie? Na PG? Ja wiem, ze podac umie, rzucic tez, ale facet sie polamie probujac kryc niskich, szybkich rozgrywajacych.
chtulhu666 - N cze 27, 2010 5:00 pm
Szkoda, że z Bellem to ploty.To ktoś taki kogo Lakers bardzo potrzebują.
Wątpię, że Brown odejdzie. To jedyny z FA na którym Lakers naprawdę zależy.
Tak czy inaczej uważam, że Lakers jako jedni z pierwszych zamkną skład. Tak jak zawsze. Oni chcą mieć to wszystko już z głowy i spokojnie się do sezonu przygotowywać.
Chętnych na grę u nich jest wielu. A i za minimum sądzę, że kilku grajków się znajdzie.
Mac Clane - N cze 27, 2010 7:25 pm
T-Mac domyka pozycję SF i trochę SG. Chłopak by zwiększył głębię składu, grając przeciwko rezerwom np-la mógł trochę nawrzucać pkt-ów, w RS ograniczyć minuty Bryantowi co przyda się w kontekście PO... pożytków z niego może być wiele...
Koelner - N cze 27, 2010 7:36 pm
lakers nikogo nie potrzebują. trzeba tylko mieć jakąś alternatywę na kolano bynum'a i zawodnika z 1-3 ,który zabierze rs minuty kb24 (starzejącemu się) i fisherowi. obrona fishera była zawsze słaba i będzie ,jak będzie trzeba zrobi swoje 2+1 czy rzuci trójkę i starczy. lakers nie mają składu żeby go modyfikować.
al harrington?
badboys2 - N cze 27, 2010 7:57 pm
al bedzie chcial mle. odpada.
lakers musza modyfikowac sklad z kilku powodow:
1.farmar odejdzie bo chce
2.dojdzie rok w metrykach naszych liderow
3.punkt 2 z podkresleniem nazwiska derek fisher. milo, ze w po dal rade ale za rok to juz moze nie wystarczyc.
4.tak jak koelner napisal, potrzeba nam alternatywy dla bynuma. juwan howard?
licze, ze swoje zrobi contract year sashy i ze dojscie ebanka cos ozywi ale z 2 strony rownie dobrze moze tez odejsc brown...
lakers nie moga zrobic ego bledu co przy tamtym 3peacie. rzeba dopuscic tu troche swiezej krwi, ktora ozywi to cialo. tymbardziej, ze na wschodzie moze zaraz powstac ekipa w chicago (noah,bosh,lebron,reddick?rose+shaq na lawke za mle:D) ktora spokojnie moze przegonic nasze towarzystwo. nie nalezy tez zapominac o ekipach w dallas, denver, bostonie czy orlando. mistrzostwo samo sie nie wygra. w ym roku bylo o wlos. cholera wie co bedzie w nastepnym sezonie...
Jendras - N cze 27, 2010 8:41 pm
Buss w tym roku miał znacznie mniejsze zyski, mimo zdobycia mistrzostwa. Powód? Kilkanaście milionów większy payroll. Generalnie płacimy za transfer Gasola. Jego kontrakt to olbrzymie obciążenie. To i zatrzymanie Odoma, którego pierwotnie nie planowano zostawiać. Stąd poszukiwanie oszczędności. Tak więc nie zdziwcie się, jeśli nikt nie dostanie więcej niż minimum dla weteranów (które częściowo jest płacone przez ligę).
Na szybkie zamknięcie składu bym się nie nastawiał. Na początku idą gwiazdy, weterani szukający pierścionka poczekają na rozwój sytuacji. Po co taki Bell ma od razu podpisywać kontrakt z Lakers za minimum, skoro za miesiąc inny contender zaproponuje mu więcej pieniędzy i minut? Druga sprawa, to że musimy poczekać do rozpoczęcia ligi letniej, bo wtedy przekonamy się, czy Ebanks, Caracter i Crittenton załapią się do składu i od tego również zależą dalsze ruchy.
Nie zdziwcie się, jeśli nasz roster na przyszły sezon będzie wyglądał mniej więcej tak:
Fisher/Vujacic/Crittenton
Bryant/Bell
Artest/Walton/Ebanks
Gasol/Odom/Caracter
Bynum/Howard
Calagan
Fisher właśnie rozegrał najlepsze play-offy od jakichś 9 lat. Nie byłbym szczególnie zaskoczony, gdyby dostał więcej niż minimum.
mrw91 - N cze 27, 2010 8:57 pm
Jendras - z takim składem przy dopisującym zdrowiu i nie powstaniu super ekipy (Rose-Allen-LBJ-Bosh-Noah) w co nie wierzę mamy sporę szansę na obronę tytułu. Ja taki skład brałbym dzisiaj w ciemno. Chociaż nie ukrywam, że liczę na CJ Watsona albo Steve Blake zamiast Critta w rotacji i jeszcze ten jeden rok Browna w LA.
Trzeba też wziąć pod uwagę wreszcie wolne lato dla Kobe i Pau. Oni przez ostatnie lata grali bez przerwy, zmagając się niemal cały czas z różnymi urazami. Teraz po wykonanej misji mają sporo psychicznego luzu i czas wolny na regeneracje i zaleczenie tych drobnych urazów. Dlatego nie martwiłbym się bardzo metryką +1 bo według mnie bardziej w przypadku Bryanta i Gasola będzie -1 albo nawet -2 Podobnie w przypadku Odoma i Artesta, który najtrudniejszy czyli wstęp w zespół ma już za sobą, do tego wielką presję związaną z porównaniami z Arizą i wymaganiami w stosunku do niego.
Niewiadomą jest Bynum, ale mam nadzieję, że będzie wszystko ok i zagra sezon bez kontuzji a wtedy będzie naszym "wielkim transferem" i pomoże wznieść się jeszcze na wyższy poziom.
Kubbas - N cze 27, 2010 9:20 pm
Jak Shannon wyoptuje to LLE nam zostaje jeszcze.
+ mamy prawa birda do Farmara, nie wiadomo jeszcze jak się sprawa potoczy, kto wie może Adama jeszcze podpiszemy? Kobe podkreśla cały sezon, że on na prawdę potrafi grać.
badboys2 - N cze 27, 2010 9:23 pm
jezeli wystartujemy z takim skladem, o ktorym pisze jednras, to nei wierze w obrone tytulu. wiem, ze lepiej miec 3 gwiazdy i 9 slabych, niz 1 gwiazde i 8 niezlych ale nasz tytul wisial w tym roku na wlosku zwanym "sciegno w kolanie bynuma". wytrzymal ledwo co. smiem twierdzic, ze jeszcze 2-3 spotkania i bynuma w koncu by padl. bylo cholernie ryzykownie ale dali rade. za rok cholera wie co moze sie stac i jezeli ponownie cos spotka bynuma nie ma opcji na 3peat.
mrw91: kobe tego lata odpoczal. poczatek mial swietny ale on juz ma sporo minut w nogach, kazdy uraz odczuwa podwojnie. rok temu bylo to samo z palcem. dobrze, ze w pewnym momencie sezonu odpoczal, odpuscil asw i w sumei mial 3 ygodnie wypoczynku bo inaczej slabo bym to widzial. kobe bedzie juz coraz slabszy, dlatego najwazniejsze jes, zeby dostal odpowiednie wsparcie. i tutaj potrzebny jest ten pg ale i wieksza rola w ataku wysokich jezeli sa zdrowi i tych mniejszych.
generalnie uwazam, ze jestesmy kolosem na glinianych nogach. jezeli bedziemy zdrowi, bedzie szansa na 3peat ale jezeli beda problemy z urazami, to brak wsparcia moze spowodowac, ze 3peatu nie bedzie.
choc z 2 strony nie ma chyba ekipy w tej lidze (ani w historii ostatnich lat), ktora w razie utraty 1-2 badz 3 opcji zdobylaby tytul. wiec pozytyw jest taki, ze zadna ekipa chyba nie ugralaby mistrzoswa gryby na cxas playoffow stracila jakiegos lidera. wiec posiadanie w skladzie nawet chrisa paula nie uchroni nas przed kontuzjami.
co nie zmienia faktu, ze bylbym spokojniejszy gdyby zagoscil w koncu w naszym skladzie jakies nasepca fishera. myslac w ten sposob, o ktorym jendras pisal, dojdzie do tego, ze zdecydujemy sie na nowa jedynke gdy w koncu nie wygramy mistrzostwa, fish zagra kaszane i bedzie to rownoznaczne z odeslaniem odoma w 2 strone.
do dupy bo pozyskujac takiego blake'a, foya czy innego mogliby spokojnie zrobic nie tylko 3peat ale i 4peat...
ale poczekamy zobaczymy.
kubbas: czyli farmara mozemy zmatchupowac?
calagan - N cze 27, 2010 10:05 pm
Na szybkie zamknięcie składu bym się nie nastawiał.
badboys2 - Pn cze 28, 2010 5:59 am
A skad MLE na Shaqa wezmie Chicago?
wystarczy, ze jeden z dwojki lbj-bosh pojdzie w s'n't (deng + costam+picki np) i chicago ma jeszcze parenascie baniek na trzeciego np. jj'a badz reddicka. a mle maja chyba co roku wszyscy tak?
niewazne, nie o tym temat.
skoro lle wykorzystalismy rok temu, to jezeli zostanie ono zerwane, to chyba i tak nie mozemy z niego skorzystac, tak?
mam jednak cicha nadzieje, ze brown nie wyoptuje. nie zagral takiego sezonu by powalczyc o pelne mle, za rok roznie moze byc ale sadze, ze po dodatkowym roku grania mialby wieksze szanse na ugranie czegos na fa. choc z 2 strony moze zlamac noge w polowie sezonu i zostanie z zerowymi szansami na kontrakt.
calagan - Pn cze 28, 2010 6:31 am
wystarczy, ze jeden z dwojki lbj-bosh pojdzie w s'n't (deng + costam+picki np) i chicago ma jeszcze parenascie baniek na trzeciego np. jj'a badz reddicka. a mle maja chyba co roku wszyscy tak?
Quester - Pn cze 28, 2010 10:23 am
skoro lle wykorzystalismy rok temu, to jezeli zostanie ono zerwane, to chyba i tak nie mozemy z niego skorzystac, tak?
Jakie zerwane? Gral w sezonie 2009/10? Gral. Skonsumowane, dziekuje.
ignazz - Pn cze 28, 2010 10:49 am
a czy fani Lakers jedziecie na Lakers w Barcelone?
chetnie sie dolacze! macie juz bilety na mecz?
mrw91 - Pn cze 28, 2010 11:55 am
niestety obowiązki nie pozwolą:/ Jednak mam nadzieję to nie ostatnia szansa na zobaczenie Lakers w Europie i przy następnej okazji musowo ją wykorzystam.
Brown ma zamiar wkroczyć na rynek wolnych agentów i najprawdopodobniej nie zobaczymy go już w złocie i purpurze... wielka szkoda i spora strata dla ekipy. Teraz nie tylko Bell i np. jeden z Watsonów jest potrzebny ale jeszcze jakiś energizer z ławki, może Critt?
badboys2 - Pn cze 28, 2010 12:06 pm
Nie musi miec pelnego MLE, zeby lepiej zarabiac. Dadza mu 3mln i tez bedzie git.
no tak, pewnie ktos mu wylozy 9 baniek na 3 lata i po frytkach. tylko pytanie czy bedzie naszym zastrzezonym wolnym agentem czy niezastrzezonym? bo w wypadku takiego 9/3 moznaby to wyrownac ale to sie ma chyba tylko do gosci wybranych w drafcie, tak?
tak czy siak agent browna mowi, ze wydaje mu sie iz jego klient wyoptuje.
a czy fani Lakers jedziecie na Lakers w Barcelone?
chetnie sie dolacze! macie juz bilety na mecz?
narazie przerazily ceny biletow. czekam na ifno od mojego insidera. poki co moj wyjazd stoi pod znakiem zapytania.
ednak mam nadzieję to nie ostatnia szansa na zobaczenie Lakers w Europie i przy następnej okazji musowo ją wykorzystam.
nie bedzie nastepnej okazji. a juz nie napewno w takim skladzie w dodatku gdy sa obroncami tytulu. no way...
moze mi ktos jeszcze napisac jak to z tymi kontraktami dla vet. za minimum? ile mamy takich do wykorzystania? 1 czy ile wlezie?
Kubbas - Pn cze 28, 2010 1:07 pm
kubbas: czyli farmara mozemy zmatchupowac?
Możemy, ale nie w takim sensie jak np rok temu Magic Gortata, mamy prawa birda do Farmara więc możemy mu zaproponować tyle ile każda drużyna w lidze
matek - Pn cze 28, 2010 1:38 pm
szkoda zeby brown zrezygnowal z tego roku kontraktu ale moze liczy na dobra kase skoro tyle druzyn ma miejsce w salary? wiem ze nikt mu nie da wiecej niz 3,5-4 mln za sezon. niestety nie jest zastrzezony wiec lakers nie wyrownaja ewentualnej oferty. i tak raczej by tego nie zrobili przy kontrakcie 3mln/sezon.
kto go wie co on mysli ale powinien zostac i sprobowac podbic swoja wartosc w nastepnym sezonie przy byc moze wiekszych minutach. chociaz i w tym pokazal pod nieobecnosc kobe ze potrafi solidnie grac. jednak w po spodziewalem sie po nim wiecej
jesli on odchodzi to musi zostac farmar. nie mozemy sobie pozwolic na strate ich obu jezeli nie rzyjdzie jakis mocny pg. jesli podpiszemy tracy'ego to powodzenia i szerokiej drogi shannon. w jego miejsce jako niski energizer moze tez wskoczyc na chwile critt (jesli sie sprawdzi w sl) a kobego zmieniac moze t-mac lub bell - jezeli chociaz jeden z nich przyjdzie. oj mozemy w nastepnym sezonie miec nowa prawie cala lawke
w tej chwili mamy 8 zawodnikow a bez kontraktu z kadry z poprzedniego sezonu zostaje 6. jak brown nie zostanie to napewno go juz nie zobaczymy(a szkoda bo na nim akurat chyba w la zalezy), fish na 99,9% dostanie kontrakt wiec brakuje pieciu gosci. ebanks i caracter zapewne zalapia sie do skladu wiec jeszcze 3 miejsca, maksymalnie 4. wiec t-mac/bell, weteran podkoszowiec, rozgrywajacy (watson/foye/blake czy inny) na doczepke podpisalbym jeszcze mimo wszystko critta lub powella za minimum
Kubbas - Pn cze 28, 2010 1:43 pm
szkoda zeby brown zrezygnowal z tego roku kontraktu ale moze liczy na dobra kase skoro tyle druzyn ma miejsce w salary? wiem ze nikt mu nie da wiecej niz 3,5-4 mln za sezon. niestety nie jest zastrzezony wiec lakers nie wyrownaja ewentualnej oferty. i tak raczej by tego nie zrobili przy kontrakcie 3mln/sezon.
kto go wie co on mysli ale powinien zostac i sprobowac podbic swoja wartosc w nastepnym sezonie przy byc moze wiekszych minutach. chociaz i w tym pokazal pod nieobecnosc kobe ze potrafi solidnie grac. jednak w po spodziewalem sie po nim wiecej
jesli on odchodzi to musi zostac farmar. nie mozemy sobie pozwolic na strate ich obu jezeli nie rzyjdzie jakis mocny pg. jesli podpiszemy tracy'ego to powodzenia i szerokiej drogi shannon. w jego miejsce jako niski energizer moze tez wskoczyc na chwile critt (jesli sie sprawdzi w sl) a kobego zmieniac moze t-mac lub bell - jezeli chociaz jeden z nich przyjdzie. oj mozemy w nastepnym sezonie miec nowa prawie cala lawke
w tej chwili bez kontraktu z kadry z poprzedniego sezonu zostaje 6 zawodnikow. jak brown nie zostanie to napewno go juz nie zobaczymy(a szkoda bo na nim akurat chyba w la zalezy), fish na 99,9% dostanie kontrakt wiec brakuje pieciu gosci. ebanks i caracter zapewne zalapia sie do skladu wiec jeszcze 3 miejsca, maksymalnie 4. wiec t-mac/bell, weteran podkoszowiec, rozgrywajacy (watson/foye/blake czy inny) na doczepke podpisalbym jeszcze mimo wszystko critta lub powella za minimum
Już zrezygnował, w sumie Birda chyba też do niego mamy bo przeszły prawa z Charlotte razem, ale czy będziemy chcieli mu dać więcej niż to co miał? W ogóle ktoś mu będzie chciał dać?
matek - Pn cze 28, 2010 1:54 pm
Już zrezygnował, w sumie Birda chyba też do niego mamy bo przeszły prawa z Charlotte razem, ale czy będziemy chcieli mu dać więcej niż to co miał? W ogóle ktoś mu będzie chciał dać?
to teraz zaczalem sie zastanawiac kim on byl zanim do nas przyszedl i czy critt nie dalby czegos podobnego za mniejsza kase... przy podpisaniu pg (bb napalil mnie na foya) i bella/tracy'ego minuty browna poszlyby w dol wiec wole tanszego critta, nawet jezeli mialby grac tylko w garbage time. byc moze by sie sprawdzil. jest jeszcze mlody i mysle ze sporo mozna z niego wycisnac przy odpowiednim prowadzeniu
nie wiecie jakiego kontraktu oczekuje JO? nigdzie o tym nie wspominal?
Jendras - Pn cze 28, 2010 5:44 pm
Bzdury Jendras. Ruchy nie zaleza od ligi letniej. Slabszych niz Ebanks, czy Caracter zatrudniac nie bedziemy, a 6 jeszcze musimy. Od ligi letniej zalezy, czy podpiszemy naszych rookie, czy poszukamy jednak ogranych weteranow, bo nasza mlodziez bedzie skrajnie kaleczna. Pozycje PG i back up dla KB beda szukac i zalatwiac niezaleznie od ligi letniej. I beda sie starali spieszyc - wlasnie z tych powodow, o ktorych mowisz - bo moze ktos dawac potem wiecej. To jest tez ryzyko zawodnika, ze potem nie bedzie juz miejsc w contenderach - az tak wielu ich nie bedzie. Nie kazdy potrzebuje Bellow. Niktorzy maja potrzeby na Howardow.
A od kiedy to weterani podpisują kontrakty za minimum w lipcu? Najpierw idą grube ryby, potem te mniejsze, płotki na końcu. Minimum to nie jest szczyt marzeń Bella i jemu podobnych, Lakers mogą się starać, ale z tym co oferują kolejka pod ich drzwiami stać nie będzie. Poza tym, taki Howard prędzej zacznie szukać pracy w lutym niż w lipcu. Oczywiście, jeśli Randy Foye nagle stwierdzi, że ma w dupie kasę i chce przyjść do LA za minimum, to pewnie kontrakt zostanie podpisany dość szybko. Ale realnie patrząc, zmiennikiem dla Bryanta jest Vujacic, a zmiennik dla Fishera będzie testowany podczas ligi letniej. Obóz przedsezonowy jest w październiku i wtedy skład ma być gotowy, nie w pierwszych dniach lipca. Zwłaszcza, że jeszcze nie mamy trenera. Jeśli debiutanci wraz z Crittentonem się załapią, pozostaną trzy miejsca w składzie.
W tym wieku podwyzek sie juz nie daje. Moga mu fuche po zakonczeniu kariery obiecac, ale nie dadza wiecej casha.
badboys2 - Pn cze 28, 2010 7:38 pm
jendras, w korymstam poscie wczesniej pisalem, ze przy kontuzji bynuma badz pau czy kobego, nawet podpisanie chrisa paula mogloby nam nie zagwarantowac misia.
i w sumie jezeli zabierzes 1-2-3 opcje kazdemu contenderowi, to ekipa nie ma szansy na misia. lakers'08, celtics'09 itd itd, wyjatek to orlando'09 ale to byl jakis fenomen i zreszta bez nelsona mistrzostwa nie zdobyli.
zgadzam sie, ze zaden blake czy foye naszym zbawieniem by nie byl ale z 2 strony przypomnij sobie ile razy mowiono o tym, ze gdyby lakers mieli ylko solidnego pg, jakie zycie byloby latwiejsze.
jasne, ze 4 tripy do finalow byly ilestam lat temu, ale z 2 strony przed ym sezonem pisales, ze w dzisiejszych czasach, przy tylu wakacyjnych turniejach naszych graczy, 3-krotny awans do finalow mial byc niemozliwy. a jednak dali rade. co wiecej sytuacja nie jest na tyle zla by tego 4. tripu do finalow nie zrobic. trzon zespolu mamy podpisany, potrzeba jedynie rozsadnego wydania pieniedzy, byc moze jakiegos ruchu i co najwazniejsze szczescia-zdrowia.
za 2-3 lata nie bedzie wcale latwiej zdobyc tytul czy dobrac kolejnych graczy bo gasol czy kobe wejda w tluste lata swoich kontraktow. albo buss lapie wszystkie sroki za ogon laduje w zespol kase, i jezeli nei wygrywaja mamy czym handlowac albo nie laduje kasy, nie wygrywamy i poza odomem nie mamy szansy ruchu.
i najwazniejsze pytanie.
jendras, czy uwazasz, ze ze zdrowym bynumem ale critem i fishem na pg jesesmy w stanie zdobyc za rok tytul?
ja uwazam, ze nie. jedyna nadzieja w CY sashy i w tym, ze critt nagle eksploduje.
i nie porownujcie mi tu critta do browna. brown byl undersize swingmanem, critt to PG z prawdziwego zdarzenia.
Jendras - Pn cze 28, 2010 8:13 pm
jasne, ze 4 tripy do finalow byly ilestam lat temu, ale z 2 strony przed ym sezonem pisales, ze w dzisiejszych czasach, przy tylu wakacyjnych turniejach naszych graczy, 3-krotny awans do finalow mial byc niemozliwy. a jednak dali rade.
Pisałem, że będzie bardzo trudny i przestrzegałem przed nadmiernym optymizmem. I rzeczywiście było ciężko. Zresztą, znalazłem swoją wypowiedź, w której pobawiłem się w jeszcze dokładniejszą prognozę:
Gdybym miał się pobawić w prognozę, to bym widział to tak: w tym sezonie robimy back to backa, rewanżując się Celtom w finale. Generalnie nasz rok. Potem Phil decyduje się pozostać jeszcze przez rok, podobnie robi Fisher, Brown optuje z kontraktu i dostaje nową, dłuższą umowę. Przystępujemy do sezonu w praktycznie niezmienionym składzie, ale triangle staje się coraz bardziej archaiczne, w dodatku Kobe nie jest już w stanie ciągnąć drużyny tak jak dotychczas, będąc jednocześnie strzelcem i jedynym rozgrywającym. Rywale, biorąc przykład z Bostonu i Thibodeau, coraz lepiej potrafią to wykorzystać, za to Lakers ciągle nie optymalizują swojego potencjału, zbyt duży ciężar kładąc na obwodzie. Nadal jesteśmy contenderem i wygrywamy dużo meczów, ale gdzieś po drodze na zachodzie trafia się wpadka - Blazers wykorzystują nasze wady, a my ustępujemy im atletyzmem i zdrowiem. Przegrywamy jeden z dwóch pierwszych meczów w Staples, a Rose Garden okazuje się nie do zdobycia. Wakacje w maju.
Porażka wywołuja bardziej zdecydowane działania ze strony zarządu. Phil i Fish idą na emerytę, nowym trenerem zostaje albo Krzyzewski, albo ktoś młody (Show na przykład). Lakers żegnają Vujacica, przynajmniej w pewnym stopniu odchodzą od triangle, koncentrując się na pozyskaniu rasowej jedynki, która wreszcie odciąży starego Bryanta i pozwoli mu oszczędzić trochę sił i zająć się tym, co potrafi najlepiej - zdobywaniem punktów, kiedy zespół tego potrzebuje. Nowy coach przenosi ciężar gry w ataku pod kosz (tak jak Riley w latach 80-tych przeniósł go z Jabbara na Magica). Playmakera pozyskujemy albo drogą free agency albo za Odoma, dla którego powoli zaczyna nie starczać minut. Nieco odmienieni, z nową motywacją i świeżą krwią, Lakers przystępują do kolejnego mistrzowskiego runu, ostatniego, bądź jednego z ostatnich za czasów Bryanta... Tym razem ich głównymi rywalami są zabójczy ofensywnie Knicks prowadzeni przez LeBrona, a na zachodzie Portland z Royem i Odenem.
matek - Pn cze 28, 2010 8:50 pm
A to już zależy od tego, co pokaże Crittenton. Nie musi eksplodować, żeby być większym wzmocnieniem niż Steve Blake. Zresztą, ja to bym najchętniej wystawił Odoma na rynek i spróbował w ten sposób pozyskać brakujące elementy.
criit daje lepsza defensywe niz fish i moze dobrze kryc goscia typu westbrook przy swoich warunkach i szybkosci. czyli najwieksza bolaczke lakers
co do trade'u odoma to czemu nie? ale to musi byc rozgrywajacy (felton) lub dwoch solidnych gosci na lawke. np byly plotki deng za pietrusa i gortata. czemu lakers mieliby nie oddac odoma za pietrus/bass + gortat? ja bralbym ten trade mimo sympatii do lamara, ktorego szkoda oddawac ale to jest biznes i odom chyba pomalu idzie w dol ze swoja gra wiec to moze byc jedna z ostatnich szans na dostane czegos niezlego za niego
Jendras - Pn cze 28, 2010 8:54 pm
Z tym Crittentonem bym się nie rozpędzał. Warunki na solidnego obrońcę ma i to na razie tyle. Inaczej nie musiałby teraz grać w lidze letniej.
Co do proponowanej przez ciebie wymiany, to też o tym myślałem. Tak, pakiet Pietrus + Gortat by mi się podobał, ale to nie przejdzie finansowo, zwłaszcza, że wybraliśmy w drafcie niskiego skrzydłowego.
Kubbas - Wt cze 29, 2010 3:25 pm
Magic small forward Matt Barnes hopes to stay in Orlando, win title
Magic starter thinks there are other options for him if he doesn't re-sign with Orlando
Orlando Magic starting small forward Matt Barnes' first preference as a free agent would be to try to win a title without needing to pack for another move. But if he doesn't re-sign with the Magic, Barnes said Monday that he believes there are options for him â with other contenders.
Before signing with the Magic last summer, Barnes said the Los Angeles Lakers, Dallas Mavericks and San Antonio Spurs were among the heavyweights who showed interest and he feels he's still on their lists.
"I'm out in L.A. and I've heard that the Lakers are definitely interested. But who knows?" Barnes told the Sentinel by phone from Los Angeles, where the former UCLA forward attended John Wooden's memorial service and the BET Awards and is also planning his wedding.
"I've heard a lot of rumors about a lot of things."
Barnes said he also has heard that the Magic perhaps are looking to swing a deal for a prime free agent. Shooting guard Vince Carter, reserve center Marcin Gortat and back-up small forward Mickael Pietrus have been among the names mentioned in trade scuttlebutt.
"I hope we can get all our pieces back, but you never know," Barnes said.
Barnes told the Sentinel he also would be open to coming off the bench if the Magic make a trade for a power forward, a move that might shift Rashard Lewis back to his natural position at small forward.
"If we get one of those free agents, I'd have no problem going to the bench," Barnes said. "Everyone wants to be a starter, sure, but the goal is to win a championship."
Barnes said the possibility of coming off the bench "doesn't necessarily" affect his bargaining power.
Barnes, 30, still hopes he can strike a deal with the Magic. He has exercised the opt-out clause in his two-year deal, which could pay him just $1.6 million next season.
He started 58 games last season after replacing Pietrus, averaging 8.8 points and 5.5 rebounds in 81 appearances. His value was measured beyond statistics, however. Barnes gave the Magic a fiery edge and often was asked to defend the opposing team's best perimeter player.
General Manager Otis Smith has said he would like for Barnes to return, but will probably allow the market to determine Barnes' worth before negotiating.
Barnes will officially become a free agent at 12:01 a.m. on Thursday, as will heavy hitters LeBron James, Dwyane Wade, Chris Bosh, Amar'e Stoudemire and Carlos Boozer.
Of the Magic players whom the club would be interested in re-signing next season, point guard Jason Williams is a free agent. Shooting guard J.J. Redick is a restricted free agent, meaning the Magic can match any offer.
Redick and Barnes both would like a large slice of the Magic's mid-level exception, which begins at about $5.8 million and can range anywhere from three to five years. After playing for seven teams since 2003-04, Barnes is seeking some long-term security.
"I'm not asking for the world at all," Barnes said. "I've been grinding my whole career. I'm looking for something decent and hope to stay with the Orlando Magic and win a championship."
P_M - Wt cze 29, 2010 3:31 pm
To, że jakiś rumor ma wpisane L.A albo Los Angeles... nie znaczy, że jest to odpowiedni temat, aby go zamieścić.
Barnes głównie chce zostać w Orlando, ale z jakimś dłuższym kontraktem żeby mu starczyło na resztę życia.
I o tym głównie tu mówi, o L.A wspomina tyle co nic...
Roger - Wt cze 29, 2010 3:40 pm
The Lakers are expected to try to send Andrew Bynum and Lamar Odom to Toronto for Chris Bosh and Jarrett Jack as part of a sign-and-trade.
It's a far-fetched idea, especially with Bynum's health in serious doubt. However, the Raptors are willing to take whatever they can get for Bosh at this point, so there's a possibility.
Kubbas - Wt cze 29, 2010 3:52 pm
To, że jakiś rumor ma wpisane L.A albo Los Angeles... nie znaczy, że jest to odpowiedni temat, aby go zamieścić.
Barnes głównie chce zostać w Orlando, ale z jakimś dłuższym kontraktem żeby mu starczyło na resztę życia.
I o tym głównie tu mówi, o L.A wspomina tyle co nic...
Właśnie odpowiedni, bo Barnes by się bardzo przydał na SF, za choćby LLE, które shannon zwolnił, mniej puke'a
Luki - Wt cze 29, 2010 3:53 pm
The Lakers are expected to try to send Andrew Bynum and Lamar Odom to Toronto for Chris Bosh and Jarrett Jack as part of a sign-and-trade.
It's a far-fetched idea, especially with Bynum's health in serious doubt. However, the Raptors are willing to take whatever they can get for Bosh at this point, so there's a possibility.
Było?
Kubbas - Wt cze 29, 2010 4:03 pm
The Lakers are expected to try to send Andrew Bynum and Lamar Odom to Toronto for Chris Bosh and Jarrett Jack as part of a sign-and-trade.
It's a far-fetched idea, especially with Bynum's health in serious doubt. However, the Raptors are willing to take whatever they can get for Bosh at this point, so there's a possibility.
Było?
badboys2 - Wt cze 29, 2010 4:25 pm
transfer bosha do LA omawiany byl juz w sezonie regularnym. prawdopodobnie stanelo na tym, ze raps nie zgodzili sie na taka wymiane 1on1. lakers musieli cos dolozyc, a ze jest odom zarabiajacy sporo i szukaja oszczednosci to mozna 2 pieczenie na 1 ogniu upichcic.
problem w tym, ze wedy trzeba byloby podpisac takiego goodena i np. juwana howarda co by strefe podkoszowa jednak wzmocnic, bo za 1 zamachem tracimy 2 wysokich.
na plus jednak zalatanie dziury na pg i obciecie wydatkow. moze nawet mle by jeszcze buss ruszyl.
a brian shaw jest juz 1 noga w cavs. czy to oznacze, ze on wie cos czego my o zdrowiu phila nie wiemy? shaw nie zgodzilby sie pewnie na angaz w cavs gdyby phil nie mogl byc renerem lakers, bo sam shaw wolalby poprowadzic bankowo lakers. chyba, ze jednak HC lakers ma zostac scott...
wiem, ze nic nie wiem. pozostaje czekac:)
rw30 - Wt cze 29, 2010 4:59 pm
czy historia NBA zna jakiś sign & trade za coś więcej niż śmieci / balasty / picki w drafcie ?
matek - Wt cze 29, 2010 5:19 pm
dobra plotka
czy historia NBA zna jakiś sign & trade za coś więcej niż śmieci / balasty / picki w drafcie ?
dobre pytanie i nie wymaga odpowiedzi. ale jezeli lakers sa napaleni na bosha a on na nich to moze porzuca pomysl z inwestowaniem w andrew i go oddadza? takich centrow jak zdrowy bynum nie ma w lidze wielu ale moze wiedza cos wiecej na temat jego zdrowia i wola go oddac skoro jest taka zajebista okazja. duo bosh&pau daje wiecej niz pau&lo a taka para podkoszowych gralismy wiekszosc czasu w finalach.
ale dla mnie to nie przejdzie - za duzo lakers daja w zamian. bosh za lo i sashe to ok ale za ab razem z lo nie ma szans. nawet jesli dostajemy dodatkowo jacka.
i niech bosh sie zdecyduje czy chce grac w druzynie gdzie bedzie pierwsza opcja czy w takiej gdzie bedzie trzecia ale ma zapewnione granie o misia jeszcze przez conajmniej 2 lata
Luki - Wt cze 29, 2010 5:47 pm
Chciałbym, żeby ten trade doszedł do skutku z kilku powodów:
1) Lakers tracą 6th mana i swojego centra czyli "masę masy" spod kosza
2) W końcu możnaby zobaczyć jak LO i AB sprawdzą się w rolach 1-2 opcji w ataku
3) Zobaczylibyśmy też w końcu prawdziwą wartość Chrisa
Wg mnie jest to dobra wymiana dla obu drużyn a dla Raptors nawet świetna. W ten sposób znajdą się gdzieś na granicy POs. A bez Bosha[gdy odejdzie za free]? Są po prostu w dupce.
Lakers dostaną solidnego PG z trójką(choć nie wiem w sumie czy to wielkie wzmocnienie) + allstara. Ale za to będą mięli baaardzo miękki frontcourt.
chtulhu666 - Wt cze 29, 2010 7:26 pm
To są chyba jakieś jaja. Lakers byliby idiotami, gdyby za tego jelonka bambi oddali jednego z najlepszych centrów w lidze (zwłaszcza gdy masywnych gości jest w NBA jak na lekarstwo).
Tymbardziej po kiego mieliby to robić skoro musieliby wraz z tym oddać Odoma i przez to oddać dwóch z trzech ich wysokich za jednego, w dodatku cieńkiego jak patyk, który może być przestawiany pod koszem jak lalka przez kogoś kto ma więcej kg.
Tymbardziej, że aktualnie pod koszem Lakers są najlepsi w lidze. Po kiego to niszczyć ?
Zrozumiałbym jeszcze Bosha za Odoma+Vujacića+nawet jeszcze jakiegoś rolesa. Bo to i pozbycie się balastu i oszczędność i w sumie oddanie Odoma, który wydaje się słabnąć.
Ale Bynuma w to angażować ? Idiotyzm.
Wogóle Andrew to widać, że koleś z ambicją i pasuje do LA. A naprawdę zamieniać go na kolesia co chce gwiazdorzyć i pewnie by robił fochy, gdyby nie był główną gwiazdą ?
Lakers naprawdę musieliby się z chujem na głowę zamienić, żeby ten trade wykonać ...
badboys2 - Wt cze 29, 2010 8:30 pm
nie mam pojecia co o tym myslec.
z 1 strony bynum i odom to jest duet dzieki, ktoremu spokojnie dominowalismy pod koszami i dzieki temu z bynumem na 1 nodze obronilismy mistrzostwo.
z 2 strony jak znow caly sezon mamy srac przy kazdej zbiorce drew o to, czy jego kolano wytrzyma to moze faktycznie lepiej to zrobic.
tracimy odoma ale z 2 strony pozyskujemy jacka, ktory moze byc spokojnie takim pg jakiego nam potrzeba. fish jako rezerwowy i mamy zalatana dziure pod nazwa PG. nie martwimy sie farmarem i reszta.
moze mi ktos powiedziec, ile wynosi max w tej chwili dla gosci takich jak bosh?
bo zastanawia mnie jak wtedy wygladalyby nasze finanse i jakie ruchy trzeba byloby jeszcze zrobic, kogo podpisac.
bankowo kogos pod kosz. jakis drew gooden+juwan howard. bankowo rzeba byloby wzmocnic strefe podkoszowa. plus jakis jeszcze veteran na sg-sf choc tu jest jeszcze ebanks.
plus jest taki, ze w sezonie lakers z gasolem na C czesto radzili sobie duzo lepiej. majac bosha na pf i gasola mamy piatke, gdzie kazdy swietnie podaje, potrafi punktowac, dwoch zbierajacych. gasol musialby sie przestawic na walke z takimi goscmi jak howard, perkins czy inni centrzy ale o chyba nie byloby wielkim problemem. niemniej ciekawy deal przy okazji rozwalajacy pomysl big 3 w miami. raps podobno woleliby s'n't zeby nie stracic swojego franchise'a playera a po 2. wyslac do przeciwnej konferencji...
rahu - Wt cze 29, 2010 8:44 pm
moze mi ktos powiedziec, ile wynosi max w tej chwili dla gosci takich jak bosh?
Bosh ale też Wade i James wszyscy mogą liczyć na 16,830,000 $ w pierwszym roku trwania umowy czyli maksymalnie na 127.5 mln dolarów za sześć lat gry pensja w takim układzie rosłaby o 10% rocznie.Sumy te mogą się nieznacznie zmienić jeśli ulegnie modyfikacji prognozowany próg salary cup (56,1 mln $)
badboys2 - Wt cze 29, 2010 8:59 pm
czyli
bynum+odom w nastepnym sezonie zarobia 22 banki w sezonie 11/12 24banki
jack 4,8 a w 11/12 5,2
bosh dostaje 16,8 a pozniej 18,7
razem to daje 21,6 oraz 23,7
czyli nawet nie ma tu zadnych oszczednosci. myslalem, ze bedzie roznica przynajmniej 2-3 baniek na korzysc duetu bosj-jack, wtedy z podakiem daloby to bussowi np 6 baniek oszczednosci i bylby sens robienia tej wymiany.
zatem albo ze zdrowiem bynuma jest naprawde fatalnie, ze dodaja odoma albo doszli do wniosku, ze bosh wniesie duzo wiecej (20-10!) plus jack zapewni brak dziury na pg dzieki czemu nie bedzie potrzeba az tak dobrej lawki.
mam jeszcze cicha nadzieje, ze jezeli taki deal naprawde jest obgadywany, o mitch wcisnie raps jeszcze jakis kontrakt. widzialbym wiekszy sens gdyby jeszcze im udalo sie kontraktu waltona pozbyc:)
Mac Clane - Wt cze 29, 2010 9:11 pm
kurna, Bosh jest taki Howardowaty, jak pisałem w temacie obok - w ataku super na 26 drużyn ligi, ale pozostałe 3 grają o mistrza... Ja nie widzę Bisha post-upującego na Perku, Shaqu, Howardzie czy innym silnym podkoszowym... a to musi robić nasz center, na na półdystansie to u nas jest ciasno. A od Odoma nie wiem czego chcecie... ja rozumiem że był lucky, ale jednak jest nam potrzebny, zwłaszcza ze swoją uniwersalnością. Także mam nadzieję że do tego trade'u nie dojdzie...
Jendras - Wt cze 29, 2010 10:20 pm
Nie ma mowy, żeby Lakers oddali jednocześnie Bynuma i Odoma. Możecie spać spokojnie.
Mac Clane - Śr cze 30, 2010 12:18 am
a swoją drogą szkoda by było żeby Shaw odszedł... ja mam jeszcze nadzieję, że obaj zostaną (Jax i Shaw), i w tym sezonie będzie powolna zmiana warty... Shaw mógłby prowadzić drużynę na niektórych wyjazdach, a w przyszłym sezonie zostać HC pełną gębą... Cavs to jednak duże ryzyko, zwłaszcza jeśli nie podpiszą Jamesa. A LAL nawet ksy by mogli mu dużo dać, bo z tego co ma Phil i tak sporo zostanie:)
chtulhu666 - Śr cze 30, 2010 8:55 am
Nie ma mowy, żeby Lakers oddali jednocześnie Bynuma i Odoma. Możecie spać spokojnie.
Też mi się to wydaje niemożliwe. Lakers byliby skończonymi kretynami, gdyby tak zrobili.
Co innego Odom + ktoś za Bosha. Taki trade miały nawet sens i byłby wzmocnieniem. Zwłaszcza, że z wiekiem, kontuzjami i traconą szybkością i motoryką Odom będzie tracił też na wszechstronności.
Jednak każda wymiana angażująca Bynuma, a już na pewno Bynuma i Odoma, będzie totalną porażką.
Niemniej poczekajmy jeszcze te parę dni. Trochę powinno się wyjaśnić. Jeśli nie w kwestii Lakers to na pewno kwestii Bosha
Kubbas - Śr cze 30, 2010 1:16 pm
The Lakers are contemplating offering Farmar a one-year, $3-million contract in order to avoid losing him as an unrestricted free agent. If they tender him the deal, known as a qualifying offer, he remains a restricted free agent and they have the right to match any offer sheet he signs with another team.
badboys2 - Śr cze 30, 2010 8:22 pm
shannon brown oficjalnie wyoptowal.
chcialby nie odchodzic, dlatego juz o 21.01 (24.01 czasu wschodnio amerykanskiego) rozpoczna negocjacje.
brown oczekuje dosc sporej wieloletniej umowy w okolicach mle.
lakers nauczeni waltonem i sasha, podobno sa w stanie zgodzic sie na 10 baniek za 3 lata.
fisher liczy na 5 baniek za 1 sezon.
aa do raptors podobno poszla propozycja za bosha ale to nie byl duet bynum-odom. lakers nie sa tak glupi by stracic swoich 2 frontmanow, i podobno w gre wchodzil duet bynum- walton.
cthulhu - Śr cze 30, 2010 8:59 pm
To ciekawe, bo chyba obydwoje mamy dane z tego samego artykułu
Wg którego jest JASNO napisane, że Bynum jest NIE do ruszenia.
http://www.latimes.com/sports/la-sp-lak ... 2883.story
Oto źródło.
I konkretne linijki :
"One player who isn't expected to leave is Andrew Bynum, whose name has been dropped in numerous trade rumors, all of which are "ridiculous" insinuations, according to a source familiar with the thinking of the Lakers' front office."
No cóż. Dla mnie dalej oddawanie Bynuma to głupota ... choć lepiej to wygląda z Waltonem niż Odomem.
Jeśli jednak pomyliłeś się Badboys i chodziłoby o wymianę Odom+Walton za Bosha i Raptors by się zgodzili to Kupchak zostałby już chyba uznany bogiem tradeów ...
A Brown - 10 baniek za 3 sezony ? Trochę dużo jak za niego.
Fisher chyba ocipiał z radości ...
Lubię go, ale szczerze to jak na to wszystko spojrzeć to za więcej niż 3 bańki nie ma sensu go podpisywać. Jeśli dalej by się upierał przy wyższej kwocie to Lakers mogliby spokojnie mu podziękować.
W RS jest tak sobie przydatny, a w tegorocznych PO chyba osiągnał swoje maksimum. Nie jest niezastąpiony.
badboys2 - Cz lip 01, 2010 5:55 am
info o pakiecie bynum-walton wyciagnalem z twittow
i to mogloby miec sens. lakers pozbyliby sie kontraktu waltona, jednak wpakowali w bosha przy utracie bynume, w gre musialby wejsc jeszcze chyba ktos z raps by zgadzaly sie finanse, byc moze 3 klub. generalnie jednak, nowsze info wskazuja na to, ze lakers swojego podstawowego frontcourtu nie rusza.
farmar nie dostal zadnej oferty. jest UFA i moze isc gdzie chce. lakers nie maja prawa go wyrownac, moga oczywiscie zlozyc oferte ale skoro tego nie zrobili przed deadlinem to ciezko oczekiwac y zrobili po.
brown wlasnie prowadzi rozmowy z lakers. juz dobre 1.5h poki co zadnych wiesci.
earl watson przyznal, ze chcialby grac w lakers. mieszka w okolicy LA ze swoja zona jakas aktorka.
ale steve blake bylby duzo lepszy.
btw. zona watsona jest... jennifer freeman. ci co ogladali badz ogladaja serial "on, ona i dzieciaki" powinni kojarzyc corke:)
cthulhu - Cz lip 01, 2010 7:45 am
I dobrze. Para Gasol-Bynum powinna być wg mnie NIE do ruszenia. Odom tylko za kogoś lepszeggo i to od razu z kimś jeszcze (Walton,Sasha), żeby pozbyć się kontraktów.
W sumie z tym Farmarem to dobrze. Nigdy mnie nie przekonywał.
Ciekawe co z Fisherem.
A Brown ... zobaczymy co uda mu się uzyskać. 10/3 ... no nie wiem, czy jest tyle wart. Zwłaszcza w obliczu możliwości pozyskania McGryadyego i Bella.
Mac Clane - Cz lip 01, 2010 8:48 am
na nba.com piszą, że Shaw i Cavs się nie dogadali... uff
Koelner - Cz lip 01, 2010 9:01 am
Byron Scott
rambis - Cz lip 01, 2010 10:43 am
browna bym spuścił, za tyle na pewno można by mieć raje albo barnesa nawet. na pg się brown nie nadawał w triangle offence (brak rzutu), a jako energizer z ławki to i mcgrady byłby lepszy.
O fishera bym powalczył bo zna trójkąty jak nikt w tej drużynie + charyzma i winner mentality, ale nie za 5 mln. Chociaż jemu możemy tyle dać pomimo salary, innemu zawodnikowi tyle nie zaoferujemy. Chyba że mle.
Scott w zespole bez pg? I don't think so mister. It's not gonna be pritty
badboys2 - Cz lip 01, 2010 11:45 am
powiem tak. nie ma ludzi nie do zastapienia ale milo miec w skladzie kogos takiego jak ariza czy shannon, ktorzy swoimi dunkami nie raz potrafili obudzic pubilke w staples. chocby z tego wzgledu to sa ciekawi gracze, z 2 strony undersized SG... brown w ogole niezle sie zalapal na 2 mistrzostwea. jeszcze 1,5 roku temu byl nikim w charlotte. u phila wskoczyl w idealny spot, bo zrobilo sie miejsce i chyba malo kto spodziewal sie, ze shannon tak bedzie gral.
gdyby byla mowa o tych 2 bankach ktore mial to dla mnie byloby to fair.
fair bylyby nawet te 9-10 baniek w 3 latach tylko czy to jest to czego bankowo chcemy? role energizera powinien przejac ebanks, zas trojki i minuty powinien przejac jakis nowy gosc jak wspomniany bell, tylko nigdzie nie jest powiedziane, ze bell zgodzi sie grac za minimum u nas a inne kontrakty w gre nie wchodza w tej chwili.
cthulhu - Cz lip 01, 2010 11:53 am
Było info, że Bell ponoć zgodził się grać za minimum u poważnego contendera.
Wybacz Badboys, ale pomimo Twojej ciągłej asekuracji, że Lakers mogą przegrać i że w Bulls powstanie paka która ich pokona to ja akutalnie widzę dla nich żadnej konkurencji
Wiem, że to jest sport i wszystko się może zdarzyć, ale jeśli w Lakers wszyscy będą zdrowi i będą grali swoje to nie widzę ekipy mogącej im dotrzymać kroku. Nawet Bulls z Noah, Boshem, Jamesem i Rosem.
Oczywiście jeśli Lakers utrzymają swój skład i dodadzą brakujace elementy. Z drugiej strony jednak Cię rozumiem. Nie chcesz wyjść na pyszałka i bardzo dobrze, że zachowujesz zdrowy rozsądek, bo po dwóch tytułach łatwo go stracić
Mac Clane - Cz lip 01, 2010 2:44 pm
no i Scott podpisał w CLE. Czyli u nas Phil/Shaw i zmiana warty... uff:)
badboys2 - Cz lip 01, 2010 2:47 pm
bylo tez info, ze bell jest juz po slowie z miami.
to, ze shaw nie zostal trenerem w cavs nie oznacza, ze bedzie trenerem w lakers. phil wciaz nie podjal decyzji. w sumie nie dziwie sie cleveland, ze zatrudnili scotta a nie shawa bo ten ma spore doswiadczenei i nagrody. shaw o jakby nie bylo rookie, choc po takim warsztacie u phila powinien byc niezlym coachem.
Mac Clane - Cz lip 01, 2010 2:54 pm
a gdzie było to info z Bellem?
Jendras - Cz lip 01, 2010 3:01 pm
Told ya. Minimum dla Fishera nie wystarczy. Derek chce 5, więc pewnie skończy się na 3-4.
Phil raczej zostaje. Shaw obejmie zespół za rok.
Brownowi bym podziękował. Potrzebujemy shooterów.
Mac Clane - Cz lip 01, 2010 3:14 pm
ja bym się zastanowił, jak długo możemy się z Fishem targować... bo kto może być nim zainteresowany? Tylko contender, bo normalny team potrzebuję grajka na RS. Boston odpada, ikona LAL nigdy tam nie wyląduje:) Orlando? Nelson, Williams i jest za ciasno. Team z Lebronem mógłby go chcieć, ale tu mamy czas dopóki ten team nie powstanie. A na zachodzie Spurs chyba nie mogą (cap), Dallas z dwoma dziadkami na PG daleko nie zajedzie, Denver? nie pamiętam kto tam jest rezerwowym PG, ale Derek tam nie pasuje. Także Mitch ma dużo czasu na targowanie się:)
cthulhu - Cz lip 01, 2010 3:47 pm
Nie wiem o co się tu z nim targować. On na 5 baniek nie zasługuje. Tak samo jak Brown na 10/3 moim zdaniem.
Lakers znowu mogą się sfrajerzyć dając im tyle. Tak jak z Waltonem i Vujacicem.
A Fisher wątpię, że gdziekolwiek indziej pójdzie. Ze względu na zdrowie jego córki jedyne opcje to LA i NY.
Knicks raczej odapają, więc albo zostanie w LA, albo emerytura.
Mając takie opcje do wyboru, to mają trochę oleju w głowie zgodziłby się choćby na minimum.
A może Lakers dadzą Brownowi 10/3, tylko po to żeby machnąć jakieś ciekawe S'n'T z nim ?
matek - Cz lip 01, 2010 4:46 pm
Lakers znowu mogą się sfrajerzyć dając im tyle. Tak jak z Waltonem i Vujacicem.
nie porownywalbym tych dwoch sytuacji. Fish i brown moga dostac razem ok 6mln/sezon i sa lepszymi grajkami niz druga para. luke i sashka dostali lacznie ponad 10/sezon. dodatkowo ich kontrakty zostaly podpisane na dluzej.
A może Lakers dadzą Brownowi 10/3, tylko po to żeby machnąć jakieś ciekawe S'n'T z nim ?
tylko kogo ciekawego moglibysmy dostac za niego i taka wartosc kontraktu w s'n't? chyba ze poszedlby za jakiegos goscia razem z sasha w paczce to wtedy ok
dla mnie to moga nawet dac 10 mln dla fisha za ten jeden sezon (i w sezonie oddac za kogos i podpisac go po 30 dniach od wykupienia za minimum ). byle podpisanie jego nie blokowalo podpisania innych fa. jezeli maja mu dac 5 mln czy minimum a i tak nie bedzie mialo to wplywu na pozostale ruchy tego lata to nie bede mu zalowal i mowil ze nie zasluzyl
cthulhu - Cz lip 01, 2010 4:51 pm
Wiadomo, że chodziło mi o Browna plus kogoś
A co do Fisha to jasne, że jeśli by to NIE blokowało innych ruchów to może i ze 20 baniek dostać. Problem w tym, że pewnie będzie blokowało.
A co do powrotu po 30 dniach to kiedyś Buss i Kupchak mówili, że się w to nie bawią
matek - Cz lip 01, 2010 5:00 pm
A co do powrotu po 30 dniach to kiedyś Buss i Kupchak mówili, że się w to nie bawią
wiem wiem niestety... ale moze im sie poprzestawia w glowach w miedzyczasie
chcialbym u nas feltona ale niestety on nie podpisze za mle a bobcats nie wezma browna i sashy.
cthulhu - Cz lip 01, 2010 5:23 pm
Jeszcze niedawno bym nie powiedział, że Gooden dostanie 32/5
Tak więc w tej ldize nie ma nic pewnego;p
badboys2 - Cz lip 01, 2010 8:17 pm
wg chada forda, lakers koncentruja sie ze swoim mle na steve blake'u (a jednak?!) oraz na rajy bellu ze swoim minimum. 2 ciekawe opcje. gdyby wypalily, lakers pewnie odpusciliby farmara i browna.
swoja droga indiana zaproponowala jordanowi 1-roczny kontrakt. co nie zmienia faktu, ze i tak widze go w pacers.
cthulhu - Cz lip 01, 2010 8:41 pm
Blake i Bell. W sumie bez niespodzianek.
Ciekawe co z McGradym.
Może Blake przyjdzie za 2/3 MLE, McGrady minimum, a Bell za 1/3 MLE ?
No i jeszcze ktoś pod kosz. Ciekawy jestem jak to się potoczy.
matek - Cz lip 01, 2010 8:42 pm
szkoda chcialem t-maca moze nie sprawdza sie do konca te teorie
danp - Cz lip 01, 2010 8:49 pm
BREAKING NEWS!!!
Phil zostaje, wlasnie espn news podalo info.
mrw91 - Cz lip 01, 2010 9:26 pm
jak powiedział Jax to ten ostatni raz! Mam nadzieję, że zwycięski i za rok zobaczymy kolejny banner i koszulkę Jaxa pod sufitem hali. No i Shaw ma dostać większą rolę by powoli wprowadzać się w rolę HC, którą obejmie po nadchdzącym sezonie.
matek - Cz lip 01, 2010 9:34 pm
dzieki Jax oby zdrowie dopisalo i wszystko bylo tak jak to opisales mrw91 moze jak shaw dostanie wieksza role w tym sezonie to reakcje z lawki czasem beda szybsze, moze czasem cos im krzyknie.
a za rok jednym z asystentow shawa bedzie fisher
Jendras - Cz lip 01, 2010 9:39 pm
Nie wiem o co się tu z nim targować. On na 5 baniek nie zasługuje. Tak samo jak Brown na 10/3 moim zdaniem.
Lakers znowu mogą się sfrajerzyć dając im tyle. Tak jak z Waltonem i Vujacicem.
A Fisher wątpię, że gdziekolwiek indziej pójdzie. Ze względu na zdrowie jego córki jedyne opcje to LA i NY.
Knicks raczej odapają, więc albo zostanie w LA, albo emerytura.
Mając takie opcje do wyboru, to mają trochę oleju w głowie zgodziłby się choćby na minimum.
A może Lakers dadzą Brownowi 10/3, tylko po to żeby machnąć jakieś ciekawe S'n'T z nim ?
Fisher nigdzie indziej grać raczej nie będzie. To jest kwestia dumy. Rozgrywasz najlepsze play-offy od dziewięciu lat, wygrywasz drużynie bardzo ważny mecz finałowy, a klub proponuje ci drastyczną obniżkę płac z 6 milionów na minimum dla weteranów - to oczywiste, że w takiej sytuacji nie jesteś zachwycony. Podobnie w przypadku Jacksona. Koniec końców pewnie dogadają się gdzieś na poziomie 3-4 milionów.
Może Blake przyjdzie za 2/3 MLE, McGrady minimum, a Bell za 1/3 MLE ?
Mac Clane - Cz lip 01, 2010 9:46 pm
super że Jax zostaje... cenny element mistrzowskiej układanki, następne będzie łatwiej skompletować:). A autorytet Jaxa może być w tym sezonie niezbędny, żeby do końca zapanować nad Artestem i przekonać ewentualnych Mcgradych czy J.ONeal - ów że 15mpg jest w sam raz dla nich. A i na nba.com ten news jest fajni napisany "Phil Jackson will put off retirement to chase his 12th NBA championship next season". Thanks Jax
Jendras
po co T-Macowi większe pieniądze? W Rockets miał jakieś astronomiczne >20 za sezon, w porównaniu z tym co już zarobił to 3mln w te czy wewte to są drobiazgi... za to chłopak chciałby mieć pierścień, i dlatego cały czas mam nadzieję że do nas przyjdzie. A co do tego czy da radę zagrać cały sezon (chyba już kilka razy pisałem o tym ) - jako starter nie da, i tu się zgodzę. Ale jako rezerwowy, grający 15-20mpg i odpoczywający gdy tylko będzie to potrzebne? da rade:)
Jendras - Cz lip 01, 2010 9:53 pm
po co T-Macowi większe pieniądze?
Po to, żeby mieć jeszcze więcej dziwek i koksu.
Mac Clane, popełniasz błąd, patrząc na to ze swojej perspektywy. Kobe jest multimilionerem, ma wszystko, więc czemu nie zgodzi się grać za minimum? Wraz z kolejnymi milionami zmienia się hierarchia potrzeb. Czy pierścień jest szczytem marzeń T-Maca i jest gotów poświęcić kasę oraz w pewnym stopniu swoją dumę? Przekonamy się. Ja jestem sceptyczny. Skoncentrujmy się lepiej na znalezieniu playmakera i strzelca.
prawolewo - Cz lip 01, 2010 9:56 pm
po co T-Macowi większe pieniądze?
Przepraszam, że trochę zaoftopuję, ale rozwalają mnie takie teksty. Masz milion chcesz 2, masz 2 chcesz 4 etc.
Trochę nie rozumiem wielkości waszych obaw odnośnie obrony tytułu. Na razie na zachodzie nie widać lepszych teamów i raczej się nie zapowiada, a finały rządzą się swoimi prawami, gdzie najważniejsze jest doświadczenie.
Never underestimate the heart of the champion
Mac Clane - Cz lip 01, 2010 11:04 pm
nie no, ja bym rozumiał, gdyby zarabiał do tej pory powiedzmy 8baniek za sezon, a teraz miał wybór między dwoma a sześcioma. Ale on zarabiał 20kilka baniek za sezon (i to był długi kontrakt z tego co kojarzę), i wybór ma między dwoma bańkami a czterema - bo raczej nikt nie da mu więcej, słabe drużyny nie będą go chciały ze względu na zdrowie, a silne (w których mógłby się oszczędzać) nie mają miejsca w salary, więc może liczyć na jakiś kawałek MLE co najwyżej. Jakby Lakers oferowali 2mln i pierścień, a ktoś inny 15mln, to bym sądził że wybierze tą drugą opcję. Ale nikt mu tyle nie oferuje, i stąd moje nadzieje...
prawolewo - Cz lip 01, 2010 11:08 pm
wybór ma między dwoma bańkami a czterema - bo raczej nikt nie da mu więcej
Pytanie tylko czy to założenie jest odpowiednie.
matek - Cz lip 01, 2010 11:17 pm
moze byc w kontrakcie zawarty jakis dodatkowy zapis o bonusie w przypadku zdobycia mistrzostwa? w pilce noznej pojawiaja sie rozne tego typu zapisy, jax tez dostal 2 mln bonusu a czy mozliwe jest to w przypadku graczy nba?
Mac Clane - Cz lip 01, 2010 11:35 pm
wybór ma między dwoma bańkami a czterema - bo raczej nikt nie da mu więcej
Pytanie tylko czy to założenie jest odpowiednie.
Kubbas - Pt lip 02, 2010 2:04 am
goodmanonfox: Source told FOXSports.com that Mike Miller has already met with the Lakers, Knicks and Heat out in L.A. Lakers offered 5 years, $30 million. 1 minute ago via TweetDeck
Roger - Pt lip 02, 2010 5:05 am
W dobie gdy Gooden, Frye, czy Amir dostają taką kasę Miller za 30 baniek na 5 lat, to okazja.
badboys2 - Pt lip 02, 2010 5:39 am
jezeli to prawda, ze lakers zalozyli millerowi taka propozycje to jestem w szoku z 2 powodow:
1.ktos zmusil bussa, by siegnal do kieszeni. mowilo sie, ze beda problemy z wydaniem czesci mle na 2 graczy, bo chce przyoszczedzic a tu jest chyba pelne mle dla 1 goscia, w dodatku na ktorego pozycji mamy rona, waltona i ebanksa
2.oznacza to kolejne ruchy transferowe i prawdopodobnie tym do ruszenia bylby lamar odom. w kregach zlbizonych do klubu, mowilo sie, ze buss nie byl zadowolony z tego co stalo sie rok temu, gdy negocjacje z odomem przeciagaly sie do polowy wakacji (czy dalej?) i prawdopodobnie za odoma chcianoby pozyskac jakiegos PG. w gre mogloby wejsc nawet s'n't z clippers za blake'a i jakiegos wysokiego.
generalnie ciekayw jestem jak to sie rozwinie. miller moglby grac na pozycjach 2-3, to swietny shooter, niezwykle inteligentny do tego scorer. pasowalby jak ulal. spokojnie moglby powalczyc o 6thmana, do tego potrafi tez walczyc na deskach. ciekawa opcja. jezeli to wypali to bede w szoku, bo spodziewalem sie, ze lakers najpierw zarzuca sidla na pg a pozniej na uzupelnianie luk w skladzie, tymczasem lakers luk nie uzupelniaja tylko pozwalaja sobie na luksus posiadania na lawce mike'a millera.
czekamy co z tego bedzie, miller na podjecie decyzji ma jeszcze 1,5h.
a tak btw. jax jednak zdecydowal sie pozostac.
nie podano jakie pienidze dostanie. ale patrzac na jego decyzje z perspektywy rozmow, ktore lakers przeprowadzili (wspomniane mle dla millera) i slow jakie jax wypowiedzial na konf. prasowej (pora zlozyc zespol, ktory obroni mistrzostwo) mysle, ze doszlo do rozmow na linii jax-buss i jax dal do zrozumienia, ze owszem zostanie ale pod warunkiem, ze dostanie zawodnikow, ktorych chce. i to mle dla millera jest najlepszym tego potwierdzeniem.
czy to dobrze, czy zle, ze jax zostal? nie wiem. ja mam do niego caly czas jakies ale. nie podoba mi sie to, ze czesto nie wprowadza usprawnien w defensywie szybko, nie podoba mi sie, ze przysypia w RS, nie podoba mi sie, ze nie wrzuca zagrywek tylko przygotowanych pod konkretnych graczy, nie wywodzacych sie z trojkatow ale wyniki bronia go same.
mrw91 - Pt lip 02, 2010 7:43 am
Mike fajne, ale czy nie lepiej jest ściągnąć Bella jako tego strzelca z ławki niż tracić całe MLE i pewnie Odoma jako alternatywę dla zdrowia Bynuma? Mitch znowu szokuje, mam tylko nadzieje, że wie co robi i nie stracimy na tym.
konsul - Pt lip 02, 2010 7:54 am
No to niestety Jax zostaje na przyszły sezon więc można spokojnie stawiać na LAL do zdobycia kolejnego misia. A już byłem ciekaw czy LAL dojdzie wogóle do finałów bez Jaxa. Teraz jestem pewny że LAL znowu w Finałach.
Do tego Miller i fani mają spokójną głowę.
mrw91 - Pt lip 02, 2010 8:01 am
Właśnie ten Miller zniszczył spokój Sytuacja stała się strasznie jak dla mnie nie jasna. Mieliśmy oszczędzać, bez wydawania MLE. A teraz? full MLE dla Millera a my mamy braki na PG i pod koszem. Przyjście Mike oznacza out dla Lamara? Co z Bellem? TMac'em? Kto pod kosz? Kurt?
Podpisaliby Blake (2/3 MLE) i Bella (minimum), wtedy z Jaxem za sterem można by spać spokojnie i czekać na nowy sezon...
konsul - Pt lip 02, 2010 8:06 am
Może dziadek Fiszer uciagnie jeszcze jeden sezon W każdym razie w PO zagra pewnie jak zawsze. Poza tym możecie zrobić jakiś trejd i pozyskać jakiegoś PG. Poza tym Bell to chyba za tak małą kasę by nie poszedł bo coś tam mówił że jest warty bardzo dużo.
Luki - Pt lip 02, 2010 8:13 am
Spokojnie panowie. Mike jeszcze nic nie podpisał, prawdopodobnie będzie czekał na oferty Miami/NY.
cthulhu - Pt lip 02, 2010 8:19 am
Człowiek wstaje rano, budzi się, a tu takie info ...
najpierw, że Phil zostaje, potem że MLE dla Millera ... kosmos !
Jakby to przeszło to Lakers mają pozycję 2-3 najlepiej obsadzoną w lidzę. Dodając do tego, że pozycje 4-5 też mają najlepiej obsadzoną to zapowiada się niezła rzeź.
Zapowiada bo w sumie co dalej ?
MLE wydane by było, a tu dalej dziura na PG, jakieś plotki o oddaniu Odoma ?
Nie ma co. To jest Hollywood. Chłopaki wiedzą jak robić show. Kupchak jest mistrzem w tym ;p
rambis - Pt lip 02, 2010 8:20 am
zgadzam się z mrw91 - miller to świetna opcja ale nie leczy chorób toczących LA od 2 sezonów, a zapycha salary. Jest w końcu kolejny scorer/shooter wasever który mógłby odciążyć kb, idealny koleś do triangle offense, ale:
- dziura na pg (vet minimum w tym roku nie wiele znaczy - każdy będzie przepłacany w to lato)
- dziura pod koszem (odom + sasha + walton = jack cb4 trade marzenie)
- nawet te dj, powelle itp trzeba czymś zastąpić a nie ma za co obiektywnie patrząc.
matek - Pt lip 02, 2010 8:58 am
dobrze ze postawili sprawe jasno. ma malo czasu do namyslu i jesli sie nie zgodzi to mysle ze jutro rano przeczytam kolejnego newsa ze lakers zlozyli komus innemu oferte pozostanie minimum na jakiegos weterana zapewne na pg a nie pod kosz (moze widza co w caracterze? zostawia powella/dj?)
podoba mi sie pomysl z millerem jako zmiennikiem kobe i artesta ale wtedy nie wiadomo co z ebanksem. nie ma tez sensu rozmawiac dalej z brownem na tych warunkach co do tej pory.
podpisanie millera nie musi sie wcale rownac oddaniem odoma ktory wiekszosc czasu i tak gra na 4 niz na sf.
nawet bez podpisania pg sporo czasu moglibysmy grac piatka kobe-miller-artest-odom-gasol
dziura pod koszem (odom + sasha + walton = jack cb4 trade marzenie)
marzenie ab musialby wchodzic wtedy z lawki to bylby chyba najdrozszy rezerwowy w lidze i ciekawe czy taka rola by mu pasowala. minuty by sie troche skurczyly a i tak nie gra duzych minut jak na taki kontrakt, ale robi roznice i dlatego warto go trzymac
rambis - Pt lip 02, 2010 9:49 am
dziura pod koszem (odom + sasha + walton = jack cb4 trade marzenie)
marzenie ab musiałby wchodzić wtedy z ławki to byłby chyba najdroższy rezerwowy w lidze i ciekawe czy taka rola by mu pasowała. minuty by sie troche skurczyly a i tak nie gra dużych minut jak na taki kontrakt, ale robi różnice i dlatego warto go trzymać
Air - Pt lip 02, 2010 9:51 am
jesli Miller pojawi sie w LA to prawdopodobnie bedzie on glownym zmiennikiem Bryanta, troszke minut zabierze tez moze na pozycji SF, gdzie glownie powinien grac Artest z Ebanksem. W tym momencie Sasha zostaje przesuniety na PG, co by go strasznie nabuzowalo jak sam mowi, bo to wielkie wyzwanie i bylby gotow sie go podjac. To tez powoduje, ze zostaje Odom pod koszem, ktory zreszta w ost sezonie gral z kontuzja stad tez slabsze wystepy i pewnie dostanie swoja szanse w kolejnym sezonie. Powell zostaje z nami i nie jest zle pod koszem.
Strasznie niepotrzebny natomiast stalby sie Luke Walton i w tym momencie on + moze Sasha poszliby do odstrzalu i to za jakiegos lepszego PG. Wcale nie byloby tak zle z taka propozycja, tylko, ze laczny ich kontrakt to 10 mln. Od Sashy spada za rok, od Luke'a za 2 lub 3 wiec czy ktos by na to poszedl? Raczej malo prawdopodobne aczkolwiek skoro Gasol przyszedl za 'nic' no to w sumie czemu Ci dwaj nie mogliby gdzies poleciec razem...
Mozliwosc z PG jest jeszcze jedna - Crittenton udowodni swoja wartosc i przekona do siebie szkoleniowcow, aczkolwiek w jego przypadku jesli w ogole uda mu sie zalapac do skladu (czego bardzo bym chcial) i tak i tak nie liczylbym srednio na wiecej niz 3 - 4 minuty.
badboys2 - Pt lip 02, 2010 10:22 am
luke walton jest niewymienialny na dzien dzisiejszy. najblizszy transfer z jego udzialem czeka nas dopiero w lutym 2013 roku. do tego czasu bedzie naszym grajkiem i zapychal nam salary. szczerze mowiac bardziej prawdopodobne, ze skonczy kariere przedwczesnie, niz ze zostanie odeslany przed lutym 2013. moze sie tez ktos na niego skusic w wakacje 2012 pod warunkiem, ze bedzie ktos mogl przyjac jego 1-roczny juz wtedy kontrakt.
i kto wie, byc moze przy okazji zblizajacego sie lokautu za rok, przy okazji rozmow wlasciciele klubow przeforsuja tak jak pare lat temu mozliwosc zerwania 1 kontraktu i nie placenia od niego luxury.
mamy 2 informacje w sprawie MM:
1. byly dyskusje i nic wiecej nie wiemy
1. a. byly dyskusje, poszla oferta 30/5 dano deadline
b. byly dyskusje poszla oferta 30/5, dano deadline ale MM poprosil o wiecej czasu do namyslu i deadline wyznaczono.
imo jezeli w 1 tempo mike nie podpisal kontraktu, tzn. ze szuka kasy (logiczne) i pewnie ktos da mu wiecej niz mle(?) ale generalnie jezeli nie ma tak jak rok temu z artestem, ze ten w 5 minut po otrzymaniu oferty podpisal kontrakt, to ciezko oczekiwac by miller stal sie graczem lakers.
prawdopodobnie dzisiaj lakers swoje zainteresowanie zwroca ku targetowi nr 2 bo nie moga sobie pozwolic na zwloke.
obstawiam, ze dzis zwroca sie do steve'a blake'a z konkretna oferta.
ciekawie tez zapowiada to co napisaliscie apropos sashy. faktycznie mowil w ostatnich wywiadach, ze w klubie chcieliby by gral na PG. to moze oznaczac, ze faktycznie zostajemy z taka obsada jedynki: fish,sasha,crittenton. to wcale nie jest niemozliwe. i co wiecej wcale nie jest takie glupie jak sie wydaje na 1 oko, pod warunkiem, ze podpisza takiego millera.
rambis - Pt lip 02, 2010 10:41 am
ciekawie tez zapowiada to co napisaliscie apropos sashy. faktycznie mowil w ostatnich wywiadach, ze w klubie chcieliby by gral na PG. to moze oznaczac, ze faktycznie zostajemy z taka obsada jedynki: fish,sasha,crittenton. to wcale nie jest niemozliwe. i co wiecej wcale nie jest takie glupie jak sie wydaje na 1 oko, pod warunkiem, ze podpisza takiego millera.
jak by nie wyglądało na 1, 2 czy 7 rzut okiem to lepiej wygląda obsada
pg blake, fish, critt
sg kobe, raja, sasha
sf artest, ebanks, walton
niż
pg fish, critt, sasha
sg kobe, miller
sf artest,miller, ebanks, walton
szczególnie że może jakimś cudem uda się ściągnąć coś lepszego niż blake na pg za mle.
a tak btw. jak wygląda opcja z tadem kolesia podpisanego za mle. można nim handlować od razu?
wogóle może jednak jakiś trade z was za captain kirka? ale chyba trójstronny by musiał być, żeby wcisnąć im odoma.
badboys2 - Pt lip 02, 2010 10:49 am
rambis nie ma mozliwosci sciagniecia czegos lepszego niz blake w tym moemncie.
chyba, ze poprzez transfer a jedyna weartosc na transfer ma u nas odom.
wiec podpisanie millera oplacaloby nam sie, bo wtedy mozemy pozyskac tej samej klasy pg co blake w drodze transferu plus kogos pod kosz.
na upartego za pakiet odom-sasha mozna by wyciagnac z wizards foya,millera (obaj s'n't) + yi, choc zdaje sobie sprawe z tego, ze wizz nie po to czyszcza teraz salary, zeby zapchac je odomem i sasha.
matek - Pt lip 02, 2010 11:17 am
pomysl z sasha na pg w cy moze okazac sie strzalem w 10 i jestem za tym. zna system i grozi rzutem. do tego powinien sie starac o nowy kontrakt wiec to moze wyjsc nam tylko na dobre. do tego critt czemu nie.
miller odciazylby troche kobego w ataku. a jak jest u niego z obrona?
jak ida rozmowy z brownem cos wiadomo?
rambis - Pt lip 02, 2010 11:37 am
no to chrzanić blake uderzać z pakietem odom+walton/sasha do wizards ale za pakiet kirk+mcgee/yi a za mle wziąć kogoś pod kosz + jakiś bell type zaminimun podpisany we wrześniu
wtedy wyglądamy mniej więcej tak:
pg kirk, fish, crit
sg kobe, bell, sasha
sf artest, ebanks,
pf gasol/vet
C bynum/mcgee
mrw91 - Pt lip 02, 2010 11:44 am
Tylko po co na siłę handlować Lamarem?
Podpisując Mike za MLE nie musimy robić żadnych trade. Podpisujemy Critta na rozgrywkę gdzie występować będzie również Sasha. Wtedy tylko za minimum dla weteranów bierzemy kogoś pod kosz i ewentualnie można jeszcze spróbować T-Maca albo Bella
Fish/Critt/Sasha
Kobe/Mike/T-Mac (Bell)
Ron Ron/Walton/Ekbans/Mike
Pau/Lamar
Bynum/wet? Kurt Thomas?
fantastyczna 13 Ja jeszcze podpisałbym Josha na kolejne lata. Ale 14 to za dużo i Mitch i Jax chyba nie będą chcieli tylu graczy.
Zobaczymy jak Mitch i Jax to rozwiążą. Pozostaje im zaufać. Tak czy inaczej mamy pierwszą 5 jak w poprzednim sezonie co przy zdrowym Bynumie i wypoczętych Kobe i Pau daje nam pozycję najsilniejszego contendera.
matek - Pt lip 02, 2010 12:08 pm
oddanie Odoma dla samego oddania jest bez sensu nawet za kirka. to nasze jedyne podkoszowe zapezpiecznie i ja bym go trzymal puki co
Podpisując Mike za MLE nie musimy robić żadnych trade
popieram w 100%
jedynym gosciem do oddania u nas powinien byc walton ale jasne jest ze nikt go nie wezmie
mysle ze jak wypali podpisanie millera to z miejsca dyskwalifikuje t-maca jako naszego gracza niestety, ale z drugiej strony podobno wyrazamy zajnteresowanie... tonym allenem - byloby dziwne gdyby do nas przeszedl, podobno chce odgrywac wieksza role w nowym sezonie a u nas bylaby ona mniejsza niz w bostonie
Jendras - Pt lip 02, 2010 1:10 pm
Lekki shocker. Czytamy o tym, że Lakers nie chcą wydać MLE, potem że są zainteresowaniu takimi graczami jak Blake, Bell czy Crittenton, aż tu nagle jak dziwka z tortu wyskakuje Miller. Klasowy zawodnik, 48% z dystansu w poprzednim sezonie, inteligentny, dobrze podaje i zbiera. Jerry West kiedyś stwierdził, że to "perfect fit" dla Bryanta. Wprawdzie nie sądzę, żeby Miller przyjął ofertę (zwłaszcza że termin zdaje się już minął), ale tak czy inaczej powstało kilka nowych pytań:
Czy Lakers jednak zdecydowali się wydać całe MLE, czy dotyczy to tylko tego jednego zawodnika? Czy może Jackson zgodził się na obniżkę lub też Buss będzie szukał oszczędności gdzie indziej (Odom)?
oddanie Odoma dla samego oddania jest bez sensu nawet za kirka. to nasze jedyne podkoszowe zapezpiecznie i ja bym go trzymal puki co
Przecież w zamian można pozyskać inne zabezpieczenie, tylko znacznie tańsze. Zwłaszcza, że to obecne ma trzydziestkę na karku i bardzo słabe play-offy za sobą.
badboys2 - Pt lip 02, 2010 1:25 pm
dokladnie to o czym pisze jendras.
za te 9-9 baniek odoma plus kontrakt sashy, mamy rozgrywajka za 5-6 bainek, skrzydlowego za 5-6 baniek i mike'a millera. to wyglada niezle.
ale faktycznie skoro MM nie podpisal od razu, to oznacza, ze szuka kasy. w nyc, chi czy nawet miami sa w stanie mu dac te 8-10 za sezon pod warunkiem, ze sytuacja sie tak ulozy, ze nie bedzie juz gwiazd a ktos bedzie mial sporo kasy do wydania.
tak czy siak czekamy.
mnie juz wszystko jedno co zrobia ze skladem.
jezeli faktycznie chca ruszyc mle to mnie pozostaje sie jedynie cieszyc.
tylko ciekawe na ile w tym zasluga phila, ze tak zarzadzil i na ile zrezygnowal z kasy sam.
Maciek9020 - Pt lip 02, 2010 1:26 pm
Coś mi sie nie wydaje zeby Miller chciał podpisać taki kontrakt, patrząc na to co dostali Johnson czy Gooden.
No chyba, że woli mniej zarabiać, ale walczyć o mistrzostwo.
matek - Pt lip 02, 2010 1:28 pm
Przecież w zamian można pozyskać inne zabezpieczenie, tylko znacznie tańsze. Zwłaszcza, że to obecne ma trzydziestkę na karku i bardzo słabe play-offy za sobą
no tak ale najlepiej byloby dostac za niego pg i cos pod kosz w jednym pakiecie a o to moze byc ciezko. w tej chwili zadna konkretna wymiana nie przychodzi mi do glowy
cthulhu - Pt lip 02, 2010 4:07 pm
Wg NBA.com Lakers zarzeczają, że zaoferowali Mikeowi Millerowi MLE.
badboys2 - Pt lip 02, 2010 4:12 pm
no to jestem ciekawy kto odpowiada za ten przeciek.
czy miller chcial podbic swoja cene, by zaczeto o nim gadac, czy ktos chcial wyslac w swiat info o tym, ze lakers maja mle do wydania.
tak czy siak od poczatku bylo to podejrzane, ze lakers zarzucaja sieci na kolejnego sf'a zamiast szukac PG.
no to powracamy do tematu steve'a blake'a
Jendras - Pt lip 02, 2010 4:16 pm
To że Lakers zaprzeczają, jeszcze o niczym nie świadczy. Pozostaje spokojnie czekać.
cthulhu - Pt lip 02, 2010 4:24 pm
Pewnie, że nie świadczy. To tymbardziej podgrzewa atmosferę
Jednak Mike Miller w Lakers to byłby już lekki przesyt bogactwa chyba ;p
badboys2 - Pt lip 02, 2010 4:34 pm
wg twittera jeffa goodmana, lakers jednak gadali z mike'm
dali mu czas do wtorku. a wczoraj MM rozmawial nawet z kobe'm
ja juz nic z tego nie wiem. pozostaje czekac ale od kompa odejsc ciezko:)
a na nbc o tym, ze prowadza zaawansowane rozmowy
http://probasketballtalk.nbcsports.com/ ... lakers.php
cthulhu - Pt lip 02, 2010 4:57 pm
Miller to najlepsze co Lakers mogą dostać na rynku na pozycję nr 2-3 z ich możliwościami. Umiejętności rzutowe ma niemniejsze niż McGrady, a do tego jest niemal gwarancją tego, że się nie połamie. Dodatkowo zna się z Gasolem
Jednak powiedzmy sobie szczerze. Jeśli goście jak Gooden, Warrick czy Frye dostają takie kontrakty to Mike Miller może chcieć nawet połowę więcej, bo na to w pełni zasługuje.
Lakers mogą ( i powinni ) mu zaoferować cały MLE, bo to po prostu nie przystoi mniej. I tak będą mega farciarzami, jeśli się na to zgodzi.
Z drugiej strony jeśli Kobe z kimś rozmawia, to to już zamierzone efekty przynosi
CIężko powiedzieć jak to się skończy. Ja nawet na necie w jakimś artykule przecyztałem, że już kontrakt podpisali ... ale takich śmieci będzie coraz więcej im głębiej w to lato.
Widać jednak jedno - Lakers naprawdę zdają się wierzyć w swój draft i chcieć go wypróbować.
Jeśli dają pełne MLE jednemu gościowi to widać już, że w razie jego akceptacji będą mieli możliwość zakontraktowania góra 1-2 zawodników, a czymś trzeba roster wypełnić.
Wymiana ... czy będą chcieli wogóle ruszać Vujacića w przypadku podpisania Millera i faktu, że nie starczy kasy na PG ? Przecież mogą wtedy Sashę tam przesunąć i próbwać coś grać. Fishera zapewne podpiszą. Crittentona też możliwe. Może i Bell wpadnie na dłuższy pobyt.
W sumie jeśliby udało się podpisać Millera, to pewnie taki skład na PG przez ten rok by im wystarczył. A cholera wie czy Sasha nie okaże się lepszy od Blake'a
mrw91 - Pt lip 02, 2010 9:47 pm
rozmowy z Millerem bardzo zaawansowane, sam zawodnik wyraża chęć gry dla LA.
Fish chce kontraktu jaki miał i dłuższego niż rok. A taki oferują Lakers (2.5mln/1rok)
Critt nie znalazł się w składzie na ligę letnią, jest tam natomiast... G.Green...
Sasha chcę grać na 1 i to ma być nasze zabezpieczenie, a tegoroczni draftowicze raczej na pewno znajdą się w kadrze.
Szkoda, że ucichła sprawa z Bellem/T-Mac'em. Mam nadzieję, że po podpisaniu Millera (Odom podobno ma również zostać) Mitch powalczy o jednego z w/w panów za minimum dla weteranów.
A swoją drogą ławka z Millerem, Odomem i Fishem? ...mmmm... miazga, to się nazywa luksus
Kubbas - Pt lip 02, 2010 9:53 pm
EricPincus: spoke to Javaris' agent briefly - no plans to play on any summer squad - talking to a number of teams - nothing new right now 11 minutes ago via TweetDeck
lukaszlk - Pt lip 02, 2010 10:38 pm
Steve Blake has agreed to a four-year deal with the Lakers, according to a report from John Canzanao.
RealGM Note: Blake bounced around the NBA for several seasons before finding a home with the Blazers in his second tenure. He was dealt to the Clippers shortly before the 2010 NBA deadline in a deal that brought Marcus Camby to Portland.
The point guard position was one area where the Lakers addressed as a high priority this offseason.
Mich@lik - Pt lip 02, 2010 10:57 pm
Teraz tylko pozbyć się Waltona i Mitch zostanie geniuszem.
P_M - Pt lip 02, 2010 11:12 pm
http://www.nba.com/news/features/aldrid ... ef:nbahpt1
Oficjalnie na nba.com
Aż chce się powiedzieć, czy to się dzieje naprawdę?
Przecież to jest straszne dla innych zespołów.
S5 Blake Kobe Artest Gasol Bynum
Bench Fish Sasha Luke Ebanks Odom Powell Mbenga, jesli dojdzie tu za minimum Bell lub/i T-Mac/wysoki vet. To ciężko będzie znaleźć w tej drużynie jakiś słaby punkt i to w dodatku z Jaxem na ławce...
Kubbas - Pt lip 02, 2010 11:52 pm
Świetnie !
Pewnie 1.7 mln zostawione dla Bella lub Fishera lub Kurta lub Browna lub Tracego
Quester - So lip 03, 2010 12:30 am
Pewnie 1.7 mln zostawione dla Bella lub Fishera lub Kurta lub Browna lub Tracego
Ale przecież do Fisha macie prawa Birda, więc MLE nie ma tu znaczenia
A T-Mac pewnie nie podpisze za 1.7, chyba, że naprawde nikt go nie bedzie chciał.
Kubbas - So lip 03, 2010 12:33 am
Pewnie 1.7 mln zostawione dla Bella lub Fishera lub Kurta lub Browna lub Tracego
Ale przecież do Fisha macie prawa Birda, więc MLE nie ma tu znaczenia
A T-Mac pewnie nie podpisze za 1.7, chyba, że naprawde nikt go nie bedzie chciał.
Pat_NYK - So lip 03, 2010 1:42 am
Imo teraz Lakers mają kompletny skład a ich sympatycy mogą reszcie ligi zrobić centralnie na twarz... Jeżeli zdrowie dopisze, 3peat bardzo możliwy.
matek - So lip 03, 2010 6:48 am
No to ekstra jeszcze lepiej niz z millerem, blake to swietna opcja
najwazniejsza dziura juz na poczatku offseason zalatana. teraz zostaje tylko dobrze wybrac kogos dobrego na lawke (wysokiego najlepiej) i czekac na sezon lawka wyglada juz solidnie a jak dostaniemy t-maca to bedzie jeszcze lepiej
mrw91 - So lip 03, 2010 6:52 am
mamy jeszcze około 1.6-1.8 MLE wolnego (nie dotyczy podpisywanych zawodników czyli Fisha i Browna). Może Morrow? Choć jest zastrzeżonym i pewnie to GSW wyrównają, ale zawsze można to przeznaczyć na Bella albo TMaca.
matek - So lip 03, 2010 6:58 am
wydaje mi sie ze zgodnie ze wczesniejszymi zapowiedziami mle nie zostanie wydane w calosci i podpisanie blake'a tylko za jego czesc to potwierdza
mrw91 - So lip 03, 2010 7:18 am
Mike Millerowi oferowali pełne MLE i to raczej nie była plotka sądząc po dalszych działaniach Mitcha (Luke i podpisany Blake). Więc jesteśmy w niezłej sytuacji. Fish w końcu się dogada z Mitchem i zakończy się gdzieś pewnie na 3-3.5 mln. Mamy w takim wypadku około 1.8 MLE czyli spokojnie możemy uderzyć po TMaca albo Bella, którego bardziej bym preferował. Nie wiem czy na tej samej zasadzie, prawie Birda możemy podpisać Josha Powella? Bo potrzebujemy też wysokiego do rotacji. Kurt Thomas chyba spokojnie poszedłby na minimum dla weteranów, nikt inny nie przychodzi mi do głowy.
matek - So lip 03, 2010 7:37 am
jezeli podpisza browna (nie wiem jak ida rozmowy?) to pewnie nie ruszymy juz reszty mle. najwyzej wysokiego za minimum ale i to nie jest pewne jesli zdecyduja sie na caractera i powella (wiem ze obaj niscy). cale szczescie nie ma plotek (przy calej ich masie) o shaqu w la
to czy wydamy reszte mle moze tez zalezec od tego ile dostanie fish
cthulhu - So lip 03, 2010 7:43 am
Fantastyczna wiadomość dla Lakers.
Najlepszy, moim zdaniem, PG jakiego mogli wyciągnąć mają kasę jaką mieli.
Niezły rzut, dobra obrona, wysokie IQ, woli podać niż rzucić. Ideał dla Lakers po prostu. I z tego co kiedyś czytałem facet ma dobry wpływ na team chemistry, więc ogólnie same plusy. No i do tego Fisher z ławki to będzie niezłe combo.
Dużo lepsza sprawa niż z Millerem. Miller był opcjonalny i na ławkę, Blake to była główna potrzeba. Poza tym od początku jakoś nie wierzyłem, żeby Mike się zgodzić grać za MLE. On zna swoją wartość, a poza tym jeśli Gooden dostał 32/5 to Miller zasługuje na conajmniej 40-45/5. Poza tym dla ligi byłoby gorzej gdyby taki zawodnik musiał wchodzić z ławki.
A tak wyszło najlepiej dla wszystkich.
S5 Lakers nie ma po prostu słabych punktów : Blake, Bryant, Artest, Gasol, Bynum. To jakichś koszmar dla przeciwników. Kogo kryć ? Jak kryć ? I jeszcze weźcie się potem przebijcie przez ten mur.
W dodatku z ławki mega dwójka : Fisher i Odom. Zwłaszcza ten pierwszy wypoczęty, z ławki na PO to będzie killer.
Do tego energizery jak Brown czy Ebanks.
Plus solidni Vujacić i Walton.
Kolejny zastrzyk młodości też byłby niezły : Caracter i Crittenton.
Co się rzuca w oczy ? To, że jednak brakuje kogoś pod kosz z doświadczeniem na rezerwę i jakiegoś swingmana. Kupchak tak fantastycznie rozegrał sprawę, że ma do dyspozycji jeszcze minimum dla weterana (jest tylko jedno nie ?) i 1,8 mln MLE.
Więc można obie te sprawy załatwić. Kogo najlepiej ? Ciężko wskazać. Jako swingmana McGradyego lub Bella. Ja bym był za tym pierwszym bo jednak młodszy, ale nie można wybrzydzać. Każdy będzie super dodatkiem.
A pod kosz ?
Ja bym wybierał z puli Powell lub weteran gatunku Juwana Howarda/Kurta Thomasa.
A może odpuścić kogoś pod kosz, postawić na Caractera i za to co zostało podpisać McGradyego i Bella ?
Opcji wbrew pozorom jest sporo, a i tak póki co Lakers są wręcz murowanym faworytem do 3-peata. Co ciekawe tyle było plotek, Lebrony czy Boshe, a tu taki prosty ruch, a najlepszy, bo uzupełnia coś do kompletności praktycznie.
Załatwić na początku lipca najpilniejszą potrzebę to wielka sztuka. Fani Lakers mogą spać spokojnie
badboys2 - So lip 03, 2010 8:49 am
napisane wczoraj
prawdopodobnie dzisiaj lakers swoje zainteresowanie zwroca ku targetowi nr 2 bo nie moga sobie pozwolic na zwloke.
obstawiam, ze dzis zwroca sie do steve'a blake'a z konkretna oferta.
nie mylilem sie. po 1 mitch jest geniuszem. blake'owi podal oferte 16/4 na stol, majac juz zaklepanego luke'a ridnoure'a, ktory zgodzil sie na 12/4. wiec blake nie mogl sobie pozwolic na jakiekolwiek pertraktacje, bo podobno mu powiedzieli o tym, ze wstepnie sa juz po slowie z luke'm ale to on jest targetem nr 1. przyjemne z pozytecznym.
to pokazuje tez, ze mitch jest wielki i swietnie wykorzystal fakt, ze negocjuje nie dla charlotte bobcats, tylko dla 16-krotnych misrzow nba. malo kto moze sobie pozwolic na danie deadline. oni tak zrobili z millerem i teraz z blake'm. bylo to ryzykowne ale jak widac oplacilo sie. zapchali najwieksza dziure jaka byla.
teraz kilka slow o blake'u. to jest taki pg, ktory w odroznieniu od luke'a ridnoura moze grac swietnie w trojkatach. przy royu czesciej nie mial pilki niz ja mial. byl spot up shooterem, niezle trafia z rogow trojki, w ogole rafia rojki, broni najlepiej ze wszystkich rozgrywajacych jacy przewineli sie przez nasz klub w ostatnich paru laatach. jest dosc wysoki, swietnie wyszkolony technicznie ale jego najwazniejsza zaleta to to, ze bedzie idealnym nastepca fishera. do grania na pg w trojkatach trzeba miec pewne predyspozycje i psychicznie byc nastawionym na to, ze nie bedzie sie mialo po 15 sekund w kazdej akcji. blake jest wlasnie takim zawodnikiem.
jasne, ze moglby byc felton czy jakis andre miller (3 lata mlodszy) o innych nie wspominajac. ale prawda jest taka, ze przy takich zawodnikach jakich mamy, potrzebujemy rozgrywajacego, ktory ni da sobie rzucac po 30ppg, w ataku 3 razy dotknie pilki i bedzie trafial gdy bedzie mial pozycje. za nie duza kase. 16/4 to dobra oferta dla obu stron. oczywiscie blake mogl gdzies dostac pelne mle ale tu moze grac o cos wiecej.
zatem swietny deal. moim zdaniem mamy PG z najlepszymi dyspozycjami od 10 lat. czy sie sprawdzi to juz inna sprawa ale wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazuja, ze tak.
co dalej?
priorytet nr 1 to podpisac fishera. chlopak chce 10/2 ale ma tego samego agenta co kb, wiadomo, ze wszyscy tu maja sie ku sobie. trzeba sie tylko dogadac. fish zasluzyl tymi playoffami by dostac to co chce. mniej niz blake nie moze zarabiac. szanujmy sie tylko czy mitch bedzie chcial mu o dac.
zobaczymy do kogo lakers zwroca sie teraz. podobno timak chce dla nas grac. jezeli mowi to po podpisaniu blake'a tio chyba zdaje sobie sprawe z tego, ze duzo nie dostanie. jezeli tak, to ja bym do niego uderzyl.
pozostaje reszta pozycji do obsadzenia. jezeli nie timak to bell, moim zdaniem ktos z trojki bell-tmac-shannon musi byc.
w nasepnej kolejnosci dodac kogos pod kosz za minimum. kurt homas bylby swietny ze wzgledu na to, ze moze grac jako center i pf. sprobowalbym rowniez zostawic jednak powella. chyba, ze rookie utrzyma sie w skladzie. podobno schudl 9 kilo. byloby milo.
generalnie noc na plus.
mike miller bylby swietny ale nie do konca bylem przekonany czy mozemy sobie na taki luksus pozwolic. pg to byl priorytet i ciesze sie, ze wyciagneli najlepsze co bylo w rozsadnej cenie.
czekamy na dalsze kroki.
cthulhu - So lip 03, 2010 9:04 am
Czyli Badboys koncertowo trafiłeś Masz zadatki na GMa w Lakers
A z Blakem się całkowicie zgadzam. To był super strzał. Idealnie nadaje się do trójkątów i trafić też potrafi. Jak wyjdzie to się zobaczy.
Fisher chce 10/2. Wg mnie za dużo. Fakt - zasłużył, ale czy zasłuży później na to ?
Jednak biorąc pod uwagę jego doświadczenie i zasługi, ale też wiek myślę, ze najuczciwiej by było coś w rodzaju 7/2.
Jeśli to co mówisz z T-Macem to prawda to byłoby naprawdę ciekawie. Skad TY bierzesz te infa ? Z twittów tylko ?
A jeśli to co mówisz było faktycznie z Ridnourem to tymbardziej Kupchakowi należą się brawa za to zagranie. Po prostu mistrzostwo. Wyciągnął dzięki temu na dłużej dużo lepszego PG.
W każdym razie McGrady i tak chyba liczył na to, że będzie musiał grać za ochłapy. Jednak o kasę to on nie ma co się martwić.
A po trejdzie Blake'a nie dziwię się, że mógł tak powiedzieć bo tu zarysował się skład nie tylko na 3-peat, ale na coś więcej.
W końcu 6 najważniejszych grajków : Blake, Bryant, Artest, Gasol, Bynum, Odom jest tutaj podpisanych jeszcze na minimum 3 lata o ile się nie mylę prawda ? A jak dobrze pójdzie i nikt nie wyoptuje to nawet cztery lata. W ich wieku i talencie bardzo możliwa jest walka o mistrzostwo co roku do końca ich kontraktów.
Do tego dochodzi na bank Vujacić i Walton. To ósemka już jest. Akurat ósemka na PO.
Nie wyobrażam sobie, żeby Fish nie podpisał, więc to byłaby dziewiątka. Ebanksa raczej też wezmą to dziesięciu by było.
A jeśli to prawda co mówisz o Caracterze to widać że chłopak ma CHaracter
Jeśłi do tego grona dołączyłby T-Mac (lub Bell) to głębia składu byłaby wprost niewiarygodna. Nie wspominając jeszcze o weteranie pod kosz. I mówimy tu o głębi składu przy której każdy z zawodników może wejść na parkiet i coś zmienić.
Cieszę się, że doczekałem się jeszcze w swoim życiu takich czasów, gdy być może tworzy się jakaś dynastia
rambis - So lip 03, 2010 9:33 am
blake to jest to chciałoby się powiedzieć. Ciężko byłoby znaleźć lepszy fit do LAL dostępny w to lato. wogóle jeszcze jeden koleś pod kosz i byłoby super, nawet kosztem bella i t-maca. a z którymś z nich to wogóle jest miazga. Na miejscu lebrona właśnie pukałbym do chicago albo miami i prosiłbym o kontrakt bo inaczej to do 2013 pierścienia na palcu nie założy. nie wierze żyby gdziekolwiek indziej mogła powstać drużyna, która może powalczyć z LAL. A swoją drogą fajnie byłoby dowalić chicago w składzie z lebronem aka poor man jordan ( mogliby jeszcze shaqa podpisać ). Taki mały samaczek za 1991.
Na gówniany probasket(fakcie) piszą że mitch będzie dalej uderzał po millera ale nie wiem za co. Ci kolesie z pro to chyba podstaw salary z nba nie znają.
Air - So lip 03, 2010 11:00 am
W tej sytuacji wystarczyloby podpisac tylko Fisha a lawka i tak bedzie wygladac lepiej niz w zeszlym roku. Na kazda pozycje jakas alternatywa jest.
Blake'a w S5 raczej bym sie nie spodziewal. Dopoki Phil jest na lawce, a Fish by zostal to wlasnie on bylby starterem, tylko pewnie gralby ok 24 minut na mecz, a reszta dla Blake'a. Inaczej tego nie widze.
Sasha z lawki na sg niby ost rok kontraktu ale to wciaz nie jest pewne, wiec McGrady, Bell mile widziani aczkolwiek nie sadze zeby T-Mac za ta kase co zostala zgodzil sie grac. Dla mnie jedyne wyjscie to Bell w tej sytuacji.
Na niskim skrzydlowym chcialbym zobaczyc Ebanka wchodzacego z lawki co daloby zastrzyk energii i ten glod walki i zwyciestwa. Jednak jakos watpie, ze dostanie od poczatku jakas wieksza szanse na udowodnienie swojej wartosci i pewnie max to jakies 4min w meczu a wiekszosc czasu bedzie dostawal Luke.
Niech Lakers podpisza jeszcze Kurta i Powella i bede zadowolony. To pozwoli odpoczac bardziej naszym starterom w rs, bo jesli chcemy ten 3peat to odpoczynek w sezonie bedzie odgrywal bardzo wazna role...4 final z rzedu? wow.
btw. miami i cavs wykazuja zaint. fisherem jednak to z pewnoscia poki co nie sa mistrzowskie druzyny a sam fish chce grac tylko dla mistrzow.
"I don't think he wants to go anywhere and I don't think we want him to go anywhere," Mitch Kupchak said. "So there's a hope that you sit down and work something out, and I believe that will happen."
cthulhu - So lip 03, 2010 11:26 am
A gdzie Crittenton ?
Jendras - So lip 03, 2010 11:37 am
Dobry ruch. Trochę narobili smaka tym Millerem, ale grunt, że mamy solidnego rozgrywającego i już na początku lipca możemy być w miarę spokojni. Informacje o tym, że Lakers nie będą wydawać nie potwierdziły się - zasłona dymna, albo Buss zmienił zdanie po decyzji Jacksona.
16/4 dla Blake'a to bardzo rozsądny kontrakt. Cieszy zwłaszcza, że groziło nam przyjście Ridnour'a. Wreszcie mamy zawodnika, który myśli jak rozgrywający i będzie w stanie dogrywać trudne piłki do wysokich, do tego dobry rzut z dystansu. Z lepiej zorientowanym Artestem egzekucja triangle powinna teraz wyglądać lepiej. Generalnie nie był to mój wymarzony ruch, Blake wszystkiego nie załatwia, ale obecnie na rynku wydawał się po prostu najlepszą opcją.
Co pozostaje problemem. Kobe ciągle jedynym graczem atakującym kosz, do tego ciągle brakuje nam szybkości i atletyzmu. Już w minionym sezonie było to widoczne, teraz pewnie stracimy jeszcze Browna. Żałuję, że nie wypaliło z Crittentonem, za te 1,6-1,8 raczej nie poszalejemy. Ja bym się z resztą MLE zwrócił do Tony Allena, a za minimum dla weteranów spróbował ściągnąć Kurta Thomasa.
ms9 - So lip 03, 2010 12:21 pm
#36 Andrew Naymick, center, 6-11, 235, Michigan State, third season
Były gracz Kotwicy Kołobrzeg, w tym sezonie w Hiszpanii w Caceres (8,8pkt i 6,4zb i co ciekawe w całym sezonie (38 spotkań) nie miał ani jednej straty!!!).
Typowy gracz od czarnej roboty, na kilka minut, aby się poprzepychać, coś zebrać i zablokować.
Koelner - So lip 03, 2010 12:24 pm
lakers ściąga jednego z najbardziej niedocenianych playmakerów. fakt ,że jest słabym obrońcą nie przeszkadza. wysokie boiskowe iq ,trója ,świetne dzielenie piłką ,więc to co lakers się przyda ,bo tego nie mieli. teraz mnie zastanawia na co będzie wydana kasa na waciki. brakuje zawodnika atakującego na kosz ale lakers polegają na grze wysokich więc to nie jest najważniejszy problem ,może to bagatelizuje i nie doceniam farmara i browna ale z takich bolków jak oni dało się coś zrobić to mam nadzieję ,że coś wykrztusi Jackson.
zawsze ronron może zacząć więcej szarżować
green mógłby wskoczyć ,pograł w rosji ,przeciwko dynamo moskwa naprawdę sobie radził . w głowie na pewno mu się poukładało więc jest całkiem możliwe ,że się sprawdzi. także fruwa nad koszem więc dużej straty nie ma. blake za farmara ,green za browna to źle nie wygląda. jest jeszcze truskawka
cthulhu - So lip 03, 2010 5:04 pm
Gdzieś dzisiaj w necie przewinęło mi się info (właśnie strony nie mogę znaleźć), że ponoć Tracy dogadał się z Lakers. Szukam tego i szukam i znaleźć nie mogę. Wie ktoś coś na ten temat czy to po prostu takie gadanie bez ładu i składu i jakichś powalony artykuł ?
matek - So lip 03, 2010 8:05 pm
Czyli critt odpadl niestety ?
jak zobaczylem ze w sl bedzie u nas gral green to poczatkowo sie ucieszylem bo lubie goscia (zawsze go mialem w 2k mimo ze gral w c's) ale... zapewne albo on albo ebanks. raczej nie ma szans na obu wiec bralbym ebanksa z jego difensem podobno niezlym.
fish to wg mnie formalnosc zalezy tylko jaka kase dostanie lub targuja sie o dlugosc kontraktu
jezeli t-mac dogadany powiedzmy za reszte mle to zostaje ktos pod kosz za minimum. wiem ze powell lub caracter wydaja sie nienajgorszymi zmiennikami na kilka minut ale przydalby sie gosc ktory ma okolo 7 stop. brada millera bralbym w ciemno
mrw91 - So lip 03, 2010 8:44 pm
Gdzieś dzisiaj w necie przewinęło mi się info (właśnie strony nie mogę znaleźć), że ponoć Tracy dogadał się z Lakers. Szukam tego i szukam i znaleźć nie mogę. Wie ktoś coś na ten temat czy to po prostu takie gadanie bez ładu i składu i jakichś powalony artykuł ?
Nie było żadnych rozmów, żadnych kontaktów, nic. Tylko wyrażenie chęci gry w LA przez TMaca.
cthulhu - So lip 03, 2010 8:53 pm
Też to słyszałem. Tylko widziałem jakichś artykuł w necie, że ponoć się dogadali. Potem już go jednak nie znalazłem. Pewnie śmieć i ktoś go szybko usunął.
A co do rozmów i kontaktów to nigdy nic nie wiadomo
Kubbas - So lip 03, 2010 8:58 pm
LD2k Per MT of ESPN radio: Matt Barnes telling friends in LA he wants to sign w/ Lakers...
mrw91 - So lip 03, 2010 9:17 pm
za 1.8 mln? Gość chciał większej roli i kasy w Magic a ma przyjść za ochłapy do LA i grać również ochłapy? Plotka kolejna... lepiej czekać na podpisanie Fisha i potem celować w Bella i Kurta.
Mac Clane - So lip 03, 2010 9:45 pm
tylko że my nie bardzo możemy czekać... jak James, Wade i Bosh podpiszą, to kontrakty będą szły maksymalnie pochrzanione i taki Bell dostanie 12baniek za sezon. Na razie możemy sobie przebierać w wolnych agentach, ale później będzie ich za mało. Mam nadzieję, że zanim James gdzieś podpisze to będziemy już z Fishem, T-Maciem/Bellem i weteranem pod koszem, bo wtedy będzie można co najwyżej jakichś tam graczy do treningów i na wypadek kontuzji ściągnąć, ale nie będą to bardzo istotne kontrakty
Strona 2 z 6 • Zostało wyszukane 1056 postów • 1, 2, 3, 4, 5, 6