KB81 - N maja 06, 2007 5:38 am
Ja Artesta nie chce. Straciłem juz jakąkolwiek wiarę, że on może się zmienic. Niestety Philowi pewnie też by się nie udało. To, co on wyprawia przechodzi ludzkie pojęcie. Niewiadomo, czy coś mu nie odwali w środku sezonu i będziemy się z nim użerac. Jak juz ktoś pisał, jego shot selection jest beznadziejne, a przy Kobe niie da się oddawac ogromnych ilości rzutów, może dojśc do kolejnych zgrzytów. Zresztą sama za siebie mówi cena, jaką chcą w Sacramento za Artesta. Także RonRonowi mówię NIE.
JO i Tinsleya nie chce, to na pewno nie uczyniłoby nas lepszym zespołem, zaraz któryś by się posypał. Za to świetnym wyjściem byłoby sprowadzenie z Garnettem, Mike'a Jamesa. Minny chcą sie go pozbyc, a gośc jest klasowym rozgrywajacym, co juz nieraz udowdnił. Wtedy, dorzucając Magloire'a, spokojnie mozemy walczyc o misia i to nie przez jeden sezon. James jest doświadczony, ale z casem może byc skutecznie zastępowany przez Farmara. Jax na pwno zmotywowałby go do grania przez te pół godziny na swoim poziomie. Moznaby było odda Kwame, Lamara, Vlade, Bynuma i pierwszorundowy pick z przyszłeogo roku.
Me Myself and I - N maja 06, 2007 7:52 am
ładny koncert życzeń, oddamy to i to a weźmy sobie KG i hmm no dajcie jeszcze Mike Jamesa, (klasowego rozgrywającego!?). Przy tych całych dywagacjach nie zauważacie jednej rzeczy zwykle - to że my chcemy oddać to nie znaczy że ktoś chce wziąć... jakby nam chcieli dać powiedzmy tego Artesta i do tego Brada Millera i chcieli za to Lamara i może jeszcze hmm Bynuma to by ich wszyscy wyśmiali. A tak wygląda mniej więcej większość waszych propozycji
Air - N maja 06, 2007 8:30 am
Zawodnik Sacramento Kings - Ron Artest usłyszał wyrok za niedawne pobicie żony. Gracz został skazany na 20 dni więzienia i 100 godzin prac publicznych. Artest dodatkowo musi brać udział w sesjach terapeutycznych, które pomogą mu radzić sobie z nadmierną agresją i złością. 5 marca zawodnik trafił do więzienia na kilka dni właśnie za pobicie żony, jednak wtedy wyszedł za kaucją wynosząca $50,000. Dzięki temu być może będzie on musiał teraz "odsiedzieć" już tylko 10 dni w więzieniu, ale o tym zadecyduje już sąd.
KB81 - N maja 06, 2007 8:39 am
Mike Jamesa, (klasowego rozgrywającego!?)
Rzeczywiście źle się wyraziłem Chodziło mi o klasowego zawodnika na pozycji rozgrywającego. Philowi jakoś nigdy brak prawdziwego playmakera nie przeszkadzał, także przy Farmarz i ze swoimi umiejetnosciami strzeleckimi może byc pozyteczny. W obronie gorszy od Farmara nie jest, a jak się postara to naprawde OK...
smgs - N maja 06, 2007 9:08 am
Co do Artesta to jestem na tak, oczywiście za niewielką cenę. Gość świetnie broni, jest atletyczny, bardzo by nas wzmocnił na sf. Oczywiście przy założeniu że Phil mu wybije z głowy bezmyślne rzuty i zmusi to działania w trójkątach. Ale kto nie ryzykuje nie wygrywa
Jeśli Phil " oswoił " Rodmana to kazdego oswoi...
Air - N maja 06, 2007 9:31 am
Wygląda na to, że tegoroczna nagroda Najlepszego Defensora Sezonu dla Marcusa Camby'ego nie przekonała dostatecznie władz Denver Nuggets. Ostatnio pojawiły się pogłoski, że z powodów ekonomicznych 33-letni środkowy pożegna się z klubem z Colorado.
Oprócz Camby'ego z zespołu mogą odejść także Reggie Evans oraz Eduardo Najera. Jedynymi "nietykalnymi" są podobno tylko: Allen Iverson, Carmelo Anthony, Nene oraz Kenyon Martin, który opuścił prawie cały sezon z powodu operacji kolana.
Sam Camby zdaje sobie sprawę z tego, iż być może nie zagra już więcej w koszulce Nuggets: - Chcę być po prostu tam, gdzie będą mnie chcieli. Wtedy byłbym zadowolony. Ale bardzo chciałbym zakończyć moją karierę w Denver.
Manhatan94 - N maja 06, 2007 9:36 am
Chyba nic nie pozostało jak tylko.... wysmiać nuggetz... wywalić Camby'ego a zostawić wiecznie sypiącego się Kenyona ? Naprawdę dobry żart...
Nam by Camby pomógł i to nawet bardzo ,bo potrzebujemy takiego obrońcę , i tym bardziej takiego potwora w blokach
Tak cały czas liczymy na jakieś super wzmocnienie a nie zdziwię się jak bedzie gorzej niż w poprzednim off season ( który nie był wcale zły , ale te kontuzje nas wyeliminowały )...
Ja narazie nie bede na nic liczyć , bo różnie to bywa z managmentem...
Van - N maja 06, 2007 9:51 am
ładny koncert życzeń, oddamy to i to a weźmy sobie KG i hmm no dajcie jeszcze Mike Jamesa, (klasowego rozgrywającego!?). Przy tych całych dywagacjach nie zauważacie jednej rzeczy zwykle - to że my chcemy oddać to nie znaczy że ktoś chce wziąć... jakby nam chcieli dać powiedzmy tego Artesta i do tego Brada Millera i chcieli za to Lamara i może jeszcze hmm Bynuma to by ich wszyscy wyśmiali. A tak wygląda mniej więcej większość waszych propozycji
wiesz mówimy tu tylko o gwiazdach, które albo same chcą odejść albo klub będzie chciał ich oddać a kiedy ostatnio za jakąś gwiazdę drużyna dostała w zamian kogoś o porównywalnej wartości
master - N maja 06, 2007 10:12 am
Chyba nic nie pozostało jak tylko.... wysmiać nuggetz... wywalić Camby'ego a zostawić wiecznie sypiącego się Kenyona ? Naprawdę dobry żart...
Z tego co pamiętam, to wiecznie łamiacy sie jest właśnie Camby, a Martin miał po prostu wielkiego pecha i poważną kontuzję.
Manhatan94 - N maja 06, 2007 10:33 am
Chyba nic nie pozostało jak tylko.... wysmiać nuggetz... wywalić Camby'ego a zostawić wiecznie sypiącego się Kenyona ? Naprawdę dobry żart...
Z tego co pamiętam, to wiecznie łamiacy sie jest właśnie Camby, a Martin miał po prostu wielkiego pecha i poważną kontuzję.
Me Myself and I - N maja 06, 2007 10:40 am
wiesz mówimy tu tylko o gwiazdach, które albo same chcą odejść albo klub będzie chciał ich oddać a kiedy ostatnio za jakąś gwiazdę drużyna dostała w zamian kogoś o porównywalnej wartości
nie no jasne że tak, tylko momentami przechodzi to w fantasy bardzo, jak się chce coś wziąć to trzeba i coś oddać, tak jak była mowa o Odomie chociażby, a kwestia tego czy na to zasłużył czy nie staje się drugorzędna w takim wypadku, bo wszystkiego na raz mieć się nie da, a w cud z Kupchakiem ciężko uwierzyć
badboys2 - N maja 06, 2007 2:41 pm
MMaI wszystko fajnie ale gdyby ci ktos powiedzial w zeszlym roku ze iverson pojdzie za andre millera a webber pojdzie za darmo do detroit to tez napisalbys ze to fantasy. a jednak tak sie stalo. jasne ze co innego gdy mowa o wymianach przed deadline a co innego gdy masz cale wakacje ale juz nie takie rzeczy sie dzialy. pamietam jak przed przyjsciem mallone'a i paytona tez wielu pukalo sie w czolko.
ja bede bardzo czszesliwy jesli lakers jako swoj 2 krok w te wakacje wykonaja telefon do westa i zaprosza go do swojej rodziny.
bardzo wazna rzecza bedzie w koncu rozsadne wydanie mle. do tej pory komu bysmy go nie dali to albo nie spelnial naszych oczekiwan albo lapal kontuzje.
zastanawiam sie jeszcze jak wszystko sie potoczy gdy andrew bynum zacznie dobrze grac latem. ustawil sie podobno z dwightem howardem na indywidulne letnie treningi. to wszystko moze wyjsc mu na dobre, i boje sie troche tego ze goscia sie pozbedziemy i nagle jego talent gdzies wybuchnie. tak jak teraz wqrwiamy sie na brak butlera........
jakby nie bylo gosc zrobil moim zdaniem wiekszy postep niz sie wszyscy po nim spodziewali. teraz pora na porzadne treningi w wakacje. jesli kondycyjnie sie poprawi to mi zdanie mjesli bedzie staryterem spokojnie moze grac na poziomie 10-10. a wtedy nie wiem czy bedzie warto sie go pozbywac.
najchetniej zadzwonilbym do wiz i powiedzial zeby sonbie wzieli z powrotem kwame'a oddali nam butlera, za mle podpisalbym jakiegos pg plus wyciagnal z draftu tego eacie lawa 4 i byloby pieknie..... ale to tak apropos fantasy...
PI3TR45 - N maja 06, 2007 4:20 pm
Tak to jest jak się pisze posta na 2 razy potem się zapomina pierwszej części wkleić
Pierwsza część poprzedniego posta:
=======================
Admin wita nowych userów
Zaczniemy od spraw technicznych:
Van - fajny masz napis po nickiem. tez taki chce. ile kosztuje?
uuu sporo, blisko trzy lata ciężkiej pracy pospolitego nabijacza postów, do tego masa wyrzeczeń jak np. poświęcanie czasu na pisanie na forum zamiast pisania pracy magisterskiej itp
Jendras - N maja 06, 2007 5:06 pm
powiedzmy, że mamy promocję Jendras i jakoś byśmy się dogadali ;]
dobra, to ja chcę mieć pod nickiem "bad motherfucker" jak na portfelu Julesa. ;]
Jeśli chodzi o kontuzje. Oczywiście, sporo nas kosztowały i po części zaciemniają obraz. Wiadomo, jak to jest z kibicami - od euforii do depresji. Bardzo skrajnie reagują na wzloty i upadki swojej drużyny. Myślę, że zdrowi wygralibyśmy ok. 50 meczów i przy sprzyjających wiatrach (czyt. czwarta lub piąta pozycja w konferencji) powalczylibyśmy o drugą rundę. ale to kwestia drabinki, nie ma co się szczególnie podniecać, bo moim zdaniem takie zespoły, jak Spurs czy Suns i tak byłyby poza naszym zasięgiem. Słaba obrona i spore dziury w składzie to jednak za dużo.
Bell - nie chodzi o to, że MLE to za mało. chodzi o to, że jest restricted i Bucks mogą go zatrzymać, jeśli tylko będą chcieli i nic tutaj nie poradzimy.
Jeśli chodzi o Bynuma, to on będzie według mnie naprawdę klasowym graczem. nie dominatorem, jak Shaq czy Hakeem, ale porządnym centrem, ocierającym się o all-star game. ale to nieważne, bo zanim stanie się solidnym, pewnym punktem zespołu, zwłaszcza w defensywie, minie kilka lat. a Kobe nie może sobie na to pozwolić.
BB2 pisze o 10-10. wcale bym się nie zdziwił, ale co z tego, skoro nas to nie wyniesie na wyższy poziom.
Me Myself and I ma (mają? ;]) dużo racji. Za bardzo wybrzydzacie. prawda jest taka, że będziemy pieprzonymi szczęściarzami, jeśli któryś z omawianych tutaj graczy do nas trafi. nie ma co narzekać, że Tinsley, że kontrakt, że stary, że kontuzje. trzeba się pogodzić z faktem, że bez większych ruchów, w tym składzie, nic wielkiego nie wygramy w najbliższym czasie. za MLE raczej wielkiego wzmocnienia nie dokonamy. będziemy mieli szczęście, jeśli uda się trafić na startera (Bell, Magloire).
Z drugiej strony, wydaje się, że tego lata naprawdę są możliwości, żeby porządnie się wzmocnić. zanosi się na sporo plotek, kilka niezadowolonych gwiazd ma chęć na zmianę klimatu, a Lakers mogą stworzyć bardzo ciekawy pakiet. pytanie, jak to rozegrają. tu bardzo, bardzo przydałby się West.
Gasola nadal nie chcę. to mimo wszystko wzmocnienie jednej strony parkietu. założmy nawet, że Gasol przychodzi do nas za Kwame'a i Bynuma. Odom zostaje. w ten sposób tracimy naszego najlepszego obrońcę jeden na jeden, nie dostając w tym względzie żadnej rekompensaty. defensywa na pg i sf pozostaje do bani. to byłby ciągle niezbilansowany zespół. czy samym atakiem zdobyłby tytuł? wątpię.
reasumując, z naszej perspektywy wygląda to tak:
KG > JO >> Gasol.
Camby i Martin. Kenyon od paru lat ma ogromne problemy z kolanami, a poza tym jest bardzo przepłacony. Nuggets go nie wymienią, bo nikt go nie weźmie. Camby po zdobyciu DPotY może mieć dość wysoką wartość rynkową. ma jednak 33 lata, więc jeśli Denver chce go sprzedać, to chyba tylko teraz.
Artesta chętnie bym przygarnął. gdyby była okazja, to powinniśmy podjąć to ryzyko, ale nie widzę wielkiej szansy. oddałbym za Rona Kwame + picki, raczej nic więcej. przypuszczam, że tutaj decydującą kwestią byłoby zaoferowanie Farmara, ale raczej bym na to nie poszedł.
Jackson niezupełnie okiełznał Rodmana. Dennis od drugiego roku w Bulls sprawiał sporo problemów, rzecz w tym, że Byki potrafiły sobie z tym radzić. przy czym wydaje się, że Rodman był po prostu ekscentrykiem, Ron wydaje się z kolei lekko stuknięty. Mimo wszystko, autorytet pokroju Phila oraz gwiazda formatu Bryanta być może by go utemperowały.
Jestem za, ale nie liczyłbym na to, że się uda.
Nugget - N maja 06, 2007 6:49 pm
Chyba nic nie pozostało jak tylko.... wysmiać nuggetz... wywalić Camby'ego a zostawić wiecznie sypiącego się Kenyona ? Naprawdę dobry żart...
Z tego co pamiętam, to wiecznie łamiacy sie jest właśnie Camby, a Martin miał po prostu wielkiego pecha i poważną kontuzję.
Air - N maja 06, 2007 6:56 pm
Nie orientuje się ale jeżeli Odom ma mniejszy kotrakt od Cambiego to pasowała by mi taka wymiana Camby za Lamara albo za Bynuma, Kwame i Evansa.
Odom za Marcusa? Nieee Poza tym ma wiekszy kontrakt
Kevin Garnett - If he asks for a trade and the Timberwolves not only go along but are willing to send him to a hated rival, they'll want Odom and Bynum.
KG and Kobe still might not make the Lakers an elite team. They'd be more likely to join Utah and Houston in the second tie ... meaning they may come in as high as No. 4 and enjoy home-court advantage in the playoffs ... for one round.
danp - Pn maja 07, 2007 2:16 am
To wam sie dyskusja panowie rozwinela, nic tylko pozazdroscic tylu kibicow jednej druzyny na forum, do tego znajacych sie na rzeczy, nowie teraz po posmarowaniu przejdzmy do sedna
Z tym MLE to trzeba bardzo uwazac, moze ja jestem skrzywiony bo w NYK co MLE to gorsza inwestycja, no ale patrzac takze na inne ekipy nie mozna byc specjalnie pod wrazeniem, poprawcie mnie ale nie widze jakos udanej inwestycji w postacji MLE dla ktoregokolwiek gracza ostatnio (Radman, Bell to tez niewypaly poki co).
Waszym ratunkiem jest jak chyba Jendras napisal (witam na forum) troche szczescia tak jak mialy niektore ekipy ktorym wpadl w rece ktos obciety ktory chce grac za grosze, albo chce grac w slawnym miescie u boku jednego z najlepszych grajkow ligi.
My niedlugo obetniemy pewnie Francisa
ps-ja juz czytam od miesiaca kogo to Knicksi nie wcisna Wolves albo Pacers za odpowiednio KG albo JO, nie macie szans
Pate - Pn maja 07, 2007 11:23 am
Witam wszystkich ,zwalszcza kibicow Lakers
Moim zdaniem w tym sezonie znow skonczy sie na plotkach i zapowiedzaich i nikogo dobrego nie pozyskamy chociaz ... skoro Kobe i Phil tego chca to moze sie uda JA napewno w zespole pozostawilbym Lamara . Dla mnie ten chlopak to swietny koszykarz z ktorego bedzie bardzo duzo pozytku pokazal to zreszta w tym po ( mysle ze gdyby nie te ciagle kontuzje bylby jeszcze lepszy ) . tylko ze tutaj robi sie bledne kolo bo kogo my mozemy pozyskac nie pozbywajac sie lamara ?? no wlasnie Wedlug mnie lamara mozemy oddac tylko za kG bo za jo sie moim zdaniem nie oplaca ... pozostaje jeszcze kwestia Bynuma ktory bedzie byc moze dobry nawet bardzo dobry ale za jakies 3-4 lata a Kobe gral wiecznie nie bedzie wiec moze sie go ( Bynuma oczywiscie ) jakos pozbyc , jest przeciez crazy ROnny na ławie
Van - Pn maja 07, 2007 11:32 am
Z tym MLE to trzeba bardzo uwazac, moze ja jestem skrzywiony bo w NYK co MLE to gorsza inwestycja, no ale patrzac takze na inne ekipy nie mozna byc specjalnie pod wrazeniem, poprawcie mnie ale nie widze jakos udanej inwestycji w postacji MLE dla ktoregokolwiek gracza ostatnio (Radman, Bell to tez niewypaly poki co).
ee wiadomo jak ja za tym flopperem przepadam, ale ściagnięcie go za MLE to był dla Suns bardzo dobry ruch, takie Billups to też był kiedyś za MLE do wzięcia, ale my podpisaliśmy w tym czasie George'a a właśnie:
Fort Worth Star-Telegram: The Mavs' front office has been notified that George will exercise his player-option to become a free agent.
smgs - Pn maja 07, 2007 1:14 pm
Widzę Pate że mamy podobne odczucia. Ja daje około 80 % szans na to że nic (poza dodaniem jakiegoś grajka za MLE) się nie zmieni. Tym bardziej że młody Buss najchętniej zostawiłby obecny skład bo jest przekonany że ten zespół bez tylu kontuzji potrafiłby wygrać w tym sezonie 50 + meczy. 15% daje za spełnienie moich marzeń czyli pozyskanie Jermaine z pozostawieniem Lamara, 5% na wyrwanie KG.
Też nie oddałbym Lamara w pakiecie za JO. Duet Kobe/JO prezentuje się lepiej niż Kobe/LO, ale to cięgle nie wynosi nas na poziom Spurs czy Suns. A mając trio LO/KB/JO wracamy na szczyt
Jendras - Pn maja 07, 2007 3:14 pm
Też nie oddałbym Lamara w pakiecie za JO. Duet Kobe/JO prezentuje się lepiej niż Kobe/LO, ale to cięgle nie wynosi nas na poziom Spurs czy Suns. A mając trio LO/KB/JO wracamy na szczyt
A jeśli nie uda się pozyskać O'Neala bez oddawania Odoma, to co zrobisz? zrezygnujesz i pozostaniesz przy dotychczasowym zestawieniu, wiedząc, że nie będzie to korzystna sportowo decyzja?
Kobe to jeden z najlepszych graczy tej ligi. O'Neal byłby jedną z najlepszych drugich opcji w NBA. dwóch superstarów + kilku wartościowych role players + świetny trener to dla Ciebie za mało, żeby walczyć o tytuł?
Coraz częściej w kontekscie tradu JO pojawiają się Knicks. ale ja się szczególnie ich nie obawiam. Knicks mają ten plus, że nie dbają o payroll i mogą wziąć na siebie jakieś przesrane kontrakty Pacers, problem w tym, że oni sami również mają ich masę i w najlepszym razie mogliby oddać Indianie graczy z kontraktami wygasającymi w 2009 roku. tak więc pakiet Odom, Kwame oraz pick, przy pozyskaniu Tinsley'a i tak to przebija. Knicks musieliby chyba oddać dwa duże kontrakty ważne jeszcze przez dwa lata (np. Marbury i Francis) oraz Davida Lee, żeby nam zagrozić.
Dla mnie idealne lato bez oddawania Odoma i Bynuma, wyglądałoby tak:
Artest za Browna i picki, Bell za MLE, Mutombo za minimum (przy nim Bynum mógłby się szybciej rozwinąć w obronie) oraz Mihm na rok-dwa. niestety, idealne scenariusze mają do siebie to, że za często się nie zdarzają.
O Cambym zapomnijcie. Ani Bynuma, ani Odoma Lakers za niego nie oddadzą.
W każdym razie, ja wierzę, że tego lata wreszcie dojdzie do poważnych wzmocnień. presja jest jak nigdy, Kobe naciska, Jax naciska, Lakers nie mogą stać bezczynnie. osobiście mam nadzieję, że mocniej zaangażuje się Buss, może uda się sprowadzić Westa w roli konsultanta, a może ślepej kurze wreszcie trafi się ziarno i Kupchak dogra jakiś deal.
Van - Pn maja 07, 2007 5:31 pm
Artest to niestety jedyna istniejąca na runku opcja porzadnego wzmocnienia tej drużyny bez oddawania Bynuma czy Odoma, niestety nawet tu nie wiemy co Sacto będzie planowało zrobić.
Gadając z Wolves o KG już spróbować dorzucić coś więcej i zabrać od nich do Garnetta ze dwa ciążące im kontrakty najlepiej właśnie na pozycje, na których mielibyśmy dziury czyli James i Blount chociaż tutaj oczywiście wszystko rozbija się wciąż o to czy KG zajmie zdecydowane stanowisko w tej sprawie i powie Taylorowi, że chce odejść gdzieś gdzie może powalczyć o tytuł czy wybierze zostanie w Wolves podpisze extension i zostanie mu kiedyś zastrzeżona pod sufitem Target Center koszulka z jego numerem i może na zewnątrz pomnik. Tutaj wszystko zależy od tego co zrobi Garnett jak powie w końcu jasno i wyraźnie bez podchodów, że chce odejść Taylor pewnie to uszanuje ze strony Lakers nawet Jim Buss chcący za wszelką cenę zatrzymać Bynuma nie byłby w stanie powstrzymać wymiany gdyby chodziło o KG.
badboys2 - Pn maja 07, 2007 5:34 pm
a wiadomo juz cos o francisie wiecej? czy knicks naprawde moga go spuscic? swoja droga juz nie pamietam jak jest z jego defensywa, ale chyba calkiem fajnie, tak czy siak moglby sie u nas spokojnie odrodzic. a duet kobe- steve francis to juz by wygladalo o niebo lepiej niz wygladalo do tej pory.
jak wy sie zapatrujecie na francisa? qrcze drwac go, wyrwac kings artesta i pozyskujemy duzo doswiadczenia, jeszcze wiecej ryzyka ale jednoczesnie sie wzmaniamy....
moze mi ktos podac dobry link z salarami? aktualny w miare?
Jendras - Pn maja 07, 2007 6:09 pm
Ja zawsze korzystam z hoopshype.com, aczkolwiek mogą tam być blędy.
W Garnetta mało wierzę. Naprawdę wątpię, by zażądał transferu, czy nawet o niego poprosił. Naszą szansą jest moim zdaniem O'Neal. Jak tak widzę, jakie oferty proponują kibice Knicks czy Sam Smith z Chicago Tribune, to dochodzę do wniosku, że pakiet Odom, Kwame i pick nie jest wcale taki zły i możemy powalczyć o JO bez oddawania Bynuma.
Francis - tylko w ostateczności. Jeśli nie wypalą opcje znacznego wzmocnienia w postaci Garnetta, O'Neala czy Gasola. jeśli nie uda się za MLE pozyskać Bella czy Magloire'a. wtedy bym spróbował, ale na pewno nie w parze z Artestem.
smgs - Pn maja 07, 2007 6:10 pm
Jendras w mojej opinii na nieoddawanie Odoma za O'Neala dużą rolę odgrywa to że jestem do JO po prostu uprzedzony, zwyczajnie go nie lubię A że Odom to jeden z moich ulubionych graczy to moja opinia jest taka a nie inna, może rzeczywiście jestem trochę nieobiektywny bo KB/JO jednak lepszy duet niż KB/LO
A jeśli nie uda się pozyskać O'Neala bez oddawania Odoma, to co zrobisz? zrezygnujesz i pozostaniesz przy dotychczasowym zestawieniu, wiedząc, że nie będzie to korzystna sportowo decyzja?
Air - Pn maja 07, 2007 6:27 pm
Żeby nie było, ja nie jestem przeciwny zmianom, uważam że w tym składzie bez kontuzji stać nas na 2 rundę PO, nic więcej
No i co nam to da?! Po cholere druga runda? Kobe powiedzial ze chce wygrywac tytuly a nie przechodzic z rundy do rundy... I ja mowie to samo...
Co do Francisa to podobnie jak Artest - nie wiem co mu strzeli, gosc jest szalony, "nieoswojony"...
smgs - Pn maja 07, 2007 6:47 pm
No i co nam to da?! Po cholere druga runda? Kobe powiedzial ze chce wygrywac tytuly a nie przechodzic z rundy do rundy...
Air - Pn maja 07, 2007 6:55 pm
No i co nam to da?! Po cholere druga runda? Kobe powiedzial ze chce wygrywac tytuly a nie przechodzic z rundy do rundy...
Ale ja jestem przecież za zmianami, napisałem że z tym składem stać nas max na 2 rundę co nikogo nie zadowoli, źle się zrozumieliśmy
danp - Pn maja 07, 2007 10:36 pm
@Van oczywiscie chodzilo mi o Banksa nie Bella, moj blad
@Jendras mozesz wierzyc lub nie ale Knicksi oddadza kogokolwiek z tego skladu kto nie nazywa sie Curry albo Marbury, nawet Lee, nie mowiac o innych mlokosach w stylu Robinsona, Frye, Balkmana, choc nie przecze ze glownie przewijaja sie nazwiska Malika Rose'a i Jamala Crawforda, ale pozostali nie sa nietykalni
Niemniej jednak ja absolutnie nie wierze zeby Bird chcial az tak "pomoc" Thomasowi, a za Tinsleya podziekuje, mamy mlodego Collinsa, ktoremu jak sie da czas i minuty wyrosnie na bardzo dobrego (podkreslam bardzo dobrego) defensywnego PG
Van - Wt maja 08, 2007 9:14 am
Jak tak widzę, jakie oferty proponują kibice Knicks czy Sam Smith z Chicago Tribune, to dochodzę do wniosku, że pakiet Odom, Kwame i pick nie jest wcale taki zły i możemy powalczyć o JO bez oddawania Bynuma.
a gdybyś miał wybór oddajemy za JO Kwame, Lamara i pick albo Kwame, Bynuma pick i Radman wysyłany do jakiejś trzeciej drużyny za kończący się kontrakt, który trafia do Pacers to co byś Jendras wybrał ja tą drugą opcję i myślę, że Pacers również.
http://cbs2.com/video/?id=38927@kcbs.dayport.com&cid=92 - filmy z końcowymi wywiadami z mediami z Kobe, Lamarem, Bynumem, Smushem, Jaxem, Kupchackiem jakby ktoś chciał sobie zobaczyć zwłaszcza ten z Bryantem jest interesujący i w zasadzie oglądając go można z większą wiarę podchodzić do tego lata licząc, że coś się pozytywnego jednak faktycznie stanie bo Kobe kilka razy daje jasno do zrozumienia, że nie interesuje go jak, nie interesują go zapewnienia tylko efekty i chce na jesień zobaczyć drużynę mogącą walczyć o tytuł
Jendras - Wt maja 08, 2007 5:57 pm
Van - nie wiem, co bym wybrał. nie sądzę też, żebyśmy mieli taki luksus, jak możliwość wyboru pomiędzy tymi dwoma opcjami. osobiście uważam, że Pacers dość stanowczo będą żądać Browna, Bynuma i Odoma za O'Neala i Tinsleya.
sam Odom z Brownem mają sens z punktu widzenia finansowego, ale 19. numer w drafcie to trochę mało dla przebudowującego się zespołu. z kolei w tej drugiej opcji nie możemy wziąć Tinsleya. kluczowe może okazać się to, jak bardzo JO będzie chciał odejść i jakie oferty złożą inne kluby. obawiać możemy się zwłaszcza Bostonu.
btw. cholera, patrzę na to, co wyczynia Boozer i myślę sobie, że tak niewiele zabrakło.
Me Myself and I - Wt maja 08, 2007 9:20 pm
http://cbs2.com/video/?id=38927@kcbs.dayport.com&cid=92 - filmy z końcowymi wywiadami z mediami
taka kwestia luźno związana z wypowiedziami - czemu wszyscy maja dresy Nike a nie Adidasa?
PS.
badboys2 - Wt maja 08, 2007 10:32 pm
wszyscy czyli kto bo nie przegladalem wszystkich filmikow:)
kobe,lamar maja kontrakty z nike'm wiec moga nosic rzeczy nike'a.
kwame, z bynumem tez graja w nike'ach wiec domyslam sie ze jakis indywidualny kontrakt tez maja. radman tez w nike'ach, evansa czesto widzialem w jordanach(choc rownie czesto w and1 chyba) jedziemy dalej radman tez w nike, turiaf w kobasach smiga.
tak na dobra sprawe to tylko farmar smiga w adidasach ale to juz od ucla mu pozostalo. z tego co wiem to rzeczy adasia muszmiec na meczach(oprocz butow) i na treningach. i chyba na akcjach tymu nba cares, czytamy dzieciom i gdy cala ekipa idzie np dawac zarcie bezdomnym.
Mich@lik - Śr maja 09, 2007 5:14 am
No i JO chce odejść.. szkoda tylko ze do Nowego Yorku
Van - Śr maja 09, 2007 10:13 am
Van - nie wiem, co bym wybrał. nie sądzę też, żebyśmy mieli taki luksus, jak możliwość wyboru pomiędzy tymi dwoma opcjami. osobiście uważam, że Pacers dość stanowczo będą żądać Browna, Bynuma i Odoma za O'Neala i Tinsleya.
to szczerze mówiąc Lakers nie pójdą na taki deal i ja im się wcale nie będą dziwił. Sam Kobe i JO to mało, potrzebujemy kogoś na kogo solidną ofensywną pomoc będziemy mogli liczyć w każdym meczu, tak jak Rockets z McGradym i Yao nie dali rady a mieli jeszcze świetną defensywę Lakers nie mogą w tej wymianie oddać i Odoma i Bynuma i to nie chodzi już o to, że jestem zbyt skąpy bo ja bym ich oddał gdybyśmy mieli w tej drużynie jeszcze jakiegoś wartościowego gracza na tyle dobrego żeby na jego dobre wsparcie co mecz można było liczyć albo takiego, który coś w wymianie wartościowego mógłby nam dać. Gdyby Lakers poszli na taką wymianę to ofensywnie jesteśmy w niewiele lepszej sytuacji niż rok temu, O'Neal jest lepszy pod tym względem od Lamara, ale nie na tyle żeby różnica była zbyt znacząca, pod względem zbiórek są podobni a tracimy jeszcze dwóch środkowych, których jakoś musimy zastąpić, do tego poza Bryantem i Waltonem czy Radmanem będzie trzech nowych starterów nie znających trójkątów i nie zgranych z resztą.
Lakers na taką wymianę po prostu nie mogą pójść bo byłoby wciąż za dużo dziur i wciaż za mało zbilansowany skład i za mało dobrych defensywnie graczy. Oni po prostu muszą kombinować jak zrobić taką wymianę bez Odoma albo Bynuma bo Lamar z Kobe i O'Nealem to już naprawdę fajny trzon drużyny, defensywnie wiele drużyn ma na pozycji PF graczy, do których krycia zdecydowanie lepiej nadaje się Lamar niż JO, ale ten zawsze jest z tyłu grożąc blokiem no i mamy w końcu dwóch naprawdę dobrych zbierających.
Sky znany z tych zagranicznych stron o Lakers napisał ciekawy tekst o offseason Lakers jak dla mnie gość jest często za dużym pesymistą, ale wiedzy i sporego procenta analiz okazujących się później prawdziwymi nie można mu odmówić więc warto przeczytać bo dość ciekawi jest wszystko przedstawione:
Here’s my annual in-depth look at Laker off-season
possibilities discussing trades, free agency and the draft.
I'll try to hit on key questions and address scenarios that
are coming up on the board.
Key Dates
Lottery: May 23
Draft: June 28
Moratorium: July 1-10
Vegas Summer League: July 6-15 @ UNLV
Free agents can be officially signed on: July 11
Hawaii exhibition games: October 9, 11
1st California x game: Bakersfield October 18 vs. Seattle
1 - Trades
1. How much salary needs to go out in trades?
For trades with teams over the cap the salaries dealt need
to be within 25% plus 100K. Multi-player trades are more
likely than players being dealt solo. Getting just KG or
just JO isn’t very likely, Minnesota or Indy want to attach
bad contracts they can’t get rid of otherwise.
Teams are also reluctant to take more players in than they
send out, usually lack the roster space. So while you can
match salaries in a 5:1 trade to get KG it’s pipe. A 4:2
trade maybe, but if the other team has to take in three more
players than they send out it’s very unlikely to happen. If
you can keep it within two, including draft picks.
2. How much Laker salary has to go out for KG, JO, Gasol,
Kidd, etc?
LA contracts out minimum before July 1 for:
KG: 16.8
KG and a Minny PG: ~21.2
JO: 14.4
JO and Tinsley: 19.2
Gasol: 9.8
Kidd: 14.4
Artest: 5.7
Laker salaries before July 1:
Odom 12.35
Kwame 8.6
Radmanovic 5.2
Cook 1.8 (poison pill contract status, very hard to trade)
Bynum 1.7
Evans 1.62
Sasha 0.97
Farmar 0.94
Turiaf 0.66
#19 pick 1.07 (after signing)
LA contracts out minimum after July 1 for:
KG: 17.6
KG and a Minny PG: 22.4
JO: 15.7
JO and Tinsley: 20.8
Gasol: 10.9
Kidd: 15.7
Artest 6.2
Laker salaries after July 1:
Odom 13.25
Kwame 9.4
Radmanovic 5.6
Bynum 1.8
Cook 1.75 (BYC - counts 3.5 in to other team, 1.75 out for
LA)
Evans 1.74
Sasha 1.76
Farmar 1.00
Turiaf 0.77
#19 pick 1.07 (after signing)
S&T possible with free agents: Walton, Mihm, Shammond,
McKie, Smush.
3. Is let them gel an option?
From the LA Times Laker blog: Asked point blank whether the
team can just sit back and wait for Andrew Bynum and Jordan
Farmar to develop, Kobe said, ``No. Something needs to be
done.''
Deal or No Kobe, Mondays on NBC before Heroes. Kobe can opt
out summer 2009. Just use the MLE and add a draft pick then
Kobe and Jackson will be furious. Bad idea.
4. Noooooooooo I want to keep Odom, Bynum, Kwame, fill in
the sacred cow. Can they get what they need inside and still
keep my boy?!!!?
KG trades would likely require all three.
Keep Bynum scenario 1 – Odom, Kwame, 19 for JO and Tinsley.
Possible if no one else is willing to take Tinsley off
Indy’s hands. Problem is Isiah wants JO too and he’s never
met a contract he didn’t like. The competition will define
if taking on Tinsley is enough or if Bynum has to be in a
deal to close it.
Keep Bynum scenario 2 – Whatever Odom, Kwame and 19 can get,
which should be a lot.
Keep Odom scenario 1 – Kwame, Bynum and 19 for Gasol. If
Memphis doesn’t get Oden in the draft maybe they consider
this. However if West comes on to LA in a consulting role
Gasol will likely not be considered.
Keep Odom scenario 2 – Kwame, Bynum, Radmanovic, 19 for JO.
Serious reach though. Indy has to keep Tinsley, doesn’t get
Odom, and has to take Radman’s ugly K. Very tall price to
pay just to get Bynum. Very slim chance of happening.
Keep Odom scenario 3 – Fail to get a big and just deal
Bynum, Kwame, 19 and change for whatever they can get. That
can add a quality starter, but probably not the 2-way big
they need most.
Keep Kwame scenario – Bynum, Odom, Radmanovic, 19 for JO and
Tinsley. LA losing both Bynum and Odom while keeping Kwame
is overpaying and goes against what LA, Jackson and Kobe all
want to do. Kwame is an attractive trade piece to both
sides.
5. What are the Lakers chances of trading for Kevin Garnett?
Can he opt out and sign here for MLE?
Garnett can’t opt out until summer 2008. As for trades,
Minnesota likely won’t unless KG demands it. Reportedly when
Kobe talked to Jermaine O’Neal he told JO not to make KG’s
mistake. If that report is true sounds like Kobe has already
given up on KG demanding out.
Minnesota papers are claiming Garnett will sit down and talk
contract extension with Glen Taylor.
“Timberwolves owner Glen Taylor won't talk about it, nor
will Kevin Garnett, but the gossip around the Target Center
is that Garnett recently talked to Taylor about a contract
extension. Garnett is signed through next season, then
becomes a free agent.”
Also had this:
“Taylor also said:
• He intends to go forward without trading All-Star Kevin
Garnett, echoing what McHale said last week.”
Doesn’t look good. It’s on Garnett to demand a trade out and
he’s shown no signs of doing that
6. But if Minnesota gets an offer they can’t refuse then
what?
Then he may go to Phoenix. Rumors the Suns may offer Marion,
4th pick and change for KG. Depends on what pick Atlanta
gets in the lottery. If the Hawks are top 3 they keep the
pick, 4 or later it goes to the Suns. Root for the Hawks to
do well in the lottery.
7. Can the Lakers compete with that by offering Bynum?
Bynum, Odom and Kwame can compete, but Minnesota has far
less fan resistance to a Phoenix deal than a trade to the
hated Lakers. Also includes a high lottery pick. The rumored
Suns deal is sexier and easier, but the rumor also goes
against Phoienix plans to avoid the tax.
An LA deal would be something like Bynum, Odom, Kwame, 19
for KG and one of James, Hudson or Jaric. Which would
necessitate landing a center in free agency or trade. Jamal
Magloire with the MLE would be at the top of that list.
But again what’s much more likely is Garnett stays put.
McHale was kept on and this is his last chance to build
around KG. T-Pups will need to be blown away in a trade to
move Garnett.
8. OK then what about Jermaine O’Neal?
JO’s a possibility. Bird will want to put his stamp on a new
team. Marc Stein of ESPN keeps hinting that JO wants to go
to LA and that it can happen. Isiah Thomas says he’ll make a
run at JO as well, but given his relationship with Bird,
good luck Zeke. After the Mavs meltdown Dallas may make a JO
run as well, but rumors have them going after Kidd.
9. Would the Lakers have to give up Bynum to get JO?
Comes down to whether the bidders for O’Neal are all willing
to take Tinsley. New York doesn’t care about bad salaries,
neither does Cuban. So if everyone says yeah we’ll take
Tinsley then LA probably has to offer Bynum to get JO.
10. Does it have to be Tinsley? What about Murphy or
Daniels?
Has to be Tinsley. They’ve tried to deal him for two years,
only way they get rid of him is attaching him to JO. A
buyout would be mighty expensive since Tinsley is under
contract through 2011. Tinsley has off court trouble, has
missed 80 games in three years and he hasn’t played well.
Tinsley is the likely ante to then bid for O’Neal.
11. What would a JO deal look like?
Odom, Kwame and 19 for JO and Tinsley works in salaries and
value, but if Indy demands Bynum instead then it gets very
tricky. The Lakers would probably try a deal that doesn’t
include Odom or Tinsley, offering Bynum, Kwame, Radmanovic
and 19 for JO. If Indy demands Bynum and Odom LA may well
decide that’s just too high a price to pay.
The key is if Indy insists on Bynum and insists on LA taking
Tinsley, then the Lakers can only match salaries by
including Odom. At that point talks fall apart.
To get JO will require sharp negotiation from Kupchak to get
value but not overpay. Bynum, Kwame, Radmanovic and 19 just
for JO; or Odom, Kwame and 19 for JO and Tinsley. Any Indy
requests for Bynum and LA taking Tinsley blow up any deal.
The Lakers can try to take it to a blockbuster by offering
Bynum, Odom, Kwame and 19 for JO, Tinsley and Granger. Total
facelift for Indy though, all the faces of the franchise
are gone, makes it unlikely.
12. What about a deal for Pau Gasol?
Gasol has demanded out regardless of what they do in the
draft. There’s more of a chance at Pau once Jerry West steps
down in Memphis, provided Logo doesn’t then join LA as a
consultant, he’s not high on Gasol.
If Memphis gets Oden, LA could offer Odom and 19 IF they’re
more sold on Gasol than Odom. If Memphis doesn’t land Oden
then Bynum, Kwame and 19 may work. Question is if the Lakers
are sold on Gasol’s toughness, and if he’s enough of a name
to satisfy the need for starpower in LA.
9. How about Camby? Denver wants to avoid luxury tax.
Doubt Denver deals with LA, direct competitors for western
playoff seeds. To get the immediate tax help Denver seeks
they’ll want to trade with a team that has cap room,
Orlando, Charlotte, Milwaukee. Camby could work well in
Orlando teaming up with Dwight Howard.
10. Artest?
On the Maloofs. They don’t want to deal Artest here unless
they have no choice or get a deal they can’t refuse. Isiah
may make an Artest run and has the interchangeable pieces
that could appeal to Sac, especially Channing Frye. If LA
had to compete with that they can try going big with Odom in
a Bibby/Artest deal but I don’t see it. Bibby and Artest
need to be separated and LA won’t deal Odom without getting
a shotblocking inside scoring big in return.
Artest will be a waiting game. If the Kings don’t get any
takers for Artest then LA can make lowball offers like
Kwame, 19 and Sasha for Artest and Salmons, or wait it out
longer and hope Sac buys out Artest and then LA signs him
for MLE.
If New York offers Frye and change and LA commits to making
a serious run at Artest then what? Some here would say
Walton and 19 for Artest, but LA is head over heels for Luke
and definitely want to re-sign him.
Jackson’s latest comments about Dennis Rodman point straight
to wanting Artest. Fits the needs, triangle experience, and
most importantly would not cost Odom or Bynum. First move
is up to the Maloofs.
11. Any other defenders, Josh Smith, Gerald Wallace in S&T?
Smith IS the Atlanta Hawks, carries the team at the gate,
not available. Charlotte has made re-signing Wallace their
top priority. They have no interest in dealing him.
12. What about a second option shooter like Pierce, TMac or
Rashard Lewis?
Pierce has lost the edge off his once complete game, getting
knocked for being too selfish and not taking smart shots.
Kobe needs an inside scorer to balance the floor, Pierce
isn’t the right fit, and he’s owed 75M over the next four
years. TMac is not available. Shard is talking with Seattle
next week, his girlfriend is pregnant and from the pacific
northwest, now he prefers to stay but money will determine
where he goes. Seattle could look to an S&T, but to bring in
a high level point guard, which leaves out LA. They like
Wilcox at 4 so Odom doesn’t do much for them. If Lewis
leaves Ray Allen could go on the block, but LA would have to
give up Bynum to land him.
13. On to the point guards, will LA go after Kidd, Dre,
Bibby?
Kidd would require Bynum or Odom, LA’s unlikely to go big
for small. Dallas is making a run at Jason. Billy King wants
to keep Dre, likes the idea of a vet point leading a group
of kids. Bibby goes back to the Maloofs not being willing to
deal with LA.
14. What about a sign and trade deal for a free agent point
like Billups or Mo Williams?
Very unlikely. Billups is looking for max money or close to
it and if Detroit goes deep into the playoffs Dumars will
pay what it takes to keep Chauncey. Billups goes to most
money, MLE is total pipe. Milwaukee may make an offer to
Billups, but assuming that fails they keep Mo.
15. Who else could be a target?
Portland may shop Zach Randolph. Zebo together with Jarrett
Jack could interest LA. Problem is Zach plays no defense,
isn’t a great passer and has a huge contract. Some have
mentioned Kenyon Martin, but he’s too great a health risk
with that contract. Kirilenko is getting love on the board
but Utah still values him highly and would want Odom or
Bynum. LA passes.
16. So what’s possible?
JO:
Bynum, Kwame, Radmanovic, 19 for Jermaine O’Neal and cheap
filler (Williams, Harrison or Greene). Depends on Indy
valuing Bynum very highly, and LA being willing to part with
Drew.
Odom, Kwame and 19 for Jermaine O’Neal and Jamaal Tinsley
(but only if no one else will take Tinsley).
Kwame, 19 and change could be shopped leaguewide if they
fail to land JO. Hard to say what it could retrieve. Best
case would be Artest and Salmons if Sac had no other offers
and the Maloofs were willing to deal him here. Maybe
Channing Frye and a bad contract from New York. Some talk of
Luke Ridnour or Earl Watson being shipped out with Johan
Petro, but they want a quality point back. Chris Duhon could
be on the block with Sefolosha’s development in Chicago.
Prediction: The Lakers focus on JO and then it comes down to
whether LA will part with Bynum. If so they may have a
deal, if not forget it. imo they'll also watch what happens
with Artest in Sac. If neither of those targets materialize
then Kwame and 19 goes on eBay for best available and LA
weighs the offers, if any. As it stands now imo it's JO or
bust, another home run swing attempt.
Part 2 – Free Agency
17. What can the Lakers spend in free agency?
LA is over the cap and can only use the MLE (Mid-Level
Exception) starting at ~5.2 and the vet minimum (1.2 down
depending on years in the league). The BAE (formerly LLE)
was used on Shammond last year and can’t be used this year.
18. What free agents are too expensive for LA to get?
Chauncey Billups 10 to max
Vince Carter 10 to max
Rashard Lewis 10 to max
Gerald Wallace 8-10
Mo Williams 7-9
19. Payton and Malone signed here for MLE or less, why can’t
someone do that this year?
This is Chauncey’s last chance to get the big bucks and he’s
been underpaid for years. Vince is about himself not rings.
Shard is still young, optimal earning years. Wallace has
yet to be paid more than 5M. Mo is about to get his first
big payday.
20. What’s the story with restricted free agents? Why can’t
LA get them?
If a free agent is restricted his current team can match to
automatically keep him. Even if the player wanted to leave
all his team has to do is match and he stays no matter what.
If the Lakers make an offer to a restricted free agent then
their MLE is tied up, can’t be offered to any other player
until the player’s current team decides to match or not.
Teams have seven days to match and typically milk the time
period dry. Being clinically risk averse, Kupchak is
unlikely to tie up the MLE for a week on the chance that a
team may not match. Most RFAs stay put so Kupchak’s risk
aversion, for once, is justified.
21. So restricted free agents need to be crossed off the
wish list?
Yeah, with just a few exceptions the RFAs that can play are
kept.
Quality RFAs expected to stay:
Charlie Bell (Mil)
Andray Blatche (Wash)
Chuck Hayes (Hou)
Jarvis Hayes (Wash)
Ersan Ilyasova (Mil)
Amir Johnson (Det)
Darko Milicic (Orl)
Andres Nocioni (Cle)
Travis Outlaw (Por)
Sasha Pavlovic (Cle)
Anderson Varejao (Cle)
22. Charlie Bell?!? But he’s at the top of my list! Can
Milwaukee still go after the top free agents while giving
Bell MLE money?
Milwaukee only has 36M in committed salary for next year if
Boykins opts out as expected. They can match an MLE offer
for Bell and still have a max slot available.
From a recent online chat with the Bucks beat writer:
I think the possibility of Mo and Charlie Bell coming back
is pretty good. Bell is restricted, so the Bucks can match
any offers, and they really want him back. They also want
Williams, and it could be difficult to land another
front-line point guard if they lose him.
I think Williams and Bell are in the plans. Boykins has a
player option but likely will sign elsewhere. Harris said
Bell will be working out at the point guard spot this summer
and handling the ball as much as possible. He said the plan
is to play him at the point more often next year and as a
backup 2 guard, but not so much at the 3 position where he
is always giving up 4 to 5 inches to the player he is
defending, and is often being posted up.
Sorry guys, looks like you have to let go of the Charlie
Bell pipe. And yeah that does suck out loud.
23. Any restricted free agents that can play who might be
available?
Mickael Pietrus. Nellie isn’t fully sold on him. Word before
the playoffs was they would let Air France walk if he got
an MLE offer. Now they may look to S&T him for a big, or
bring him back given the chemistry they’ve developed.
They’re more committed to re-signing Matt Barnes than
keeping Pietrus, so in theory Mickael could be had.
24. What’s the full free agent list?
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=2654216
Ignore the partially guaranteed salary listings.
25. Anybody else we should cross off wish lists?
Grant Hill. He’s said it’s Orlando, immediate contender, or
retirement.
26. So who CAN the Lakers get with the MLE?
1. PG
Steve Blake (Den) Unrestricted. The Nuggets want to re-sign
Blake but it’ll cost them MLE money and they want to avoid
the tax. Bidding war will drive up the price. Karl is
pushing management to ante up to keep Blake.
Jason Hart (LAC) Unrestricted. Did a solid job for the
Clips. Good passer, good defender, can hit the open 3, but
he lacks the vet seasoning Jackson prefers. Phil may not
have a choice.
Jannero Pargo (NO) Player option. Jackson loves him.
Keyon Dooling (Orl) Player option. Good size at 6-3, can
shoot when he gets minutes, but a poor passer with a weak
ATO ratio.
Outside of the Box – Derek Anderson (Cha) Unrestricted. A
vet combo guard with solid playoff experience who had a
renaissance in Charlotte this year. Has some point skills, a
10 assist game this year, low turnovers. Had a 29 point
game this year while going 6-8 from 3 . Great size at 6-5.
Can lose some weight after an MLE signing to gain some speed
to defend at 1. Long arms, pretty good defender. Downside:
33 and injury prone. Mr. High Ankle Sprain.
2. SG
Bonzi Wells (Hou) Player option. Only a year removed from
Bonzi owning SA in the playoffs. With consistent minutes he
can be a valuable 6th man on both ends, IF he can keep his
head straight.
Matt Carroll (Cha) Unrestricted. Laker killer has a money 3
shot and can hit his ft’s.
Eddie Jones (Mia) Unrestricted. Still has some left in the
tank. Solid defender, 3 stroke, smart, close to Kobe, but
Shaq wasn’t wrong about EJ disappearing in the playoffs.
Outside of the Box – Kelenna Azubuike (GS) Unrestricted.
Warriors may not have the cash or the roster room to keep
him. Athletic and powerful finisher that can get to the
line, hit 3’s, rebounds well and can defend (played for
Tubby at UK). When he was forced into starting after all the
early injuries he had a 28 point game for the Dubs.
Downside: turnover machine.
3. SF
Ruben Patterson (Mil) Unrestricted. Great year for the
Bucks. Excellent defender, plays with toughness and
intensity LA lacks, triangle experience.
James Posey (Mia) Unrestricted. Clutch player that can hit
3’s and defend, championship experience. Needs consistent
minutes, wasn’t in great shape this year. Heat probably hope
to use him in S&T so he may hold off on signing until he
sees what Miami can do. Popular MLE target so he'll be
looking to start, which definitely hurts LA.
Matt Barnes (GS) Unrestricted. Playing phenomenal ball in
Oakland. Emphasized today he definitely wants to stay and
the Warriors know how important he is to the team and the
chemistry. They’ll use the MLE to keep Barnes.
Desmond Mason (NO) Unrestricted. Proven scorer that can get
to the line and board. Expected to return to Seattle for
their MLE.
Jason Kapono (Mia) Unrestricted. Jackson wanted to draft
him, Kapono was picked just ahead of LA and the Lakers took
Luke instead. Unreal percentage from 3 this year.
Ime Udoka (Por) Unrestricted. Sharp defender, reliable glue
guy for the Blazers, has some tri experience playing for the
Lakers in the SPL.
Morris Peterson (Tor) Unrestricted. Lost his edge and
starting job this year. Inconsistent from 3. May just be too
old now, or could be ready to recommit and come back in
great shape, play great D and stroke 3’s. Risk reward free
agency play.
Big FAs in the next section, along with possible vet min
targets.
4. PF
Chris Webber (Det) Unrestricted. Great triangle fit as one
of the best passing bigs in the league, can’t play D though.
Expected to stay with Detroit.
Joe Smith (Phi) Unrestricted. Played well for the Sixers
down the stretch. 14/10 in his last 12 games with minutes,
including a 26 point night and a 17 rebound game.
Antonio McDyess (Det) Player option. Has been healthy and
productive last two years. Will go where he gets money and
minutes. Has a 6.4 option for 2007-08 but then free agency,
may want to opt out to secure a long term contract.
Mikki Moore (NJ) Unrestricted. Had a great year for the Nets
and they want to bring him back. Will take more than a
split MLE to get him in LA.
Melvin Ely (SA) Unrestricted. Limited skills. Owns Odom, but
after that?Not much.
P.J. Brown (Chi) Unrestricted. Probably retires.
Outside of the box – Maceo Baston (Ind) Player option. Not
an MLE player, may want out for more minutes. Effective
shotblocker and rebounder in Europe last year for Maccabi
Tel Aviv.
5. C
Jamaal Magloire (Por) Unrestricted. After being very
overweight most of the year, Mags finally slimmed down at
the end of the year and averaged 10/9/1 for the Blazers in
his final 15 games, including a 3 block game, pair of 16
board games, 19 pointer. Risk reward, who knows what version
of Mags shows up? Native Canadian would like to go to
Toronto, but Brian Colangelo’s Euroball blueprint may not be
a fit for Magloire.
Brian Skinner (Mil) Team option. Bucks jettison him for cap
space. Good rebounder can swat some, not a scoring threat.
Dikembe Mutombo (Hou) Unrestricted. Can still bring the
swats and boards, but can he even play in the tri? Doubtful.
27. Any diamonds in the rough available with vet minimum?
Depends on what picks if any the Lakers keep. Available
roster slots will determine if the Lakers even need to use
vet min. Devean Green and J.R. Pinnock may get second looks.
The market may not give much love to Corliss Williamson or
Bo Outlaw. Corliss had some nice games to close the year
that should push him past vet minimum, but he might take vet
min to contend, leaves out LA though unless they can make
the impact deal. Alan Anderson of Charlotte, good athlete
6-6/220 swingman that can defend and board. Streak shooter,
had a 24 point game in the final week on 10—14 shooting.
Downside is to machine.
28. What are the most likely free agent options for LA?
Steve Blake but he’ll be in a bidding war, Jason Hart,
Kobestopper. Next level for partial MLE: Bonzi, Eddie, and
Derek Anderson as an interesting under the radar combo guard
move.
Jamaal Magloire is frequently mentioned on the boards to
patch a hole at center if Bynum and Kwame go out, but his
lack of passing skills may lead LA elsewhere.
Some will cling tight to the Charlie Bell pipe. Here’s
hoping Kupchak has the guts to pursue a restricted free
agent and Del’s son makes the wrong call as GM that lands
Bell in LA, but it’s a long shot at best.
29. What about holding onto the MLE for players that might
be bought out?
May prove to be a wise call. Buyouts could be coming for
Steve Francis or if LA is very lucky Ron Artest. This
possibility may give LA some pause. If the Lakers fail on
initial targets they may decide to just hold the MLE and see
what shakes out from buyouts.
Part 3 – Draft
30. Will the Lakers even keep the picks?
At the town hall meeting Kupchak emphasized that the Lakers
are not looking to get any younger. The three picks (LA #1,
Charlotte #2, LA #2) are all available in trade and will be
shopped hard. Chances are pick 19 leaves the building, maybe
all three.
31. If they keep the pick, who might the Lakers be
interested in at 19?
Early rumors have LA liking Thaddeus Young of Georgia Tech
and Jeff Green of Georgetown. Young is an Odom clone all the
way down to not having a right. The NASCAR twins, can only
go left. Young is very athletic and long, great clay as the
scouts say but clay is all he has, raw project coming out
after his freshman year. Green is more NBA ready, an
excellent passer, solid defender, can be a capable scorer,
but he went Casper at the worst possible time in the
tournament.
32. What about Nick Young of USC? We need bench scoring.
If he’s still on the board and LA keeps the pick Young
should get a good look. Can play on both ends but will need
to play more team ball (black hole) and avoid reaching on D
to get in quick foul trouble. Projections have him going at
18 so he could be there.
33. Equal time for UCLA, where does Afflalo go?
Draft Express has him going early 2nd before the Laker pick
(from Charlotte). If they keep the pick and Afflalo is still
there he’d be a great choice, they need his D desperately.
Afflalo’s level of D wouldn’t be as stellar at the NBA
level, he doesn’t have elite athleticism, but he’d be a huge
perimeter D upgrade over anything LA has on the bench now.
34. Who else could be a second round target?
Herbert Hill of Providence, 6-10 eraser.
35. Who might drop n the first round?
Tiago Splitter may drop like a stone. Disappearing act in
the Euroleague Final 4 and buyout concerns with Tau, the
same team that has imprisoned Luis Scola for years. Splitter
may not be able to come to the States for another year,
maybe more. Splitter has lost some athleticism from his
earlier years as a defense wiz, also faced injury problems.
Had some great games in the regular season but the playoff
no show will definitely hurt his stock.
36. Any chance of the Lakers moving up? What if they include
Bynum, how far up could they go?
No one is cracking the top two. Oden and Durant are
franchise players on rookie contracts, the most valuable
commodity in the league. So if those two are untouchables,
LA doesn’t give up Bynum. I’m known for my Horford wood over
the last two years, but for Bynum? Won’t happen. Horford is
exactly what LA needs though, off the charts hoop iq,
shotblocking rebounding machine.
Final Predictions
Trade – IF an impact trade goes down imo it’s a variation of
Bynum, Kwame, Radmanovic, 19 for Jermaine O’Neal and low
salary change, maybe Oriene Greene, a sharp defending 1.
Mighty big if. That fails Kwame and 19 is shopped for
Artest if they get insanely lucky, otherwise a deal for a
mid-level point, maybe Duhon.
Free Agency – If the 1 has to come from free agency, Jason
Hart in another Clipper kidnapping. Though I like the DA
idea. Kobestopper definitely another option.
Draft – Outta here in some trade.
Van - Pt maja 11, 2007 9:41 am
SALT LAKE CITY -- As Jermaine O'Neal tries to conduct some public damage control about his understood desire to leave the Indiana Pacers, his old teammate, Golden State's Stephen Jackson, says he knows how badly O'Neal wants a trade from Indy.
"I don't think he has any patience (left), but Jermaine is the ultimate professional," Jackson told Yahoo! Sports on Wednesday. "But he wants to get out of there because all of the guys they brought in to build the team around him are gone now. Me, Ron (Artest) and Al (Harrington). I've heard rumors that (Jamaal) Tinsley wants to leave, too.
"I just hope J.O. gets put in the best situation because he is a great player."
O'Neal, 28, is playing semantics with his trade request to Pacers executives. Request? Demand? Whatever he wants to call it, it's been made clear to Donnie Walsh and Larry Bird that the 6-foot-11 All-Star would rather leave than stay. At the top of his list of destinations are the Los Angeles Lakers to join Kobe Bryant and the New York Knicks to be reunited with Isiah Thomas.
"I talked to him a while back, and he was saying that if he did get traded he would want to go to those two teams," Jackson said. "Isiah and Jermaine are good friends. If it does happen, look out East. Him and (Eddy) Curry in the paint are going to be a monster. But him and Kobe will be a monster, too."
With as much success as the eight-player mid-season trade involving Jackson and Harrington has brought Golden State, there is only more pressure on Walsh and Bird to get maximum value for O'Neal.
After finishing 35-47 and missing the playoffs for the first time in a decade, the Pacers appear to be in full rebuilding mode. O'Neal wants no part of starting over with the franchise.
"It's going to have to be the perfect deal (to get O'Neal out), because you know from the deal they made with us (landing Mike Dunleavy and Troy Murphy) it didn't work out for them," Jackson said. "They don't want to make a bad deal again. I think it would have to be a perfect deal.
"Hopefully it works for him because you play so much better when you're somewhere you want to be, in a place where you are wanted. That's why I'm having so much success here, because they've embraced me like a newborn."
smgs - N maja 13, 2007 8:59 am
Good thing for the Kings other teams have their own problems to address.
Los Angeles Lakers
Going pedal to the metal, after failing to reach the second round or the playoffs at all for the third time in as many years, isn't just about adding a star to ride shotgun to Kobe Bryant. While that is the obvious part of it, putting them in the middle of any discussion for Kevin Garnett or Jermaine O'Neal, the Lakers on the whole are pushing hard to win now and deal with potential complications later.
The Lakers could offer Kwame Brown in a match of similar salaries. The Kings would inherit the frustration of an enigmatic player unable to grasp his considerable potential, but also the benefit of being able to clear cap space a year earlier than with Artest if Brown did not work out. And if Brown did work out, they would have the inside track on re-signing a talented young center.
The Lakers also could offer Luke Walton in a sign-and-trade, packaged with another, lesser salary (Sasha Vujacic, Maurice Evans, Brian Cook). Artest has superior skills. But Walton has become a good complementary weapon, a smart player who moves the ball, and plugs in to the same spot at small forward.
badboys2 - N maja 13, 2007 3:36 pm
no no:)
nie powiem ale jestem za. choc teraz trzeba sie zastanowic ktora opcja bylaby lepsza i ktora bardziej odpowiadalaby kings. sam nie wiem czy lepiej postawic na luke'a czy kwame'a. pozytyw kwame jest taki ze za rok konczy mu sie kontrakt. na nowy dla garnetta jak znalazl:) choc luke pokazal na poczatku sezonu ze moze byc z nim ciekawie w przyszlosci.....
generalnie w ten sposob dostajemy wzmocnienie, poprawiamy obrone, przy tym nie tracimy bynuma i odoma. ciekawa sprawa. oczywiscie jest ryzyko. ale w tym przypadku warto to ryzyko podjac. pozostawalaby sprawa PG..... za mle i podpisanie mihma.....
KB81 - N maja 13, 2007 4:04 pm
Mimo, że nie jestem wielkim zwolennikiem Artesta, a raczej jego zachowania, to za Kwame nie ma sie co zastanawiac. Chociaż to kończący kontrakt nadal nie chce mi się wierzyc, że Sacto na to pójdą. Co by nie mówi o Ronie jest wartosciowym zawodnikiem w ataku (jeśli ograniczy głupie rzuty), a w obronie mielibyśmy stopera na obwodoców przeciwnika. Do tego zostaje furtkana pozyskanie All-Stara na PF.
Tylko co można w tym roku wyciągnąc za MLE na PG? Możnaby pokombinowac z Vlade, jakimiś pickami za Mo Williamsa, a wtedy ten skłąd zarówno w ataku jak i w obronie mógłby by postrachem ligi. I to przez kilka lat.
Van - N maja 13, 2007 4:15 pm
nie jestem pewien czy oddanie Kwame za Artesta to byłby taki dobry pomysł z kilku powodów. Kwame to nasz jedyny duży wygasający kontrakt praktycznie niezbędny gdyby pojawiła się szansa wysłania Bynuma za jakiegoś wysokiego, po drugie jak Lakers ściągnęliby Artesta to gdzie tu byłoby jeszcze miejsce dla Waltona jeżeli Artestowi nie odbija a z takim założeniem Lakers by go raczej ściągali to dostaje on 37-38 minut w każdym meczu, przesunać go na dwójkę czy czwórkę żeby zwolnić jakieś minuty też za bardzo nie byłoby jak bo tam grają Kobe i Lamar dostający jeszcze więcej minut. Mamy już zarabiającego 5 baniek za sezon Radmana, Luke dostanie pewnie podobny kontrakt a dla nich dwóch i reszty rezerwowych skrzydłowych jak Ronny, Evans czy ktoś tam jeszcze zostałoby do podziału w sumie może ze 20 minut. Praktycznie niemożliwe byłoby poukładanie tego tak żeby wszyscy byli zadowoleni. Walton to podobnie jak Artest praktycznie wyłącznie SF grający w zupełnie innym stylu inne rzeczy wnoszący, ale to klasyczny niski skrzydłowy. Do tego nasz PF czyli Lamar to też SF/PF a nie PF/C żeby można go było przesuwać na środek robiąc minuty na skrzydle.
Walton to bardzo ważny zawodnik dla tej drużyny jak się mogliśmy przekonać, ale gdyby Lakers wytransferowali jeszcze powiedzmy przed lipcem Kwame do Sacto razem z 19 pickiem to wątpię żeby Luke został w Lakers bo miejsca dla niego po prostu nie będzie więc decydując się na Artesta postarać się zwolnić miejsca na skrzydle z Radmanem i Cookiem pewnie by nie przeszło więc ostatecznie s'n'trade Waltona do Sacto a Kwame zostawić bo jak pisałem Luke pewnie i tak by odszedł więc praktycznie za Artesta oddalibyśmy i jego i Kwame.
Nie wiem pozyskanie Artesta niesie za sobą problemy i nie tylko te oczywiste wynikające z tego jaki on jest, ale równeż to wszystko co napisałem wyżej za Radmana i Cook'a jestem jak najbardziej za, ale w innym wypadku niosłoby to za sobą chyba zbyt wiele komplikacji.
2k4 - Pn maja 21, 2007 7:23 pm
Witam wszystkich na tym forum czytam was już długo ale jakoś nigdy nie było ani czasu, ani okazji żeby coś napisać Piszę bo mam pytanie na temat Jerrego Westa, jak myślicie na ile prawdopodobna jest ta jego ponowna pomoc dla lakers? No i myślę, że oferta phoenix, opisana na getgarnett.com (Marion+jakieś zapychacze=Garnett) jest dla nas duzą konkurencją w sprawie ściągnięcia Garnetta i oby to były tylko ploty
badboys2 - Pt maja 25, 2007 11:07 am
2k4 witamy:)
trafiles niestety na taki okres kiedy to wszyscy albo zajeci nauka(sesja) albo odpuscili wszystko co zwiazane z koszem i lakers do..... draftu. tak wiec niech cie nie zmyli brak nowych postow na forum. wszystko zostalo poki co przedyskutowane. a juz niedlugo sie zacznie:) tymczasem delektuj sie pogaoda:)
danp - Pn maja 28, 2007 1:08 am
No to sie Kobas zdenerwowal i wzial sprawy w swoje rece:
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=2884339
Ciekawe jak sie sytuacja rozwinie, nikt nie chce miec "unhappy" superstara w swoim skladzie, zreszta sami wiecie najlepiej, mieliscie ostatnio takiego...
Young Buck - Pn maja 28, 2007 7:30 am
Niedawno mówił, że chce tu zostać i nie wyobraża siebie w innym miejscu.
Teraz wyskoczył z tekstem że chce oddejść jak nie zatrudnią Westa. Nie wiem co o tym myśleć. Czy tylko ściemniał aby zarząd zaczął dokonywać wzmocnien czy jednak mówił poważnie to przekonamy się już nie długo. Wkurzony jestem strasznie: Kobe straciłeś w moich oczach i pewnie w większości kibiców Lakers.
P.S: Jakby Kobe odszedł (oby nie) to kibicowalibyście dalej Lakers?
Van - Pn maja 28, 2007 7:56 am
Kobe nie powiedział, że chce odejść jak nie ściągną Westa tylko Butcher sobie to trochę podkolorował co nie zmienia faktu, że Kobe chce aby West wrócił. W sumie zabawne jest to bo to o czym wkurzony Kobe zaczął gadać od czasu odpadnięcia Lakers z Suns to dokładnie to samo co mówili kibice Lakers przez ostatnie lata Po pierwsze w tej drużynie potrzebny jest kompetentny GM taki, który będzie miał swobodę w podejmowaniu decyzji personalnych a nie jak jest teraz mamy Mitcha, który wiadomo jaki jest i dodatkowo sam ma w sumów gówno do gadania bo młody Buss ciągnie w jedną, Phil w drugą a do tego jeszcze stary Buss też ma sporo do gadania.
Kobe ma dość czekania podobnie jak kibice Lakers mają jełoby najlepszego gracza w lidze in his prime i nawet nie starali się zbudować wokół niego najlepszego możliwego składu bo jest co innego kiedy robisz co się da, ale się nie udaje, ale tego Lakers nie robili. Doskonałym przykładem na to jest to co się działo z MLE w ostatnich latach kiedy z powodu durnych planów 2007 czy 2008 Lakers olewali pozycję rozgrywającego a mogli mieć gotowych tu przyjść najpierw Danielsa potem Watsona, ale do czasu zeszłorocznego offseason upierali się przy oferowaniu tym graczom kontraktów na dwa czy trzy lata co oni oczywiście odrzucali. Dalej kolejne kończące się kontrakty po prostu zostawiali sobie zanim spróbować za ich pomocą wzmacniać zespół i teraz mamy taką sytuację, że po prostu brakuje nam ludzi z kończącymi się kontraktami, którzy mogliby byc z Bynumem wysyłani do ściągnięcia kogoś wartościowego.
Zresztą o błędach można by tu dużo mówić i nie są one tylko udziałem Mitcha bo on w tej drużynie ma niewiele do gadania, chociaż wybory w drafcie poza ostatnimi dwoma to tragedia i też ma to ogromny wpływ na to gdzie teraz jesteśmy, nawet kilka wyborów graczy, którymi byli zainteresowani, ale zmieniali w ostatniej chwili zdanie jak Rush zamiast Prince'a, Cook zamiast Barbosy czy Vujacic zamiast Varejao Wszystkie te przepuszczone wymiany i Kobe w końcu nie wytrzymał ciekawe tylko ile raz już wcześniej dodając masę przekleństw to samo mówił im za zamkniętymi drzwiami zanim w końcu postanowił powiedzieć to publicznie, odejść nie odejdzie bo Lakers nie są na tyle głupi żeby dopuścić do odejścia najlepszego gracza w lidzie zwłaszcza, że gdyby już do tego doszło i Kobe tego zażądał to wiadomo, że gówno by za niego dostali a to miasto potrzebuje medialnej gwiazdy a jak puszczą Bryanta to zostaną z niczym więc jestem spokojny o to, że do tego nie dopuszczą bo mają po prostu za dużo do stracenia a przy tak silnym zachodzie mogą nawet z walki o PO wypaść na parę ładnych lat a na to sobie taki klub po prostu pozwolić nie może.
badboys2 - Pn maja 28, 2007 1:41 pm
panowie. nawet nie ludzcie sie ze kobe odejdzie z lakers w najblizszych kilku latach. slowa kobego mogly mogly zostac wypowiedziane w innym kontekscie i uzyto ich by zrobic kolejna afere:)
kobe nie odejdzie bo.... poprostu. nie naciskal na szefow przez 3 sezony, wiec teraz pora wziac sprawy w swoje rece i nacisnac troche. wsparcie jest potrzebne. oczywiste jest ze nie mamy wiele do zaoferowania ale z 2 strony taki kobe, lakers, cieply klimat i bliskosc hollywood powinny swoje zrobic. jest wiele plotek. na konkretne dzialanie jeszcze przyjdzie nam poczekac, jednak mam wrazenie ze cos tego lata sie stanie. ale napewno nie bedzie to odejscie kobe'go. by tak sie stalo musialoby dojsc do jakiejs wielkiej klotni a na to jednak sie nie zanosi.
emjey23 - Pn maja 28, 2007 2:46 pm
Ja niesamowicie cenie Westa i podbnie jak Kobe, bardzo bym chciał żeby wrócił do Lakers. Nie wierze że dojdzie do jakiegokolwiek trade'u z udziałem KB, zreszta jego słowa są jasne:
"I would love for him to be a part of this," Bryant told the newspaper. "But it's not something where I demand he comes here. All I can do is offer my thoughts. I love being a Laker. I want to retire a Laker. I want to fix this thing, or at least help any way I can."
Van - Pn maja 28, 2007 3:04 pm
bb2 a myślisz, że Kobe przez te trzy lata nie naciskał na nich żeby coś zrobili i dopiero teraz nagle powiedział, że ma dość tam z pewnością wielokrotnie już wyrażał swoje niezadowolenie jak raz po razie Mitch nie potrafił przeprowadzić jakiejś wymiany a Bryantowi zapewne ciągle składano kolejne obietnice to i publicznie nic nie mówił tylko pieprzył jak to rozumie, że to proces, jak podoba mu się podróż na szczyt itp w końcu jednak miarka się przebrała i pewnie obawiając się, że latem usłyszy tylko, że to wszystko wina kontuzji, że młodzi muszą dojrzeć blablala wziął sprawy w swoje ręce.
Kobe dlatego mówi, że chce Westa mającego pełną władzę bo widzi co się na górze dzieje, jak każda podejmowana decyzja to musi być jakiś kompromis pomiędzy tym czego chce on z Philem, czego chce Jim Buss, czego chce nie lubiący szaleć z wydatkami Jerry Buss a tym co może Kupchack załatwić. To można do znudzenia powtarzać, ale to jest największy problem Lakers za dużo osób ma tu zbyt wiele do powiedzenia i niestety dodatkowo niekoniecznie są to osoby wystarczająco kompetentne bo od czasu odejścia Westa jeszcze kiedy był Shaq Mitch wielu sukcesów nie zanotował na pewno za więcej można go zjechać niż chwalić.
Jendras - Pn maja 28, 2007 5:11 pm
P.S: Jakby Kobe odszedł (oby nie) to kibicowalibyście dalej Lakers?
smgs - Pn maja 28, 2007 6:18 pm
Presja za strony Bryanta nie zaszkodzi. Zatrudnienie Westa jako gościa odpowiadającego w pełni za politykę kadrową ma same plusy. W tej chwili teoretycznie rządzi nasz GM czyli Mitch, ale we wszystko wtrąca się młody Buss, kasę trzyma Jerry Buss, a Phil i Kobe też mają swoją zdanie.
Bring MR Clutch back
Co do odejścia Bryanta to sobie tego nie wyobrażam. A przynajmniej nie teraz. Jeszcze nie w tym roku, nie w następnym. Ale jeśli nie uda się zbudować wokół niego zespołu z szansami na tytuł, to w 2009 skorzysta z opt-out i pójdzie gdzieś za MLE.
P.S: Jakby Kobe odszedł (oby nie) to kibicowalibyście dalej Lakers?
Van - Pn maja 28, 2007 6:33 pm
ja również pozostałbym kibicem Lakers gdyby Bryant odszedł, Shaq był moim ulubionym graczem, ale odszedł i jest jak jest, ale gdyby do czegoś takiego doszło to poważnie wątpiłbym w to, że ci ludzie potrafiliby zbudować zespół, który byłby w stanie o cokolwiek walczyć. Bogata historia i tytuły tej drużyny to jedno, ale od czasu kiedy budowanie drużyn poprzez ograniczenia wprowadzone przez salary cap zostało utrudnione zarząd tej drużyny nie dał niestety wielu powodów by wierzyć, że są w stanie stworzyć liczący się zespół ponieważ trzon drużyny, która zdobyła te trzy tytuły był już na miejscu wcześniej potrzebny był trener, który tego dokona i kosmetyczne zmiany a kolejne ruchy kadrowe od tego czasu optymizmem mnie nie napawają
Mają najlepszego niskiego gracza w tej lidze od czasu Jordana a póki co nie można nawet o nich powiedzieć, że zrobili wszystko co mogli żeby dać mu jak najlepszy zespół bo nie wykorzystywali po prostu wszystkich możliwych atutów więc jak to spieprzą to jak pisałem trudno będzie mi być optymistą i wierzyć, że z kimś innym dadzą radę przywrócić Lakers do elity ligi.
Jednak myślę, że do tego nie dojdzie ponieważ po prostu Lakers potrzebują Bryanta bardziej niż Bryant potrzebuje Lakers i tego lata zrobią co się da żeby on i kibice byli zadowoleni bo mają Bynuma więc mają środki żeby tego dokonać i muszą po prostu chcieć.
badboys2 - Pn maja 28, 2007 7:33 pm
jendras nie martw sie. na espnie juz kobe sprostowal ze niczego nie zada, a slowa tak jak sie spodziewalem zostaly wyrwane z kontekstu badz wlozono nie jego slowa. takimi prawami zadza sie media:)
van co do kobe'go mysle ze nie naciskal tak jak teraz. przynajmniej nic mi na ten temat nie wiadomo. wlasciwie mialem wrazenie jakby kobe byl poza tym wszystkim. jakby w ogole nie brano pod uwage jego slowa. teraz to kobe podobno zainicjowal spotkanie z philem i kupchakiem zeby obgadac sytuacje po tym sezonie i przyszlosc. mysle ze to co mialo byc juz powiedziane zostalo wypowiedziane. ciezko by teraz doszlo do jakiegos transferu. pewne ruchy juz wykonali ale mam wrazenie ze zacznie sie jak west wroci i poradza sie jego co i jak zrobic.
co do kibicowania kobe'mu. kobe chcac nie chcac stal sie czescia procesu ktory spowodowal odejscie shaqa. w tym momencie kibice nie odwrocili sie od niego. zaufali mu. on odwzajemnia swoje zaufanie swoja gra. i mysle ze on sobie zdaje sprawe ze jakiekolwiek jego zachowanie powodujace pogorszenie sie teamspirit w klubie spowoduje ze z idola moze stac sie wrogiem publicznym. on tego nie zrobi bo za duzo ma do stracenia. dlatego zostanie w la.
zastanawiam sie jednak czy bedzie go stac na to by za te 2-3 lata podpisac taki kontrakt z lakers by ci mogli jeszcze kogos kupic by sie wzmocnic. problem polega na tym ze takjak van wspomniales obecne salary powoduje ze bvardzo ciezko jest zbudowac mistrzowska ekipe. w zasadzie tylko perelka z draftu badz dojscie jakiegos weterana moze zmienic sytuacje. bedzie ciezkie lato. ale mysle ze nie ma co jeszcze panikowac.
zastanawiam sie czy gdybysmy zrobili te 50w w sezonie to czy to by cos zmienilo na nasze spojrzenie na styuacje w klubie. choc w sumie jak sie nie rozwijasz to sie cofasz tylko patrzac na cyferki wszyscy sie rozwineli a to nie przelozylo sie na wynik... przez kontuzje. kolo sie zamyka.
tez zaczalem kibicowac lakersom wraz z przyjsciem shaqa. mialem problem z kibicowaniem w 04/05 ale przeszedlem go pozytywnie i mysle ze juz bedzie lakers4live
zreszta nie tylko ja....
[url]jendras nie martw sie. na espnie juz kobe sprostowal ze niczego nie zada, a slowa tak jak sie spodziewalem zostaly wyrwane z kontekstu badz wlozono nie jego slowa. takimi prawami zadza sie media:)
van co do kobe'go mysle ze nie naciskal tak jak teraz. przynajmniej nic mi na ten temat nie wiadomo. wlasciwie mialem wrazenie jakby kobe byl poza tym wszystkim. jakby w ogole nie brano pod uwage jego slowa. teraz to kobe podobno zainicjowal spotkanie z philem i kupchakiem zeby obgadac sytuacje po tym sezonie i przyszlosc. mysle ze to co mialo byc juz powiedziane zostalo wypowiedziane. ciezko by teraz doszlo do jakiegos transferu. pewne ruchy juz wykonali ale mam wrazenie ze zacznie sie jak west wroci i poradza sie jego co i jak zrobic.
co do kibicowania kobe'mu. kobe chcac nie chcac stal sie czescia procesu ktory spowodowal odejscie shaqa. w tym momencie kibice nie odwrocili sie od niego. zaufali mu. on odwzajemnia swoje zaufanie swoja gra. i mysle ze on sobie zdaje sprawe ze jakiekolwiek jego zachowanie powodujace pogorszenie sie teamspirit w klubie spowoduje ze z idola moze stac sie wrogiem publicznym. on tego nie zrobi bo za duzo ma do stracenia. dlatego zostanie w la.
zastanawiam sie jednak czy bedzie go stac na to by za te 2-3 lata podpisac taki kontrakt z lakers by ci mogli jeszcze kogos kupic by sie wzmocnic. problem polega na tym ze takjak van wspomniales obecne salary powoduje ze bvardzo ciezko jest zbudowac mistrzowska ekipe. w zasadzie tylko perelka z draftu badz dojscie jakiegos weterana moze zmienic sytuacje. bedzie ciezkie lato. ale mysle ze nie ma co jeszcze panikowac.
zastanawiam sie czy gdybysmy zrobili te 50w w sezonie to czy to by cos zmienilo na nasze spojrzenie na styuacje w klubie. choc w sumie jak sie nie rozwijasz to sie cofasz tylko patrzac na cyferki wszyscy sie rozwineli a to nie przelozylo sie na wynik... przez kontuzje. kolo sie zamyka.
tez zaczalem kibicowac lakersom wraz z przyjsciem shaqa. mialem problem z kibicowaniem w 04/05 ale przeszedlem go pozytywnie i mysle ze juz bedzie lakers4live
zreszta nie tylko ja.... http://b0.grono.net/223/101/gallery-19598292-500x500.jpg
Van - Wt maja 29, 2007 8:53 am
van co do kobe'go mysle ze nie naciskal tak jak teraz. przynajmniej nic mi na ten temat nie wiadomo. wlasciwie mialem wrazenie jakby kobe byl poza tym wszystkim. jakby w ogole nie brano pod uwage jego slowa. teraz to kobe podobno zainicjowal spotkanie z philem i kupchakiem zeby obgadac sytuacje po tym sezonie i przyszlosc. mysle ze to co mialo byc juz powiedziane zostalo wypowiedziane. ciezko by teraz doszlo do jakiegos transferu. pewne ruchy juz wykonali ale mam wrazenie ze zacznie sie jak west wroci i poradza sie jego co i jak zrobic.
a ja myślę, że Kobe naciskał za kulisami i to całkiem nieźle tak można wnioskować po tym jak mówi o zawodnikach, których Lakers mogli mieć Davis, Boozer, Artest czy teraz Kidd, Artest już jakiś czas temu mówił, że Kobe wtedy jak go Pacers tradowali wydzwaniał do niego i namawiał na przyjście do LA i sam Artest przecież już na mecze Lakers chodził, mieszkał w LA i był przygotowany na to, że tam trafi, Barona Davisa Lakers mogli zdaje się dwa razy mieć i to za niską cenę w końcu Warriors ściągnęli go jeżeli mnie pamięć nie myli za Dale'a Davisa i Claxtona tylko, że Lakers obawiali się jego kontuzji. Boozera też mogli spokojnie mieć rok temu gdyby tylko zdecydowali się oddać Bynuma, Kidda jak wiadomo też chociaż ze względu na jego wiek tu się zgadzam, że na to nie poszli i akurat w tym przypadku postąpili słusznie. Kiedy minęło kolejne lutowe trade deadline a Lakers po raz kolejny nic nie zrobili doszła porażka z Suns to Kobe nauczony już doświadczeniem postanowił tym razem nie zostawić wszystkiego w rękach zarządu i zaczął publicznie wyrażać swoje zdanie.
Jendras - Wt maja 29, 2007 5:06 pm
Ja do sprostowania zbyt wielkiej wagi nie przywiązuję. Jasne było, że się pojawi i że Kobe nie przyzna, że zażądał tradu. Myślę, że Bucher nie przekręcił jego słów i napisał prawdę. Teraz piłeczka jest po stronie Lakers.
2k4 - Wt maja 29, 2007 5:12 pm
Ja myślę, że ostatnią rzeczą jaką zrobiliby bryant i "władza" to wytradowanie go. I dzięki Van za informacje o Baronie bo nie wiedziałem, że lakers mieli okazję go ściągnąć( jeszcze nie interesowałem się, ani NBa (może trochę), ani Lakers. I też uważam, że ściągnięcie Kidda to nie byłby taki dobry pomysł, bo koleś już za długo nie pogra, będąc szczerym myślę, że za jakieś trzy lata poprostu zakończy swoją wspaniałą przygodę z nba i zawiesi buty na kołek, jak bokserzy rękawice I wiecie co, mam jeszcze pewną wątpliwość, mianowicie, czy All-star, który MOŻE zostałby do nas sprowadzony na pewno pogodziłby się z drugą rolą w ataku, bo wątpie by kobe był drugą opcją, jednak gdyby się nie zgadzał (KG, JO) na taki układ to pewnie wogóle by nie doszłoby do takiego trade'u . Co o tym myślicie??
P.S. Kobe is scheduled to be on ESPN radion 710AM this afternoon with Ireland. As you may or may not know, Ireland covers the away games as a Lakers reporter during the season. Him and Kobe have a good relationship and perhaps Kobe will yet again come on record and clear all this madness up. People are running rampant with Kobe “trade ideas.” It’s just crazy.
Jendras - Wt maja 29, 2007 6:04 pm
Davisa mogli zdaje się mieć, kiedy ten był w drafcie. Ceną miał być Rice, ale Jackson nie chciał Barona. Z ofertą Warriors raczej trudno było konkurować - nie mieliśmy wtedy wygasających kontraktów.
Boozer za Bynuma? nie słyszałem o tym. Rok temu zdaje się miała być trójstronna wymiana z Warriors, ale Golden State się wycofało.
Artest kosztowałby nas Odoma lub Bynuma - nie jestem pewien, czy to byłaby dobra decyzja.
smgs - Wt maja 29, 2007 6:42 pm
Czy All-star, który MOŻE zostałby do nas sprowadzony na pewno pogodziłby się z drugą rolą w ataku
Van - Wt maja 29, 2007 7:00 pm
Davisa mogli zdaje się mieć, kiedy ten był w drafcie. Ceną miał być Rice, ale Jackson nie chciał Barona. Z ofertą Warriors raczej trudno było konkurować - nie mieliśmy wtedy wygasających kontraktów.
z tego co pamiętam była możliwa jeszcze jedna wymiana zanim trafił do Warriors, ale dokładnie szczegółów nie pamiętam więc mniejsza z tym
Boozer za Bynuma? nie słyszałem o tym. Rok temu zdaje się miała być trójstronna wymiana z Warriors, ale Golden State się wycofało.
jeżeli ta wymiana Jendras padła faktycznie dlatego, że Warriors nie chcieli Pietrusa wysłać do Utah to wystarczyło Warriors zaproponować wtedy im Bynuma żeby zmienili w tej kwestii zdanie i na bank by to wtedy przeszło a my mielibyśmy jednego z najlepszych obecnie PF w lidze i jedynym naszym problemem byłby w tej chwili rozgrywający
Artest kosztowałby nas Odoma lub Bynuma - nie jestem pewien, czy to byłaby dobra decyzja.
tu też nie jestem pewny czy to byłaby dobra decyzja, ale kto wie gdyby Lakers byli wtedy gotowi rozstać się Bynumem można było jeszcze negocjować dostanie kogoś oprócz Rona jakieś dodatkowe możliwości zawsze by to stwarzało. Niestety z Lakers jest problem taki, że nie bardzo chcą ryzykować obawiali się o zdrowie Boozera a jak widać od czasu drugiej połowy poprzedniego sezonu chłop wymiata i jest zdrowy, za Artesta kto wie czy w ogóle musieliby oferować Bynuma lub Lamara tylko z tego co się mówiło nie bardzo ktoś taki jak on Bussom pasował mimo, że Kobe, Phil i Lamar czyli najważniejsi w tej drużynie go chcieli.
Trudno się w sumie dziwić temu jak Kobe jest wściekły jak oglądał PO jak już sam w nich nie grał i widział co robił w nich Davis, widział co robił Boozer czy Kidd, Artest to typ jakiego jego zdaniem na pewno w tej drużynie brakuje i nawet jeżeli nie zgadzam się z tym co pewnie sobie myślał, że za Kidda powinni byli oddać Bynuma czy za Artesta to jego frustracja jest zrozumiała skoro uważa, że Lakers mogli zrobić więcej żeby każdego z nich pozyskać, ale nie chcieli mimo, że trzy lata temu to właśnie mu obiecywali żeby został, że zrobią co w ich mocy żeby zbudować wokół niego contendera.
Pate - Wt maja 29, 2007 8:03 pm
WItam
Mysle ze to co zrobil Kobe nie bylo takie zle choc niektorzy jak widze tu na forum pisza ze stracil w ich oczach ...ale przeciez Menadzerka obiecala Kobiemu ze zbuduja wokol niego mocny team a tu lata mijaja i nic sie nie dzieje Kobe grac wiecznie nie bedzie a on chce grac tylko o najwyzsze cele !!! Wg mnie pozyskanie Artesta byloby swietnym ruchem(nie patrzac na ekscesy Rona ) choc z drugiej strony strata pespektywicznych BYnuma lub Odoma bylaby strata naprawde spora choc jak tu pozyskac kogos wartosciowego nie tracac jednego z wyzej wspomnianej dwojki ( lub nawet dwoch !!)
Van - Wt maja 29, 2007 8:08 pm
w końcu Kobe wściekł się i na swojej stronie napisał o odejściu Shaqa to co wiedzieli już trzy lata temu ci, którzy nie łykali pierdoł podawanych przez media i potrafili logicznie pomyśleć:
I saw an article this AM in the LA Times which said a Lakers' "insider" noted that my wanting to "get away from Shaq" is what created this whole "mess" the Laker's currently find themselves in.
Man, hearing something like that, which is not true, and which comes from the "inside" is totally frustrating. The fact of the matter is that many people don't know what really went down when I was approaching free agency because I have stayed quiet about it this whole time.
The real facts are that Dr. Buss requested a meeting with me during the 04 season long before I opted out of my contract, and he told me he had already decided to not extend Shaq, as he was concerned about Shaq's age, fitness and contract demands. Dr. Buss thought it was best for the Lakers to make a trade to get value for Shaq while they could.
Dr. Buss made it clear that his decision was final, his mind was made up and no matter what I decided to do with free agency he was still going to move Shaq.
I've heard many people say "the Lakers are letting Kobe take the bullet for the Shaq trade" but I always just let that go. But now when I hear "Lakers insider" it makes me feel so unsupported that a Lakers "insider" is tryin to spin Dr Buss' decision about Shaq on me.
Laker fans should know that when I was a free agent Dr. Buss called me from his Vacation in Italy on the eve of my decision and promised me that the Lakers would do everything to build a contender NOW. I told him at that time that my fear was the Lakers waiting to save Cap Room to sign a top notch free agent in 3 or 4 years, so that was why I was leaning towards other teams like the Clips and Bulls, both of who had a cast of good young players.
But Dr. Buss promised me he would rebuild right away, and I believed him. That is why I put my trust in the Lakers. As I said yesterday, I am a die hard Laker fan, so I will keep my trust in them to remain here and play for the team I love.
But, when stuff like this is coming from the "inside" all I can do is hope that someone from the "inside" comes forward to support me and set straight the facts of what really happened.
This is the TRUTH.
Strona 2 z 9 • Zostało wyszukane 1022 postów • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9